| Uafhængig Psykiatrisk Forening | |
|---|---|
| Type | Menneskerettighedsorganisation |
| Stiftelsesår | marts 1989 |
| Grundlæggere | Alexander Podrabinek , Viktor Lanovoy , Yuriy Savenko |
| Beliggenhed | Rusland ,Moskva |
| Nøgletal | Yuriy Savenko (præsident for NPA), Lyubov Vinogradova (eksekutiv direktør for NPA), Yulia Argunova (leder af NPA's juridiske afdeling) |
| Aktivitetsområde | Menneskerettighedsaktiviteter |
| Antal medlemmer | 600 |
| Internet side | npar.ru |
Den uafhængige psykiatriske forening i Rusland (NPA, NPAR) er en menneskerettighedsorganisation . Den blev oprettet som en professionel sammenslutning af psykiatere, medicinske psykologer og advokater, der arbejder i psykiatrien [1] , erklærer administrativ og økonomisk uafhængighed af statslige strukturer [2] . Han er medlem af World Psychiatric Association [3] .
Etableret i marts 1989 . Medlemmerne af initiativgruppen for oprettelsen af NPA var Alexander Podrabinek [4] og Viktor Lanovoy , som udviklede en plan for etableringen af den uafhængige psykiatriske forening [5] :115 og fungerede som præsident for NPA indtil hans emigrering til Israel [5] :116 . NPA har været medlem af World Psychiatric Association siden oktober 1989 [2] [6] .
Helt fra begyndelsen positionerede NPA sig som en forening, der åbenlyst var modstander af den officielle sovjetiske psykiatri og All-Union Scientific Society of Neurologists and Psychiaters [1] .
NPA blev oprettet som en professionel sammenslutning af psykiatere, medicinske psykologer og advokater, der arbejder i psykiatrien [1] . I 2010 havde Den Uafhængige Psykiatriforening omkring 600 medlemmer i 54 regioner i landet [2] . Langt størstedelen af NPA-medlemmer er medlemmer af det russiske selskab af psykiatere [7] . NPA erklærer administrativ og finansiel uafhængighed af statslige strukturer [2] ; organisationens charter lyder: ""Uafhængig" betyder uafhængig, ikke at være i sammensætningen og afdelingens underordnet statsmedicinske institutioner og andre administrative organer" [8] . Samarbejder med Moscow Helsinki Group .
Præsident for NPA - Yuri Sergeevich Savenko . Lyubov Nikolaevna Vinogradova har stillingen som administrerende direktør. Lederen af NPA's juridiske tjeneste er Yulia Nikolaevna Argunova [9] . Den Uafhængige Psykiatriforening har egen offentlig reception [10] og ekspertkommission, hvor du gratis kan få juridisk rådgivning og ydelser [4] .
Årsagen til oprettelsen af NPA var misbruget af psykiatrien i USSR i 60'erne - 80'erne af det XX århundrede ; Hovedmålet med NPA-aktiviteten er behovet for at modstå sådanne forsøg i fremtiden [2] [11] .
NPA erklærede følgende aktivitetsprioriteter [2] :
Medlemmerne siger, at de anførte prioriteter er baseret på deres analyse af årsagerne til psykiatrisk misbrug.
NPA deltager i internationale kongresser og seminarer [1] . Medlem af World Psychiatric Association (WPA). Ved afstemning på WPA's generalforsamlinger har den uafhængige psykiatriske forening i Rusland 7 stemmer, det russiske selskab af psykiatere - 11, Ukraine - 2 [4] .
Takket være indsatsen fra advokater fra NPA udkom den første juridiske publikation om rettigheder for borgere med psykiske lidelser i Rusland [14] , hvilket øger deres bevidsthed og juridiske beskyttelse, hvilket bidrager til forankringen af psykiatriens retsgrundlag. Den Uafhængige Psykiatriske Forening bidrog til udgivelsen af værker om klassisk psykiatri [1] : udgivelsen af bøger af E. Bleuler , A. Kronfeld , Jaspers , etc. [15]
NPA accepterer borgere, der tidligere har fået diagnosen psykisk lidelse, men som ønsker at anfægte denne diagnose [1] . Siden 1989 har mere end 15.000 personer modtaget gratis juridisk bistand og konsultationer i den offentlige modtagelsesorganisation [10] . Hvert år, alene i Moskva, henvender omkring 750 mennesker sig til NPA's offentlige reception og omkring 200 mennesker til dens ekspertkommission [4] .
Repræsentanter for NPA sluttede sig til arbejdsgruppen for den øverste sovjet af RSFSR , som omfattede advokater og psykiatere og deltog aktivt i de sidste faser i udarbejdelsen af lovudkastet fra Den Russiske Føderation "Om psykiatrisk pleje og garantier for rettighederne af borgere i sin levering" , hvis udvikling blev startet af Sundhedsministeriet i USSR oprettet på grundlag af instituttet dem. V. P. Serbsky af et team af specialister. Loven blev vedtaget af Den Russiske Føderations Øverste Råd den 2. juli 1992 [16] . Derudover deltog NPA i udviklingen af en række andre retsakter; kommer med specifikke lovgivningsinitiativer [17] - for eksempel inden for reform af inhabilitetsinstitutionen [18] [19] . I 1998-2003 forhindrede NPA sammen med menneskerettighedssamfundet med succes stramningen af lovgivningen på psykiatriområdet [20] .
Den Uafhængige Psykiatriforening har spillet en positiv rolle i at organisere den psykiatriske pleje i landet [21] . NPA organiserede rundborde [1] og gennemførte uddannelsesseminarer, hvoraf de største var tidsbestemt til at falde sammen med foreningens årlige kongresser og var viet til akutte problemer inden for medicinske og sociale, juridiske, juridiske aspekter af psykiatrien [15 ] . Foreningen gennemførte især uddannelsesprogrammet "Udfyldning af hullerne i hjemmepsykiatrien" [21] .
I 2003 gennemførte Moscow Helsinki Group og den uafhængige psykiatriske forening en overvågning af russiske psykiatriske hospitaler og præsenterede sine resultater i rapporten "Menneskerettigheder og psykiatri i den russiske føderation" offentliggjort i 2004 [22] . Resultaterne af overvågningen af psykiatriske hospitaler blev også afsat til to numre af Independent Psychiatric Journal [23] [24] .
Den officielle udgivelse af NPA er det uafhængige psykiatriske tidsskrift [25] udgivet siden 1991 [9] ( Nezavisimiy Psikhiatricheskiy Zhurnal ) . I marts 2010 [26] blev The Independent Psychiatric Journal inkluderet på listen over førende peer-reviewed videnskabelige tidsskrifter og publikationer udarbejdet af VAK [27] . Tidsskriftets redaktion omfatter psykiatere, læger i medicinske videnskaber: V. E. Kagan , M. E. Burno , kandidater til medicinske videnskaber: Yu. S. Savenko , B. A. Voskresensky , A. Yu. Magalif , V. I Prokudin og andre [9] .
Tidsskriftets hovedlæserskare er læger, psykologer og advokater. Ofte udgives materialer, der kan være af interesse for et bredt publikum: især på siderne af Independent Psychiatric Journal blev individuelle værker af berømte russiske og vestlige læger og tænkere offentliggjort, som af forskellige årsager viste sig at være utilgængelige for en bred læserskare [1] .
Ifølge Yuri Savenko er psykiatri siden 1995 blevet brugt i Rusland mod religiøse minoriteter. Savenko hævdede, at årsagen til det var rapporten fra lægen i medicinske videnskaber, professor Yu . Denne rapport blev sendt til alle landets anklagemyndigheder og rektorer for uddannelsesinstitutioner. Yu. Savenko udtalte i sin publikation, at NPA såvel som det russiske selskab af psykiatere understregede rapportens videnskabelige inkonsekvens med henvisning til, at alle de påståede tilfælde af dårligt helbred, selvmord, familiesammenbrud osv. viste sig. at være meget hyppigere i den almindelige befolkning end i forfulgte religiøse organisationer [4] . Savenko udtalte også, at hvis det ideologiske aspekt ikke tages i betragtning, så er "medlemmerne af 'sekterne' mentalt sundere mennesker end flertallet af russerne" [6] .
I 1999 udtrykte den uafhængige psykiatriske forening sin bekymring over kendsgerningerne omkring brugen af psykiatri mod religiøse minoriteter i det "åbne brev fra NPA til Generalforsamlingen i WPA 's XI Kongress ". Forfatterne af brevet understregede deres ansvar for dette trin og bemærkede, at de anser det for nødvendigt at henlede WPA's generalforsamlings opmærksomhed på endnu en storstilet brug af psykiatri til ikke-medicinske formål, som er genoptaget i Rusland siden 1994-1995 . og rettet mod at undertrykke ikke dissidenter, men dissidenter [28] [29] [30] . Dette brev endte med et forslag rettet til World Psychiatric Association om at acceptere teksten til appellen med ordene om dens bekymring over indledningen af adskillige retssager mod forskellige religiøse organisationer i Rusland for angiveligt at have "forvoldt grov skade på mental sundhed og en smertefuld forandring" i personlighed” og heri udtrykke solidaritet med holdningen hos de uafhængige psykiatriske foreninger i Rusland og det russiske selskab af psykiatere med hensyn til, at det ikke er tilladt at inddrage psykiatere i problemer, der går ud over deres faglige kompetence [28] [29] [30] .
På trods af at den foreslåede appel ikke blev accepteret, blev NPA's holdning til spørgsmålet om brug af psykiatri mod religiøse minoriteter støttet af en række medlemmer af Russian Society of Psychiatrists [28] .
På en konference om psykiatri den 27. juli 1998 bemærkede "Udvalget for Ungdommens Redning" fakta om indlæggelse af medlemmer af sekter på psykiatriske hospitaler, hvor de blev diagnosticeret med skizofreni , men ifølge udvalget andre metoder behandling og rehabilitering burde have været anvendt på dem [31] .
I 2004 udgav Moscow Helsinki Group en rapport "Menneskerettigheder og psykiatri i den russiske føderation" med en artikel af Yuri Savenko "Trends i holdninger til menneskerettigheder inden for mental sundhed", hvori han udtrykte sin bekymring over de talrige retssager, der har fundet sted i hele landet i løbet af de sidste syv år og overvåget af en særligt oprettet i 1996 på centret. Serbisk gruppe af prof. FV Kondratiev om undersøgelsen af den destruktive virkning af religiøse neoplasmer [32] . Ifølge Yuri Savenko kom det faktisk til retssager for hekseri. Efter at de oprindelige retssager var insolvens "for at forårsage grov skade på mental sundhed og deformation af personligheden", blev de erstattet af retssager med ny formulering: "for ulovlig indførelse i en hypnotisk tilstand" og "skade ved en hypnotisk trance" , og derefter "for en umærkelig effekt på det ubevidste plan" [32] . Det faktum, at passionen for andre overbevisninger ikke blev opfattet som en acceptabel naturlig følelse, men som en konsekvens af en hemmelig skurkteknologi, afslørede ifølge Yuri Savenko en selvprojektion af den uudtømmelige totalitære bevidsthed, for hvilken alt er overskueligt, reguleret, og dens egen praksis af denne art synes at være universel. Yuriy Savenko konkluderer, at udtrykket " totalitære sekter ", der har vundet cirkulation, ikke kun er analfabeter fra et religiøst synspunkt, "det er blot frugten af en totalitær bevidsthed" [32] .
Ifølge en udtalelse fra Yu. Savenko i apriludgaven af Independent Psychiatric Journal fra april 2006 var "kampen mod 'totalitære sekter' i løbet af det sidste årti det første store tilbagefald af brugen af psykiatri til politiske formål i det post-sovjetiske Rusland. " [33] .
I første halvdel af 1990'erne var medlemmer af Den Uafhængige Psykiatriske Forening involveret i retspsykiatriske ekspertkommissioner, herunder ekspertkommissioner fra Statens Forskningscenter for Social- og Retspsykiatri. V. P. Serbisk . Senere blev praksis med at inddrage NLA-eksperter indstillet. Siden slutningen af 2008 har NPA bemærket, at domstolene ignorerer deres eksperters udtalelser om retspsykiateres ekspertudtalelser [34] . Især under retssagen i straffesagen nægtede dommeren ved Kostroma Regional Court at høre udtalelsen fra repræsentanter for IPA og sagde: "I er ikke vidner og ikke specialister," og annullerede medtagelsen af konklusionen af IPA i sagens akter [34] .
Ifølge Yu. S. Savenko og NPAs administrerende direktør L. N. Vinogradova, som gentagne gange udtalte sig i 2000'erne , er niveauet af retspsykiatriske undersøgelser faldet kraftigt [4] [35] [36] . Savenko og Vinogradova anfører, at der har været en monopolisering af retspsykiatrisk aktivitet [4] [35] [36] og dens fuldstændige nationalisering [4] . Ifølge L. N. Vinogradova "dækker retsmyndighederne ofte statslige psykiatere"; NPA's administrerende direktør oplyste, at repræsentanterne for Den Uafhængige Psykiatriforening forsøgte at give en uvildig vurdering af hver enkelt patient, når de var involveret i en lang række processer [37] . Domstolene foretrak i overvejende grad udtalelsen fra statseksperter.
I henhold til afgørelsen fra Khoroshevsky Interkommunale Folkedomstol i Moskvas nordvestlige administrative distrikt af 21. maj 1997 [38] om sagen fra Gleb Yakunin og en række menneskerettighedsaktivister mod A. L. Dvorkin, Ph.D., præsident fra den uafhængige psykiatriske forening Yu. Sagsøgere hævdede, at der ikke var nogen sammenhæng mellem forekomsten af psykiske lidelser hos individer og deres indtræden i ikke-traditionelle religiøse organisationer. Som bekræftelse henviste Yuri Savenko til undersøgelserne af psyken hos individuelle medlemmer af den ikke-traditionelle religiøse organisation Aum Shinrikyo , udført af den uafhængige psykiatriske forening . Samtidig blev Yuri Savenko ifølge rettens afgørelse tvunget til at indrømme, at medlemmerne af Aum Shinrikyo-organisationen blev udvalgt til vurdering af deres psyke, om end af lægerne selv, men blandt dossiererne om medlemmerne af Aum. Shinrikyo, præsenteret af lederne af denne religiøse organisation. Psykiatere fra NPA fandt ikke ud af det reelle antal medlemmer af organisationen, de ved heller ikke, på hvilket grundlag oplysningerne fra disse medlemmer af Aum Shinrikyo blev udvalgt. Derudover var Yu. S. Savenko ikke i stand til at forklare retten, hvor meget data fra det undersøgte lille antal medlemmer af organisationen kan gælde for hele gruppen, hvis samlede antal også er ukendt for ham [38] [ 39] . Samtidig erkendte Yu. S. Savenko, at ekspertundersøgelserne var bestilt af Aum Shinrikyo, som også betalte for IPA-eksperternes arbejde. Domstolen bemærkede, at den under sådanne omstændigheder ikke har nogen grund til at anerkende hverken verifikationsmetoderne eller konklusionerne fra den uafhængige psykiatriske forening om en ikke-traditionel religiøs organisations indflydelse på den menneskelige psyke som rimelige [38] [39] .
Retten udtalte, at vidneudsagn fra Y. Savenko i denne proces blev modarbejdet af vidneudsagn fra professoren fra Moskvas forskningsinstitut for psykiatri i Sundhedsministeriet i Den Russiske Føderation, Yu. Polishchuk sammen med vidnet Ph.D. E. N. Volkov viste, at åben og skjult psykologisk vold anvendes på medlemmer af totalitære sekter, manifesteret i metoderne til suggestion og induktion af visse stater, som ifølge dem er grundlaget for at kontrollere deres tilhængeres sind af sekter. Kommissionens arbejde, ledet af Polishchuk, blev defineret af domstolen som "virkelig uafhængig af ikke-traditionelle religiøse organisationer og deres orden og midler" [38] [39] .
Psykiater og hædret doktor i Rusland Doktor i medicinske videnskaber, professor F. V. Kondratiev og doktor i medicinske videnskaber, professor S. N. Oskolkova citerer udtalelsen fra den tidligere vicepræsident for den uafhængige psykiatriske forening og leder af dets ekspertprogram E. Gushansky [40] :
Efter retsmødet den 6. marts 1995 organiserede Savenko en undersøgelse af 30 munke af AUM Shinrikyo af psykiatere efter anmodning fra "Komitéen til Beskyttelse af Religion" (præsident - D. A. Saprykin). Faktisk eksisterede denne komité under taget af AUM Shinrikyo, og dens præsident var en aktiv figur i denne organisation, S. Asaharas personlige oversætter . Undersøgelserne vedrørte munkenes mentale tilstand. Konklusionerne fra Yu Savenko refererer ikke til den undersøgtes mentale tilstand, men til AUM Shinrikyos aktiviteter: AUMs aktiviteter. i den del, vi stødte på, er det utilstrækkeligt at kalde det "anti-socialt". […] Undersøgelserne var ikke af kommissionskarakter, protokollerne om munkenes mentale tilstand indeholdt ingen sociologiske konklusioner. Den generelle konklusion, som Savenko udarbejdede, blev ikke diskuteret på underskrivernes møde ... de blev udsat for psykologisk pres fra præsidenten for NPA.
I 1999, med deltagelse af NPA, besluttede Magadan City Court i sagen om at anerkende aktiviteterne i Word of Life Church som i strid med den nuværende lovgivning og dens likvidation, at afvise ansøgeren, anklageren for Magadan-regionen . Livets Ord Kirke er blevet anklaget for at forårsage grov mental skade på sine medlemmer og ændre deres personlighed. Savenko hævdede, at Khabarovsk-psykologer forsøgte at bevise tilstedeværelsen af ondsindet forslag under denne proces, som et resultat af hvilket 400 medlemmer af den religiøse organisation Word of Life ansøgte om at rejse til Australien i protest mod forsøget på at lukke deres organisation. Ifølge Yu. S. Savenko gjorde hans ekspertudtalelse, støtte fra lokale psykiatere og dommerens reelle uafhængighed det muligt at vinde denne proces [4] .
I efteråret 2001 krævede det russiske justitsministerium under trussel om afregistrering, at Den Uafhængige Psykiatriske Forening udelukker bestemmelsen om psykiatrisk undersøgelse fra organisationens charter [41] , selvom justitsministeriet selv registrerede dette charter. , som omfatter den tilsvarende bestemmelse, på én gang [42] . I 2002 anlagde NPA en retssag mod det russiske justitsministerium til Tagansky Interkommunale Domstol [41] . Retten tog parti for det russiske justitsministerium, men i 10 måneder var den ude af stand til at formulere og sende et rimeligt afslag til den uafhængige psykiatriske forening, hvilket gjorde det umuligt at anfægte det juridisk [42] .
På sin XI-kongres, afholdt i maj 2004, besluttede NPA at imødekomme det russiske justitsministeriums krav og fjernede bestemmelsen om at udføre uafhængige retspsykiatriske undersøgelser fra charteret [42] .
Kendte offentlige personer og videnskabsmænd udtrykte positive vurderinger af NPA's aktiviteter. I 1999 påpegede professor i psykologi G. Windholz, at NPA "påtog sig opgaven med at genoprette russisk psykiatri", at "russisk psykiatri begynder at vende tilbage til sin tidligere status" som "en integreret del af den globale, dominerende psykiatri". » [43] .
I 2004 skrev præsidenten for World Psychiatric Association , professor A. Okasha: "The World Psychiatric Association er blevet styrket takket være medlemskabet af jeres samfund" [44] . Tre år senere bemærkede hans efterfølger som præsident for WPA, professor Juan Mezzic, at WPA-repræsentanter værdsætter den uafhængige psykiatriske forenings succes i klinisk psykiatri og dens etiske og humanitære aspirationer, på trods af de vanskeligheder, den står over for [45] .
Ifølge den videnskabelige chefsekretær for det russiske selskab for psykiatere A. I. Appenyansky sætter ROP stor pris på NPA's rolle i udviklingen af psykiatrisk pleje i landet. A. I. Appenyansky bemærkede, at NPA, som er blevet en meget autoritativ organisation, sikrer pluralismen af faglig diskussion inden for psykiatriområdet, hvilket især lettes ved udgivelsen af et "meget vigtigt og fagligt interessant" tidsskrift, samt som aktiviteter af velkendte repræsentanter for det psykiatriske samfund: Savenko , Vinogradova, Argunova, Hoffmann, Bukhanovsky , Piven, etc. [45]
Faktum om mange års frugtbart samarbejde mellem kommissæren for menneskerettigheder i Den Russiske Føderation og den uafhængige psykiatriske forening blev bemærket af kommissær Vladimir Lukin , der påpegede, at "fusionen af høj professionalisme og humanistiske forhåbninger" karakteristisk for repræsentanterne for foreningen giver mulighed for en effektiv løsning af mange vigtige spørgsmål, og at NPA's aktivitet har modtaget anerkendelse både i og uden for landet [45] .
Ifølge formanden for Moskva Helsinki Group L. M. Alekseeva , i en situation, hvor flere og flere borgere udsættes for retspsykiatrisk undersøgelse på grund af deres utilfredshed med den eksisterende situation, den positive rolle, som Den Uafhængige Psykiatriske Sammenslutning, tilliden og autoriteten spiller. den har vundet [45] .
L. M. Alekseeva bemærkede også, at "foreningen er nået langt og er blevet en succesfuldt fungerende professionel organisation, der konstant viser, hvor vigtigt ikke kun for menneskelig værdighed, men også for mental sundhed er overholdelsen af grundlæggende menneskerettigheder ." Ifølge L. M. Alekseeva holder NPA sig til en strengt videnskabelig og afbalanceret civil holdning; organisationens aktivitet har modtaget anerkendelse både i landet og i udlandet [46] .
Aktiviteterne i Den Uafhængige Psykiatriske Forening blev kritiseret af nogle videnskabsmænd og offentlige organisationer.
Æret doktor i Den Russiske Føderation, Doctor of Medical Sciences, Professor F.V. Kondratiev i bogen "Moderne kult-neoplasmer ("sekter") som et psykologisk og psykiatrisk problem" (1999) udtrykker en kritisk mening om foreningen [47] . Professoren kalder den uafhængige organisation "sekt-beskyttende" [47] i forbindelse med dens deltagelse i Aum Shinrikyo - sagen , hvor NPA ifølge Kondratiev beviste denne organisations "harmløshed" (klassificeret som en terrorgruppe i USA og Canada, Den Europæiske Union osv.) [48] . Kondratiev bemærker, at den uafhængige psykiatriske forening kunne have vundet denne proces, hvis ikke for rapporter om terrorangreb i Tokyos metro (20. marts 1995, 12 døde og mere end 1.000 sårede) udført af studerende af grundlæggeren Aum Shinrikyo. En række efterfølgende afslørende materialer, som blandt andet viste, hvilken skade organisationen havde på sektereres sundhed, havde ifølge Kondratiev også indflydelse på resultatet af processen.
Professoren anklager Den Uafhængige Psykiatriske Forening for at udføre sektbeskyttende aktiviteter og for, at IPA "dynger ukorrekte angreb på psykiatere, der modsætter sig nykulternes ødelæggende aktiviteter", og kritiserer også IPA for angreb på traditionelle religioner, som ledsages af repræsentanter for foreningen med teser om fraværet af grundlæggende forskelle mellem traditionelle religioner og kult-neoplasmer. Han hævder, at publikationer til forsvar for totalitære sekter er indeholdt i "stort set alle udgaver" af Independent Psychiatric Journal, udgivet af NPA. Separat understreges det, at "uafhængige" sektforsvarere med professorens ord i deres taler har en tendens til at referere til kendte udenlandske psykiatere, mens der foretages en forudindtaget udvælgelse af dem, der deler deres holdning [47] .
F. V. Kondratiev , udgivet i 1999, "Åbent brev fra NPA til Generalforsamlingen af XI Congress of World Psychiatric Association" refererer også til manifestationerne af den sektbeskyttende aktivitet i den uafhængige psykiatriske forening [47] [49] .
I et interview med det ortodokse kultur- og uddannelsessamfund Crossing bemærkede Kondratiev det
Jeg huskede, at en af de tidligere vicepræsidenter for NPA forsøgte at vise Savenkos ekspertforfalskninger og finansielle tricks, han sagde direkte, at "... Yu. Savenkos aktiviteter for at beskytte AUM Shinrikyo er et eksempel på den grove politisering af psykiatrien og dens misbrug, hvilket er uforeneligt med principperne fra Den Uafhængige Psykiatriforening og menneskerettighedsbevægelsen”, så han blev smidt ud af NPA [50] .
Charitable Public Educational Foundation [51] "Udvalget for Ungdoms Redning", ifølge den religiøse lærde S. B. Filatov , "bestående af tilhængere[ et strømlinet udtryk ] af den russisk-ortodokse kirke ” [52] , i en adresse dateret den 19. januar 1997 til den russiske præsident B. N. Jeltsin, udtrykte sin bekymring over aktiviteterne i ”Independent Psychiatric Association”. Komiteen nævnte i appellen, at NPA arbejder tæt sammen med Menneskerettighedskammeret, og fortalte formanden, at der var en række tilfælde, hvor psykiatere fra Den Uafhængige Psykiatriske Forening udsendte mentale sundhedsrapporter til medlemmer af sekter, der havde alle tegn på psykiske lidelser. baseret på resultaterne af undersøgelser i statslige medicinske institutioner.
Udvalget kritiserede NPA for at angribe statspsykiatrien, som ifølge udvalget var fagligt ubegrundede og rent politiske anklager om, at "psykiatere ønsker at anbringe alle troende på psykiatriske hospitaler." Udtalelsen fra NPA-medlemmerne på et møde med udvalget om, at det ikke er sekterister, der har behov for behandling, men deres forældre, der slår alarm for deres børn, blev af Ungdomsredningsudvalget betragtet som blasfemi [53] . Udvalget udtrykte også den opfattelse, at ANP ikke har det videnskabelige faglige grundlag for statspsykiatrien og udtrykte tvivl om den uafhængige psykiatriforenings faktiske uafhængighed [53] .