Mobbing i dyreverdenen ( engelsk mob - an aggressive crowd, bande) er et fænomen, der er en beskyttende adfærd, der bruges til fælles beskyttelse mod rovdyr , primært for at beskytte unge dyr. Som regel er mobning et fælles angreb på et potentielt farligt rovdyr [1] . Det ses oftest hos fugle , selvom eksempler på mobning også er blevet rapporteret hos andre arter som surikater , nogle hovdyr og hvaler [2] [3] . Det er blevet bemærket, at mobning udviklede sig i de arter, hvis afkom ofte angribes af rovdyr. Mobbing kan supplere andre adaptive mekanismer såsom beskyttende farvning og lignende.
Konrad Lorenz tilskrev i sin bog On Aggression (1966) mobning blandt fugle og dyr instinkter med rod i den darwinistiske kamp for overlevelse. Efter hans mening er mennesker underlagt lignende medfødte impulser, men er i stand til at sætte dem under rationel kontrol (se Mobbing ) [4] .
Mobbing er almindelig hos fuglearter, der yngler i kolonier, såsom måger [5] . I Nordamerika er mobning blevet observeret hos fugle såsom hånfugle , krager , jays , mejser , terner , solsorte og canadiske nutetter [6] . Adfærden inkluderer at flyve rundt om den ubudne gæst, høje skrig og afføring . Mobbing kan også bruges til at kæmpe for føden, hvor mindre fugle formår at jage større fugle og pattedyr væk. For at gøre dette distraherer nogle fugle konkurrenten, mens andre hurtigt stjæler mad. Ådselsædende fugle , såsom måger, bruger ofte denne teknik til at stjæle mad fra mennesker. En flok fugle kan fordrive selv et stort dyr eller en person. Således angriber sorthovedet måger aggressivt repræsentanter for større fuglearter, såsom ådselkrager [7] .
Ud over at drive et rovdyr væk, bruges mobning til at henlede opmærksomheden på et rovdyr, hvilket gør det umuligt for et overraskelsesangreb fra sidstnævnte. Mobbing spiller en afgørende rolle i identifikation af rovdyr og intergenerationel læring for at identificere rovdyr. Genindførelse er ofte mislykket på grund af det faktum, at bestanden et nyt sted mangler viden om, hvordan man identificerer lokale rovdyr [8] .
Mobbing er farligt selv for slumrende [små] rovdyr, da det kan tiltrække større rovdyr. Derfor har natlige rovdyr, såsom ugler , udtalt camouflage-fjerdragt og skjulte steder i dagtimerne.
Fællesaktioner, udover måger og andre fugle, observeres også hos andre dyrearter. Dette understøtter teorien om konvergent evolution , som siger, at på grund af lignende selektionstryk kan forskellige arter udvikle lignende adaptiv adfærd. Så mobning, som et middel til beskyttelse mod rovdyr, observeres hos nogle arter af pattedyr . Et eksempel er det californiske jordegern , som distraherer rovdyr som klapperslanger og fyrreslanger fra at søge efter hulindgange ved at kaste sand i deres tryner, hvilket forstyrrer disse rovdyrs sanser [9] .
Mobbing praktiseres også af nogle fisk . For eksempel angriber blågæller nogle gange snappende skildpadder [10] . Pukkelhvaler er også kendt for at mobbe spækhuggere , selv når sidstnævnte angriber andre arter af hvaler, sæler , søløver og fisk [11] .
Udviklingen af mobning kan forklares ved hjælp af evolutionært stabile strategier , som igen er baseret på spilteori [12] .
Mobbing omfatter risici (omkostninger) for en person og fordele (profit) både for denne person og for andre. Fordi de individer, der er involveret i mobning har tendens til at være genetisk beslægtede, bliver mobning i stigende grad undersøgt ud fra et gendrevet perspektiv på evolution , i betragtning af inkluderende fitness (overførsel af gener gennem familiemedlemmer) snarere end blot gavn for en given enkeltpersoner.
Ved at samarbejde om succesfuldt at drive rovdyr væk, øger alle involverede individer deres chancer for overlevelse og reproduktion. Et individuelt individ har ringe chance mod et større rovdyr, men når en større gruppe er involveret, reduceres risikoen for hvert medlem af gruppen. Dette er den såkaldte "fortyndingseffekt" foreslået af W. D. Hamilton . Det er en anden måde at forklare samarbejde på selv blandt egoistiske individer. Lanchesters love [13] [14] giver en anden fortolkning af fordelene ved et større gruppeangreb .
En anden fortolkning involverer brugen af signalteori og muligvis handicapprincippet . Tanken er, at et individ, der deltager i mobning, på den ene side sætter sig selv i fare, og på den anden side hæver sin status, viser sine kvaliteter for at blive foretrukket af potentielle partnere [15] .