Mann, Michael (sociolog)
| Michael Mann | |
|---|---|
| engelsk Michael Mann | |
| Fødselsdato | 18. maj 1942 [1] (80 år) |
| Fødselssted | |
| Land | |
| Videnskabelig sfære | sociologi |
| Arbejdsplads | University of California i Los Angeles |
| Alma Mater | |
| Akademisk grad | Doktor i filosofi (PhD) i sociologi |
| Akademisk titel | Professor |
| Kendt som | sociolog , specialist i historisk makrosociologi, repræsentant for den neo-weberiske skole for socio-politiske studier |
| Priser og præmier | æresdoktor fra McGill University [d] American Sociological Association Distinguished Scholarly Book Award [d] |
Michael Mann ( engelsk Michael Mann ; født 18. maj 1942 , Manchester , England ) er en britisk og amerikansk sociolog , specialist i historisk makrosociologi, en repræsentant for den neo-weberianske skole for socio-politiske studier. Doctor of Philosophy in Sociology (1971), emeritus professor i sociologi ved University of California, Los Angeles , æresprofessor ved University of Cambridge siden 2010 [2] , korresponderende medlem af British Academy (2015).
Biografi
Født 18. maj 1942 i Manchester .
I 1964 modtog han et diplom i offentlig og social administration fra University of Oxford , et år tidligere modtog han en bachelorgrad i moderne historie fra Oxford University, og i 1971 en doktorgrad i sociologi ( eng . D. Phil .in Sociology ).
I 1984 udgiver Michael Mann et af sine nøgleværker: The Autonomous Power of the State , hvor han undersøger arten af den moderne stats despotiske og infrastrukturelle magt .
Efterfølgende arbejdede Mann på 4-bindsbogen The Sources of Social Power, som gav ham verdensomspændende -;berømmelse Cambridge University Press ). I 2003 udkom bogen Incoheret Empire Introduction , hvor Michael Mann kritisk analyserer USA's udenrigspolitik og ser det som et klodset forsøg på at genoprette nyimperialismen .
Han har dobbelt statsborgerskab: britisk og amerikansk.
Konceptet om statens autonome magt
Grundlaget for Michael Manns ideer er bygget på et forsøg på at overvinde de klassiske teorier om staten ( marxistisk , liberal og funktionalistisk ), som efter hans mening, på trods af forskellene i tilgange, opnår fællesskab i reduktionen af staten til et sted. , en arena for klassekamp eller interessegrupper. Ved at rehabilitere statsmagtens autonomi rum finder Mann det i forholdet mellem interne politiske, økonomiske/ideologiske, militaristiske og geopolitiske dimensioner.
I logikken i hans ræsonnement følger Mann den tyske historiker Otto Hinze videreudvikler hans idé om en todimensionel tilstand i forhold til strukturen af sociale klasser (grupper) såvel som en ekstern orden skabt af stat selv. I krydsfeltet mellem disse relationer dannes statsmagtens autonomirum, som en selvstændig aktør i sociale processer [4] .
Michael Mann skriver om dette emne: "Fordi stater reagerer på virkningen af to typer lobbyisme og gruppeinteresser, tillader dette skabelsen af et vist "rum", hvor statseliten, der spiller med klasser mod militære fraktioner og andre stater, reserverer et sted for deres egen autonome magt. Sammenligning af de to typer giver os en elementær reference til statsmagtens autonomi” [5] .
Naturen af statens despotiske og infrastrukturelle magt
Det næste dominerende begreb af Mann henviser til definitionen af to semantiske typer af statsmagt. Den første er despotisk, som henviser til ubegrænset magt baseret på teorien om guddommelig oprindelse . Som en illustrativ metafor citerer Michael Mann billedet af Hjertedronningen , karakteren af Carrolls " Alice i Eventyrland ", hvis indfald kunne koste hovedet på enhver af hendes undersåtter [4] .
Men der er også en anden betydning - en infrastrukturel stat, der trænger ind i strukturen af sociale relationer og skaber de nødvendige logistiske forbindelser til implementering og formidling af sine egne politiske beslutninger. Ifølge Michael Mann:
"Infrastrukturel magt er en centraliseret stats institutionelle kapacitet, despotisk eller ej, til at gennemføre sine beslutninger inden for sit eget rum. Det er kollektiv magt, "magt gennem" samfundet, der koordinerer det offentlige liv gennem den statslige infrastruktur. Staten er defineret som helheden af centrale og radiale institutioner, der trænger ind på dens territorium. [6]
Statens despotiske magt, og Mann understreger dette, viser sjældent evnen til at holde ud i vilkårligt lang tid. Dens succes er tvivlsom, da der mangler effektive logistiske strukturer til at infiltrere og koordinere sociale processer [7] .
Permanente typer (funktioner) af statshandling af Michael Mann
I sit værk "The Autonomous Power of the State" dvæler Michael Mann separat ved definitionen af fire permanente typer (funktioner) af statshandlinger:
- Tjener den interne orden, betragtet som implementeringen af "almindelig bedste"-strategien eller som beskyttelse af flertallet mod vilkårlig tilranelse fra indflydelsesrige socioøkonomiske grupper (undtagen dem, der er identificeret med staten);
- Militært forsvar eller gennemførelse af militaristisk aggression ;
- Vedligeholdelse af kommunikationsinfrastrukturer. Ud over transportsystemer omfatter disse postkommunikation, ensartet møntvæsen og metrologi ;
- Økonomisk omfordeling af ydelser , betragtet som en autoritativ fordeling af utilstrækkelige materielle ressourcer mellem forskellige sociale, aldersgrupper, køn, territorier osv. Særlige økonomisk svage grupper er også involveret i omfordelingsprocessen, hvis støtte således ydes af staten [4] .
Disse opgaver er nødvendige både for samfundet som helhed og for interesserede grupper inden for det. I løbet af etableringen af funktionelle bånd indgår staten i gennemførelsen af hver af opgaverne i et system af relationer med forskellige, nogle gange endda tværgående grupper. Disse relationer giver anledning til det nødvendige manøvrerum for statsmagten, som den bruger i sine handlinger.
Den militaristiske dimension er en af nøgledeterminanter i historien om statsmagtens dannelse og udvikling. Som en illustration giver Mann eksemplet med landbrugsstater, hvor tre fjerdedele af deres indkomst gik til militæret. Således var stater som krigsproducerende maskiner, og "militært personel erstattede civile" [8] .
Men stadigvæk kan militær magt ikke identificeres med statsmagt, primært på grund af dens ujævne fordeling over hele territoriet. Militær magt er kun effektiv, når den er koncentreret i garnisoner og langs kommunikationslinjer, men dens potentiale er reduceret i landbrugsterræn . [9]
I sin diskussion af militær magt peger Michael Mann på en vigtig historisk tendens: den stigende kompleksitet, varighed og massekarakter af krige fører til en ny type militær organisation baseret på et stort militærbudget , allokering af ressourcer til dens konstante fornyelse, og forbedring af mobiliseringssystemet . Kun en territorialt centraliseret stat kunne bære byrden med at akkumulere de nødvendige ressourcer, hvilket stort set forudbestemte den gradvise forsvinden af små og svage statsdannelser. [ti]
Udgaver i Rusland
I 2017, af hele rækken af monografier af Michael Mann, kun "The Dark Side of Democracy. Forklaring på etnisk udrensning". Selve bogen, i originalen: "The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing", blev første gang udgivet i 2005 af Cambridge University Press (UK). Den anden bog er "Magt i det 21. århundrede. Conversations with John A. Hall, udgivet i 2014 på Higher School of Economics , er ikke en ren monografi af Michael Mann, men er en bog i "table-talks" ("interviewbøger") genren.
I 2018-2019 oversatte og udgav RANEPA-forlaget " Delo " alle bind af fire bind "Sources of Social Power". I 2019 udgav Fonden for Historisk Minde en russisk oversættelse af Manns bog Fascisterne.
Udvalgte publikationer
- Bevidsthed og handling blandt den vestlige arbejderklasse 1981. ISBN 0-391-02268-7
- Statens autonome magt: dens oprindelse, mekanismer og resultater // European Journal of Sociology, 1984.
- The Sources of Social Power: Volume 1, A History of Power from the Beginning to AD 1760, Cambridge University Press , 1986. ISBN 0-521-30851-8 .
- The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. ISBN 0-521-44015-7 .
- Incoherent Empire, Verso, 2003. ISBN 1-85984-582-7 .
- Fascister. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. ISBN 0-521-53855-6 .
- Fascister. Fascistiske bevægelsers sociologi. / Ed. A. R. Dyukova . — M.: Femte Rom; Fonden "Historisk Minde", 2019. - 592 s. — ISBN 978-5-9500938-6-9
- The Dark Side of Democracy: Forklaring af etnisk udrensning. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. ISBN 978-0-521-53854-1 .
- Mann M. Demokratiets mørke side. Forklaring på etnisk udrensning. / Ed. A. R. Dyukova . - M .: Forlaget "Det femte Rom"; Historisk Mindefond, 2016. - ISBN 978-5-9907593-4-3 .
- En anatomi af magt: Michael Manns sociale teori. Cambridge, Storbritannien; New York: Cambridge University Press, 2006. ISBN 978-0-521-61518-1 .
- Mann M. Magt i det XXI århundrede. Samtaler med John A. Hall. - M .: Forlaget " Higher School of Economics ", 2014. ISBN 978-5-7598-1210-4 , 978-0-7456-5322-8.
- Har kapitalismen en fremtid? // I. Wallerstein, R. Collins, M. Mann, G. Derlugyan, K. Calhoun. Sammenfatning af artikler. - M .: Forlag for Gaidar Institute , 2015.
- Kilder til social magt = Kilderne til social magt. I 4 bind - M .: Publishing House "Delo" RANEPA , 2018. - ISBN 978-5-7749-1273-5
Noter
- ↑ German National Library , Berlin Statsbibliotek , Bayerske Statsbibliotek , Austrian National Library Record #128856467 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
- ↑ www.soc.ucla.edu/faculty/michael-mann . Hentet 18. november 2015. Arkiveret fra originalen 21. november 2015.
- ↑ "På vej til den sovjetiske revolution: et kig på menneskehedens sociale udvikling"
- ↑ 1 2 3 Rezvanov R. I. Yermolai-Erasmus reformprojekt: Gennem prisme af Michael Manns koncept om statens autonome magt // Development of Territories, nr. 2 (5), 2016.
- ↑ Michael Mann. Statens autonome magt: dens oprindelse, mekanismer og resultater // European Journal of Sociology / Bind 25 / Issue 02 / November 1984. - S.111.
- ↑ Michael Mann. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - S.59.
- ↑ Michael Mann. Statens autonome magt: dens oprindelse, mekanismer og resultater // European Journal of Sociology / Bind 25 / Nummer 02 / November 1984. - S.135.
- ↑ Michael Mann. The Sources of Social Power: Volume 2, The Rise of Classes and Nation States 1760-1914, Cambridge University Press, 1993. - S.69.
- ↑ Michael Mann. Statens autonome magt: dens oprindelse, mekanismer og resultater // European Journal of Sociology / Bind 25 / Issue 02 / November 1984. - S.124.
- ↑ Michael Mann. Statens autonome magt: dens oprindelse, mekanismer og resultater // European Journal of Sociology / Bind 25 / Issue 02 / November 1984. - S.132-133.
Litteratur
- Karasev D. Yu. M. Mann's Historical Sociology of Power // Journal of Sociology and Social Anthropology . - 2016. - Nr. 4 (87). — S. 5-23.
- Rezvanov R. I. "Reformationsprojekt af Yermolai-Erasmus: gennem prisme af konceptet om autonom magt i staten Michael Mann" // Udvikling af territorier. - 2016. - Nr. 2 (5).
Links
- Protsenko N. At forstå og ikke tilgive: "Fascists" af Michael Mann // Gorky , 14/08/2019
 Tematiske steder | ||||
|---|---|---|---|---|
| Ordbøger og encyklopædier | ||||
| ||||