I en historisk sammenhæng refererer udtrykket " ny imperialisme " til perioden med kolonial udvidelse af europæiske stormagter , såvel som USA og Japan , i slutningen af XIX - begyndelsen af XX århundreder [1] ; en periode med hidtil uset konkurrence mellem dem om erhvervelse af oversøiske ejendele. Under nyimperialismens æra underkuede vestmagterne (og Japan) næsten hele Afrika og store dele af Asien. Den nye imperialisme som fænomen karakteriseres som en videreudvikling af en skarp rivalisering mellem stormagterne i kampen om verdensmarkeder og billige ressourcer, og som deres nationale elites ustoppelige ønske om verdensherredømme. Mange af de kolonier, der blev grundlagt i denne periode, opnåede først uafhængighed i afkoloniseringens æra , som blev en slags udfald af to verdenskrige , der brød ud, herunder og som en konsekvens af den nye imperialismes æra.
Definitionen "ny" bruges til at skelne mellem den kapitalistiske imperialismes æra i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede fra den tidligere æra forbundet med udviklingen af feudale koloniimperier og tiden med den såkaldte "første koloniseringsbølge", hvor Europæiske magter beherskede Amerika og Sibirien og etablerede stærke forposter i Afrika og Asien [1] [2] .
Den amerikanske revolution (1775-1783) og det spanske imperiums endelige sammenbrud i Latinamerika (ca. 1820) afsluttede den første æra af europæisk imperialisme. I Storbritannien indså de manglerne ved merkantilismen , doktrinen om økonomisk konkurrence om begrænset rigdom, som tidligere havde tjent som grundlag for ekspansion. I 1846 blev " kornlovene ", der hindrede forretninger, ophævet, og fabrikanterne fik mere handlefrihed. I Storbritannien var begrebet frihandel ved at tage fart [3] .
I perioden fra Wienerkongressen (1815) til slutningen af den fransk-preussiske krig (1871) vandt Storbritannien mere end andre magter, langt foran dem i udviklingen af teknologi og civile institutioner. Priserne for færdigvarer på de britiske markeder var lavere end på markederne i andre lande, og mængden af produktion gjorde det muligt at levere overskuddet uden skader til en konkurrencedygtig pris, selv til industrilande som Tyskland, Frankrig, Belgien og USA [ 4] .
Udfaldet af den fransk-preussiske krig , hvor en preussisk ledet koalition af tyske stater besejrede Frankrig, rystede Storbritanniens lange hegemoni. Alvorlige politiske og økonomiske forandringer, der havde akkumuleret i løbet af europæisk og verdenshistorie fra 1820-1870, forrykkede den eksisterende magtbalance i Koncerten Europa skabt af Wienerkongressen. Proklamationen af nationalstater i Tyskland og Italien løste territoriale spørgsmål, der længe havde afledt disse potentielle rivalers opmærksomhed til indenrigsanliggender. Den kommende periode fra 1871 til 1914 viste sig at være en tid med ekstremt ustabil fred . Frankrigs faste hensigt om at genvinde Alsace-Lorraine , tabt som følge af den fransk-preussiske krig, samt væksten i imperialistiske ambitioner i Tyskland, holdt begge lande i konstant beredskab til konflikt [5] .
Modsætningerne blev yderligere kompliceret af den lange depression , der brød ud i 1873-1896, en langvarig periode med faldende priser, ledsaget af et fald i produktionen. For at opmuntre deres industri opgav regeringerne frivilligt principperne om fri handel (i Tyskland siden 1879, i Frankrig siden 1881) [6] [7] , disse foranstaltninger øgede kun den gensidige irritation.
Deltagerne i Berlin-konferencen (1884-1885) forsøgte at mindske spændingerne ved at formulere princippet om "effektiv besættelse" . Princippet forudsatte international anerkendelse af eksisterende territoriale krav (især i Afrika) med samtidig opfyldelse af to betingelser: faktisk ejerskab og faktisk udvikling af ressourcerne i det omstridte territorium. Den oprindelige befolknings mening blev ikke taget i betragtning. Tale imod imperialistisk styre blev nådesløst undertrykt. Den mest betydningsfulde er i Herero-krigene og under Maji-Majis opstand i 1904-1907 i de østafrikanske kolonier i Tyskland. Formålet med konferencen var også at opnå aftaler om handel, sejlads og grænser i Centralafrika , selvom ingen af de 15 deltagende lande repræsenterede Afrika.
Frankrig , Tyskland , Storbritannien og Portugal dominerede konferencen . Magterne reviderede grænserne for kolonierne i Afrika, mens de ignorerede eksistensen af allerede etablerede kulturelle og sproglige grænser her. Afrika var opdelt i 50 afhængige territorier, og det blev etableret, hvem der skulle kontrollere hvert af dem. Uformelt blev magterne også enige om at sætte en stopper for slavehandelen i Afrika.
I Storbritannien var den nye imperialismes æra præget af en tid med betydelige økonomiske forandringer [8] . Da landet var det første til at industrialisere sig, var Storbritannien teknologisk foran mange andre lande gennem det meste af det nittende århundrede [9] . I slutningen af det nittende århundrede begyndte andre lande, hovedsageligt Tyskland og USA, imidlertid at udfordre britisk teknologiske og økonomiske magt [9] . Efter flere årtiers monopol kæmpede landet for at bevare sin dominerende økonomiske position, mens andre magter blev mere involveret i internationale markeder. I 1870 tegnede Storbritannien sig for 31,8 % af verdens produktionskapacitet, mens USA tegnede sig for 23,3 % og Tyskland 13,2 % [10] . I 1910 var Storbritanniens produktionskapacitet i samme henseende faldet til 14,7 %, mens den i USA var vokset til 35,3 % og i Tyskland til 15,9 % [10] . Efterhånden som lande som Tyskland og USA blev mere økonomisk succesrige, blev de i stigende grad involveret i imperialismen, hvilket tvang briterne til at gå ud af deres måde at opretholde den tidligere mængde britisk handel og investeringer i udlandet [10] .
I begyndelsen af det tyvende århundrede havde Storbritannien også anspændte internationale forbindelser med de tre ekspansionsmagter (Japan, Tyskland og Italien). Indtil 1939 truede disse tre magter aldrig Storbritannien selv, men de indirekte farer for imperiet var åbenlyse [11] . I 1930'erne var Storbritannien bekymret for, at Japan ville true sine besiddelser i Fjernøsten, såvel som territorier i Indien, Australien og New Zealand [11] . Italien viste interesse for Nordafrika, som truede det britiske Egypten, og tysk dominans af det europæiske kontinent udgjorde en vis trussel mod Storbritanniens sikkerhed [11] . Briterne var bekymrede for, at ekspansionistiske magter ville føre til et sammenbrud i international stabilitet [11] . Truet af tabet af besiddelser besluttede Storbritannien at vedtage en indrømmelsespolitik, som blev kendt som forsoningspolitikken [11] .
I Storbritannien påvirkede den nye imperialismes æra offentlige holdninger til selve ideen om imperialisme. Det meste af offentligheden mente, at hvis imperialismen skulle eksistere, ville det være bedre, hvis Storbritannien var dens drivende kraft [12] . De samme mennesker mente også, at den britiske imperialisme var en kraft til det gode i verden [12] . I 1940 argumenterede Fabian Bureau of Colonial Research, at Afrika kunne udvikle sig både økonomisk og socialt, men indtil det skete, var Afrika bedst tilbage med det britiske imperium. Selvom der var lommer af anti-imperialistisk opposition i Storbritannien i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede, var der ringe modstand mod imperialismen i hele landet . På mange måder var denne nye form for imperialisme en del af den britiske identitet indtil slutningen af den nye imperialismes æra efter Anden Verdenskrig [12] .
Udvidelsen af de europæiske magters kontrol over territorier i Afrika og Asien blev grobund for nye splittelser, mistænksomhed og skjult konkurrence, som bestemte det internationale diplomatis handlinger i årtierne op til Første Verdenskrig. Frankrigs erobring af Tunesien i 1881 komplicerede dets forhold til Italien i femten år, som stræbte efter det samme. Slagmarken mellem dem var toldafgifter. Storbritanniens overtagelse af Egypten et år senere forårsagede en afkøling af dets forhold til Frankrig.
Tidens bemærkelsesværdige konflikter var den spansk-amerikanske krig i 1898 og den russisk-japanske krig i 1904-1905, som bragte yderligere to imperialistiske magter på banen, USA og Japan. Fashoda-hændelsen i 1898 førte til en alvorlig krise i de engelsk-franske forhold; Frankrigs indrømmelser under krigstruslen måtte senere kompenseres af briterne for ikke at miste en allieret i kampen mod Tysklands voksende indflydelse.
Britisk politik i Sydafrika og tysk aktivitet i Sydøstasien i 1900-tallet ansporede det hidtil isolationistiske Storbritannien til at søge allierede. Først blev Japan dets allierede, derefter sluttede Storbritannien sig til Frankrigs alliance med Rusland . Samtidig viste Tyskland to gange krigsparathed ved at udfordre det franske hegemoni i Marokko : Tanger-krisen i 1905 og Agadir-krisen i 1911 ansporede anti-tyske følelser i ententelejren i årene op til Første Verdenskrig . Striden mellem Tyskland på den ene side og USA og Storbritannien på den anden i Stillehavsregionen resulterede i en krise , der førte til omfordelingen af de samoanske øer.
En anden krise opstod i 1902-1903 mellem Venezuela , der regnede med USA (se " Monroe-doktrinen ") og en koalition af europæiske lande.
"Teorien om akkumulation", udviklet af K. Kautsky , D. A. Hobson og populariseret af V. I. Lenin , lagde særlig vægt på akkumuleringen af overskydende (netto, finansiel) kapital under og efter den industrielle revolution . Ifølge denne teori gør udviklingen af industriområder over tid investeringer i dem mindre rentable. Fri kapital flyder ind i ubebyggede områder med billigere arbejdskraft, ubrugte råvarer og ringe konkurrence. Men "akkumulationsteorien" i denne form kan ikke forklare den koloniale ekspansion fra underudviklede landes side, som ikke havde stor fri kapital, såsom Italien, USA, Rusland eller Japan - tidligere debitorer. Derudover oversteg militære og bureaukratiske omkostninger i de besatte områder ofte indtægterne fra dem. I Afrika (med undtagelse af de områder, der blev til Sydafrikas Union i 1909 ), var mængden af europæiske kapitalinvesteringer før og efter 1880'erne relativt lille, og de virksomheder, der havde deres interesser dér, havde næsten ingen politisk indflydelse.
"Verdenssystemteori " som forklaret af Immanuel Wallerstein ser "ny imperialisme" som en del af en generel, gradvis stigning i investeringerne fra "kernen" af industrialiserede lande til den mindre udviklede "periferi". Protektionisme og "formelle imperier" viser sig at være hovedredskaberne i "halvperifere industristater" som Tyskland, der søger at omrokere "kernen" i det globale kapitalistiske "verdenssystem".
![]() |
---|
Ny imperialisme | |
---|---|
Historie |
|
Teori |
|
se også |