Mannerheim linje

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 27. februar 2022; checks kræver 10 redigeringer .
Mannerheim linje
tilknytning
Koordinater
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Mannerheimlinjen ( Fin. Mannerheim-linja , svensk Mannerheimlinjen ) er et 132-135 km langt kompleks af forsvarsstrukturer mellem Den Finske Bugt og Ladoga [1] , skabt i 1920-1930 på den finske del af den karelske landtange for at afskrække et muligt offensivt angreb fra USSR . Denne linje blev stedet for nogle af de mest betydningsfulde kampe i " Vinterkrigen " i 1940 og fik en masse omtale i den internationale presse. Tre forsvarslinjer var planlagt mellem Vyborg og grænsen til USSR. Den nærmest grænsen blev kaldt "hoved", så gik "mellemliggende ", nær Vyborg " bagerst ". Den mest kraftfulde knude på hovedlinjen var placeret i Summakyl-området, stedet for den største trussel om et gennembrud. Under vinterkrigen opkaldte den finske og vestlige presse komplekset af hovedforsvarslinjen efter den øverstkommanderende marskal Karl Mannerheim , på hvis ordre planer for forsvaret af den karelske landtange blev udviklet tilbage i 1918 . På hans eget initiativ blev de største strukturer af forsvarskomplekset skabt.

Forsvaret af Mannerheim-linjen kan være blevet overdrevet af propaganda på begge sider.

Geografiske karakteristika for regionen

Som det følger af det geologiske kort over den karelske landtange [2] løb hovedforsvarslinjen i dens mest kritiske vestlige sektion omtrent langs grænsen af ​​den uenige placering af geologiske morfostrukturer: mod nordvest var disse rapakivi- granitter og gnejser , til sydøst, ler med sandstensmellemlag, som var karakteristisk for præglacial tid. Efter afslutningen af ​​istidens epoker blev alt dette begravet under et lag af moræneaflejringer bragt af gentagne gange tilbagetog gletsjere. Et kuperet hult kame-relief , karakteristisk for dette område , blev dannet, sammensat af glaciale sandede aflejringer.

Grundlaget for forsvaret var terrænet: hele den Karelske Isthmus' territorium er dækket af store skove, snesevis af mellemstore og små søer og floder. Søer og floder har sumpede eller stenede stejle bredder. Klippekamme og talrige store kampesten findes overalt i skovene. Med den rationelle placering af modstandsknuder og skydepositioner for hver af dem gjorde terrænet det muligt at organisere et effektivt forsvar med relativt små styrker. Dette blev bemærket af Mannerheim under hans inspektion af den dengang eksisterende "Enckel Line" i 1931 [3] . Samtidig bemærkede han dens betydelige ulempe, som bestod i fraværet af et stenet fundament, hvilket betydeligt øgede omkostningerne ved at bygge moderne bunkere , hvilket krævede oprettelse af en beton " pude " under dem, som forhindrede strukturen i at synke ned i jorden. Det blev besluttet at tage udgangspunkt i de eksisterende faciliteter på Enckelbanen og søge midler til deres modernisering og opførelse af moderne bunkers.

Titel

I den indledende fase af dens konstruktion, i 1920-1924, omtalte den finske presse den ofte som "Enkel Line" [4] . Navnet "Mannerheim Line" dukkede op efter oprettelsen af ​​komplekset, i begyndelsen af ​​den sovjet-finske vinterkrig i december 1939, da de finske tropper begyndte et stædigt forsvar. Kort forinden, i efteråret, ankom en gruppe udenlandske journalister for at stifte bekendtskab med befæstningsarbejdet på komplekset. Der blev dengang skrevet meget om den franske Maginot-linje og den tyske Siegfried-linje . Søn af Mannerheims tidligere adjudant Akseli Galen-Kallela  , Jorma Galen-Kallela, som ledsagede journalisterne, kaldte i en samtale komplekset af defensive strukturer "Mannerheim-linjen". Med begyndelsen af ​​vinterkrigen optrådte dette navn i avisartikler, hvis journalister undersøgte bygningerne i efteråret 1939 [5] .

Oprettelseshistorie

Forberedelserne til anlæggelsen af ​​linjen begyndte umiddelbart efter Finlands uafhængighedserklæring i 1918 på initiativ af den daværende øverstbefalende for den finske hær Karl Mannerheim [4] . Byggeriet fortsatte fra 1920 med afbrydelser indtil begyndelsen af ​​den sovjet-finske krig i 1939 [6] .

Den første linjeplan blev udviklet af oberstløjtnant A. Rappe i 1918 [6] . Derefter blev arbejdet med forsvarsplanen videreført af den tyske oberst baron von Brandenstein (O. von Brandenstein), hans plan blev godkendt i august. I oktober 1918 tildelte den finske regering 300.000 mark til byggearbejde. Arbejdet blev udført af tyske og finske sappere (en bataljon) og russiske krigsfanger. Med den tyske hærs afgang blev arbejdet væsentligt reduceret, og alt blev reduceret til den finske træningsingeniørbataljons arbejde [6] .

I oktober 1919 blev en ny forsvarslinjeplan udviklet. Den blev ledet af chefen for generalstaben , generalmajor Oskar Enckel . Det vigtigste designarbejde blev udført af et medlem af den franske militærkommission, major J. Gros-Coissy (J. Gros-Coissy [6] ). Generalmajorerne H. Ignatius og K. Teslöf, major J. Fabricius forberedte også deres planer for en forsvarslinje på grænsen , men de blev afvist. [fire]

Ifølge denne plan blev der i 1920-1924 bygget 17 befæstede enheder som en del af 168 beton- og armeret betonkonstruktioner, hvoraf 114 var maskingevær , 6 var artilleri og en var blandet. Næsten alle strukturer var placeret på hovedforsvarslinjen og kun få dækkede de vigtigste retninger på baglinjen. En skarp konflikt opstod i den militære ledelse af Finland, modstandere af opførelsen af ​​befæstede linjer blev ledet af Harald Ekvist , som gik ind for at styrke artilleri- og panserværnsvåben. I 1924 blev general Enckel fyret, og anlægsfinansieringen stoppede. [4] Der var tre års pause, og spørgsmålet om genoptagelse af arbejdet blev først rejst i 1927 [6] .

Den nye plan er udviklet af V. Karikoski. Selve arbejdet begyndte dog først i 1930 (pl andre data, i 1932). De fik det største omfang i 1932, da der under ledelse af oberstløjtnant Fabritius blev bygget seks to-hullers pilleæsker [6] . Nu blev der lagt vægt på skabelsen af ​​langtidsbefæstninger (DFS), kombineret til enkelte befæstninger med en kraftig forgrund, et tæt netværk af lukkede skydepladser, et system af skyttegrave og kunstige upåfaldende barrierer. I overensstemmelse med disse krav blev mange af de tidligere opførte fæstningsværker genopbygget og forstærket. [fire]

Befæstninger

Hovedforsvarsstriben bestod af et system af forsvarsenheder forlænget i en linje, som hver omfattede adskillige træ-og-jord-feltbefæstninger ( DZOT ) og langsigtede stenbetonstrukturer samt panserværns- og antipersonel barrierer. Selve forsvarsknuderne var placeret på hovedforsvarslinjen ekstremt ujævnt: mellemrummene mellem de individuelle modstandsknuder nåede nogle gange 6-8 km. Hvert forsvarsknudepunkt havde sit eget indeks, som normalt begyndte med de første bogstaver i den nærliggende bebyggelse. Hvis du tæller fra kysten af ​​Den Finske Bugt , vil betegnelserne for knudepunkterne følge i denne rækkefølge [7] :

På hovedforsvarsstriben blev der bygget 18 forsvarsenheder af forskellige magtgrader. Systemet af befæstning omfattede også en bageste forsvarslinje, der dækkede indsejlingerne til Vyborg. Det inkluderede 10 forsvarsknuder:

Modstandsknuden blev forsvaret af en eller to riffelbataljoner forstærket med artilleri. Langs fronten optog knuden 3-4,5 kilometer og 1,5-2 kilometer i dybden. Den bestod af 4-6 stærke punkter, hver stærk spids havde 3-5 langtidsskydepunkter , hovedsageligt maskingevær og meget sjældnere artilleri, som udgjorde skelettet i forsvaret.

Hver permanent struktur var omgivet af skyttegrave, der forbandt knudepunktets strukturer, og om nødvendigt kunne de omdannes til skyttegrave . Der var ingen skyttegrave mellem modstandsknuder [3] . Skyttegravene bestod i de fleste tilfælde af et kommunikationsforløb med frembragte maskingeværreder og riffelceller til en til tre skytter. Der var også riffelceller dækket med pansrede skjolde med visirer. Dette beskyttede skyttens hoved mod granatsplinterbrand .

Linjens flanker løb ind i Finske Bugt og Ladoga-søen . Kysten ved Den Finske Bugt var dækket af kystbatterier af stor kaliber , og i Taipale -regionen ved bredden af ​​Ladoga-søen blev der skabt forter i armeret beton med otte 120 mm og 152 mm kystkanoner.

Armeret betonkonstruktioner af "Mannerheim-linjen" er opdelt i bygninger af første (1920-1937) og anden generation (1938-1939).

Pillekasserne fra den første generation var små, en-etagers, til en eller tre maskingeværer, de havde ikke beskyttelsesrum til garnisonen og internt udstyr. Tykkelsen af ​​de armerede betonvægge nåede 2 m, den vandrette belægning - 1,75-2 m. Efterfølgende blev disse pillebokse forstærket: væggene blev fortykket, panserplader blev installeret på embrasures, hvoraf nogle blev fjernet fra befæstninger af Fort Ino . Enckel-linjens betonkonstruktioner blev bygget med ringe eller ingen stålarmering.

Nogle andengenerations pillboxes blev af den finske presse døbt som "million" eller millionær pillboxes, da prisen på hver af dem oversteg en million finske mark . I alt blev der bygget 7 sådanne bunkere. Initiativtageren til deres byggeri var Karl Mannerheim, der vendte tilbage til politik i 1937, som fik yderligere bevillinger fra landets parlament. En af de mest moderne og stærkt befæstede var de forsvarsenheder, der var en del af systemet (som, på bekostning af ekstremt store tab af angriberne, brød igennem hovedlinjen af ​​befæstninger - Summa-Khotinen ) bunkers Sj4 "Poppius", som havde smuthuller af flankerende ild i den vestlige kasematte og Sj5 "Millionær ", med smuthuller til flankerende ild i begge kasematter. Begge bunkere affyrede maskingeværer med flankeild i hele fordybningen og dækkede hinandens front. Bunkerne af flankerende ild blev kaldt Le Bourget-kasematten, efter navnet på den franske ingeniør, der udviklede den, og blev udbredt allerede under Første Verdenskrig. Nogle pillerkasser i Hottinen-området, f.eks. Sk5, Sk6, blev ombygget til kasematter til flankerende ild, mens frontalrummet blev muret til. Den flankerende ilds bunkere var godt camoufleret med sten og sne, hvilket gjorde det svært at opdage dem, desuden var det næsten umuligt at bryde igennem kasematten med artilleri forfra.

"Millioner" bunkere var armerede betonkonstruktioner i form af kampkasematter begravet i jorden til flankerende eller frontal ild, forbundet med en underjordisk shelter-barak. Antallet af forskydninger kunne nå op på 4-6, hvoraf i sjældne tilfælde (4% af det samlede antal bunkere) en eller to var kanonmonteret, for det meste flankerende. De sædvanlige våben i bunkerne udstyret med artilleri var russiske 76 mm kanoner af 1900-modellen på kasematmaskiner Durlyakhov og 37 mm Bofors panserværnskanoner af 1936- modellen på kasematinstallationer . Mindre almindelige var 76 mm bjergkanoner af 1904-modellen på piedestalbeslag.

Svaghederne ved finske langsigtede strukturer er som følger: dårligere kvalitet af beton i bygninger fra den første periode, overmætning af beton med fleksibel armering, mangel på stiv armering i bygninger fra den første periode.

Bunkernes stærke kvaliteter bestod i et stort antal forskydninger, der skød gennem de nære og umiddelbare tilgange og flankerede tilgangene til tilstødende armeret betonpunkter, samt i den taktisk korrekte placering af strukturer på jorden, i deres omhyggelige camouflage, i rig udfyldning af huller.

- Generalmajor for ingeniørtropper A. Khrenov , 1941 [9]

Tilbage den 17. december, da tropperne kom under beskydning fra Sj4- og Sj5-pillekasserne, tvivlede Meretskov på eksistensen af ​​langtidsbefæstninger på den Karelske Isthmus overhovedet, da han ikke havde pålidelige data om deres opdagelse [3] .

I alt blev der i december 1939 bygget 28 befæstede enheder på den karelske landtange (inklusive 21 i den vigtigste defensive zone). 35 DFS forblev ufærdige, våben blev hastigt installeret på dem allerede under krigen. Det samlede antal DFS på "Mannerheimbanen" var 385. [4]

Tekniske barrierer

De vigtigste typer af personelforhindringer var trådnet og miner. Derudover blev der installeret slingshots , som var noget anderledes end sovjetiske slingshots eller Brunos spiral . Disse anti-personel forhindringer blev suppleret med panserværnshindringer [10] .

For at spare penge blev huljerne lavet af beton af lav kvalitet, som let smuldrede under ilden fra kanonerne fra T-28 og T-28M [3] kampvognene, som blev meget brugt i vinterkrigen, med en kaliber 76,2 mm [11] . De blev normalt placeret i fire rækker med to meters mellemrum i et skakternet mønster. Rækker af sten blev nogle gange forstærket med pigtråd, og andre gange med grøfter og skår . Således blev panserværnshindringer samtidigt omdannet til antipersonel. De kraftigste forhindringer var i en højde af 65,5 ved pilleboks nr. 006 og på Khotinen, ved pillebokse nr. 45, 35 og 40, som var de vigtigste i forsvarssystemet for modstandsknuderne Mezhbolotny og Sumy. Ved pilleboks nr. 006 nåede ledningsnettet op på 45 rækker, hvoraf de første 42 rækker var på metalpæle 60 centimeter høje, indstøbt i beton. Udhuggerne på dette sted havde 12 rækker sten og var placeret i midten af ​​tråden. For at underminere hulen var det nødvendigt at gå gennem 18 rækker tråd under tre til fire lag ild og 100-150 meter fra fjendens forsvars frontlinje. I nogle tilfælde var området mellem bunkers og bunkers optaget af beboelsesejendomme. De var normalt placeret i udkanten af ​​bebyggelsen og var lavet af granit, og tykkelsen af ​​væggene nåede 1 meter eller mere. Sådanne huse blev om nødvendigt til defensive befæstninger.

Det lykkedes finske sappere at bygge omkring 135 km panserværnshindringer og omkring 330 km pigtråd langs hovedforsvarslinjen [12] .

Sovjet-finsk krig (1939-1940)

Under krigen holdt linjen den Røde Hærs offensiv i omkring to måneder.

I december 1939 blev fem sovjetiske riffeldivisioner af 7. armé sendt til tre finske divisioner i permanente befæstninger på den karelske landtange. Senere blev forholdet 6:9, men det er stadig langt fra det normale forhold mellem forsvarer og angriber i retning af hovedangrebet, 1:3.

Fra finsk side på den karelske landtange var der 6 infanteridivisioner (4., 5., 11. infanteridivision af II armékorps, 8. og 10. infanteridivision af III armékorps, 6. infanteridivision i reserve), 4 infanteribrigader , en kavaleribrigade og 10 bataljoner (individuel, chasseurs, mobil, kystforsvar). I alt 80 bosættelsesbataljoner. Fra sovjetisk side 9 riffeldivisioner (24, 90, 138, 49, 150, 142, 43, 70, 100. riffeldivision), 1 riffel- og maskingeværbrigade (som en del af 10. kampvognskorps) og 6 kampvognsbrigader. I alt 84 beregnede riffelbataljoner. Antallet af finske tropper på den karelske Isthmus var 130 tusinde mennesker, 360 kanoner og morterer og 25 kampvogne. Den sovjetiske kommando havde mandskab i mængden af ​​400.000 mennesker (indført i fjendtligheder i dele - i begyndelsen var der 169 tusinde), 1.500 kanoner, 1.000 kampvogne og 700 fly [13] .

Der var 221 armerede betonkonstruktioner på Mannerheim-linjen, herunder 150 maskingeværbunkere (hvoraf 13 var to maskingeværer og 7 var tre maskingeværer, resten havde et maskingevær), 8 artilleribunkere, 9 kommandoer bunkers, 41 kaponierer og 6 infanteritilflugter (shelter). Der blev også bygget 1410 træ- og jordkonstruktioner: 606 bunkere og 804 dugouts. [fjorten]

Den finske patriotiske sang Mannerheimin linjalla ("På Mannerheim-linjen", komponist Matti Jurva , tekst af Tatu Pekkarinen ) var dedikeret til de finske soldaters handlinger på Mannerheim-linjen.

Første overfald

Ved krigens begyndelse og under den var 7. armés ingeniørefterretninger ikke blevet institutionaliseret. Ingeniørtropperne havde ikke særlige rekognosceringsgrupper eller enheder . Ifølge krigstidsstaterne blev der stillet efterretningshold til rådighed som en del af kontrolpeltonerne af ingeniørbataljoner , men de var ikke parate til at udføre de komplekse og forskelligartede opgaver med særlige ingeniørefterretninger. Derfor havde ingeniørtropperne ikke specifikke data om arten af ​​den ingeniørmæssige forberedelse af de finske tropper til krigen. Beskrivelsen af ​​det befæstede område på den karelske landtange blev givet i generelle streger, tegningerne af armerede betonpunkter viste sig i de fleste tilfælde at være forkerte, og design af panserminer var en overraskelse. Der var ikke nok information om typerne af panserværnsbarrierer [15] .

Et frontalangreb udført fra flytningen gav ikke resultat. Det var ikke engang muligt at fastslå placeringen af ​​fjendens forsvarspunkter. Sammen med den dårlige forberedelse af den offensive operation, manglen på styrker og midler, kom erkendelsen af, at det var umuligt at erobre hovedforsvarslinjen på farten. Det blev klart, at for at overvinde Mannerheim-linjen krævedes en helt anden procedure og grundig specialtræning.

Træning af tropper til at bryde gennem Mannerheim-linjen

Den erobrede finske træningsbane i Bobochin ( Kamenka ) var tilpasset til at øve aktioner på jorden. Chefen for ingeniørtropperne i den 7. armé , A.F. Khrenov , udviklede et udkast til instruktion for at bryde igennem forsvarslinjen. Den forreste kommandør godkendte den og fremsatte flere tilføjelser og præciseringer.

Instruktionen sørgede for en grundig artilleriforberedelse , udført ikke efter område, men af ​​specifikke mål. Det var forbudt at kaste infanteri ind i offensiven, før pillekasserne på fjendens forsvarslinje blev ødelagt. For at blokere og ødelægge pillekasser blev det foreskrevet at oprette angrebsgrupper med en hastighed på tre pr. riffelbataljon. Gruppen omfattede en riffel og en maskingeværdeling, to eller tre kampvogne, en eller to 45 mm kanoner, fra et hold til en deling af sappere og to eller tre kemikere. Sappere skulle have 150-200 kg sprængstof til hver bunker, samt minedetektorer, trådsakse og faskiner til at overvinde grøfter med tanke. Ud over overfaldsgrupperne blev der oprettet flere forhindrings- og genopretningsgrupper.

A.F. Khrenov fik til opgave at organisere klasserne og overvåge deres fremskridt. Undersøgelser og træning blev gennemført om dagen og, vigtigst af alt, om natten. Lektionen begyndte med en efterligning af artilleriforberedelse. Derefter, under dække af skytter og maskingeværere, rykkede sappere med minedetektorer frem. På deres vej var der "miner", som skulle opdages og neutraliseres for at åbne vejen for infanteri og kampvogne. Derefter skar sapperne pigtråden over og underminerede huljerne .

Derefter rykkede infanteri og kampvogne frem, artilleri blev bragt til direkte ild. Det blev antaget, at bunkeren endnu ikke var blevet undertrykt, men dens kampkraft var blevet svækket. Infanteriets, artilleristernes og tankskibenes handlinger skulle gøre det lettere for sapperne at fuldføre hovedopgaven: at gå bagerst i bunkeren med den nødvendige mængde sprængstof og sprænge strukturen i luften. Dermed opfyldte angrebsgruppen sit formål, og hele bataljonen gik til angreb. Bataljon efter bataljon, regiment efter regiment gik gennem øvelsespladsen. Ikke en eneste af de enheder, der skulle operere på nogen af ​​sektorerne på den 110 kilometer lange front, passerede den. Det tog omkring en måned at fuldføre instruktionerne.

Derudover blev manualer, notater, instruktioner om teknik udviklet og sendt til tropperne. De hjalp ingeniørtroppernes personel med bedre at studere finnernes ingeniørvåben, forskellige slags forhindringer, mestre den Røde Hærs nye ingeniørvåben og lære at bruge dem effektivt. De trufne foranstaltninger gjorde det muligt at imødekomme behovene hos frontens ingeniørtropper med uddannet kommandopersonel og personale fra Den Røde Hær.

Gennembrud af Mannerheim-linjen

Den 11. februar 1940 kl. 9.40 annoncerede salver på mere end to timers artilleriforberedelse starten på den Røde Hærs generelle offensiv på den karelske landtange . Artilleriilden var lang og ødelæggende. I 7. armé affyrede våben i 2 timer og 20 minutter, i 13. - 3 timer. Kort før ildens afslutning rykkede infanteriet og kampvognene frem og gik præcis klokken 12 i offensiven. Den 7. armé ramte Mannerheim-linjen vest for søen Muolaanjärvi . Hærens højre flanke skyndte sig til Vyborg gennem Kamarya , den venstre - til Makslahti . Efter spærreilden af ​​artillerieksplosioner kom enheder fra 245. regiment af 123. riffeldivision langs skyttegravene tæt på udhulningslinjen, og sammen med to kampvognsbataljoner erobrede de østlige skråninger med en højde på 65,5 (befæstet område Sj Summa ) - Lyakhde) med et kort angreb ) og Molotok-lunden [17] .

I nærkamp blev modstanden fra højborgene i Sumy forsvarscenter brudt. Med udgangspunkt i succes indledte 245. infanteriregiment en offensiv i retning af Figurnaya-lunden. Ved udgangen af ​​dagen rykkede 123. division, efter at have ødelagt 8 armeret betonbunkere og omkring 20 bunkere , halvanden kilometer dybt ind i det finske forsvar. Dele af den 24. infanteridivision i Vaisyanen-området nåede udkanten af ​​Redkaya-lunden og indtog i hånd-til- hånd kamp en nøgleposition - højden, der dominerede lunden .

12.-13. februar gik i stædige modangreb af de finske tropper, som forsøgte at genvinde deres tabte stillinger. Men kilen i den sovjetiske offensiv udvidede langsomt bruddet. Ved udgangen af ​​den 13. februar, på offensivens tredje dag, brød 123. riffeldivision med kampvogne tilknyttet - 112. kampvognsbataljon af 35. lette kampvognsbrigade og 90. bataljon af 20. kampvognsbrigade - gennem hovedforsvaret. strimler til hele sin dybde (6-7 km), hvilket udvider gennembruddet til 6 km. Sumy modstandsknudepunktet med sine 12 bunkere og 39 bunkere blev fuldstændig ødelagt. Den 14. februar tildelte Præsidiet for den øverste sovjet i USSR den 123. riffeldivision af oberst F.F. Alyabushev med Leninordenen [18] .

Succesfulde operationer i divisionens offensive zone blev i vid udstrækning lettet af effektiv beskydning med artilleri. En vigtig rolle blev også spillet af to prototyper af KV-1- tanken , som stort set ødelagde kampstillingerne og barriererne i Sumy-modstandscentret, men satte sig fast i de tykke panserværnsbarrierer.

Den 14. februar, for at konsolidere succesen for 123. infanteridivision, sendte kommandoen over Nordvestfronten yderligere styrker i kamp. Den 84. infanteridivision udviklede et gennembrud i dybden og slog til i retning af Leipyasuo. Offensiven af ​​den 7. infanteridivision var rettet mod nordvest, uden om Khotinensky-knuden af ​​modstand. Udgangen til den bagerste del af de finske stillinger i 7. division lænkede en betydelig del af det 11. finske korps til sig, hvorved 100. riffeldivision kunne indtage Khotinen med et frontalangreb den 15. februar. Den 16. februar skabte offensiven af ​​138. og 113. riffeldivision en trussel om at omgå modstandens Karkhul-knude (Dyatlovo).

Kampene i 13. armés gennembrudssektor udviklede sig også med succes. Den 11. februar opnåede hærens venstreflanke enheder det største resultat, 136. infanteridivision brød med støtte fra 39. kampvognsbrigade igennem i dybet af det finske forsvar i retning mod landtangen mellem søerne Muolanyarvi (Dyb) og Yayuryapyanyarvi (Big Cancer). Offensiven på højre flanke var noget bagud. I regionen med søerne Punnusjärvi og Kirkkojärvi blev de sovjetiske troppers fremrykning holdt tilbage af et magtfuldt forsvarscenter for fjenden. Stædige kampe udspillede sig til højderne "Round", "Melon", "Rooster".

I midten af ​​februar nåede enheder af den 13. armé, der overvandt hård modstand fra finnerne, linjen  Muolaa-Ilves-Salmenkaita-Ritasari.

Mannerheim-linjen efter den sovjet-finske krig (1939-1940)

Efter krigen blev de finske forsvarslinjer på den Karelske Isthmus ødelagt. Særlige hold af sappere afmonterede og sprængte langsigtede skydepunkter i luften, som havde overlevet under de seneste kampe. Separate dele af finske æsker - fragmenter af beton og panserhætter - fandt sted som udstillinger i udstillingerne af Moskva og Leningrad museer dedikeret til den sovjet-finske krig. I foråret 1941 blev en pansret kasket, internt udstyr, ventilationsanordninger og døre demonteret fra bunkeren til den befæstede Summa-enhed leveret til Moskva. En otte-tons pansret hætte blev installeret i parken i Central House of the Red Army . De resterende udstillinger var planlagt til at blive præsenteret på sommerudstillinger i andre parker i hovedstaden.

I august-september 1941 genbesatte finske tropper de områder, hvor Mannerheim-linjen lå, og restaurerede den i tre år. Desuden, ifølge det finske militær, var forsvarslinjen her i 1944 stærkere end i 1939. Men i juni 1944, under Vyborg-operationen, blev den brudt igennem af sovjetiske tropper på 10 dage [19] .

Estimater af linjens defensive værdi

Under hele krigen overdrev både sovjetisk og finsk propaganda betydningen af ​​Mannerheim-linjen betydeligt. Den første er at retfærdiggøre en lang forsinkelse i offensiven, og den anden er at styrke hærens og befolkningens moral.

Her er en udtalelse om den befæstede linje fra en af ​​de officielle deltagere og ledere af den væbnede konflikt - Mannerheim :

... russerne selv under krigen satte myten om "Mannerheim-linjen" i gang. Det blev hævdet, at vores forsvar på den karelske landtange var baseret på en usædvanlig stærk og topmoderne forsvarsmur, som kan sammenlignes med Maginot- og Siegfried-linjerne, og som ingen hær nogensinde har brudt igennem. Russernes gennembrud var "en bedrift, der ikke er blevet sidestillet i alle kriges historie" ... Alt dette er nonsens; i virkeligheden ser situationen helt anderledes ud.... Selvfølgelig var der en defensiv linje, men den blev kun dannet af sjældne langtidsholdige maskingeværreder og to dusin nye pillekasser bygget efter mit forslag, mellem hvilke der blev lagt skyttegrave. Ja, forsvarslinjen eksisterede, men den manglede dybde. Folket kaldte denne stilling Mannerheimlinjen. Dens styrke var resultatet af vores soldaters udholdenhed og mod, og ikke resultatet af strukturernes styrke.

— Carl Gustav Mannerheim. Erindringer. Forlaget "VAGRIUS". 1999. s. 319: linje 17 nederst; s. 320: linje 1 og 2 ovenfra. ISBN 5-264-00049-2

Seniorinstruktøren for den belgiske Maginot-linje , general Badu, der arbejdede som Mannerheims tekniske rådgiver, skrev [20] :

Ingen steder i verden var naturlige forhold så gunstige for opførelsen af ​​befæstede linjer som i Karelen. På dette smalle sted mellem to vandområder - Ladoga-søen og Finske Bugt - er der uigennemtrængelige skove og enorme klipper. Fra træ og granit, og hvor det var nødvendigt - fra beton, blev den berømte Mannerheim-linje bygget. Den største fæstning på Mannerheim-linjen er givet af panserværnshindringer lavet i granit. Selv femogtyve tons tanke kan ikke overvinde dem. I granit udstyrede finnerne ved hjælp af eksplosioner maskingevær- og pistolreder, som ikke er bange for de kraftigste bomber. Hvor der ikke var granit nok, sparede finnerne ikke på beton.

- Seniorinstruktør for den belgiske "Maginot Line" General Badu

Den russiske historiker A. Isaev bemærker dog, at territoriet for den karelske landtange som helhed er fladt, og billedet af kraftige granitbefæstninger er simpelthen fantastisk. Ifølge ham:

Faktisk var "Mannerheim-linjen" langt fra de bedste eksempler på europæisk befæstning. Langt de fleste af finnernes langsigtede strukturer var en-etagers, delvist nedgravede jernbetonbygninger i form af en bunker, opdelt i flere rum af indvendige skillevægge med pansrede døre. Tre bunkere af typen "millionte" havde to niveauer, yderligere tre bunkere havde tre niveauer. Lad mig understrege, præcis niveauet. Det vil sige, at deres kampkasematter og shelters var placeret på forskellige niveauer i forhold til overfladen, kasematter lidt begravet i jorden med embrasures og fuldstændigt nedgravede gallerier, der forbinder dem med barakker. Strukturer med, hvad man kan kalde gulve, var ubetydelige"

- Isaev A.V. Ti myter om Anden Verdenskrig. Forlaget Eksmo

Dette er meget svagere end Molotov-linjens befæstninger , for ikke at nævne Maginot-linjen . Udjernene blev designet til forældede Renault-tanks fra 1918 og viste sig at være svage over for ny sovjetisk teknologi .

Senere skrev Anastas Mikoyan : " Stalin, en intelligent, dygtig person, opfandt grunden til, at vi "pludselig" opdagede den veludstyrede Mannerheim-linje for at retfærdiggøre fiaskoerne under krigen med Finland. En særlig film blev udgivet, der viser disse strukturer for at retfærdiggøre, at det var svært at kæmpe mod en sådan linje og hurtigt vinde en sejr " [21] .

Noter

  1. ↑ Finsk krig. Udsigt "fra den anden side" A. I. Kozlov
  2. ↑ Leningrad. Historisk og geografisk atlas. - M . : Hoveddirektoratet for geodæsi og kartografi under USSRs ministerråd, 1977.
  3. ↑ 1 2 3 4 Isaev A. Antisuvorov. Ti myter fra Anden Verdenskrig. - M . : Eksmo Forlag. Yauza, 2005. - 416 s. — ISBN 5-699-07634-4
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nosov K. S. Fæstningsfeber i Europa mellem de to verdenskrige. // Militærhistorisk blad . - 2017. - Nr. 3. - S. 42-50.
  5. ↑ mannheim.fi: Mannerheim Line
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Langtidsbefæstning, pilleæsker fra Mannerheim-linjen
  7. ↑ "Mannerheim-linjen og systemet med finsk langtidsbefæstning på den karelske landtange" Balashov E.A., Stepakov V.N. - Skt. Petersborg: Nordmedizdat, 2000.
  8. ↑ Nogle pilleæsker var udstyret med halvkugleformede stålhætter med slidser til observation. De skaller, der ramte dem, rikochetterede, hvilket gav anledning til en af ​​vinterkrigens legender om "gummi"-pilleæsker.
  9. ↑ Kampe i Finland, Military Publishing House of the USSR NPO, 1941
  10. ↑ Mannerheim-linjen. Khrenov Arkady Fedorovich.
  11. ↑ Alexander Ludeke. Waffentechnik im Zweiten Weltkrieg- Trykt i Kina- Parragon Books Ltd. 2010 ISBN 978-1-4454-1132-3
  12. ↑ Balashov E.A., Stepakov V.H. MANNERHEIM LINE OG SYSTEMET AF DEN FINNISKE LANGTIGDE FÆSTNING PÅ DEN KARELISKE ISTH. - Sankt Petersborg. : Nordmedizdat, 2000. - 84 s.
  13. ↑ Sokolov B.V. Den finske krigs hemmeligheder. - M. : Veche, 2000. - 416 s.; syg. - S. 16. - ISBN 5-7838-0583-1
  14. ↑ Ripenko Yu. B. Gennembrud af Mannerheim-linjen. // Militærhistorisk blad . - 2006. - Nr. 5. - S. 44-49.
  15. ↑ Nikiforov N. Overfaldsbrigader fra Den Røde Hær. I kampene om det sovjetiske fædreland.
  16. ↑ Pillbox Sj4 "Fort Poppius" (DOT nr. 006) (utilgængeligt link) . Hentet 5. juni 2011. Arkiveret fra originalen 6. august 2010. 
  17. ↑ Viktor Stepakov . Mannerheim-linjens nederlag .
  18. ↑ Pillekasse Sj4 Befæstet område Summajärvi - Lyakhde (utilgængeligt link) . Hentet 5. juni 2011. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2011. 
  19. ↑ Verbovoy O. I., Levashko V. O. Eliminering af den "finske blokadeforbindelse". // Militærhistorisk blad . - 2014. - Nr. 6. - S. 22-27.
  20. ↑ Isaev A.V. Antisuvorov. Ti myter om Anden Verdenskrig . - M . : Eksmo, 2004. - S. 14. - 416 s.
  21. ↑ Anastas Mikoyan . Det var

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier
I bibliografiske kataloger