Kononov, Vasily Makarovich

Vasily Makarovich Kononov
lettisk. Vasilis Kononovs
Fødselsdato	1. januar 1923( 1923-01-01 )
Fødselssted	Strauya landsby, Latgale , Karsava-regionen Letland
Dødsdato	31. marts 2011 (88 år)( 31-03-2011 )
Et dødssted	Riga , Letland
tilknytning	Letland → USSR → Letland → Rusland
Års tjeneste	1941 - 1984
Rang
kommanderede	partisanafdeling af den 1. lettiske partisanbrigade
Kampe/krige	Den store patriotiske krig
Priser og præmier
Pensioneret	politi oberst

Vasily Makarovich Kononov ( lettisk Vasilijs Kononovs , 1. januar 1923 , landsbyen Strauya, Ludza-distriktet (nu Karsava-regionen ), Letland - 31. marts 2011 , Riga [1] ) - under Den Store Fædrelandskrig, en sovjetisk partisan , kommandant af en partisanafdeling af den 1. lettiske partisanbrigade, nedrivningsarbejder. Efter krigen - leder af den kriminelle efterforskningsafdeling og leder af transportpolitiet i den lettiske SSR . Politi oberst .

Anerkendt af Letlands højesteret som krigsforbryder for mordene [2] [3] [4] på 9 indbyggere i landsbyen Malye Bati (inklusive 3 kvinder, heraf 1 gravid; 1 mand og 1 kvinde blev brændt levende ), som partisanerne overvejede at samarbejde med tyskerne [5] . Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols store kammer stadfæstede dommen fra den lettiske domstol [6] [7] og annullerede den tidligere afgørelse fra ECtHR- kammeret om inkompetencen af ​​den strafferetlige retsforfølgning af Kononov.

Biografi

Barndom, ungdom. Begyndelsen af ​​krigen

Han tilbragte sin barndom i den fattigste del af Letland - Latgale , ikke langt fra byen Ludza . Han studerede på landsbyskolen, hjalp sine forældre i landbruget. I 1940 , med etableringen af ​​sovjetmagten i Letland, sluttede han sig til Komsomol og ledede den lokale Komsomol-organisation . I juli 1941 forlod Vasily hjemmet sammen med den røde hærs tilbagetogsenheder . I fem måneder uddannede han sig til nedrivningsarbejder i byen Izhevsk [8] .

Kononovs partisanaktivitet

I juni 1943 blev han kastet ud i faldskærm fra et Douglas -fly ind i Letlands territorium besat af tyskerne. Som en del af den 1. lettiske partisanbrigade viste han sig straks som en af ​​de bedste nedrivningsarbejdere, senere blev han udnævnt til chef for en nedrivningsgruppe, og allerede i 1944 ledede han en partisanafdeling. For militære fortjenester blev han tildelt Leninordenen [9] og medaljer.

Hændelse i landsbyen Mazie Bati (Small Bati)

Den 27. maj 1944 dræbte en afdeling ledet af Kononov ni indbyggere i den latgalske landsby Mazie Bati ( Malye Bati ) [10] , fordi de ifølge Kononov overgav 12 partisaner [11] fra gruppen Konstantin til tyskerne Dmitrievich Chugunov (? -03/02/1944) 29. februar samme, 1944. Deres navne er blevet etableret (Vasiliev P., Egorov A., Zhukov S., Konstantinov Vitaly, Nikolaev A., Pavlov M., Parfenova Elena, Semenov M., Fedorov I. og Chugunova Alena Konstantinovna (1944-1944)).

Af de ni: Shkirmants Yulian (1895-1944) og Vladislav (1906-1944) blev skudt, Shkirmants Bernard (1894-1944) og Elena (1887-1944) blev brændt levende , Krupnik Modest (1895-194,) Bull Ambrose (1890 -1944), Veronica Krupniki (1881-1944), Nicole (1907-1944) og Tekla (1910-1944) - blev skudt og deres lig blev brændt [12] .

Denne operation blev af de moderne lettiske myndigheder betragtet som en krigsforbrydelse, da blandt de døde var tre kvinder, en af ​​dem var gravid i 9. måned, og "Kononov-sagen" fik omtale årtier senere. Den lettiske domstol afgjorde, at Kononov personligt deltog i afdelingens handlinger, selvom Kononov selv hævdede, at han var uden for landsbyen [13] .

Efterkrigsaktiviteter

I efterkrigstiden tjente V. M. Kononov som officer i republikkens milits . Han var leder af afdelingen for indre anliggender i Karsava volost, hvor "skovbrødrene" handlede , derefter blev han overført til byen Riga . Han arbejdede som leder af den kriminelle efterforskningsafdeling af militsafdelingen i den lettiske SSR [14] , for nylig ledede han afdelingen for republikkens transportpoliti [15] . Han trak sig tilbage med rang af oberst .

Død og begravelse

Han døde den 31. marts 2011 på et hospital i Riga af fase 4 kræft [16] .

Ruslands præsident D. A. Medvedev , formand for den russiske føderations regering V. V. Putin og borgmester i Moskva S. S. Sobyanin udtrykte deres medfølelse med den afdødes familier og venner [17] [18] .

Begravelsen af ​​V. M. Kononov fandt sted den 5. april 2011 i Riga på Matisa-kirkegården . Han blev begravet ved siden af ​​sin søn. Omkring hundrede mennesker deltog i afskedsceremonien, inklusive Den Russiske Føderations ekstraordinære og befuldmægtigede ambassadør i Letland A. A. Veshnyakov [19] [20] .

Retssag mod Vasily Kononov

Sagens omstændigheder (anklager version)

Direktør for det lettiske center for dokumentation af totalitære forbrydelser Indulis Salite [21] :

Den 27. maj 1944, på tærsklen til treenigheden, ankom en særlig enhed af "røde partisaner" klædt i uniformen fra den tyske besættelseshær til landsbyen under ledelse af Vasily Kononov. Partisanerne spredte sig til gårdene og samlede alle de tilstedeværende mænd samt tre kvinder, og de blev dræbt. En af kvinderne var gravid i 9. måned. Under aktionen blev følgende dræbt: Shkirmant Zulian, 49 år, blev skudt, Shkirmant Vladislav, 38 år, blev skudt, Shkirmant Bernard, 50 år, blev brændt levende, Shkirmant Gelen, Bernards kone, 57 år, blev brændt levende, Krupnik Modest, 49 år - skudt, Bul Amvrosi, 54 år - skudt, liget blev brændt, Krupnik Veronika, 63 år, - skudt, liget blev brændt, Krupnik Nikol, 37 år - skudt , liget blev brændt, Krupnik Teko, 34 år - ventet barn, skudt, liget brændt. Kendsgerningen om et voldeligt dødsfald blev anført fra en indgang i kirkebogen på grundlag af arkivdokumenter og vidnesbyrd fra 24 personer: børn af de dræbte og beboere i nabolandsbyer.

På grundlag af arkivdokumenter blev det fastslået, at Malye Baty ikke var optaget på listen over politibaserede højborge i den tyske besættelsesafdeling i dette område, og ikke en eneste af de beboere, der blev dræbt i denne aktion, blev mobiliseret til aktiv tjeneste og var ikke medlem af de tyske besættelsesmyndigheders militariserede formationer. De var alle fra denne landsby.

Den voldelige handling mod civile i dens gerningsmænds erindringer beskrives som en gengældelsesaktion og ikke som en militær operation. Ingen af ​​beboerne ydede modstand under aktionen. Af vidneudsagn kan det ses, at efter drabet på mennesker blev deres huse plyndret. Partisanerne tog kvæg, mad og tøj med sig. Efter plyndringen blev mange huse sammen med udhuse brændt. Den formelle årsag til aktionen udført af Vasily Kononovs specialstyrker var en hændelse i februar 1944. Så omringede og ødelagde en enhed af den tyske besættelseshær en gruppe "røde partisaner", som gemte sig i landsbyen.

Efter denne aktion blev der udstedt rifler til skræmte beboere til selvforsvar, som de gemte på steder, der var utilgængelige for børn. Officielle dokumenter, der bekræfter, at indbyggerne i landsbyen var involveret i de "røde partisaners" død, er ikke blevet fundet. På grund af det uberettigede drab på civile den 27. maj 1944, i overensstemmelse med artikel 68.3 i Republikken Letlands straffelov, blev der i januar 1998 indledt en straffesag.

Da de kom ind i landsbyen, delte partisanerne sig efter Kononovs instruktioner i flere grupper og gik hjem. En gruppe angreb Modest Krupniks' hus, tog hans våben og beordrede ham til at forlade lejlighedsbygningen. På anmodning fra Krupniks om ikke at dræbe ham i nærværelse af små børn, beordrede partisanerne ham til at løbe ind i skoven og skød efter ham og sårede ham dødeligt. Den alvorligt sårede Krupniks blev efterladt i udkanten af ​​skoven, hvor han forblødte og blev fundet næste morgen. Hans støn og råb om hjælp blev hørt af landsbybeboerne, men de var bange for at nærme sig.

Kononov selv, sammen med Lebedev og Gogol, angreb Meikulis Krupniks hus. Lebedev tog Krupniks ud af badehuset, bankede ham og tog ham med til huset. Ambrožs Buls blev også bragt dertil. Kononov skød ham personligt. Krupniks og hans mor blev såret, og huset blev sat i brand. Ud over de nævnte personer omkom Tekla Krupniks i branden. Udhuse blev også brændt - en lade, et bur, en lade.

En anden gruppe partisaner, der havde nået Shkirmants hus, løftede ham fra sengen, hvor han sov med sit et-årige barn, tog ham ud på gaden i hans undertøj og dræbte ham. Huset blev sat i brand, og Shkirmants kone døde i det.

Således dræbte Kononov og partisanerne ni civile i landsbyen, seks af dem, inklusive tre kvinder, blev brændt.

Kononovs version

"... I februar 1944 gik en partisanafdeling af major Chugunov ind i bosættelsen Malye Baty . Lokale beboere forsikrede partisanerne om, at der ikke var nogen tyskere i landsbyen, og placerede dem på ferie. Derefter kaldte de gæstfrie værter tyske tropper til landsbyen, og major Chugunovs afdeling blev ødelagt (alle partisaner døde, inklusive kvinder og et spædbarn). Partisanerne foretog en undersøgelse og dømte ved domstolen de landsbyboere, der var involveret i forræderiet, til døden. I maj gik en partisanafdeling, hvis krigere var indfødt i Letland, Vasily Kononov, født i 1922 , ind i landsbyen og udførte dommen. Ni forrædere blev henrettet - seks mænd og tre kvinder - hvorefter partisanerne forlod landsbyen. 24 mennesker blev tilbage i landsbyen, syv af dem var øjenvidner til henrettelsen ..."

Ifølge materialerne fra "Rossiyskaya Gazeta" [22] henrettede Vasily Kononovs afdeling, der udførte dommen om ødelæggelse af kollaboratører, også en kvinde, der var gravid på tidspunktet for henrettelsen. Detaljerne om udryddelsen af ​​partisaner i februar 1944 er også rapporteret der: ifølge artiklen bankede 12 partisaner, der var kommet ind i landsbyen Maly Baty, på døren til en lokal beboers hus, Modests Krupnieks, som fodrede dem og lægge dem til at sove i en lade. Efter at ejeren af ​​huset var overbevist om, at en afdeling af røde partisaner sov, informerede han sin nabo Buls, lederen af ​​Schutzman-politigruppen i denne landsby, om dem. Han tog straks til nabolandsbyen, hvor den tyske garnison lå. Om morgenen blev skuret med partisanerne omringet af tyskerne, sat i brand, og alle, der var i det, døde i branden. Radiooperatøren og sygeplejersken Tanya med et barn forsøgte at bryde ud af den aflåste lade , men de blev skudt ved udgangen af ​​maskingeværsprængninger [ 22] .

Som et resultat af den særlige operation for at ødelægge partisanerne modtog Krupnieks en pris fra besættelsesmyndighederne - penge, en ny vindemaskine, 10 kg sukker og byggetømmer [22] .

Ifølge Kononovs vidneudsagn under retssagen blev afdelingen instrueret i at fange seks politimænd for at blive stillet for retten. [6] Også ifølge Vasily Kononovs advokat Mikhail Ioffe forsøgte han flere gange at formidle til dommerne, at ifølge Verdenserklæringen om Menneskerettigheder , " ingen kan blive dømt for en forbrydelse på grundlag af en handling eller undladelse som på tidspunktet for deres begåelse ikke udgjorde forbrydelser i henhold til national lovgivning eller international lov " [22] , så Vasily Kononov er slet ikke genstand for denne forbrydelse [22] .

Fremskridt

Vasily Kononov blev arresteret af de lettiske myndigheder i 1998 for ødelæggelsen af ​​ni indbyggere i Letland i 1944 , som ifølge Kononov var aktive medskyldige af nazisterne [22] . I september 1998, januar 2000 [23] og januar 2001 afgav Ruslands statsduma erklæringer vedrørende Kononov-sagen [24] . I 2000 idømte Riga District Court ham seks års fængsel "for folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden" [25] , men efter en appel af dommen i april 2001 løslod den lettiske højesteret Kononov fra varetægtsfængslet og sendte sagen for yderligere efterforskning. Den 3. oktober 2003 frikendte Latgale District Court Kononov for anklager om krigsforbrydelser, men fandt ham skyldig i banditri . Retten fandt, at mændenes død fra Maly Baty kunne anses for nødvendig og retfærdig efter militære standarder, men fastslog, at der ikke var grundlag for drabet på de tre kvinder eller afbrænding af bygninger i landsbyen. Da banditteri ikke falder ind under kategorien af ​​forbrydelser, for hvilke der ikke er nogen forældelsesfrist, fritog byretten Kononov fra strafansvar [26] . Anklagemyndigheden protesterede mod denne afgørelse, og ved den genoptagede retssag krævede anklageren en dom på 12 års fængsel til den tiltalte. I 2004 fandt Letlands højesteret Kononov skyldig i krigsforbrydelser, men løslod ham straks i retssalen, da han allerede havde afsonet sin straf på et år og otte måneder [5] [27] . I 2000, efter sin løsladelse, fik Kononov russisk statsborgerskab , og på grund af det faktum, at lettisk lov ikke tillader dobbelt statsborgerskab , måtte han opgive lettisk statsborgerskab. Ikke desto mindre nægtede Kononov at emigrere til Rusland. Boede i Riga .

Afgørelsen truffet af EMD's kammer

Kononov ankede dommen ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg . Kononovs klage mod Letland, hvor han blev dømt for folkedrab , blev registreret hos Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol den 26. august 2004 . Siden da har Kononovs advokater , med henvisning til hans helbredstilstand, gentagne gange sendt andragender til Strasbourg med en anmodning om at fremskynde processen og fastsætte en dato for behandlingen af ​​sagen. Menneskerettighedsdomstolen afviste imidlertid i lang tid at behandle sagen prioriteret.

Den 20. september 2007 blev den første høring af Kononovs sag afholdt ved ECtHR [28] . Den 17. december erklærede retten klagen for antagelig [29] .

Ved en afgørelse af 24. juli 2008 fastslog et kammer ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, at den strafferetlige retsforfølgning af Vasily Kononov var inhabil på grundlag af artikel 7 i den europæiske konvention til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder , som siger :

1. Ingen kan dømmes for nogen handling eller undladelse, som i henhold til national eller international lov, der var gældende på tidspunktet for dens begåelse, ikke var en strafbar handling.

I begrundelsen for kammerets dom lød det bl.a., at:

Selvom intet tydede på, at de seks dræbte 27. maj 1944 var medlemmer af det lettiske hjælpepoliti, modtog de ikke desto mindre rifler og granater fra tyskerne. <...> Domstolen fastslog ikke, at de seks dræbte kunne betragtes som "civile", og tog i betragtning, at dette koncept ikke var etableret af Haagerkonventionen af ​​1907.

Retten bemærkede, at operationen den 27. maj 1944 var selektiv, idet den blev udført mod seks identificerede, identificerede mænd, som var stærkt mistænkt for at samarbejde med de nazistiske besættere. Guerillaen ransagede deres hjem, og først efter at de geværer og granater, tyskerne havde stillet til rådighed, var fundet - et materielle bevis på deres samarbejde - blev de henrettet. Omvendt blev hele landsbyen reddet.

Retten finder, at det ikke er tilfredsstillende godtgjort, at angrebet den 27. maj 1944 i det væsentlige var i strid med krigens love og skikke som beskrevet i reglementet, der supplerer Haagerkonventionen af ​​1907.

Idet man antog, at de tre kvinders død fra Małe Bata var resultatet af overdreven autoritet fra de røde partisaners side, fandt domstolen, at som i tilfældet med de seks mænd, viste de lettiske domstoles afgørelser ikke det nøjagtige omfang af sagsøgerens involvering i deres udførelse. Det er således ikke godtgjort, at han selv har dræbt kvinderne, eller at han beordrede eller opildnede sine kammerater til det. Under alle omstændigheder finder domstolen, at selv om sagsøgerens skyld er baseret på national ret, er det klart, at kravene i artikel 7 ikke er i overensstemmelse, fordi, selv hvis det antages, at han deltog i en eller flere almindelige lovovertrædelser i 1944, deres lovgivning handlingen ophørte endelig i 1954, og at dømme ham for disse forbrydelser næsten et halvt århundrede efter, at de var afsluttet, ville være i strid med forudsigelighedsprincippet. Retten finder følgelig, at sagsøgeren den 27. maj 1944 ikke objektivt kunne have forudset, at hans handlinger ville blive betragtet som en krigsforbrydelse i henhold til de internationale love, der regulerede kriterierne for, hvad der var tilladt i krig på det tidspunkt. Der var således ikke et retligt troværdigt grundlag i folkeretten, hvorpå han kunne anklages for en sådan forbrydelse, selv om det antages, at sagsøgeren deltog i en eller flere forbrydelser i overensstemmelse med national ret, kan den nationale lovgivning af 2004 ikke længere tjene som grundlag for retsforfølgning, da det overtræder artikel 7. [30]

Retten besluttede med fire stemmer mod tre delvist at imødekomme Kononovs krav og pålagde de lettiske myndigheder at betale ham en kompensation på 30 tusinde euro og besluttede også enstemmigt at afvise alle andre krav fra sagsøgeren [31] [32] [33] .

Sidereaktioner og kommentarer

Ifølge Vasily Kononov, "erkendes det, at Letland ikke havde nogen grund til at undertrykke mig. Jeg modtog den endelige dom. Den fylder 45 sider. Dette er min sidste sejr, som jeg har gået til i lange otte år. Hun er ikke genstand for nogen nit-plukning” [22] .

Repræsentanten for Letland i EMRD Inga Reine udtalte, at det lettiske udenrigsministerium har gjort sig bekendt med afgørelsen i Vasily Kononovs sag og højst sandsynligt vil appellere den [34] . "Sådan en minimal overvægt indikerer tvetydigheden af ​​konklusionen. Det er også vigtigt at være opmærksom på, hvor radikalt dommernes meninger om denne sag var delte, hvilket er en ret sjælden sag,” sagde Letlands udenrigsminister, Maris Riekstins [35] .

Den kendte russiske menneskerettighedsaktivist og dissident Alexander Podrabinek mener, at EMD's afgørelse er meget tvetydig og skaber mulighed for at protestere mod Nürnberg-domstolens dom – præcis på samme grundlag som Kononov blev frikendt på [36] .

Afgørelse truffet af Den Store Afdeling for Menneskerettighedsdomstolen

I januar 2009 appellerede Letland Strasbourg-domstolens afgørelse, og sagen blev henvist til Den Store Afdeling for Menneskerettighedsdomstolen [37] [38] .

Den lettiske side insisterede på, at Sovjetunionen var den samme besætter som Det Tredje Rige . Ifølge Yuri Larin, Kononovs advokat: "Denne teori om dobbeltbesættelse blev opfundet for at bringe Kononovs sag til niveauet for en krigsforbrydelse" [39] .

Rusland og Litauen [40] [41] optrådte også som "tredjepart" i sagen . Moskva-regeringen afsatte 5 millioner rubler til at støtte Kononov [42] [43] .

Ifølge Vasily Kononov var han skeptisk over for sine chancer. Han mente, at "sagen har en politisk konnotation", og at der blev udøvet politisk pres på EMRD's dommere [44] [45] . Samtidig beskyldte begge sider hinanden for at lægge pres på retten. Især den lettiske udenrigsminister anklagede Rusland for at blande sig i retssagen. En lignende udtalelse vedrørende Letland blev fremsat af en repræsentant for det russiske udenrigsministerium og Kononovs forsvarere i forbindelse med anmodningen fra det lettiske udenrigsministerium om at udfordre en af ​​dommerne og en anmodning om at skjule denne anmodning fra andre parter i sagen [46] [47] [48] .

Det første møde i EMD's store kammer om dette spørgsmål blev afholdt den 20. maj 2009 [49] .

Den 17. maj 2010 besluttede Storkammeret med et flertal på 14 stemmer mod 3 de lettiske myndigheders fordel. Beslutningen til fordel for Kononov blev stemt af formanden for EMRK samt dommere fra Bulgarien og Moldova. I sin dom udtalte retten:

• at krigsforbrydelser i maj 1944 blev defineret som handlinger i strid med krigens love og skikke, og at folkeretten definerede de grundlæggende principper såvel som den brede vifte af handlinger, der udgjorde disse forbrydelser;
• at hvis Kononov mente, at indbyggerne havde begået en krigsforbrydelse, havde han kun ret til at arrestere indbyggerne for derefter at sikre dem en retfærdig rettergang. Domfældelsen af ​​beboerne in absentia, uden deres viden og deltagelse, med efterfølgende henrettelse kan ikke anses for retfærdig;
• at Kononov udviste forræderi og forræderi, der var forbudt ved international lov, ved at klæde sig i en tysk militæruniform;
• at Kononov overtrådte folkerettens artikler, der garanterede kvinder, især gravide kvinder, særlig beskyttelse i krig;
• retten afviste påstande om, at Kononovs handlinger var underlagt en forældelsesfrist, idet den fastslog, at krigsforbrydelser ikke havde nogen forældelsesfrist;
• retten afviste påstandene om, at Kononov ikke kunne forudse, at hans handlinger efterfølgende ville blive kvalificeret som en forbrydelse, og påpegede, at Kononovs handlinger på det tidspunkt var en forbrydelse, som var defineret med tilstrækkelig tilgængelighed og forudsigelighed af krigens love og skikke [6 ] [7] .

Retten mente også, at dens kompetence i denne sag ikke omfattede en vurdering af lovligheden af ​​Letlands optagelse i USSR i 1940 (punkt 210).

Mindretals afvigende meninger fra Storkammeret

Fire dommere - Rozakis, Shpilmann, Tulkens og Ebens - kom med en fælles konvergerende afvigende mening, der gav en anden begrundelse end flertallet for, at forældelsesfristen ikke kan anvendes på begivenhederne i Malye Baty.

Mindretallet af de tre dommere, overdommer Costa, Poalelunga og Kalaijiev, der argumenterede for en krænkelse af artikel 7 i EMRK, stillede i deres afvigende udtalelse skrevet af Costa spørgsmål om, hvornår normerne i international ret, med henvisning til hvilken han var Kononov blev fordømt: "'de almindelige retsprincipper anerkendt af civiliserede nationer' var efter vores mening klart defineret i Nürnberg, ikke tidligere, hvis vi ikke antager, at de eksisterede tidligere. Hvis ja, siden hvornår har de eksisteret? Anden Verdenskrig? Først? Den amerikanske borgerkrig og Lieber-koden? Er det ikke, med al respekt, noget spekulativt at definere dette i en beslutning i begyndelsen af ​​det 21. århundrede? Dette er et spørgsmål, der er værd at stille" (afsnit 14), samt "om ansøgeren på det tidspunkt kunne have forudset, at en domstol mere end et halvt århundrede senere ville være i stand til i hans handlinger at se grundlag for en domfældelse for en forbrydelse, som i øvrigt ikke ville have en forældelsesfrist?" (afsnit 20) og mente, at "forfølgelse af ansøgeren ikke havde været tilladt ved lov siden 1954, i overensstemmelse med den gældende nationale lovgivning, eftersom straffeloven af ​​1926 fastsatte en forældelsesfrist på ti år" (afsnit. 18). Mindretallet kom til følgende konklusion: "a) retsgrundlaget for anklagerens anklage og domfældelse i 1944 var ikke tilstrækkeligt klart; b) det var ikke rimeligt forudsigeligt på det tidspunkt, især fra ansøgerens side; c) endvidere var retsforfølgning af krænkelsen efter 1954 forbudt i henhold til gældende national lovgivning; d) og derfor udgjorde den konklusion, at ansøgerens handlinger ikke var omfattet af forældelsesfristen, hvilket førte til hans domfældelse, en tilbagevirkende gyldig anvendelse af straffeloven, som ikke var i sagsøgerens interesse. Af alle disse grunde anser vi artikel 7 for overtrådt” (punkt 23) [6] .

Reaktion på afgørelsen truffet af EMD's store kammer

Den 17. maj 2010 udtalte det lettiske udenrigsministerium, at EMD-afgørelsen er "et vigtigt bidrag til kampen mod straffrihed for statens agenter, som er i FN's opmærksomhedssfære og tiltrækker mere og mere opmærksomhed fra Rådet of Europe”, takkede Litauen for dets støtte [50] , og gav også udtryk for den opfattelse, at Rusland forsøgte at påvirke domstolen [51] .

Samme dag vurderede det russiske udenrigsministerium negativt afgørelsen truffet af EMD's store kammer i sagen om Kononov, idet det anførte, at Den Russiske Føderation "efter en omfattende vurdering af afgørelsen og dens juridiske konsekvenser vil drage passende konklusioner, bl.a. opbygning af vores yderligere forbindelser med både Domstolen og Europarådet som helhed" [52] . Den 21. maj vedtog Ruslands statsduma også en hård erklæring rettet til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, som især fastslår, at EMRK-dommen "ikke kun kan betragtes som en farlig retspræcedens og en ændring i juridiske tilgange til at vurdere begivenhederne under Anden Verdenskrig, men også som et forsøg på at igangsætte en revision af Nürnberg-domstolens afgørelser” [53] . Statsdumaens erklæring blev vedtaget enstemmigt (443 deputerede stemte for den) [53] . Præsidiet for Ruslands føderationsråd sendte en appel til Kononov , [54]hvori han mente, at "beslutningen ikke er baseret på retsstatsprincippet, men er dikteret udelukkende af politiske overvejelser" På samme tid, selv i denne udgave, kan EU-Domstolens afgørelse ikke tolkes som en miskreditering af det sovjetiske folks befrielsesmission i kampen mod den fascistiske aggressor" [55] Den russiske præsident D. Medvedev kommenterede afgørelsen fra EMRD, der siger, at "i det væsentlige er revisionen en absolut politisk engageret handling" [56] .

Kononovs advokat M. Ioffe udtrykte den opfattelse, at ECtHR's dom er i modstrid med Nürnberg-domstolens afgørelse [57] . En af de lettiske repræsentanter ved retssagen, prof . U. Šabas den opfattelse, at det var de tre dommere, der var uenige i afgørelsen, som faktisk anså Nürnberg-domstolens afgørelse for at være i strid med artikel 7 i EMRK [58] . Ioffe indgav en begæring om en gennemgang af sagen på grundlag af nye afklassificerede data fra de russiske arkiver [59] . I november 2011 nægtede retten at gennemgå sagen [60] .

Priser

• 27 sovjetiske statspriser, herunder:
  • Leninordenen ,
  • Fædrelandskrigens orden 1. klasse ,
  • Arbejdets Røde Banner Orden
• Vinder af prisen "Årets landsmand 2005" (2005) - for hans personlige bidrag til at beskytte rettighederne for russiske landsmænd, der bor i udlandet [61] [62]

Noter

1. ↑ Lenta.ru: b. USSR: Partisan Vasily Kononov dør . Hentet 30. april 2020. Arkiveret fra originalen 18. juni 2021. (ubestemt)
2. ↑ Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol anerkender handlinger begået af Vasiliy Kononov som en krigsforbrydelse  (eng.) . Udenrigsministeriet i Republikken Letland (17. maj 2010). - "krigsforbrydelse begået i 1944 ved hjælp af brutalt mord på Mazie Bati civilbefolkning". Dato for adgang: 23. juli 2010. Arkiveret fra originalen 20. februar 2012.
3. ↑ SAG OM KONONOV v. LETLAND  (engelsk) . Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (26. januar 2009). ”Regionalretten accepterede også, at de seks mænds død fra Mazie Bati kunne anses for at have været nødvendige og begrundet i hensynet til en militær orden. Den fandt imidlertid, at en sådan begrundelse ikke omfattede drabet på de tre kvinder eller nedbrændingen af ​​landsbyens bygninger ... ni landsbyboere fra Mazie Bati blev dræbt den 27. maj 1944." Dato for adgang: 23. juli 2010. Arkiveret fra originalen 20. februar 2012.
4. ↑ SAG OM KONONOV v. LETLAND  (engelsk) . Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (17. maj 2010). - "han var på det tidspunkt klar over, at den anfægtede adfærd ( drab i stedet for at anholde ) var kriminel". Dato for adgang: 23. juli 2010. Arkiveret fra originalen 20. februar 2012.
5. ↑ 1 2 I Letland opretholdes dommen til den tidligere partisan Arkivkopi af 22. oktober 2015 på Wayback Machine Lenta.ru
6. ↑ 1 2 3 4 Afgørelse truffet af EMD's store kammer i sagen Kononov v. Arkiveret fra originalen den 20. februar 2012.  (Engelsk)
7. ↑ 1 2 Veteranen Vasily Kononov tabte sin sag mod Letland i Strasbourg Court Archival kopi af 20. maj 2010 på Wayback Machine NEWSru.com
8. ↑ 1 2 "Det var en massakre på civile." Statssekretær for det lettiske udenrigsministerium forklarer, hvorfor Vasily Kononov ikke er en krigshelt, men en krigsforbryder Arkiveret 24. maj 2010 på Radio Liberty Wayback Machine
9. ↑ EMD's dom i sag nr. 36376/04 - § 30 Arkiveret den 20. februar 2012.  (Engelsk)
10. ↑ I lettiske dokumenter optræder landsbyen under det lettiske navn, i sovjetiske dokumenter - under det russisk-hviderussiske. Indbyggerne i Maly Baty og de omkringliggende gårde var hviderussiske katolikker, herunder Krupniki og Shkirmants.
11. ↑ Letland på krigsstien Arkivkopi af 21. august 2016 på Wayback Machine Rossiyskaya Gazeta
12. ↑ Lettisk krigsforbrydelsessag omstødt på grund af teknikalitet . Hentet 20. maj 2009. Arkiveret fra originalen 5. december 2008. (ubestemt)
13. ↑ EMD's dom i sag nr. 36376/04 - §§ 16, 24 Arkiveret den 20. februar 2012.  (Engelsk)
14. ↑ Ilya Azar. En partisaners død . Lenta.Ru (2. april 2011). Hentet 12. september 2012. Arkiveret fra originalen 3. juli 2012. (ubestemt)
15. ↑ Letland indsamler penge til et monument over Vasily Kononov . Internetavis "Vesti" (9. maj 2011). Hentet 12. september 2012. Arkiveret fra originalen 10. maj 2011. (ubestemt)
16. ↑ Begravelsen af ​​den sovjetiske partisan V. Kononov er planlagt til den 4. april  (utilgængeligt link) RosBusinessConsulting
17. ↑ Medvedev udtrykte sin medfølelse med Vasily Kononovs familie og venner Arkivkopi af 8. april 2011 på Wayback Machine RIA Novosti
18. ↑ D. Medvedev, V. Putin og S. Sobyanin udtrykte medfølelse med partisan V. Kononovs død  (utilgængeligt link) RosBusinessConsulting
19. ↑ Tidligere sovjetisk partisan Vasily Kononov begravet i Riga. Arkiveret 10. april 2011 på Wayback Machine RIA Novosti
20. ↑ Partisan Kononov blev eskorteret på sin sidste rejse af omkring hundrede mennesker. Arkiveret 24. oktober 2015 på Wayback Machine Vesti (program)
21. ↑ Letland: Kononov-sagen arkiveret 29. juli 2009 på Radio Russias Wayback Machine 03/07/2000
22. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Nadezhda Sorokina. Sejrsdag. Strasbourg-domstolen fandt Vasily Kononov ret, og Letland skyldig  // Rossiyskaya Gazeta. - 2008. - nr. 158 (4715) . - S. 1, 6 .
23. ↑ "I forbindelse med domfældelsen af ​​Riga District Court i sagen om V. M. Kononov som tidligere chef for en partisanafdeling, der kæmpede mod fascismen under Anden Verdenskrig"  (utilgængeligt link) Erklæring fra statsdumaen for forbundsforsamlingen Rusland.
24. ↑ Liste over statsdumaens resolutioner om problemer med forholdet til de baltiske stater og beskyttelse af landsmænds interesser (1995-2002) (utilgængeligt link) . Hentet 12. november 2011. Arkiveret fra originalen 15. december 2013. (ubestemt) 
25. ↑ Retten i Riga dømte den sovjetiske partisan til 6 års arkivkopi af 28. februar 2008 på Wayback Machine Lenta.ru
26. ↑ Den lettiske domstol frigav partisanen Kononov fra straf Arkivkopi af 4. april 2016 på Wayback Machine Lenta.ru
27. ↑ Partizan Kononov blev idømt 20 måneders fængsel Arkivkopi af 5. april 2016 på Wayback Machine Lenta.ru
28. ↑ ECtHR pressemeddelelse, 09/20/2007. Arkiveret 26. maj 2011 på Wayback Machine 
29. ↑ Boyko O. Partizan besejrede Letlands arkivkopi af 4. maj 2020 på Wayback Machine Vzglyad.ru
30. ↑ Oversættelse af afgørelsen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i sagen "Kononov v. Latvia" Arkivkopi dateret 2. september 2013 på Wayback Machine // Menneskerettigheder. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols retspraksis nr. 12 2008
31. ↑ Tidligere partisan Kononov vandt sagen mod Letland Arkivkopi af 4. april 2016 på Wayback Machine Lenta.ru
32. ↑ Tidligere partisan Kononov sagsøgte Letland for 30 tusind euro i Strasbourg Arkiveksemplar af 27. juli 2008 på Wayback Machine NEWSru.com
33. ↑ EMD's dom i sag nr. 36376/04 Arkiveret den 20. februar 2012.  (Engelsk)
34. ↑ Retten i Strasbourg støttede Kononov med fire stemmer mod tre.  (utilgængeligt link fra 25-05-2013 [3449 dage] - historie ,  kopi ) " Izvestia "
35. ↑ Shishlin V. De ønsker at genoverveje sagen om Kononov. Arkiveret 2. august 2008 på Wayback Machine Interfax. 25. juli 2008
36. ↑ Podrabinek A. To gamle mænd, to lande og to syn på historien
37. ↑ Sagen om partisan Kononov vil blive sendt til gennemgang . Lenta.ru (26. januar 2009). Hentet 13. august 2010. Arkiveret fra originalen 22. juli 2010. (ubestemt)
38. ↑ Mixnews - multimedienyhedsportal / Samfund / Nyheder / ECtHR's store kammer vil overveje sagen om Kononov (utilgængeligt link) . Hentet 25. juli 2009. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016. (ubestemt) 
39. ↑ Et forsøg på at omskrive historien. Arkiveret kopi dateret 25. januar 2011 hos Wayback Machine NTV tv-selskab. 20/05/2009.  (Få adgang: 25. juli 2009)
40. ↑ Litauen modtog status som "tredjepart" i Kononov-sagen Arkivkopi dateret 7. maj 2009 på Wayback Machine Gazeta.ru
41. ↑ Moskva vil afsætte 5 millioner rubler til at forsvare Kononov i Europadomstolens arkivkopi dateret 15. maj 2009 på Wayback Machine RIA Novosti
42. ↑ Partisan Vasily Kononov i EU-domstolen vil blive støttet af penge fra Moskva-budgettet . Hentet 22. maj 2009. Arkiveret fra originalen 23. juni 2015. (ubestemt)
43. ↑ Moskvas myndigheder vil afsætte 5 millioner rubler til den juridiske beskyttelse af veteranen nedrivningsarbejder Kononov Interfax
44. ↑ Tidligere partisan Kononov er ikke sikker på, at han vil vinde sagen mod Letland Arkivkopi af 21. maj 2009 på RIA Novosti Wayback Machine
45. ↑ Den Europæiske Domstol vil ordne sagen om Letland og den tidligere sovjetiske partisan . Dato for adgang: 22. maj 2009. Arkiveret fra originalen 26. juli 2009. (ubestemt)
46. ↑ Vasily Kononovs advokater protesterede i forbindelse med Rigas forsøg på at lægge pres på dommere  (utilgængeligt link)
47. ↑ Svar fra den officielle repræsentant for det russiske udenrigsministerium A. A. Nesterenko på et mediespørgsmål i forbindelse med udtalelserne fra Letlands udenrigsminister M. Riekstins i sagen om V. M. Kononov (utilgængeligt link) . Hentet 22. maj 2010. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016. (ubestemt) 
48. ↑ Letland lægger direkte pres på Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at straffe krigeren fra anti-Hitler-koalitionen Arkiveksemplar af 3. december 2020 på Wayback Machine IA REGNUM 16.11.
49. ↑ Storkammerhøring Kononov v. Letland. 20.5.2009. (engelsk)  (dato for adgang: 26. juli 2009)
50. ↑ Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol anerkender handlinger begået af Vasiliy Kononov som en krigsforbrydelse . Hentet 18. maj 2010. Arkiveret fra originalen 19. august 2018. (ubestemt)
51. ↑ Lettisk udenrigsministerium: Pres på EMRK fra Rusland er uacceptabelt  (utilgængeligt link) IA REGNUM
52. ↑ Udtalelse fra det russiske udenrigsministerium i forbindelse med meddelelsen den 17. maj i år. domme fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols store kammer i sagen om V. M. Kononov Arkivkopi dateret 14. august 2014 på Wayback Machine // Russisk udenrigsministerium, 17. maj 2010
53. ↑ 1 2 Statsdumaen anklagede Strasbourg-domstolen for at gennemgå resultaterne af Anden Verdenskrig , Lenta.ru (21. maj 2010). Arkiveret fra originalen den 24. maj 2010. Hentet 21. maj 2010.
54. ↑ Beslutningen om veteranen Kononov er politisk - Federation Council Arkivkopi af 29. maj 2010 på Wayback Machine RIA Novosti
55. ↑ Erklæring fra Den Russiske Føderations justitsministerium i forbindelse med afgørelsen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols store kammer i sagen Kononov mod Letland Den Russiske Føderations justitsministerium
56. ↑ Medvedev: Strasbourg-domstolens afgørelse i sagen om Vasily Kononov er politisk . Hentet 25. juni 2010. Arkiveret fra originalen 4. juli 2010. (ubestemt)
57. ↑ Advokat Kononov: EMD's dom er i modstrid med afgørelsen fra Nürnberg-domstolen (Letland)  (utilgængeligt link) IA REGNUM
58. ↑ Kononov krigsforbrydelsesdom udstedt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols store afdeling . Dato for adgang: 19. maj 2010. Arkiveret fra originalen den 8. april 2011. (ubestemt)
59. ↑ EMD kan gennemgå sagen om Vasily Kononov Arkivkopi af 25. november 2010 på Wayback Machine DELFI 17. november 2010
60. ↑ EMRK nægtede at revidere sin afgørelse i sagen om Kononov World without Nazism 2011 Arkiveret den 19. juli 2012.
61. ↑ Ærespris til MSRS og Moskvas regering "Årets landsmand"
62. ↑ Sanger , forfatter og to veteraner fra den store patriotiske krig kåret til "Årets landsmænd " Hentet 26. november 2017.

Litteratur

• Bowring B. Dom fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols store afdeling i sagen "Kononov v. Letland" (17. maj 2010): har Den Russiske Føderation ret i sin forståelse af forholdet mellem politik og international ret? International retfærdighed. 2012. Nr. 2. S. 75 - 83.
• Ioffe M. L. V. Kononov mod Letland. Kamp for retfærdighed og historisk sandhed i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol // Anti-nazistiske partisaner i Letland. 1942-1945. Red V. Famous Riga: JUMI, 2008. - s. 328-367
• Kononov V. M. Langs floden Ritupe. Mina er et effektivt våben for partisaner // Anti-nazistiske partisaner i Letland. 1942-1945. Red V. Famous Riga: JUMI, 2008. - s. 176-188
• Kononov V. M. Tre af mine krige - M .: Young Guard, 2014
• Romanov V.P. Politik mod historie. Sagen om partisan Kononov. Veche, 2011 ISBN 978-5-9533-5146-1

Se også

• Arnold Mary
• Novix, Alphonse
• Små bade

Links

• Hvem er Vasily Kononov? Pravda.Ru
• Afgørelsen truffet af Senatet for Letlands Højesteret om V. Kononovs kassationsanke  (utilgængeligt link)  (lettisk)
• Interview med advokat Kononov  (utilgængeligt link) "Vechernyaya Moskva", nr. 2/2008
• Høringer af Kononovs sag i Den Store Afdeling for Menneskerettighedsdomstolen 20.05.2009.  (Engelsk)
• EMD-kammerets afgørelse i Kononov mod Letland , 2008
• Afgørelse truffet af Menneskerettighedsdomstolens store kammer i sagen Kononov mod Letland , 2010  (engelsk)
• Materialer om sagen "Kononov v. Letland" // "Menneskerettigheder. Praksis fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, nr. 9, 2010
• Udtalelsen fra russiske internationale advokater om EMD's afgørelse i sagen "V. M. Kononov mod Letland