Fortolkningen af kvantemekanik er et system af filosofiske synspunkter på essensen af kvantemekanik som en fysisk teori , der beskriver den materielle verden. Der kendes adskillige fortolkninger, der løser sådanne filosofiske problemer på forskellige måder som spørgsmålet om den fysiske virkeligheds natur og metoden til dens erkendelse, arten af determinisme og kausalitet , essensen og pladsen af statistikker i kvantemekanikken. Kvantemekanik betragtes som "den mest testede og mest succesrige teori i videnskabens historie" [1] , men der er stadig ingen konsensus om at forstå "dens dybe mening".
Mange fysikere hælder til den såkaldte "nej"-fortolkning af kvantemekanikken, kortfattet udtrykt i David Mermins aforisme : "Hold kæft og tæl!" ( eng. Hold kæft og beregn ), ofte (sandsynligvis ved en fejl) tilskrevet Feynman eller Dirac [2] . Engels Chudinov kritiserede denne tilgang og bemærkede det
En specialist, der arbejder inden for fysik, har ofte illusionen af fuldstændig uafhængighed af sin videnskabelige aktivitet fra filosofi. Dette skyldes det faktum, at han går ind i den allerede færdige bygning af videnskabelig teori med dens iboende stil af videnskabelig tænkning , og gennem stilen af videnskabelig tænkning opfatter visse filosofiske principper. Disse filosofiske præmisser for videnskabelig teori er ikke altid klart anerkendt af videnskabsmænd, men det forhindrer dem ikke i at være filosofiske. [3]
Mario Bunge bemærker, at fysikernes opgivelse af filosofi i ord betyder den faktiske accept af operationalismens filosofi :
Den moderne fysiker kasserer forældede dogmatiske systemer ... kun for ukritisk at acceptere et alternativt system af filosofiske dogmer ... operationalisme. [fire]
Forståelsen af kvanteteoriens matematiske konstruktioner har gennemgået en række stadier i dens udvikling. For eksempel forstod Schrödinger ikke først den sandsynlige natur af bølgefunktionen forbundet med elektronen ; denne forståelse blev introduceret af Max Born , da han foreslog at overveje den probabilistiske fordeling af elektronens placering i rummet. Andre førende videnskabsmænd, såsom Einstein , havde også svært ved at komme overens med teoriens bestemmelser. Selvom disse vanskeligheder betragtes som simple manifestationer af vokseværk, er det stadig tydeligt, at de førte til arbejdet med at skabe fortolkninger.
Borns arbejde med den statistiske fortolkning af bølgefunktionen fik stor ros, og i 1954 blev han tildelt Nobelprisen i fysik med formuleringen "for grundforskning inden for kvantemekanikken, især for den statistiske fortolkning af bølgefunktionen."
De mest almindelige fortolkninger er:
Mindre almindelige fortolkninger
En uformel meningsmåling foretaget i 1997 på et symposium ved University of Maryland i Baltimore fandt [5] at den engang dominerende københavnske fortolkning blev støttet af mindre end halvdelen af deltagerne. Generelt fordelte afstemningsdeltagernes stemmer sig som følger:
| Fortolkning | Afgivne stemmer |
|---|---|
| København fortolkning | 13 |
| Mange verdener fortolkning | otte |
| Bohms fortolkning | fire |
| Konsekvente historier | fire |
| Modificeret dynamik ( Girardi-Rimini-Weber objektiv reduktion ) | en |
| Ingen af ovenstående eller fandt det svært at svare på | atten |
Ifølge filosoffen David Chalmers er alle nuværende fortolkninger af kvantemekanik i en eller anden grad vanvittige. Chalmers skelner mellem tre hovedfortolkninger: Wignerian, Bohmian og Everettian. Blandt disse tre fortolkninger, med hensyn til graden af sindssyge, sætter han Everetts begreb på førstepladsen, Wigners begreb på andenpladsen og Bohms begreb på tredjepladsen . Men hvis vi bruger deres teoretiske værdi som kriterium, så er billedet fra Chalmers' synspunkt præcis det modsatte: Everetts fortolkning er den enkleste, helt lokale og direkte forenelig med relativitetsteorien , Wigners fortolkning er ret elegant. , og Bohms fortolkning er alt for kompleks og kunstig [6] .