Transaktionel fortolkning - en fortolkning (fortolkning) af kvantemekanik , som blev foreslået af John Crameri 1986 .
Den transaktionelle fortolkning beskriver kvanteinteraktioner i form af en stående bølge dannet af forsinkede ("frem-i-tid") og fremadskridende ("tilbage-i-tid") bølger.
Videnskabsmanden mener, at dette undgår de filosofiske problemer i københavnerfortolkningen og iagttagerens rolle og løser også forskellige kvanteparadokser. [1] [2] Teorien er dannet i et lille fragment af bogen "Einsteins bro", udgivet i 1997 .
For ikke så længe siden argumenterede J. Kramer for, at den transaktionelle fortolkning (TI) er i overensstemmelse med Afshar-eksperimentet , mens København og mange-verdenen ikke er [3] . Eksistensen af fremadskridende og retarderede bølger som mulige løsninger på Maxwells ligninger blev undersøgt i Wheeler-Feynmans absorptionsteori . Cramer genoplivede ideen om to bølger for sin fortolkning af kvanteteori. Den relativistiske version af Schrödinger-ligningen tillader, i modsætning til den sædvanlige, udvidede løsninger, der bruges i den transaktionelle fortolkning.
Ifølge TI udsender kilden både en forsinket (almindelig) bølge frem i tid og en fremadskridende (yderligere) bølge bagud i tid. Modtageren udsender også tidsforsinkede og fremadskridende bølger. Faserne af disse bølger er sådan, at de forsinkede bølger udsendt af modtageren ophæver de forsinkede bølger udsendt af afsenderen, hvilket resulterer i ingen netværksbølge efter absorptionspunktet. Den fremadskridende bølge, der udsendes af modtageren, annullerer også den fremadskridende bølge, der udsendes af afsenderen, således at der ikke er nogen nettobølge foran udsendelsespunktet. I denne fortolkning er sammenbruddet af bølgefunktionen "tidløst", det vil sige, det sker gennem hele transaktionen og ikke på et bestemt tidspunkt, og processen med emission/absorption er symmetrisk i tid. Bølger ses som noget fysisk virkeligt, og ikke blot et matematisk apparat til at registrere observatørens viden, som i nogle andre fortolkninger af kvantemekanikken.
Det grundlæggende element i fortolkningen er en transaktion , som beskriver en kvantebegivenhed som en udveksling af fremadskridende og retarderede bølger, som foreslået i arbejdet af Wheeler og Feynman, Paul Dirac , etc. TI er klart ikke-lokal og derfor i overensstemmelse med seneste test af Bells ulighed , og er desuden relativistisk invariant og fuldstændig kausal . En detaljeret sammenligning af TI og CI (Copenhagen Interpretation) gives i sammenhæng med kvantemekaniske tankeeksperimenter og paradokser.
Da fortolkningen er ikke-lokal, er den logisk i overensstemmelse med den pseudo-faktuelle sikkerhedminimal realistisk antagelse [1] . Som sådan inkluderer det den ikke-lokalitet, der er demonstreret af Bells eksperimenter .og eliminerer en af manglerne ved københavnerfortolkningen - virkelighedens afhængighed af iagttageren. Greenberger-Horn-Zeilinger-tilstanden er et vigtigt skridt fremad sammenlignet med Everetts mange-verdener-fortolkning [4] , som består i at betragte den konjugerede tilstandsvektor for Schrödinger-Dirac-formalismen som ontologisk reel, inklusive den del, der fortolkningsmæssigt blev negligeret før TI . Efter at have fortolket den konjugerede tilstandsvektor som en fremadskridende bølge, hævdes det, at oprindelsen af Born-reglen følger naturligt af beskrivelsen af en transaktion. [en]
Den transaktionelle fortolkning ligner to-stats formalisme vektoren[5] som først dukkede op i værket af Yakir Aharonov , Peter Bergmanog Joel Lebowitz fra 1964 [6] [7] .
Da transaktionel fortolkning er "tidløs", tildeler den en ontologisk prioritet til begivenheder i pseudo-tid. Dette er tilsyneladende hovedfaktoren i at hæmme accepten af en fortolkning i et fælles system, hvilket forstærkes af dets kritik af Tim Maudlin (1996, 2002) [8] . Kastner fastslog i 2010, at inklusion af pseudotid ikke er et krav i transaktionsmekanismen [9] .
Der er en række kritikpunkter af den transaktionelle fortolkning. Nedenfor er en delvis liste og svarene på dem.
1. "TI er ikke matematisk nøjagtig."
De foreslåede bølger (tilbudsbølger, OW) adlyder Schrödinger-ligningen, og de bekræftede bølger (bekræftelsesbølger, CW) adlyder de komplekse konjugerede Schrödinger-ligninger. En transaktion er en stokastisk hændelse, og følger derfor ikke en deterministisk ligning. Resultater baseret på aktualiserede transaktioner er underlagt Borns regel, og som Cramer (1986) bemærker, giver TI en afledning af Borns regel snarere end at forudsætte den som i standard kvantemekanik.
2. "TI laver ikke nye forudsigelser / ikke verificerbare / er ikke blevet testet."
Transaktionsfortolkningen er en nøjagtig fortolkning af kvantemekanikken, og derfor bør dens forudsigelser være de samme. Ligesom fortolkningen af mange verdener er TI en "ren" fortolkning, idet den ikke tilføjer noget særligt, men giver en fysisk reference til den del af formalismen, der manglede en (de udvidede tilstande implicit inkluderet i Born-reglen). Følgelig er kravene til nye forudsigelser eller verificerbarhed ofte stillet på TI'er fejlagtige, da de fejlfortolker fortolkningen som en modifikation af teorien om kvantemekanik.
3. "Det er ikke klart, hvor i rumtiden transaktionen finder sted."
En eksplicit præsentation er givet af Cramer (1986), som skildrede en transaktion som fire stående bølgevektorer, der ender i emissions- og absorptionshændelser. I andre mulige repræsentationer, der i øjeblikket studeres, er en transaktion en rumlig-tidsmæssig proces, der finder sted på niveauet af muligheder, ikke på virkeligheden.
4. Tim Maudlin(1996, 2002) viste TI inkonsistens."
Maudlin stillede interessante udfordringer til transaktionel fortolkning, som er blevet overvejet af mindst fire forskellige forfattere:
5. Det er endnu ikke klart, hvordan den transaktionelle fortolkning håndterer kvantemekanikken for mere end én partikel.