George, Henry

Henry George
Henry George
Fødselsdato 2. september 1839( 02-09-1839 ) [1] [2] [3] […]
Fødselssted Philadelphia , Pennsylvania , USA
Dødsdato 29. oktober 1897( 1897-10-29 ) [1] [2] [3] […] (58 år)
Et dødssted New York , USA
Land USA
Videnskabelig sfære politisk økonomi
Kendt som grundlægger af georgien
Autograf
Wikisource logo Arbejder hos Wikisource
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Henry George ( eng.  Henry George ; 2. september 1839  - 29. oktober 1897 ) - amerikansk politisk økonom , publicist og politiker, som er klassificeret som borgerlig radikalisme [4] eller venstrelibertarianisme . Grundlægger af georgisme .

Biografi

Henry George blev født i Philadelphia i en familie, der tilhørte den fattigste del af middelklassen. Han var den anden af ​​10 børn i familien. Skolegangen stoppede for George, da han var 14 år gammel, og i en alder af 15, i april 1855, tog han til søs som kahytsdreng på skibet "Hindoo" og sejlede til Melbourne og Calcutta . Efter en 14-måneders rejse vendte han tilbage til Philadelphia, hvor han tog et job som komponistlærling. Nogen tid senere flyttede han til Californien med tanken om at tjene penge i guldminerne , men mislykkedes, og han måtte vende tilbage til trykkeriet. Efter at have arbejdet som trykker besluttede Henry George snart at prøve sig som journalist. Han forblev i dette felt indtil slutningen af ​​sine dage, og endte sit liv som redaktør og ejer af en avis.

Økonomiske skrifter

Henry George udgav sit første værk i økonomisk teori i 1871; det var pjecen Vor jord- og jordpolitik .  Bogen forblev lidt bemærket, men forfatteren forlod ikke sin interesse for jordspørgsmålet. I flere år fortsatte George med at indsamle materialer og studere nutidig videnskabelig litteratur. Bogen Fremskridt og fattigdom , som han skrev som et resultat , bragte forfatteren bogstaveligt talt verdensomspændende berømmelse. Ifølge Maxim Kovalevsky , "på et tidspunkt antog lidenskaben for ham i England dimensioner, der var meget tæt på dem, hvor passionen for Rousseaus personlighed og doktriner viste sig at være i det 18. århundrede " [5] . Kort efter udgivelsen af ​​Fremskridt og fattigdom (1879) blev den oversat til næsten alle europæiske sprog. Den russiske læser så det i 1884 under titlen "Fremskridt og fattigdom ifølge Henry George" ( St. Petersborg , 1884).

Georges økonomiske teori gennem russiske videnskabsmænds øjne

Nedenfor er et fragment af artiklen af ​​A. Miklashevsky "Henry George" [6] fra Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron:

I en hel række af livlige og vittige essays forsøger George at afdække årsagerne til stadigt stigende fattigdom, sammen med den stigende ophobning af rigdom og udviklingen af ​​alle produktivkræfter. I modsætning til den klassiske skoles og de seneste økonomers lære ser han kilden til ondskab ikke i den overdrevne vækst i merværdien generelt, men i væksten af ​​en af ​​dens typer - jordrenten.

Oprindelsen af ​​merværdi, almindeligvis kaldet profit på kapital, forklarer han med eksistensen af ​​særlige reproduktive naturkræfter, som altid øges med tiden. Korn smidt i jorden giver vækst, husdyr giver afkom osv. Fortjeneste er altid resultatet af naturlig vækst. Eksistensen af ​​profit i industrigrene, der kun beskæftiger sig med forarbejdning eller forarbejdning af materiale, skyldes den naturlige fordeling af stigningen mellem alle industrigrene. Ingen ville være engageret i behandlingen af ​​ting, hvis udvekslingsprocesserne ikke gav ham deltagelse i den naturlige kapitalforøgelse.

Under påvirkning af udveksling er den stigning, der kun opnås i de kapitalanvendelser, hvori naturens naturlige reproduktive kræfter virker, jævnt fordelt på alle andre anvendelser af denne anvendelse. Eksistensen af ​​profit kan derfor ikke kun skade samfundet, men er en nødvendig betingelse for selve industriens eksistens.

Ikke så med hensyn til husleje. Ricardo beviste ganske klart, at huslejen i den økonomiske udvikling har en tendens til at stige og i sidste ende absorberer den største andel af lønninger og overskud. Alle sociale reformer må derfor udelukkende sigte mod afskaffelse af lejen: Staten skal tilegne sig selv hovedkilden til sin oprindelse, jorden, ved at etablere en generel jordskat, der absorberer al leje sporløst.

George sammenlignes ofte med fysiokraterne ; men ligheden mellem deres lære er kun overfladisk. Fysiokraterne var ivrige tilhængere af privat jordejendom; Georges ønsker er reduceret til dets afskaffelse. Fysiokraterne ønskede ved hjælp af " enkeltskat på land " kun at tage en del af "nettoproduktet" til gavn for staten; George ønsker at fratage godsejerne al den overskudsindkomst, de opnår som følge af sociale forhold. Konvergerende i erkendelsen af ​​eksistensen af ​​"et bestemt rent overskud givet af naturen", kalder fysiokraterne det rent, mens George henviser dette overskud til profit.

Den klassiske skole for politisk økonomi skelner mellem to typer af merværdi: profit og leje, og reducerer oprindelsen af ​​begge til særlige forhold. Ved sin antagelse om oprindelsen af ​​profit fra "rent overskud" eller "forøgelse", ifølge Miklashevsky, "havde George næppe tid til at tilbagevise klassikernes lære". I betragtning af at Georges ræsonnement er teoretisk forkert, bemærker Miklashevsky, at denne ukorrekthed ikke forhindrede George i at opnå enorm popularitet i Amerika, "selv om det er der, at adskillige interesser hos små jordejere er forbundet med eksistensen af ​​leje."

S. Gesells mening om Georges teori

Den tyske forretningsmand, økonom, forfatter til den "fri økonomi"-doktrin Johan Silvio Gesell udtrykker sin mening om ideen om Henry George i sin bog "Natural Economic Order" [7] . Citere:

Frit land er ikke, som mange er tilbøjelige til at konkludere, et vidundermiddel . Henry George mente, at fri jord ville føre til afskaffelse af renter på kapital, økonomiske kriser og arbejdsløshed.

Men hans tro blev ikke understøttet af et væld af ideer, der øger helheden af ​​alle hans tankers handlinger, hele hans forehavende viste kun en mangel på forståelse af hans grundlæggende idé som helhed, hvorfor der er så mange tvivl om hans teori. Desuden deles tvivl ikke af hans disciple.

Hvad der for Henry George blot var hans, desværre, ubegrundede synspunkt, blev til et uforgængeligt dogme for hans elever . Den eneste undtagelse er Michael Flörsheim; dette er grunden til, at han er ekstremt upopulær blandt andre reformatorer af jordlovgivning, selvom det er ham, der er årsagen til genoprettelsen af ​​ideen om jordreform i Tyskland.

Fri jord påvirker distributionen af ​​produkter; Arbejdsløshed og økonomiske kriser er slet ikke distributionsproblemer, men er problemer med udveksling i kommercielle transaktioner, selv renten på kapital, selvom det påvirker distributionen af ​​produkter endnu mere end på huslejen, er det kun et bytteproblem , for handling, der bestemmer størrelsen. Denne procentdel, dvs. forholdet, hvormed de eksisterende lagre af produkter vil blive udbudt til salg på markederne i fremtiden, er også den samme børs, og intet andet end en børs. I huslejen er der derimod ikke plads til bytte, modtageren af ​​lejen modtager blot lejen og giver intet til gengæld. Lejen er en del af høsten, ikke udvekslingen, så overvejelserne om lejeproblemet vil ikke tilføje noget nyt til løsningen af ​​problemet med kapitalrenter.

Problemerne med arbejdsløshed, økonomiske kriser og kapitalrenter kan ikke løses, før vi har undersøgt betingelserne for udvekslinger . Henry George foretog ikke en sådan undersøgelse, gjorde ikke et eneste forsøg på at dykke ned i dette problem og de tyske jordreformatorer; det er netop af denne grund, at de på ingen måde og på ingen måde kan forklare eksistensen af ​​renter på kapital, karakteren af ​​økonomiske kriser og arbejdsløshed. Henry Georges teori om kapitalrenter, som de tyske reformatorer til deres skam stadig studerer, er en uudviklet og rå teori om "frugtning", som principielt ikke er i stand til at løse fænomenet kapitalrenter og arbejdsløshed. Og hans teori om kriser (misforholdet mellem forbrug og de riges indkomster) er slet ikke noget.

Det er herfra al svagheden ved jordreformer og bevægelser for dem kommer fra. Selve jordreformen skulle løse det sociale problem, men der blev ikke præsenteret nogen egentlig videnskabelig analyse af vores økonomiske system. Derfor fejlede reformatorerne, ud over at have undladt at opbygge en logisk teori, også i praksis. For lønarbejderne, for hvem reformen skulle give en flugt fra deres problemer, ville den blotte nationalisering af jorden ikke gøre noget. De kræver, at de får hele produktet af deres arbejde, hvilket betyder fuldstændig afskaffelse af jordrente og afskaffelse af kapitalrenter; men de kræver stadig et økonomisk system, hvor der ikke er økonomiske kriser og ingen arbejdsløshed.

Overdrivelsen af ​​virkningen af ​​indførelsen af ​​nationaliseringen af ​​landet og forårsagede umådelig skade og fiasko for hele bevægelsen.

Georgeisme

Georgisme ( engelsk  Georgism ) er en økonomisk og filosofisk doktrin, som er baseret på ideen om, at alle ejer det produkt, han har skabt ( engelsk  every owns what they create ), dog tilhører alle naturlige goder, og frem for alt jorden, ligeligt alle menneskeheden [8] .

Kompositioner

I russisk oversættelse

Se også

Noter

  1. 1 2 Henry George // Encyclopædia Britannica 
  2. 1 2 Henry George // Internet Speculative Fiction Database  (engelsk) - 1995.
  3. 1 2 Henry George // Brockhaus Encyclopedia  (tysk) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  4. George, Henry // Great Soviet Encyclopedia. - M. : Sov. encyklopædi, 1972. - V. 8 .
  5. Erindringer om Marx og Engels
  6. Miklashevsky A. George, Henry Arkiveret 6. maj 2021 på Wayback Machine // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron. - Sankt Petersborg, 1893. - T. 10A.
  7. Naturlig økonomisk orden . Hentet 6. april 2011. Arkiveret fra originalen 25. juni 2020.
  8. Land Value Taxation: An Applied Analysis, William J. McCluskey, Riël CD Franzsen . Hentet 2. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2017.

Bibliografi

Links