Tichborne- sagen var en retssag, der blev en populær skandale i det victorianske England i 1960'erne og 70'erne . Den forelagte sag vedrørte krav fra en ansøger, der havde erklæret sig selv som forsvundet arving til Tichborne- baronetet . Navnet på ansøgeren kendes ikke med sikkerhed - han hed både Thomas Castro og Arthur Orton - men han omtales normalt som "The Claimant" ( eng. the Claimant ). Som et resultat af processen blev prætendenten, som ikke formåede at overbevise retten om, at han havde ret, anklaget for mened og idømt langvarig fængsel.
Roger Tichborne, arving til Tichborne-titlen og formuen, skulle være død i et skibsforlis i 1854. Rygter dukkede efterfølgende op om, at Tichborn havde overlevet og rejst til Australien . Hans mor, i håb om at redde sin søn, placerede annoncer i mange australske aviser med belønninger for information. I 1866 udråbte en Wagga Wagga- slagter ved navn Thomas Castro sig selv som en forsvundet adelsmand. Castro var i modsætning til Tichborne ikke en raffineret gentleman. Ikke desto mindre lykkedes det ham at få tilhængere. Han ankom til England. Lady Tichborne tog ham straks for sin søn, men de andre medlemmer af familien behandlede Pretenderen med foragt og besluttede at afsløre ham.
Tvisten blev først genstand for en retssag i 1871, og før det var der kun talrige forespørgsler, der fungerede som hovedkilde til information om, hvad der skete. Det viste sig, at Pretenderen kunne være søn af en slagter fra London Wapping, Arthur Orton, der tog til søs som dreng og derefter endte i Australien. Efter at den civile domstol afviste Pretenders sag, tog han, anklaget for mened, på en rundvisning i landets byer med det formål at gøre opmærksom på sine argumenter. I 1874 fandt en kriminel jury ud af, at prætendenten var Orton og ikke Tichborne, og retten dømte bedrageren til fjorten års fængsel. Forud for offentliggørelsen af dommen dømte dommeren ansøgerens advokat, Edward Keneally, for upassende opførsel, og efter nogen tid blev han frataget sin advokattitel.
Efter retssagen var Keneally i stand til at samle tilhængere og danne en populær reformbevægelse, Magna Charta Association , som i flere år talte for Pretenderen. I 1875 blev Keneally valgt til parlamentet , hvor han blev radikal uafhængig, men hans aktiviteter som parlamentariker var ikke effektive. Da Pretenderen blev udgivet i 1884, var bevægelsen allerede i tilbagegang. Ansøgeren samarbejdede ikke med den svækkede bevægelse i nogen form, og i 1895 indrømmede han endda, at han var Orton. Efter at have trukket anerkendelsen tilbage næsten øjeblikkeligt, tilbragte Pretender sine resterende år i fattigdom. I 1898 døde han. Selvom de fleste kilder holder fast i rettens dom om, at Orton var Pretenderen, mener nogle stadig, at der er tvivl om, hvem han var, og der er en mulighed for, at han var Roger Tichborne.
Tichbornes, hvis ejendom Tichbourne Park lå nær Alsfurd i Hampshire , var en gammel engelsk katolsk familie, der havde opnået indflydelse allerede før den normanniske erobring . Efter reformationen i det 16. århundrede forblev familien på kronens side, selvom Chidiok Tichborne blev hængt, renset og indkvarteret for at have deltaget i en sammensværgelse mod Elizabeth I. I 1621 blev Benjamin Tichborne gjort til baron for tjenester til kong James I [1] .
I 1803 blev den syvende baronet, Sir Henry Tichborne, taget til fange af Napoleons tropper ved Verdun og fængslet, hvor han tilbragte flere år [2] . Han var i fangenskab med sin fjerde søn James og den adelige englænder Henry Seymour. På trods af begrænsningen af friheden lykkedes det Seymour at opretholde et romantisk forhold til datteren til hertugen de Bourbon , hvis frugt var fødslen af Henrietta Felicita, som blev født omkring 1807. År senere besluttede Seymour, der reflekterede over sin tyveårige ugifte datters skæbne, at gifte hende med en gammel bekendt af James, en moden og ubestemmelig mand. Brylluppet fandt sted i august 1827 , og den 5. januar 1829 fødte Henrietta en søn, Roger Charles Doughty Tichborne [3] .
I 1821 overgik titlen til Sir Henrys ældste søn, Henry Joseph, som var far til syv døtre. Da titlen som baronet udelukkende kunne overføres gennem den mandlige linje, efter Henry Josephs død i 1845, blev hans yngre bror Edward den niende baronet, som antog efternavnet Doughty i henhold til testamentets betingelser. Edwards eneste søn døde i barndommen, og titlen gik til James Tichborne og derefter til Roger. Doughtys arv forbedrede familiens økonomiske situation markant [4] [5] .
James og Henrietta fik yderligere tre børn. To af deres døtre døde som spæde, og deres søn Alfred blev født i 1839 [6] . Ægteskabet mellem James og Henrietta var ulykkeligt, så parret tilbragte meget tid adskilt: faderen til familien boede i England, og Henrietta var i Paris med Roger. Rogers franske opvækst resulterede i, at han talte sin fars sprog med en tung accent. I 1845 besluttede James, at hans arving skulle færdiggøre sin uddannelse i England og placerede ham på jesuiter -kostskolen Stonyhurst, hvor han blev indtil 1848 [5] . I 1849 bestod Roger den britiske hærs eksamener , hvorefter han gik ind i 6. Dragoon Guards. Roger tjente tre år, hvoraf de fleste tilbragte i Irland [7] .
Mens han var på orlov, boede Roger ofte hos onkel Edward i Tichborne Park, hvor han opdagede en interesse for sin kusine Katherine Doughty, som var fire år yngre end ham. Sir Edward og hans kone elskede deres nevø, men fandt et ægteskab mellem sådanne nære slægtninge uønsket. I nogen tid nu var parret forbudt at mødes, men Roger og Katherine arrangerede dates i hemmelighed. Roger indså bitterligt, at deres forhold ikke havde nogen udsigter, og håbede at flygte fra omstændighederne ved at tage på en oversøisk forretningsrejse. Da det blev klart, at regimentet ville forblive i Storbritannien, trak Roger sig tilbage [8] . Den 1. marts 1853 rejste han privat til Valparaiso ombord på La Pauline [9] .
Den 19. juni 1853 nåede skibet sin destination, hvor Roger blev overhalet af nyheden om Sir Edwards død i maj og overdragelsen af titlen til hans far [10] . Rogers samlede ophold i Sydamerika var på ti måneder. Først blev han ledsaget af en familietjener, John Moore. Som en del af sine vandringer over land kunne Roger besøge byen Melipilla , der ligger mellem Valparaiso og Santiago [11] . Moore, der blev syg, forblev i hovedstaden, mens Roger i mellemtiden rejste til Peru og begav sig ud på en lang jagttur der. Ved udgangen af året var han tilbage i Valparaiso, og i januar begyndte Tichborne at krydse Andesbjergene . I slutningen af måneden nåede han Buenos Aires , hvorfra han skrev til sin tante, Lady Doughty. I brevet indikerede han, at han skulle besøge Brasilien , Jamaica og endelig Mexico [12] . Roger blev sidst set i april 1854 i Rio de Janeiro – den rejsende ventede på et skib til Jamaica. På trods af manglen på pas lykkedes det Tichborn at få en seng på skibet Bella , som afgik til Jamaica den 20. april [13] [14] .
Den 24. april blev en væltet skibsbåd mærket "Bella" fundet på den brasilianske kyst sammen med vraget, men uden mennesker. Det blev antaget, at skibet var forlist sammen med hele besætningen og passagererne. I juni blev en rapport om Rogers forsvinden leveret til Tichbourne-familien, som dog bevarede et svagt håb, der var drevet af rygter om, at de overlevende var blevet reddet af et andet skib på vej til Australien [13] [15] . Sir James Tichborne døde i juni 1862, hvilket ville have betydet, at titlen var gået over til Roger, men i lyset af hans formodede død blev hans yngre bror Alfred den nye baronet. Alfreds hensynsløshed bragte ham snart på randen af konkurs [16] og godset i Tichborne Park blev rømmet og givet til lejere til brug [17] .
Opmuntret af en samtale med en clairvoyant, der forsikrede Lady Tichborne om, at Roger var i live og havde det godt, begyndte moderen til de forsvundne jævnligt at placere annoncer i The Times , der tilbød belønninger for information om Roger og skibets skæbne [18] . Sådanne søgninger var mislykkede, men i maj 1865 så damen en besked fra Arthur Cubitt fra Sydney , Australien , som annoncerede tjenesterne fra hans Missing Friends Agency ( eng. "Missing Friends Agency" ). Tichborne skrev til ham, og Cubitt indvilligede i at sende nogle noter til lokale publikationer. Disse meddelelser skitserede detaljerne om Bella's sidste rejse og beskrev Roger som en mand af "slank bygning, ret høj, med meget lysebrunt hår og blå øjne" [ca. 2] . For enhver information, der "afgjort kunne indikere hans skæbne" [ca. 3] , tilbudt "den mest generøse belønning" [19] [ca. 4] .
I oktober samme år informerede Cubitt Lady Tichborne om, at advokat William Gibbs fra Wagga Wagga havde identificeret Roger som en konkursramt lokal slagter kendt som Thomas Castro . Under revisionen, der fandt sted som led i konkursbehandlingen, nævnte Castro, at han havde ejendom i England. Det lykkedes ham med egne ord at overleve forliset, og derudover røg han en hybenpibe med initialerne "RCT" . Da Gibbs krævede, at Castro skulle afsløre sit rigtige navn, sagde han i første omgang ikke noget eksplicit, men gik derefter med til, at han faktisk var den forsvundne Tichborne. Fra det tidspunkt blev slagteren Castro kendt som Pretenderen [17] [21] .
Efter at have foreslået, at Lady Tichborne skulle transportere Pretenderen til England, skrev Cubitt til hende og bad om udgifter . 5] . Så krævede Gibbs, at prætendenten udarbejdede et testamente og skrev et brev til sin mor. I testamentet begik sagsøgeren en række fejl, idet han kaldte Lady Tichborne for "Anna Frances" ( engelsk "Hannah Frances" ) og angav et stort antal jordlodder, som ikke tilhørte familien [23] . I et brev til damen beskrev Pretenderen sin fortid på en meget vag måde, men trods alle uoverensstemmelserne genkendte Lady Tichborne sin ældste søn i den australske slagter. Måske var hendes villighed til at acceptere Pretenderen forårsaget af hendes søn Alfreds død, som døde i februar [24] .
I juni 1866 ankom Pretenderen til Sydney, og ved at bruge en erklæring, der bekræftede Roger Tichbornes identitet, lykkedes det ham at få penge fra flere banker. Efterfølgende blev det konstateret, at dokumentet indeholdt mange fejl, selvom fødselsdatoen og elementer i stamtavlen var korrekt angivet. Udtalelsen skitserede en kort tidslinje for en hidtil ukendt periode i Roger Tichbornes liv. Efter styrtet af Bella blev han, sammen med andre passagerer, accepteret af Osprey- skibet på vej til Melbourne [25] . Ankommet til Australien tog han navnet Thomas Castro, som han mødte i Melipilla, hvorefter han vandrede rundt i landet i flere år. Efter at have slået sig ned i Wagga Wagga giftede han sig med en gravid husmor, Mary Ann Bryant, og adopterede hendes datter som sin egen. Endnu en datter blev født i marts 1866 [26] [27] .
Mens han var i Sydney, løb Pretenderen ind i to tjenere, som tidligere havde arbejdet for Tichborne-familien. En af dem, gartner Michael Guilfoyle, anerkendte oprindeligt Pretenderen som sin tidligere arbejdsgiver. Da Guilfoyle blev bedt om at betale for Tichbornes hjemkomst, ændrede han mening [28] . Andrew Bogle, den anden tjener, der havde arbejdet for Sir Edward i mange år, genkendte ikke umiddelbart Roger i Pretender. Da de mødtes i Australien, var Pretenders kropsvægt 189 pund (næsten 86 kg), hvilket stod i skarp kontrast til Bogles minder om den unge, skrøbelige Tichborne. Så anerkendte Bogle imidlertid Pretendens kandidatur og forblev sikker på sandheden af hans ord indtil sin død [29] . Den 2. september 1866 sejlede Pretenderen, efter at have modtaget midler fra England, fra Sydney ombord på Rakaia og tog sin kone, børn og flere tjenere med sig, inklusive Bogle [30] . Da han forlod Australien efter at have fået adgang til pengene, vejede Pretenderen allerede 210 pund (ca. 95 kg), og ved slutningen af den lange rejse tog han yderligere 40 (ca. 18 kg) på [31] . Rejsen, som krævede flere overførsler, sluttede den 25. december samme år i Tilbury , Essex [32] .
Efter at have anbragt sin kone og børn på et af London -hotellerne, spurgte Pretender om, hvor Lady Tichborne befandt sig og fandt ud af, at hun var i Paris. Derefter fortsatte han til Waping i det østlige London og forhørte sig om Orton-familien der. Da han fandt ud af, at Ortonerne ikke længere boede i området, præsenterede han sig for en nabo som en ven af Arthur Orton, som han sagde nu var en af de rigeste mænd i Australien. Betydningen af dette besøg viste sig først senere [33] . Ansøgeren besøgte den 29. december Alsferd med ophold på Swan Hotel . Udlejeren bemærkede, at gæstens udseende mindede ham om Tichbornes, og Pretenderen afslørede sin identitet for ham - baronet Rogers identitet - selvom han bad om at holde det hemmeligt. På godset søgte Prætendenten oplysninger om familien Tichborn [34] .
Da han vendte tilbage til London, hyrede Pretender en advokat , John Holmes, som gik med til at ledsage ham til Paris for at mødes med Lady Tichborne . Besøget fandt sted den 11. januar på Lille Hotel ( franske Hôtel de Lille ). Så snart hun så Pretendens ansigt, genkendte damen ham straks som en søn. Rogers børnelærer, Fader Chetillon, erklærede tværtimod Pretenderen for en bedrager, men damen forblev ligeglad med denne mening og tillod Holmes at offentliggøre en note i The Times , der anerkendte Pretenderen [36] . Hun tildelte Pretenderen en årlig indkomst på tusind pund [ca. 6] og tog med ham til England og ville præsentere ham for andre medlemmer af familien, som var skeptiske over for Rogers tilbagevenden [36] .
Pretenderens side blev snart overtaget af personer, der var autoritative for familien. Både advokat Edward Hopkins og familielæge J. P. Lipscombe udtrykte støtte til kandidaturet. Sidstnævnte meddelte, efter at have undersøgt Pretenderen i detaljer, at patienten led af en udtalt genital misdannelse . Over tid blev den opfattelse etableret, at Roger fik diagnosen samme diagnose, men der er ingen dokumentation for dette [37] [38] . Mange var imponerede over, at Pretenderen kunne huske små detaljer fra Rogers tidlige år. Han nævnte især det fluegrej, som Tichborne brugte til at fange fisk. Ansøgeren blev også anerkendt af nogle af Rogers kolleger, blandt hvilke hans tidligere batman Thomas Carter [39] [ca. 7] . Andre indflydelsesrige tilhængere af Pretender var Lord Rivers, en godsejer og sportsmand, og Guildford Onslow, et liberalt parti-parlamentsmedlem . Rohan McWilliam bemærker i sine notater om sagen, at en sådan udbredt anerkendelse kun øgede de fysiske forskelle mellem Pretender og Roger. I midten af juni 1867 vejede Pretender næsten 300 pounds (ca. 136 kg), og i de efterfølgende år blev han endnu mere portabel [40] [ca. 8] .
Lady Tichborne insisterede på, at Pretenderen var hendes søn, mens andre medlemmer af familien næsten enstemmigt betragtede australieren som en bedrager. Den tolvte baronet var Alfred Tichbornes søn, Henry Alfred. Lady Doughty, Edwards enke, troede først på nyhederne fra den anden side af havet, men da Pretendenders ankomst til England nægtede hun også at genkende ham som Roger . Henry Seymour, som var Lady Tichbornes bror, erklærede Pretenderen for en falsk kandidat og fandt ud af, at han ikke talte fransk og ikke engang forstod det sprog, han talte som barn. Den formodede Roger har intet spor af den franske accent, han plejede at have. Ansøgeren var ikke i stand til at nævne flere familiemedlemmer, da de forsøgte at fange ham i en løgn, der repræsenterede falske Tichbornes [40] [42] . Ansøgeren gjorde ikke indtryk på den tidligere leder af Tichborne Park, Vincent Gosford. Da stewarden bad Pretenderen om at liste indholdet af den forseglede pakke efter Roger før hans afgang i 1853, sagde Pretenderen, at han ikke kunne huske disse detaljer [43] [ca. 9] . Familien Tichborne, som ikke troede på Pretenderen, mente, at han havde hentet sin viden om familien - for eksempel nogle oplysninger om strukturen i Tichborne Park - fra kommunikation med Bogle og nogle andre kilder [44] . Udover Lady Tichborne genkendte kun én slægtning Pretenderen, Anthony John Wright Biddulph, en fjern fætter til Roger . Men i løbet af Lady Tichbornes liv forblev Pretenderens position meget stærk [14] .
Den 31. juli 1867 blev sagen behandlet i kancelliafdelingen af High Court of Justice i Royal Courts of Justice [45] . Ansøgeren oplyste, at han efter ankomsten til Melbourne i juli 1854 arbejdede på William Fosters ladegård i Gippsland . Så, da han præsenterede sig selv som Thomas Castro, mødte han en anden arbejder, englænderen Arthur Orton. Efter at have forladt Foster rejste Pretender rundt i landet og arbejdede forskellige steder - nogle gange fulgte Orton med ham. Så, i 1865, bosatte Pretenderen sig i Wagga Wagga [46] . Under hensyntagen til Pretenderens beviser sendte Tichbornes deres repræsentant John Mackenzie til Australien. Der fandt han Fosters enke, som forsynede ham med sin mands gamle sedler. På trods af at der ikke var nogen omtale af Thomas Castro i dem, optrådte navnet på Arthur Orton i dokumenterne. Da enken så fotografiet af Pretenderen, identificerede han ham som Orton og dannede dermed det første bevis mod ham. En af indbyggerne i Wagga Wagga huskede en vis Castro og sagde, at denne mand lærte sit fag i Wapping [47] . Da denne information nåede London, besluttede Tichbornes at sende en privatdetektiv til Waping, en eks-politimand Jack Whicher [48] , som formåede at finde ud af selve besøget af Pretenderen i december 1866 [14] [49] .
Slagtersønnen Arthur Orton blev født 20. marts 1834 i Waping. Han tog til søs som dreng, og i begyndelsen af 1850'erne endte Orton i Chile [14] . I 1852 ankom han om bord på skibet "Middleton" ( eng. Middleton ) i Hobart , Tasmanien , og flyttede derefter til det australske fastland. Han stoppede med at arbejde for Foster i 1857, da en lønkonflikt opstod mellem dem . Der er ingen oplysninger om hans videre skæbne. Hvis Orton og Castro virkelig var forskellige mennesker, så er der ingen direkte beviser for Ortons fortsatte eksistens, selvom den interesserede part gjorde kraftige forsøg på at finde ham. Ansøgeren antydede, at han og Orton lejlighedsvis havde brudt loven, hvilket betød, at de med jævne mellemrum måtte ændre deres navne. De fleste af Ortons slægtninge genkendte ikke den længe forsvundne Arthur i Pretender. Deres vidnesbyrd var sandsynligvis falsk, da det var muligt at fastslå, at ortonerne modtog en vis sum penge fra prætendenten [14] [47] . På den anden side blev korrespondancen mellem Pretender og Arthur Orton etableret af sidstnævntes tidligere elsker, Mary Ann Lowder [51] .
Den 12. marts 1868 døde Lady Tichborne og efterlod Pretenderen uden en hovedbeskytter og uden pålidelige indtægtskilder. Damens begravelse blev en anden grund til hans konflikt med Tichbornes: Ved at insistere på rollen som hovedsørgeren for mindehøjtideligheden vakte Pretenderen hele familiens harme. På den anden side blev hans tabte indkomst hurtigt kompenseret af støttemidler - Pretenderen kunne regne med 1400 pund om året. Desuden blev Pretendenten bosat i et hus nær Alsferd [47] .
I september 1868 besøgte Pretendenten i selskab med sine advokater Sydamerika, hvor han havde til hensigt at mødes med vidner fra Melipilla, som muligvis kunne bekræfte hans identitet. Han landede i Buenos Aires og fortalte sine ledsagere, at han ville møde dem i Valparaiso. Advokaterne fortsatte deres rejse, og Pretenderen, der havde opholdt sig i Argentina i to måneder, gik ombord på et skib på vej til England. Hans undskyldninger - dårligt helbred og truslen om røverangreb - overbeviste ikke hans tilhængere, hvoraf mange nægtede at hjælpe ham i fremtiden. Holmes trak sig som sin advokat. Advokater, ved deres tilbagevenden til England, rapporterede, at ingen i Melipilla havde hørt om Tichborne, men nogle huskede den engelske sømand Arturo [52] .
Snart erklærede ansøgeren sig selv konkurs. I 1870 lancerede hans nye juridiske rådgivere en original fundraising-kampagne: tusind IOU'er til en værdi af hundrede pund blev udstedt. Indehaverne af disse værdipapirer, kaldet "Tichborne Bonds" ( eng. Tichborne Bonds ), kunne modtage en gæld med renter, efter at fordringshaveren ville have arvet formuen til ham. Som et resultat blev der indsamlet omkring 40 tusinde pund, mens selve papirerne hurtigt blev ombyttet med stor rabat, og så blev deres pris fuldstændig latterlig [53] . Ikke desto mindre gjorde de indsamlede midler det muligt for ansøgeren at bo og betale for advokattjenester i nogen tid [ca. 10] . Efter en forsinkelse forårsaget af forløbet og efterdønningerne af den fransk-preussiske krig , var nøglevidner i stand til at forlade Paris, og i maj 1871 blev en civil sag vedrørende Roger Tichbornes identitet stillet for retten. Ansøgeren regnede med sejren, idet han ønskede at modtage den længe ventede anerkendelse og arv [54] .
Sagen blev indført i Court of General Litigation 's register under overskriften Tichborne v. Lushington. Essensen af påstanden var kravet om udsættelse af oberst Lushington, som lejede lokaler i Tichborne Park. Det egentlige formål med sagen var at bevise sagsøgerens identitet og derfor at opnå rettigheder til Tichborne-ejendommen. Fejl ville betyde, at prætendenten ville blive anerkendt som en bedrager [55] . Hvis det lykkes, kunne ansøgeren modtage ikke kun 2290 acres (ca. 927 hektar) af godset, men også godser, jorder og gårde i Hampshire , såvel som fast ejendom i London og andre regioner i England [56] . Den samlede indkomst fra disse aktiver ville være mere end 20 tusind pund årligt [40] . I moderne priser ville Pretenderens indkomst være i millioner af pund [57] .
Afhøringer i sagen fandt sted i en domstol beliggende på området for Palace of Westminster [ca. 11] . Høringen begyndte den 11. maj 1871 [58] og Sir William Bowville, Chief Justice of General Litigation [59] blev udnævnt til præsident for bænken . Challenger var repræsenteret af erfarne advokater William Ballantine og Harding Giffard samt andre advokater [ca. 12] . Tichbournes blev forsvaret af solicitor General John Coleridge (som en del af processen modtog han stillingen som Attorney General [60] ) og Henry Hawkins, en fremtidig High Court -dommer, som var bemyndiget til at gennemføre krydsforhør [61] [62 ] . I sine indledende bemærkninger henledte Ballantine publikums opmærksomhed på Roger Tichbornes ulykkelige barndom, hans fars dominerende natur, hans dårlige uddannelse og ofte ukloge beslutninger i forbindelse med valg af virksomhed. Efter at have tilbragt tid i en åben båd efter forliset mistede Pretenderen ifølge Ballantine mange minder, hvilket kunne forklare hans dårlige forståelse af fortiden [63] . Forsøg på at bevise overensstemmelsen mellem hans personlighed og Arthur Ortons personlighed blev ifølge advokaten gjort af "uansvarlige" private efterforskere, der arbejdede for Tichborns [64] .
Blandt de første vidner, der blev kaldt af Pretenderen, var tidligere officerer og mænd fra Rogers regiment, som alle udtrykte den opfattelse, at den rigtige Roger Tichborne var i rummet . Ballantine inviterede nuværende og tidligere tjenere i familien til salen, især John Moore, som ledsagede Roger i Sydamerika. Moore bekræftede, at Pretenderen korrekt beskrev mange af de små detaljer på deres rejse, såsom det tøj, der dengang blev brugt, eller navnet på den adopterede hund [66] . Rogers fætter Anthony Biddulph bemærkede, at han først var i stand til at genkende Pretenderen efter et længere ophold i hans selskab [67] [68] .
Den 30. maj kaldte Ballantine selve Pretenderen til ansvar. Under krydsforhør besvarede han spørgsmål om Arthur Orton, som han beskrev som "en storbenet mand med skarpe træk og et langt ansigt let markeret med kopper" [69] [ca. 13] . Efter hans egen beretning skiltes de mellem 1862 og 1865 og mødtes igen i Wagga Wagga . Da Pretenderen blev spurgt om detaljerne i hans forhold til Orton, var han undvigende og sagde, at han ikke ønskede at inkriminere sig selv. Efter at have stillet sine spørgsmål om Pretendens tur til Vaping, spurgte Hawkins ham ligeud: "Er du Arthur Orton?" [ca. 14] , hvortil han svarede benægtende [71] [ca. 15] . Ved at besvare spørgsmål om sin tid på Stonyhurst viste Pretender betydelig uvidenhed. Han genkendte ikke Virgil , forvekslede latin med græsk og forstod ikke, hvad kemi var [72] . Han forvirrede publikum ved at hævde, at han havde forført Catherine Doughty og nævnte, at indholdet af pakken, der blev overladt til Gosford, som han angiveligt ikke kunne huske før, indeholdt instruktioner, der var tilsigtet i tilfælde af hendes graviditet [73] . Rohan McWilliam påpeger, at Tichbornes fra da af søgte ikke kun at bevare arven, men også at beskytte Doughtys ære [72] .
Den 7. juli blev det besluttet at udsætte den videre sagsbehandling i fire måneder. Da høringerne blev genoptaget, kaldte Ballantine en række vidner, blandt dem Bogle og Francis Baigent, en nær ven af familien. Hawkins hævdede, at begge disse forsynede Pretenderen med information, der satte ham i stand til at navigere i Rogers biografi. Men krydsforhør viste, at både Bogle og Baigent mente, at Pretenderen havde ret. I en af sine taler i januar 1872 rangerede Coleridge Pretender på niveau med "de største bedragere i historien" [74] [ca. 16] . I et forsøg på at bevise, at prætendenten var Arthur Orton [75] , indkaldte han mere end to hundrede vidner [76] - til sidst var der kun få, der skulle vidne. Lord Bellew, som kendte Roger under hans tid på Stonyhurst, fortalte retten om flere af Rogers bemærkelsesværdige tatoveringer, som ikke blev fundet på Pretenders lig . Den 4. marts vendte juryen sig til dommeren og erklærede, at de havde modtaget nok beviser til at afvise sagsøgerens påstande. Overbevist om, at beslutningen ikke udelukkende var baseret på Bellews vidnesbyrd, beordrede dommer Bowville, at prætendenten skulle arresteres for mened og sendes til Newgate Prison [77] [ca. 17] .
Mens han var i fængsel, lovede Pretender at fortsætte kampen umiddelbart efter sin løsladelse [78] . Den 25. marts 1872 blev hans appel til offentligheden offentliggjort i Evening Standard , hvori han bad om økonomisk støtte til dækning af advokat- og leveomkostninger [ca. 18] . Han skrev: "Jeg appellerer til enhver britisk sjæl, inspireret af kærligheden til retfærdighed og fair play og som ønsker at beskytte de svage mod de stærke" [79] [80] [ca. 19] . For at forsvare sine interesser i retten tiltrak Pretenderen mange sympatisører til sin side. Dens tilhængere mente, at processen symboliserer hele problematikken i samspillet mellem arbejderklassen og retsvæsenet [14] . Efter offentliggørelsen af appellen blev der i hele landet nedsat udvalg til støtte for ansøgeren. Tidligt i april blev han løsladt og anbragt i Lord Rivers og Guildford Onslows varetægt. Pretenderen blev mødt af et jublende publikum , da han forlod Old Bailey .
Den 14. maj fandt et åbent tilhængermøde sted i Alsfurd, hvor Onslow meddelte, at han havde modtaget donationer og talrige invitationer fra engelske byer. Mens Pretender talte rundt i landet, bemærkede journalister, der fulgte hans rejse, at han talte med en cockney accent , karakteristisk for fattige østlondonere [82] . Kampagnen bragte imidlertid adskillige andre indflydelsesrige personer til Pretenders side, herunder George Hammond Whalley, et parlamentsmedlem for valgkredsen Peterborough og en trofast anti-katolik . Både han og Onslow tillod sig nogle gange skødesløse udtalelser. Efter et møde den 11. december i St. James's Hall i hovedstaden fremsatte de to specifikke anklager mod justitsministeren og regeringen, som efter deres mening forsøgte at hindre retfærdigheden. Som et resultat blev Wally og Onslow anklaget for foragt for retten og idømt en bøde på 100 pund hver [83] [ca. 20] .
Store publikationer, med sjældne undtagelser, talte meget fjendtligt om Pretenders kampagne. For at modstå informationsangrebet lancerede Pretenders tilhængere to kortlivede aviser: I maj 1872 begyndte udgivelsen af Tichborne Gazette , og fra juni begyndte Tichborne News and Anti-Oppression Journal at udkomme [ca. 21] . Den første avis, indtil Walley og Onslows afstraffelse i december, var udelukkende helliget Pretenders sag. Den anden udgave, der dækker andre kontroversielle processer, varede fire måneder [84] [85] .
Straffesagen, som skulle behandles i Dronningens Bænk , fik overskriften "The Queen v. Castro" [86] . I lyset af den forventede længde af retssagen blev det besluttet ikke at henvise sagen til en enkelt dommer, men til en fuld domstol. Det blev ledet af Sir Alexander Cockburn, Lord Chief Justice . Hans hensigt om at høre sagen skabte kontrovers i samfundet, da han under den civile proces åbenlyst kaldte prætendenten for en mened og en bagtaler [88] . Også i bestyrelsen var Sir John Mallor og Sir Robert Lush, som allerede havde erfaring i Court of King's Bench .
Sammensætningen af anklagemyndigheden i forhold til den civile proces har ikke ændret sig - kun Coleridge droppede ud. Teamet af advokater blev ledet af Hawkins, hans vigtigste assistenter var Charles Bowen og James Matthew. Begge blev senere dommere [89] [87] . Challenger-holdet var væsentligt svagere. Han undlod at genansætte Ballantine, og andre deltagere i den tidligere proces nægtede at samarbejde med ham igen. Måske skyldtes advokaternes manglende vilje til at repræsentere sagsøgeren behovet for at bevise klientens forbindelse med Catherine Doughty [89] . Som et resultat var en af Pretenders forsvarere Edward Keneally, en noget talentfuld, men excentrisk irsk advokat [14] . Forinden havde Keneally forsvaret tiltalte i andre højtprofilerede sager, herunder forgiftningsmanden William Palmer og lederne af Fenian-oprøret i 1867 [90] . Han blev assisteret af umærkelige advokater Patrick McMahon, en ofte fraværende MP, og Cooper Wilde, en ung og uerfaren advokat . Keneallys arbejde blev endnu vanskeligere, da flere af hans højtstående vidner nægtede at komme til mødet, sandsynligvis af frygt for latterliggørelse fra den anden side [92] . Nogle af nøglevidnerne i den tidligere retssag, herunder Moore, Baigent og Lipsky, vidnede heller ikke .
Processen blev en af de længste i engelsk retfærdigheds historie: høringerne begyndte den 21. april 1873 og sluttede den 28. februar i det følgende og tog i alt 188 retsdage [14] [94] . Tonen i sagen blev sat af Keneallys stil, som var tilbøjelig til at konfronteres med den modsatte side. Han angreb ikke kun vidnerne, men også domstolene, hvilket førte til hyppige sammenstød med Cockburn [88] . Ifølge de strafferetlige regler i dette system kunne prætendenten ikke vidne, selvom han var til stede ved møderne [95] . Uden for retten svælgede han i sin popularitet. Den amerikanske forfatter Mark Twain , dengang i London, mødte engang Pretenderen ved et arrangement. Twain skrev, at han betragtede ham som "en ret subtil og majestætisk figur" [ca. 22] . Af de tilstedeværende tilstedeværende til mødet svarede han som følger: "uddannede mennesker, mennesker, der bevæger sig i det gode samfund ... "Sir Roger" lød fra alle sider, altid "Sir Roger", ingen tav om titlen" [ca. . 23] .
I alt indkaldte Hawkins 215 vidner, inklusive dem fra Frankrig, Melipilla, Australien og Vaping. Alle hævdede enten, at Pretenderen ikke var Roger Tichborne eller kaldte ham Arthur Orton. Håndskriftseksperten svor, at Challengers håndskrift lignede Ortons, men ikke Tichbornes . Hawkins hævdede, at historien om Osprey-redningen kun var et opspind. Et skib med det navn ankom til Melbourne i juli 1854, men Pretenders beskrivelse stemte ikke overens med hans sande udseende. Hertil kommer, at sagsøgeren fordrejede navnet på kaptajnen, og de to besætningsmedlemmer, som den tiltalte nævnte, gjorde tjeneste på Middleton , det skib, hvorpå Orton ankom til Hobart. Ingen redningsrapporter blev fundet i hverken Osprey's logbog eller optegnelserne fra Melbourne fyrvogter . Når han talte om indholdet af den forseglede pakke, sagde Gosford, at nogle papirer var indeholdt der, men der var ingen omtale af en forbindelse med Catherine Doughty eller hendes graviditet [98] .
Til sit forsvar for Pretenderen forsøgte Keneally at fremstille ham som offer for en sammensværgelse fra den katolske kirke, regeringen og den juridiske elite. Han forsøgte ofte at bagvaske vidnet, som det skete i tilfældet med Lord Bellew, hvis omdømme Keneally ødelagt af detaljerne om hans utroskab [96] . Blandt Keneallys vidner var Bogle og Biddulph, som forblev fast på Pretenderens side. Virkelig opsigtsvækkende vidnesbyrd blev givet af sømanden Gene Lewie, som hævdede, at han på tidspunktet for redningen af passagerer arbejdede på Osprey. Lewy identificerede Pretenderen, kaldte ham "Mr. Rogers" og sagde, at han var en af seks overlevende, der blev ført til Melbourne. Efterforskningen afslørede dog, at Lewey, en tidligere fange, havde afgivet falske beviser og var i England på det tidspunkt. Han blev anklaget for mened og idømt syv års fængsel [99] .
Den 29. januar 1874 afsluttede Cockburn talerne fra Keneally og Hawkins og begyndte at opsummere sagen [100] . Han indledte sin tale med en erklæring, hvori han alvorligt fordømte Keneallys adfærd . Som en del af denne fase af processen henledte anklagemyndigheden konstant juryens opmærksomhed på, at Pretenderen udviste "grov og opsigtsvækkende uvidenhed" [ca. 24] som på ingen måde kunne karakterisere den sande Roger Tichborne [102] . Cockburn afviste Pretenders version af indholdet af pakken og tillod således ikke et angreb på Catherine Doughtys ære [103] [104] . Efter John Morses mening viste Cockburn i den afsluttende del af hans tale en bemærkelsesværdig standhaftighed [105] . Mens de fleste publikationer bifaldt hans direktehed, kaldte nogle den sidste del af processen mere for en "fordømmelses Niagara" [ca. 25] end en upartisk opsummering [106] .
Lørdag eftermiddag den 28. februar trak juryen sig tilbage for at diskutere dommen og vendte tilbage mindre end en halv time senere [107] . Dommen fastslog, at Pretenderen ikke var Roger Tichborne, at han ikke havde noget forhold til Catherine Doughty, og at han uden tvivl var Arthur Orton. Ansøgeren var anklaget for mened, og juryen fordømte blandt andet også Keneallys adfærd. Efter at dommerne nægtede prætendenten ordet, blev han idømt to syv års fængsel [108] . Efter retssagen blev Keneallys karriere ødelagt. Han blev udelukket fra Oxford Circle og det adelige samfund Grace's Inn , og mistede muligheden for at udøve advokatvirksomhed [90] . Den 2. december 1874 tilbagekaldte Lord Chancellor sin licens som QC [ 109]
Rettens dom provokerede fremkomsten af en bred offentlig bevægelse til støtte for prætendenten. Han og Keneally blev rost som helte, mens sidstnævnte, i lyset af hans ødelagte karriere, blev betragtet som en martyr [110] . George Bernard Shaw , som senere skrev om Tichborne-sagen, bemærkede et paradoks i den: Ansøgeren, opfattet som en repræsentant for arbejderklassen, havde til hensigt at hævde sin ret til en plads i det høje samfund, men blev afvist af den samme elite [ 111] [112] . I april 1874 oprettede Keneally en politisk organisation kaldet Magna Charta Association , hvis dagsorden omfattede en bred vifte af emner, der delvist genlyder kravene fra chartisterne i 30'erne og 40'erne af det 19. århundrede [14] . Den følgende februar deltog Keneally i valget af en parlamentarisk repræsentant for valgkredsen Stoke-on-Trent , hvis plads blev ledig. Med sin kampagne som " The People's Candidate" vandt Keneally valget med bred margin . Han formåede dog aldrig at overbevise Underhuset om behovet for at oprette en kongelig kommission, der skulle gennemgå sagens udfald. Hans initiativ blev støttet af kun to tællere , der ikke havde stemmeret , mens 433 deputerede stemte imod oprettelsen af kommissionen [90] [114] . Siden Kenili blev genstand for latterliggørelse i parlamentet, var hans videre aktivitet ikke forbundet med lovgivning [115] . På toppen af Challengers popularitet dukkede et helt marked af produkter relateret til hans person op. I flere år blev medaljoner, kinesiske figurer, servietter og andre souvenirs dedikeret til Pretender tilbudt offentligheden [116] . I begyndelsen af 1880'erne faldt interessen for sagen, og Keneally led et knusende nederlag ved valget i 1880. Få dage senere døde han af hjertesvigt [115] . Hans organisation fortsatte i flere år, med mindre og mindre støtte. I maj 1886 lukkede avisen Englænderen ("Enlænderen"), som han grundlagde under processen. Der blev ikke fundet oplysninger om foreningens videre aktiviteter [117] .
Den 11. oktober 1884 blev Pretenderen løsladt tidligt efter at have tilbragt ti år i fængsel [118] . Indespærring påvirkede hans udseende markant. I et brev til Onslow, dateret maj 1875, rapporterede Pretender et tab på 148 pund (ca. 67 kg) [119] . Gennem hele sin periode fortsatte han med at hævde at være Roger Tichborne. Efter sin løsladelse viste han dog ingen interesse i at samarbejde med Keneally-organisationen, idet han besluttede at leve ved at optræde i musiksale og cirkus [118] . Skuffende tilhængere var han dømt til glemsel. I 1886 tog han til New York , hvor han dog ikke kunne interessere offentligheden og fik til sidst arbejde i en bar [120] .
I 1887 vendte han tilbage til England, hvor han trods sit ægteskab med Mary Ann Bryant , der ikke formelt blev annulleret, giftede sig med music hall-sangerinden Lily Enever . I 1895 tilstod han over for The People , at han var Arthur Orton, til en pris af flere hundrede pund . Disse penge gjorde det muligt for ham at åbne en lille tobaksbutik i Londons Islington . Efter nogen tid afviste han sin udtalelse og erklærede sig igen for Tichborne. Dette hjalp ikke hans forretning: butikken gik konkurs, ligesom hans andre forretningsforetagender. Da han var kommet i nød, døde han af hjertesygdom den 1. april 1898 [14] . Hans begravelse vækkede interessen for sagen igen, begravelsesceremonien blev overværet af cirka fem tusinde mennesker, Pretenderen blev begravet i en umærket tiggergrav. Viser, med Roen McWilliams ord, "en handling af ekstraordinær generøsitet" [ca. 26] , tillod Tichbornes en plakette at blive anbragt på Pretenders kiste, hvor der stod "Sir Roger Charles Doughty Tichborne". Optegnelserne fra Paddington Cemetery viser også navnet "Tichborne" [120] .
Langt de fleste historikere accepterer rettens version af Pretenders identitet. McWilliam indrømmer dog, med henvisning til Douglas Woodruff, at hans påstande faktisk kunne retfærdiggøres [14] . Woodruff sætter spørgsmålstegn ved muligheden for at udvikle og implementere et sådant bedrag: "Det ville være hinsides rimelig uforskammethed, hvis Arthur Orton gik om bord på et skib med sin kone og tjenere og sejlede over hele verden, vel vidende om de strabadser, der ventede dem, som ville være kommet, hvis han havde ikke overbevist en kvinde, han aldrig havde set og praktisk talt ukendt for ham, i det faktum, at han er hendes søn ” [ca. 27] [122] .
I 1876, mens Pretender sad i fængsel, erklærede en indsat på sindssygeasylet i Sydney, William Cresswell, sig selv for Arthur Orton. Offentligheden var igen interesseret i sagen, da nogle af Cresswells vidnesbyrd matchede de tilgængelige oplysninger om Orton. Tilhængere af Pretender forsøgte at bringe australieren til England, og selvom det aldrig lykkedes dem at gøre det, aftog striden om Cresswells identitet ikke i flere år [123] [124] . I 1884 afgjorde domstolen i Sydney, at der ikke kunne træffes nogen klar beslutning om sagen, så status quo skal opretholdes . Cresswell blev forladt inden for børnehjemmets mure [125] . Kort før sin død i 1904 blev han mødt af den nye Lady Tichborne, som ikke fandt noget tegn på Tichborne i hans udseende .
Nogle af de usikre og kontroversielle aspekter af sagen blev efterfølgende underkastet yderligere forskning. Prætenders træk lignede nogle af Tichbournes, hvilket selv dommer Cockburn indrømmede. I et forsøg på at forklare denne kendsgerning foreslog Onslow i The Englishman , at Ortons mor kunne have været den uægte datter af Sir Henry Tichborne, Rogers bedstefar. Ifølge en anden version kunne James Tichborne blive Ortons biologiske far, det vil sige, at Pretenderen og Roger var halvbrødre [127] . En anden hypotese er, at Orton og Roger, mens de var i Australien, kan have været medskyldige i en kriminel aktivitet, og Orton, efter at have dræbt Tichborne, påtog sig hans identitet [128] . The Pretenders datter af Mary Ann Bryant, Teresa Mary Agnes, hævdede, at hendes far tilstod hende mordet på Arthur Orton og afslørede derved detaljerne om hans ophold i Australien . Ingen af disse antagelser har imidlertid direkte beviser [127] . Teresa fortsatte med at kalde sig Tichbornes datter, og i 1924 blev hun fængslet anklaget for at have afpresset penge fra Tichbornes gennem trusler og krav .
Woodruff skriver, at dommene, selv om de var retfærdige i lyset af de fremlagte beviser, ikke løste den "store tvivl" [ca. 28] som Cockburn talte om. Woodruff skrev i 1957 , at nøglen til gåden sandsynligvis var tabt for altid [131] . I 1998 rapporterede Brian Brindley, at den sande tilstand kunne fastslås ved hjælp af genetisk fingeraftryk [132] . Samtidig forbliver mysteriet om Pretender stadig ubesvaret, inspirerende forfattere og instruktører: en af de filmiske fortolkninger af sagen var filmen The Tichborne Affair , udgivet på australsk tv i 1975 [133] . Woodruff konkluderer, at "den fortabte mand stadig går i historien under selve det navn, som samfundets moderne stemme har givet ham: Pretender" [134] [ca. 29] [ca. 30] .