Sukhovo-Kobylin- sagen er sagen om mordet på en parisisk møller og Moskva -købmand Louise Simon-Demanche ( fr. Louise Simon-Dimanche ) den 7. november 1850, hvor en af de tiltalte var dramatikeren Alexander Vasilievich Sukhovo-Kobylin . Undersøgelsen varede fra 1850 til 1857. I løbet af disse år blev Sukhovo-Kobylin arresteret to gange; under sit ophold i gardehuset færdiggjorde han arbejdet med sit første skuespil, Krechinskys bryllup . Blandt de mistænkte var Simon-Demanches tjenere. Undersøgelsen var også interesseret i repræsentanten for det høje samfund i Moskva Nadezhda Ivanovna Naryshkina , som efter at være blevet indkaldt til forhør forlod Rusland og tog til Frankrig.
Sagen, som blev undersøgt og studeret af Moskvas politichef Ivan Dmitrievich Luzhin , Moskvas generalguvernør Arseniy Andreevich Zakrevsky , det russiske imperiums justitsminister Viktor Nikitich Panin , medlemmer af det regerende senat og statsrådet , endte med frifindelse af både Sukhovo-Kobylin og livegne. Statsrådets dom gav aldrig svar på spørgsmålet om, hvem der dræbte Louise Simon-Demanche. Processen vakte et stort offentligt ramaskrig og satte sit præg på dramatikerens arbejde.
Louise Simon-Demanche, som ankom til Rusland fra Frankrig i 1842, boede i en femværelses lejlighed beliggende i grev Gudovichs hus på hjørnet af Tverskaya Street (efter flytning ligger bygningen i Bryusov Lane , 21 [1] ) , som Sukhovo-Kobylin lejede for hende [2] . Om aftenen den 7. november 1850 gik hun ud på gaden og kom ikke hjem. Næste morgen forsøgte Alexander Vasilievich, der ikke fandt hende i en lejet lejlighed, at organisere en privat eftersøgning: han sendte en kurer til en dame, der kendte Louise, besøgte bekendte, der kunne få hende [3] . Tjenerne hævdede, at herren "aldrig før havde været så foruroliget over Demanches fravær" [4] . Om eftermiddagen den 9. november ankom Sukhovo-Kobylin til et møde i købmandsforsamlingen , fandt Moskvas politichef Ivan Luzhin der og informerede ham om sin angst for Louises skæbne. Han gav ordre til at afhøre chaufførerne, men ingen af dem kunne huske passageren "i pels og hat" [5] .
Samme dag opdagede kosakkeden Andrey Petryakov liget af en kvinde på omkring femogtredive liggende i en snedrive ikke langt fra Vagankovsky-kirkegården [6] . Ifølge politirapporten var den afdøde af gennemsnitlig højde, iført en ternet grøn kjole, hvide silkestrømper og sorte fløjlsstøvler. I ørerne - guldøreringe med diamanter, på hænderne - ringe. Det blonde hår, flettet i en fletning, blev fastgjort med en "skildpaddeskalskam uden en spids." I lommen på den døde kvinde lå en flok "indvendige nøgler i forskellige størrelser". Lige så detaljeret var rapporten fra Dr. Tikhomirov, som under undersøgelsen fastslog, at "omkring halsen på forsiden af halsen er der et tværgående sår med revne, åbne kanter, omkring tre inches lang" [7] . Et slædespor er bevaret nær kroppen; at dømme efter aftryk af hestehove vendte vognen først væk fra vejen og satte kursen mod Moskva [8] .
Snart modtog chefpolitichef Luzhin et dokument, hvori det stod, at livegne fra Sukhovo-Kobylin opfordrede til identifikation - Galaktion Kozmin og Ignat Makarov - genkendte i den afdøde "en udlænding, Louise Ivanovna, som bor i Gudovichs hus" [9] . Luzhin, der annoncerede starten på en efterforskning af mordet på Simon-Demanche, henledte særlig opmærksomhed hos de personer, der var inkluderet i kommissionen, på adfærden hos den pensionerede titulære rådgiver Sukhovo-Kobylin, som i en privat samtale korrekt angav retningen for eftersøgningen for den forsvundne kvinde, og også "gentagne gange udtrykt frygt for, at hun var blevet dræbt" [7] .
Sukhovo-Kobylin blev betragtet som en mand med et "modsigende sind". Den "europæiske feudalherres " stivhed blev i ham kombineret med ønsket om at følge med tiden; i løsningen af økonomiske spørgsmål på sine godser brugte han beredvilligt alle fremskridtsmuligheder, mens han samtidig fastholdt "en idealiseret idé om patriarkalske relationer" [10] . Han var veluddannet, havde succes med damerne og var kendt som en ivrig gambler; på samme tid nød Alexander Vasilyevich, som altid holdt sig uafhængig, ifølge hans nabo Alexander Mikhailovich Rembelinsky ikke stor sympati [11] . Søster Sukhovo-Kobylina, forfatter Evgenia Tur , talte om ham som en varm og uimodståelig person: han skånede ikke de tjenere, der gik galt og var i stand til at bryde opvasken ved middagen "på grund af en ret, han ikke kunne lide" [12] . Forfatteren Yevgeny Feoktistov karakteriserede i sine erindringer Sukhovo-Kobylin som en hensynsløs og kold godsejer:
Denne herre, der talte udmærket fransk, som havde taget en herres manerer til sig, var i virkeligheden af sine instinkter en grusom vild, som ikke standsede ved noget misbrug af livegenskab. Hans tjenere rystede... Alexander Kobylin kunne prale af en række kærlighedsforhold, men de ødelagde ham også [13] .
Alexander Vasilyevich mødte Louise Simon-Demanche i 1841 i Paris. Ifølge versionen af publicisten Vlas Doroshevich , der skrev essayet " Sagen om mordet på Simon Dimansh ", fandt deres møde sted ved et restaurantbord. Da en ung kvinde rapporterede, at hun ikke kunne finde et job efter hendes smag, inviterede Sukhovo-Kobylin hende til at flytte til Rusland [14] [15] og gav hende tusinde francs til rejseudgifter [16] . I efteråret 1842 ankom den parisiske møller først til Sankt Petersborg, derefter til Moskva. Sukhovo-Kobylin lejede en lejlighed til hende på Tverskaya Street, hvor Simon-Demanche havde hele første sal til sin rådighed. Hun havde tjenere blandt Alexander Vasilyevichs livegne; han bevilgede også midler til Louise til at åbne en vinhandel og en købmand [17] . I 1849, at dømme efter Sukhovo-Kobylins vidnesbyrd, blev "Moskva-købmandens kone Louisa Ivanovna" tvunget til at trække sig "på grund af mangel på handel"; fra da af stod hun for hans fulde pris [18] . Ifølge litteraturkritikeren Stanislav Rassadin forsvandt den tidligere idyl, trods hyppige fælles middage, gradvist [19] . I 1850 optrådte Nadezhda Ivanovna Naryshkina i Sukhovo-Kobylins liv [20] .
Nadezhda Ivanovna Naryshkina (født baronesse Knorring ) var på tidspunktet for hendes bekendtskab med Sukhovo-Kobylin gift med Alexander Grigoryevich Naryshkin [21] . En sekulær løvinde, der ikke kendte mangel på bejlere, blev hun, ifølge hendes samtidiges erindringer, ikke betragtet som en skønhed i de højeste Moskva-kredse: hun blev beskrevet som en kvinde "af lille statur, rødlig, med uregelmæssige træk." Samtidig besad Naryshkina "en slags ejendommelig ynde", vidste hvordan man fører en samtale og opførte sig meget selvsikkert [22] . Da Nadezhda Ivanovna så, hvor hårdt Sukhovo-Kobylin gik gennem Louises død, påtog sig nogle af de rituelle bekymringer under forberedelserne til Simon-Demanches begravelse [23] . Øjenvidner sagde, at hendes støtte var betydelig:
Fra den dag, mordet blev annonceret, forlod hun næsten ikke Kobylin, var konstant i selskab med sine slægtninge og viftede modigt med hånden over, at de ville klæde sig ud. Hun kastede sig uselvisk ud i hans sorg, udtrykte åbent og stærkt [24] .
Naryshkina var i efterforskningens synsfelt af to grunde: Rygtet forbinder hendes navn med mordet, og tjenerne vidnede, at Louise var jaloux på sin rival [25] . Yevgeny Feoktistov sagde, at i disse dage blev "Naryshkina et ordord, hendes mand oplevede frygtelige øjeblikke" [26] . Leo Tolstoy , i et brev sendt til sin slægtning Tatyana Ergolskaya, rapporterede om en støjende historie, der alarmerede Moskva: "Under arrestationen af Kobylin fandt de breve fra Naryshkina med bebrejdelser til ham om, at han havde forladt hende, og med trusler mod Mrs. Simon ... Det antages, at morderne blev instrueret af Naryshkina" [27] [28] .
Under afhøringen, hvortil tilladelsen blev givet af lederen af undersøgelseskommissionen , Moskvas generalguvernør Arseny Andreevich Zakrevsky , sagde Nadezhda Ivanovna, at hun aldrig havde mødt Simon-Demanche [29] . I december 1850 modtog Naryshkina et "certifikat for at rejse til udlandet" [30] og rejste til Paris, hvor hun i juni 1851 fødte en pige. Datteren, hvis far var Sukhovo-Kobylin, hed Louise. Da hun blev anerkendt af sin far og hans eneste arving, modtog Louise Sukhovo-Kobylina efter hans død Kobylinka ejendom, et hus i det sydlige Frankrig og retten til at udgive alle sine værker. Hun døde i 1930'erne [31] .
Blandt de mistænkte var også Louise Simon-Demanches tjenere. Disse var "gårdens folk" fra Sukhovo-Kobylin, sendt af ham til Bryusov Lane for at udføre husarbejde og gøremål: 20-årige kok Efim Yegorov, som studerede i et af de bedste Petersburg-køkkener [32] , 18-årig- gamle kusk Galaktion Kozmin , samt tjenestepiger - 27-årige Agrafena Kashkina og 50-årige Pelageya Alekseeva (hun døde i 1853 i fængslet uden at vente på dommen) [33] . Alle fire blev anholdt natten efter fundet af Louises lig [34] . Chefanklager for senatet Kastor Nikiforovich Lebedev , som på anmodning af justitsministeren studerede sagsmaterialet og skrev efterfølgende:
Det er trist at se denne begavede Sukhovo-Kobylin, opslugt af intriger, og disse livegne givet af mesteren til slaveri til sin franske elskerinde [32] .
Den første ordre afgivet af Arseniy Andreevich Zakrevsky inden for rammerne af mordsagen om Louise Simon-Demanche vedrørte Alexander Vasilyevich: Generalguvernøren beordrede at etablere "hemmeligt polititilsyn" over ham [35] . Sukhovo-Kobylin gentog selv under alle afhøringerne, at deres sidste møde med Simon-Demanche fandt sted den 6. november i Gudovichs hus. På dagen for Louises forsvinden, den 7. november, var han "i familiekredsen", og tilbragte aftenen "hjemme hos provinssekretæren Alexander Naryshkin", i nærværelse af mindst femten vidner [36] . Ifølge Alexander Vasilyevich vendte han sent hjem, klokken to om morgenen; kammertjeneren , som hjalp mesteren med at gøre klar til sengen, kunne bekræfte tidspunktet for hjemkomsten [37] . I fløjen fandt Sukhovo-Kobylin en seddel bragt af Simon-Demanche i hans fravær: Louise mindede hende om, at hun havde brug for penge til løbende udgifter, og udtrykte et ønske om at mødes. Ved nitiden om morgenen gik han til Gudovichs hus [18] .
I løbet af de næste par dage - fra 12. november til 16. november - blev der udført tre ransagninger i fløjen af palæet ved Strastnoy Boulevard 9, hvor Sukhovo-Kobylin midlertidigt boede. Under den første blev der opdaget to blodige pletter, som virkede mistænkelige for fogederne Khotinsky og Redkin. I protokollen angav de, at den ene af dem var "en aflang en vershok i længden i form af en blomstrende dråbe, den anden var på størrelse med en fem-kopek mønt, sprøjtet." Desuden blev der set slørede spor af blod "i gangen nær spisekammeret" og på verandaen. Under gentagne søgninger var efterforskerne interesserede i Alexander Vasilyevichs dokumenter og breve [38] . Efter at have gennemgået rapporterne og protokollerne underskrev Moskvas generalguvernør et dekret om anholdelse af Sukhovo-Kobylin:
Efter at have forstået svarene udvalgt fra den pensionerede titulære rådmand Sukhovo-Kobylin, med svarene fra hans kammertjener, kusk, pedel og vagtmand og fundet en uenighed, samt at tage hensyn til blodpletterne ... - at arrestere den pensionerede titulære rådgiver Alexander Vasilyevich Sukhovo-Kobylin [39] .
Sukhovo-Kobylin talte om sit ophold under arrest i et brev adresseret til Nicholas I (dateret juni 1851). Ifølge Alexander Vasilyevich var han først "låst inde i et hemmeligt skab i det private hus i Tver", hvor han var sammen "med tyve, beruset pøbel og umoralske kvinder." Så tog en mand "i en bestemt kjole" ham ud af fængslet og bad ham stige ind i en lukket vogn; efter to timers bevægelse rundt i Moskva blev den pensionerede titulære rådgiver sendt til en ensom "hemmelig" celle. Sukhovo-Kobylin tilbragte tre dage der. I denne tid blev den anholdte aldrig indkaldt til afhøring og holdt i fuldstændig uvidenhed om hans pårørendes skæbne [36] . Senere, i sine dagbogsoptegnelser, indrømmede Alexander Vasilyevich over for sig selv, at fængslet havde en skarp indflydelse på hans humør i livet:
Jeg begynder at opfatte livet anderledes. Arbejde, arbejde og arbejde. Fornyelse af forfriskende arbejdskraft. Midt i naturen under morgenånden... Mit fængsel er grusomt, fordi det er uskyldigt - det fører mig til en anden vej og derfor velsignet [40] .
I de dage blev ikke kun Sukhovo-Kobylin holdt i det "hemmelige rum": den 17. november blev det besluttet at adskille kokken Louise Simon-Demanche Efim Yegorov fra resten af tjenerne, der var i den fælles celle. Undersøgelseskommissionens beslutning erklærede, at Yegorov gav inkonsekvente svar under afhøringer, så forvirret ud og viste "beslutsomhed til at udtrykke noget, der tynger hans samvittighed." For at kokken skulle have mulighed for at være alene med sig selv, blev han overført til Serpukhovs private fængsel [Note 1] og sat i isolation [41] .
Om aftenen den 20. november, efter afhøringer foretaget af foged Sterligov, tilstod Efim Yegorov mordet på Louise Simon-Demanche. Ifølge ham kom han den 7. november til Gudovichs hus for at finde ud af, hvad menuen til næste dag ville være. Værtinden var ikke i lejligheden, og mens hun ventede på hende, sad kokken sammen med andre tjenere i køkkenet. De klagede over, at "Luiza Ivanovna" for nylig var blevet for kræsen. Efter at have hørt nok af disse samtaler besluttede Yegorov at dræbe Simon-Demanche; han tog den unge kusk Galaktion Kozmin som medskyldig. Om natten gik de ind i elskerindens soveværelse, kvalte hende med en pude og påførte flere slag med et støbejern. Så klædte tjenestepigerne den livløse Louise i en kjole [42] . Efter at have anbragt liget i en slæde, kørte Egorov og Kozmin ud over Presnenskaya Zastava og kastede det i en snedrive langs vejen. Yefim, "af frygt for at hun ikke ville komme til live for vores ødelæggelse," stak også den døde kvinde i halsen. Da de vendte tilbage til Tverskaya, så kokken og kusken, at tjenestepigerne Agrafena Kashkin og Pelageya Alekseev allerede havde renset lejligheden. Efter at have sikret sig, at der ikke var spor efter en forbrydelse i soveværelset, gik Yegorov og Kozmin til en taverna på Mokhovaya og sad der til te og vodka til næsten morgen. Yefim afsluttede sin tilståelse med ordene:
Han dræbte hende, fordi hun var en ond og lunefuld kvinde; mennesker led meget på grund af hendes bagvaskelse, inklusive min søster Vasilisa Yegorova, som blev gift med en bonde [43] .
Tre andre tjenere bekræftede generelt Yegorovs historie og tilføjede endda nye detaljer til hans tilståelse: for eksempel sagde Kozmin, at jernet på et tidspunkt faldt ud af hans hænder, og tjenestepigerne sagde, at de oprindeligt forsøgte at stoppe Yefim og forhindre forbrydelsen [43 ] . Spørgsmålet om blodige pletter fundet i vingen blev også afklaret: ifølge kokkens vidneudsagn havde han dagen før brugt dette rum til at slagte fjerkræ - høns og høns [44] . To dage senere, den 22. november, blev Sukhovo-Kobylin, der var i isolation, bekendt med løsladelsesordren; mens han fik forbud mod at forlade Moskva [45] .
Den første instans, der behandlede sagen om drabet på Louise Simon-Demanche, var appelretten i Moskva , som den 13. september 1851 afsagde en dom, hvorefter Yegorov og Kozmin skulle sendes til hårdt arbejde i 20 og 15 år, henholdsvis. Linket ventede på stuepigerne. Dommens tredje afsnit lød: "Sukhovo-Kobylin, der ikke er skyldig i noget i denne sag, bør ikke stilles for retten" [33] . Præcis to måneder senere, den 13. november, trak Efim Yegorov og resten af tjenerne deres tidligere vidnesbyrd tilbage. Så kokken til Louise Simon-Demanche sagde, at den private foged Sterligov udsatte ham for tortur under forhør: han vred sine arme, hængte ham på en krog, holdt ham i en celle uden mad eller drikke og slog ham. Ifølge Yegorov viste Sterligov ham et brev fra Sukhovo-Kobylin, hvori Efim blev lovet "1.500 rubler. ser., frihed til pårørende og en begæring om lindring af skæbnen " [46] .
På samme måde ændrede kronologien af begivenhederne, der fandt sted den 7. november 1850, sig i præsentationen af andre livegne fra Sukhovo-Kobylin. Galaktion Kozmin sagde, at han for et år siden "blev forført af en privat foged Khotinsky", som også læste ham et brev fra Alexander Vasilyevich: for at tilstå mordet på værtinden var kusken garanteret ikke kun penge, men også "evig frihed " [47] . Tjenestepigen Agrafena Kashkina vendte tilbage til den version, der oprindeligt blev oplyst af alle tjenerne: Louise Simon-Demanche forlod huset om aftenen, og siden har ingen set hende i live:
Hvad jeg viste under efterforskningen, at hun blev dræbt af Yegorov og Kozmin i soveværelset, indrømmer jeg som før Gud, beordrede mester Alexander Vasilyevich mig til at sige det. Den 8. november samme år, da han kom til os om morgenen, lovede han en belønning og beskyttelse [48] .
Nye omstændigheder i forbindelse med afkald på tjenerne fra deres tidligere vidnesbyrd tvang efterforskningen til at lede efter yderligere materialer, men brevene nævnt af kokken Efim Yegorov og kusken Galaktion Kozmin kunne ikke findes, og de private foged Khotinsky og Sterligov " nægtede deres deltagelse i at bestikke" de livegne fra Sukhovo-Kobylin [49] . I 1852 gik sagen om mordet på Simon-Demanche gennem instanserne og blev behandlet af Senatet i december . Ved en høring i imperiets højeste statsorgan, afholdt den 18. og 22. december, talte tre senatorer for Sukhovo-Kobylins frifindelse; den ene, Ivan Nikolaevich Khotyaintsev , talte imod det: efter hans mening havde tjenerne intet at gøre med forbrydelsen, men Alexander Vasilyevichs skyld forekom ham "sandsynlig" [33] . Materialerne og dokumenterne blev overdraget "til konsultationer" til justitsminister Viktor Nikitich Panin ; Sukhovo-Kobylin sendte et brev til ham, hvori han sagde, at det at få svar på nogle spørgsmål for ham er "et spørgsmål om en borgers ære":
Deres excellence! .. Jeg har ikke brug for en undskyldning. Dit syn på sagen vil overbevise dig om dette: men jeg beder dig, i navnet på den dommer, som du er hovedorganet i, om at være nøje opmærksom på spørgsmålet: hvorfor jeg blev taget og holdt i fængsel, og hvorfor den tre-årige retssag fjernede ikke mit navn fra sagen om drab? [halvtreds]
I oktober 1853 afleverede grev Panin en rapport til senatet om den langvarige sag; hovedteserne i hans tale vedrørte den utilstrækkelige mængde beviser til at dømme Louise Simon-Demanches tjenere og den ufuldstændige undersøgelse af materialer relateret til Sukhovo-Kobylin. Justitsministeren foreslog, at sagen blev sendt til "genbehandling". I december godkendte statsrådets generalforsamling Panins konklusion [51] ; en måned senere, i januar 1854, blev resolutionen om oprettelse af en ny undersøgelseskommission, ledet af generalmajor Liventsov , underskrevet af kejser Nicholas I [52] .
Den nye undersøgelseskommission, som begyndte at arbejde i februar 1854, foretog yderligere forhør af Efim Yegorov, Galaktion Kozmin og Agrafena Kashkina, men Simon-Demanches tjenere kunne ikke tilføje nogen friske detaljer; deres holdning, ifølge Sukhovo-Kobylins biograf Maya Bessarab , kogte ned til udsagnet "vi ved det ikke, vi ved det ikke" [51] . Alexander Vasilyevich var selv i Vyksa om vinteren og arbejdede på sit første skuespil, Krechinskys bryllup . I foråret blev den novice-dramatiker kaldt til Moskva og tilbød at møde op på Myasnitskaya-politistationen "for at gennemgå nogle formaliteter" [53] . Der blev Sukhovo-Kobylin præsenteret for en arrestordre og sendt først til byens arresthus på Bolshaya Kaluzhskaya , derefter til et vagthus [54] beliggende i Tverskaya-delen af Moskva [55] .
Dagbogsoptegnelserne fra Alexander Vasilyevich vidnede om, at fangens regime var relativt frit: han fik mulighed for at gå hjem, møde venner og engagere sig i litterære aktiviteter. Efterfølgende mindede Sukhovo-Kobylin om, at alle seks måneder hovedsageligt blev brugt "på at færdiggøre og behandle" Krechinskys bryllup "":
Hvordan kunne jeg skrive en komedie, være under en morderisk anklage og kræve en bestikkelse på 50 tusind rubler, jeg ved det ikke, men jeg ved, at jeg skrev Krechinsky i fængsel - dog ikke helt, fordi jeg blev tilbageholdt (takket være beskyttelse af prinsesse Gagarina og Zakrevsky) på vagthuset ved opstandelsesporten . Krechinsky [54] sluttede her .
I løbet af de seks måneder, som dramatikeren tilbragte i isolation, fandt undersøgelseskommissionen ikke noget nyt materiale i sagen om mordet på Simon-Demanche [56] . I november 1854 blev Alexander Vasilievich løsladt sammen med kammertjeneren Makar Lukyanov "på garanti fra oberst Sukhovo-Kobylina med pligt til at repræsentere de udpegede personer, når og hvor det var nødvendigt" [57] .
I november 1855 blev beslutningen fra det regerende senat offentliggjort, ifølge hvilken Sukhovo-Kobylin stadig "forblev under mistanke." Andet afsnit i dokumentet foreskrev "for Sukhovo-Kobylins utroskabelige forhold til Simon-Demanche, som varede omkring otte år og blev revet i stykker af et grusomt mord", at udsætte den pensionerede titulære rådgiver for "streng kirkelig omvendelse for at rense samvittighed." En kopi af dette dokument blev præsenteret for dramatikeren af en repræsentant for Moskva stift [58] .
En måned senere, den 11. december 1855, i opstandelseskirken Vrazhek , beliggende ikke langt fra huset, hvor Louise Simon-Demanche boede, i overværelse af embedsmænd, politifolk og en stor ledig offentlighed, var proceduren for offentlig kirkens omvendelse af Sukhovo-Kobylin fandt sted. Dramatikeren reagerede på denne begivenhed med ordene:
Gennem dørene til den fugtige sibiriske skov, gennem Opstandelsesportene, bragte hun [skæbnen] mig til scenen i Moskva-teatret ... Nu fører skæbnen videre - forråder et ærligt navn til offentlig skam og stigmatisering, og jeg er underlagt du, skæbne - led mig, jeg er ikke genert [59] .
Fem et halvt år efter åbningen af Simon-Demanche-drabssagen stod det klart, at efterforskningen var nået en blindgyde. I maj 1856 udarbejdede justitsministeren et dokument, hvori han tilkendegav, at der ikke var noget "lovkravet bevis" i sagen [60] ; Ifølge grev Panin var mistanken mod Sukhovo-Kobylin udelukkende baseret på "nogle antagelser, ikke baseret på nogen data" [61] . Det samme gjaldt tjenestefolkene, som ikke kunne »efter lovens regler anerkendes som dømte«. I juni blev der på vegne af justitsministeren forelagt et forslag til senatet om, at både Sukhovo-Kobylin og hans livegne - Efim Yegorov, Galaktion Kozmin, Agrafen Kashkin - "skal være fri for ethvert ansvar vedrørende ovenstående emne" [62 ] .
Den endelige dom kom i oktober 1857, da rigsrådet frifandt alle mistænkte; halvanden måned senere blev dommen bekræftet af kejser Alexander II [61] . Hvis Sukhovo-Kobylin accepterede minister Panins forslag med dårligt skjult indignation ("Det viste sig, at forbryderne blev retfærdiggjort på samme måde!") [62] , så mødte han den endelige beslutning næsten roligt: "Jeg var så udmattet, at nyheder havde absolut ingen effekt på mig producerede ikke" [63] . Det sidste slag i straffesagens syvårige historie var tabet af statsrådets afgørelse af 25. oktober 1857 - dokumentet "blev tabt af skriveren i beruset tilstand sammen med et par støvler" [61 ] .
Tidslinje for sagen| datoen | Begivenhed |
| Natten mellem 7. og 8. november 1850 | Louise Simon-Demanche forsvinder fra sin lejlighed i Gudovichs hus [64] |
| 9. november 1850 | Liget af Simon-Demanche blev fundet nær Vagankovsky-kirkegården [64] |
| 10. november 1850 | Chefpolitimand I. D. Luzhin annoncerer begyndelsen af efterforskningen [65] |
| 12. november 1850 | Sukhovo-Kobylins hus (Strastnoy Boulevard, 9) bliver ransaget [65] |
| 16. november 1850 | Den første arrestation af Sukhovo-Kobylin finder sted [65] |
| 20. november 1850 | Louise Simon-Demanches tjenere tilstår mord [65] |
| 22. november 1850 | Sukhovo-Kobylin løsladt fra fængslet [65] |
| 13. september 1851 | Moskvas appeldomstol afsiger en dom mod Louise Simon-Demanches tjenere [65] |
| 13. november 1851 | Simon-Demanches tjenere giver afkald på tidligere vidnesbyrd [65] |
| 18-22 december 1852 | Høringer om mordet på Louise Simon-Demanche er i gang i det regerende senat [65] |
| 2. oktober 1853 | Justitsminister V.N. Panin foreslår at sende sagen til "forskning" [65] |
| 17. december 1853 | Statsrådet godkender udtalelsen om genundersøgelsen [66] |
| 11. januar 1854 | Kejser Nicholas I godkender statsrådets beslutning [66] |
| 27. februar 1854 | Den ekstraordinære undersøgelseskommission, ledet af generalmajor Liventsov, begynder arbejdet [66] |
| 7. Maj 1854 | Den anden anholdelse af Sukhovo-Kobylin finder sted [66] |
| 2. november 1854 | Sukhovo-Kobylin løsladt fra varetægtsfængslet [66] |
| 11. november 1855 | Det regerende senat beslutter at udsætte Sukhovo-Kobylin for streng kirkelig omvendelse [66] |
| 11. december 1855 | I Opstandelseskirken ved Antagelsen Vrazhek finder proceduren for kirkeomvendelse af Sukhovo-Kobylin sted [66] |
| 25. oktober 1857 | Statsrådet beslutter at frikende Sukhovo-Kobylin og Louise Simon-Demanches tjenere. Sag lukket [67] |
Ifølge forfatteren Pyotr Boborykin ophidsede historien, der skete i november 1850, den herrelige og bureaukratiske offentlighed i begge hovedstæder meget [68] . Bevis på, at sagen lige fra begyndelsen blev opfattet i samfundet som en ekstraordinær begivenhed, var medtagelsen af oplysninger om mordet på Louise Simon-Demanche i resuméarket, der blev udarbejdet til Nicholas I "Om hændelser i imperiet fra 18. november til 25. november, 1850", hvorpå der efter bekendtgørelse fremkom en note "Denne artikel er taget i betragtning af Hans Majestæt" [36] .
Populære rygter fremlagde deres versioner. Så Alexander Rembelinsky sagde, at offentlighedens interesse for kærlighedstrekanten gav anledning til mange rygter: "Hans forbindelse med den franske kvinde var kendt, hans affære med en dame fra det høje samfund, kendt af alle, var ikke mindre kendt i samfundet. Og så gik provinsen til at skrive! [36] [69] Pyotr Boborykin gengav i sine erindringer historien, der blev videregivet i Moskva fra mund til mund: den var baseret på en scene af jalousi, som Simone-Demanche iscenesatte i fløjen natten mellem den 7. og 8. november, vender tilbage fra et Sukhovo-middagsselskab -Kobylin og Nadezhda Naryshkina; den brændende titulære rådmand ramte Louise med en skandal , "hvorfor hun døde straks" [70] . En lignende forklaring blev også givet i et hemmeligt brev fra Moskvas generalguvernør Zakrevsky, adresseret til chefchefen for III-afdelingen af det eget E. I. V.-kontor, Alexei Fedorovich Orlov : ifølge Arseny Andreevich, "blev mordet på Demanche tvunget af behovet for at redde en rivals omdømme" [36] .
Legender om, hvad der skete, dukkede op årtier efter dommen. I 1910 blev en artikel af Pavel Rossiev offentliggjort på siderne af Russkaya Starina -publikationen , hvori, med henvisning til en bestemt slægtning til Sukhovo-Kobylin, et andet scenarie blev beskrevet: Demanche blev dræbt selv før Alexander Vasilyevichs aftenbesøg i Naryshkins - under en stormfuld forklaring under I fløjen skubbede den titulære rådmand Louise hårdt, hvilket fik hende til at "slå hovedet i pejsen og falde død om på gulvet" [71] [72] . Sådanne samtaler førte ifølge Yevgeny Feoktistov til, at Sukhovo-Kobylin viste sig at blive afvist af det høje samfund - "samfundet vendte sig bort fra ham" [73] .
I denne situation fandt dramatikeren støtte i et miljø, som han var lidt fortrolig med før: i litterære og teatralske kredse. Så selv før dommen blev annonceret, blev han stærkt støttet af skuespilleren Mikhail Shchepkin , som entusiastisk accepterede Alexander Vasilyevichs første skuespil, Krechinskys bryllup. Lederen af Sovremennik - magasinet, Nekrasov , var ikke flov over Sukhovo-Kobylins tvetydige ry: i 1856 udgav Nikolai Alekseevich sit første skuespil i samme nummer som Leo Tolstojs To husarer [74] . tog åbenlyst parti for dramatikeren og publicisten Vlas Doroshevich :
A. V. Sukhovo-Kobylin var offer for en retfærdighedssvøb. Og det er især på tide at bringe denne historie, slumrende i det gamle senats arkiver, frem i Guds lys, lige nu, i en tid med angreb på nye domstole ... Og lad sympati for en uskyldig lidende person slutte sig til sympatien for forfatteren [14] .
I slutningen af 1930'erne udgav magasinet Krokodil et epigram af Emil Krotky : "Grossman flyver til Grossman, / Grossman råber til Grossman: / Grossman, hvor kan vi spise, / Hvordan kan vi finde ud af det? / Grossman til Grossman som svar: / Jeg ved , vi skal spise frokost: / På åben mark under en pil / Liget af en fransk kvinde dræbt” [75] . Epigrammet vandt popularitet i litterære og læserkredse. Årsagen til dets udseende var den successive udgivelse af to bøger om Sukhovo-Kobylin, hvis forfattere - fætre (ifølge nogle kilder, navnebrødre [76] ) Leonid Grossman og Viktor Grossman - viste sig at være modstandere [77] .
Den russiske adel degenererede over for Sukhovo-Kobylin og gav ham hans smag for raffineret kultur, udbrud af levende vitalitet, kunstnerisk talent og anfald af ukuelig autoritet, der let blev til blodsudgydelser. Alt dette blev fuldt opfattet og udtrykt af den sidste Sukhovo-Kobylin .
— Et uddrag af bogen af L. P. Grossman [78]Bogen af Leonid Grossman, udgivet i 1927 af Leningrad-forlaget " Priboy ", havde ifølge Stanislav Rassadin "en anklagende titel": "Sukhovo-Kobylins forbrydelse". Arbejdet var baseret på materialerne i straffesagen med de beviser, der blev indsamlet af efterforskningen: blodpletter i vingen, vidnesbyrd fra Yefim Yegorov og andre tjenere, uddrag fra de tiltaltes breve [79] . Anmeldelser af Grossmans undersøgelse viste sig at være modstridende. Så Maxim Gorky , som forfatteren sendte Sukhovo-Kobylins forbrydelse til, i et brev til Leonid Petrovich fra Sorrento (13. september 1927) kaldte bogen værdifuld og bemærkede, at den indeholder menneskelighed og "en human holdning til en person, selv en kriminel" [80] .
Blandt dem, der godkendte Leonid Grossmans arbejde, var Korney Chukovsky . Efter at have læst "The Crime of Sukhovo-Kobylin" i tidsskriftsudgaven (" New World ", 1926, nr. 11, 12), satte Korney Ivanovich pris på forfatterens "litterære iver" og "kunstneriske tilgang til emnet." Nogle af Chukovskys bemærkninger vedrørte stilistiske fejl: efter hans mening brugte forfatteren ordet "uhyggelig" for ofte og overmættede sit arbejde med epitet ("blodigt spøgelse", "forsøgt torturanordning" osv.). Samtidig var Chukovsky utilfreds med holdningen hos de anmeldere, der, da de analyserede bogen, arrangerede en "advokatanalyse": "Handler det virkelig om, hvorvidt Sukhovo-Kobylin blev dræbt eller ej?" [81] Dramatikerens "side af forsvaret" i den litterære strid omkring Grossmans bog var repræsenteret af publicisten Vl. Lavretsky : I en artikel publiceret i Krasnaya Gazeta (1927) kaldte han Leonid Petrovichs beviser "ekstremt svage" og bemærkede, at "der har aldrig været direkte beviser mod Sukhovo-Kobylin, der er ingen nu, men indirekte beviser er rystende og modstridende" [82] [83] .
Leonid Grossmans bog er forblevet i forskernes opmærksomhed selv årtier efter dens udgivelse. Så Stanislav Rassadin, der citerede separate sider fra "Sukhovo-Kobylins forbrydelser" ( "... high society don Juan , yndefuldt truer en kvinde, der elsker ham uselvisk med en castiliansk dolk ..." ), foreslog at lave en ændring for tiden, der minder om, at i 1920'erne "klasse obstruktion" blev udsat for mange repræsentanter for litteraturen i det XIX århundrede [79] . Maya Bessarab, der hyldede forfatterens "strålende" sprog, kom til den konklusion, at Leonid Grossman ikke kunne foretage en objektiv undersøgelse af to grunde: For det første var nogle af arkivmaterialerne, inklusive dem, der var placeret i Frankrig, stadig lukkede; for det andet var bogen baseret på den forudbestemte forudsætning, at "de-de siger, at adelsmanden Sukhovo-Kobylin kunne have begået en forbrydelse mere sandsynligt end bønderne, hans livegne" [84] .
Den "dom", der blev afsagt til Sukhovo-Kobylin i Leonid Grossmans bog, blev "appelleret" i litteraturkritikeren og forfatteren Viktor Grossmans arbejde, som blev udgivet i 1936 [76] . Ifølge litteraturkritikeren Anatoly Gorelov gav Viktor Azrielevich ikke kun sin bog en titel, som efterfølgende blev replikeret af forskere - "Sagen om Sukhovo-Kobylin", men udfordrede også sin slægtninges dom [85] . I løbet af mange sider tilbageviste forfatteren konsekvent argumenterne i The Crime of Sukhovo-Kobylin: for eksempel hævdede han, at det udvaskede blod, der blev fundet i vingen, blev forklaret med "hverdagssandheden" i midten af det 19. århundrede, da kokke og kokke erhvervede levende vildt og fjerkræ, og de tilberedte det i entréen [76] . Efim Yegorov, Louises kok, kunne ifølge Viktor Grossman vildlede undersøgelsen ved gentagne gange at ændre sit vidneudsagn [86] .
Maya Bessarab bemærkede, da hun sammenlignede to bøger, at et af Viktor Grossmans mest vægtige argumenter er en retsmedicinsk undersøgelse, som på hans anmodning blev udført i 1934 af professor N. V. Popov [87] . Ifølge hendes resultater, lavet på grundlag af protokoller, vidnesbyrd og medicinske rapporter fra eksperter, der arbejdede i undersøgelseskommissionen, skete Simon-Demanches død "af kvælning på grund af kvælning af halsen med en løkke lavet af et tørklæde, et håndklæde, etc."; knivstikket i halsen blev påført efter kvindens død. I sin konklusion bemærkede Popov, at tæsk af Louise fandt sted, da hun "var i en liggende stilling"; den ternede grønne kjole, som den afdøde blev fundet i, var allerede sat på den døde krop [88] .
Den dramatiske trilogi af Sukhovo-Kobylin (" Krechinsky 's Wedding ", " Deed ", " Death of Tarelkin ") er ifølge Vlas Doroshevich "frugten af fængselsmelankoli" og "et protestråb fra en udmattet person" [14] . Det første af skuespillene blev skabt i de år, da Alexander Vasilyevich var under undersøgelse. Forskerne så ikke direkte ekko af det drama, der skete i forfatterens liv i Krechinskys bryllup, men de bemærkede, at det allerede lød " Mephistopheles ' latter" [89] af en mand, foran hvem dørene til mange huse blev trodsigt lukket:
Forfatterens desillusion i det verdslige liv, karakteristisk for ham i de år, hvor de ulykker, der ramte ham, viste ham tomheden og hjerteløsheden i den højeste adelige kreds, kom i komedien til udtryk ved, at Petersborg er fremstillet i den som en by udskejelser og rovdrift, farlige for almindelige sjæle, og et forsøg på at slutte sig til den øvre verden - som en vej, der fører til døden [90] .
Men i "The Case" og "Death of Tarelkin" blev den erfaring, som dramatikeren fik under efterforskningen, afsløret fuldt ud. Litteraturkritiker Anatoly Gorelov sammenlignede sin "livets skole" med Dostojevskijs indtryk , som afspejlede hans egne prøvelser i " Noter fra de dødes hus " [91] . Så Sukhovo-Kobylin skjulte ikke for sine pårørende, at han efter åbningen af straffesagen gentagne gange modtog tilbud om bestikkelse. Da en af embedsmændene, der modtog en stor regning fra ham, slugte den foran forfatteren, sagde Alexander Vasilyevich ifølge vidnesbyrdet fra hans nabo Rembelinsky højlydt: "Billedet!" [92] . Sukhovo-Kobylin inkluderede efterfølgende dette udråbstegn i flere scener af skuespillet Delo [93] . Komediens helt, der taler om hovedtyperne af bestikkelse ("landdistrikter", "industrielle", "kriminelle eller fælder"), ligner en sociolog-økonom, og deres liste er beslægtet med "et populærvidenskabeligt essay fra historien om relationer, der eksisterer i samfundet” [94] . Forfatterens personlige oplevelser blev også bemærket i episoden af Rasplyuevs forhør, hvor efterforskerens interesse for "loven om et kærlighedsforhold forbudt ved lov" blev ledsaget af en afklaring af detaljerne i privatlivet: besøgte Krechinsky Lidochka om natten, gjorde de har et hemmeligt barn; som følge heraf blev byen fyldt med "domstole og sladder" [95] .
I den sidste del af trilogien - skuespillet "The Death of Tarelkin" - introducerede forfatteren læsere og seere i detaljer til efterforskningens mekanismer. Igen indeholdt den mange personlige indtryk, lige fra en skriftlig tilsagn om ikke at forlade, præsenteret for godsejeren Chvankin, og ender med systemet med afhøring af mistænkte, "tortur af deres" mørke "" [96] . Sukhovo-Kobylin lagde ikke selv skjul på, at hans pen besad "hævnlyst"; år efter at have skrevet alle tre skuespil, bemærkede han, at han bevidst "straffede de bureaukratiske tjenere med en pisk" [97] .