Kastor Nikiforovich Lebedev | |
---|---|
Fødselsdato | 1812 |
Fødselssted | Penza |
Dødsdato | 21. maj ( 2. juni ) 1876 |
Et dødssted | Sankt Petersborg |
Land | |
Beskæftigelse | prosaforfatter , erindringsskriver . |
Kastor Nikiforovich Lebedev ( 1812 , Penza - 21. maj [ 2. juni ] 1876 , Skt. Petersborg ) - Senator, gemmeråd , prosaforfatter, erindringsskriver .
Født i 1812 i Penza . Ved afslutningen af kurset på Penza Gymnasium , hvor hans far var lærer, gik han ind i den verbale afdeling ved Moskva Universitet . Mens han stadig var studerende, skrev Lebedev en satire , der lavede meget larm.
Efter at have afsluttet sit kursus på universitetet trådte han i tjeneste i krigsafdelingen [1] .
I 1842 blev han chef for justitsafdelingen for straffesager. Siden 1848 var han chefanklager for 1. gren af 6. afdeling af Senatet , derefter tjente han i den kriminelle afdeling i Moskva og St. Petersborg. 1856 blev han udnævnt til Direktør for Justitsministeriets Kontor .
Den 1. januar 1864 [2] blev han udnævnt til senator for straffesager. I 1868 blev han udnævnt til Senator for Kassationsafdelingen.
Af hans litterære værker er hans satire over Moskva Universitet og professorerne Kachenovsky , Pogodin , Nadezhdin (udgiveren af Telescope under titlen:N. Polevoyog) Først blev satiren, blot kaldet "Om Tsar Peas", fordelt på mange lister og var meget berømt i Moskva i 30'erne. Denne satire skildrer et møde med professorer, hvor hver af dem, udpeget med et af de første fem bogstaver i det græske alfabet, afgør spørgsmålet om tidspunktet for kong Peas regeringstid i overensstemmelse med synspunkter og talemetoder fra latterliggjort person. "Ekstremerne af nogles teoretiske entusiasme, kunstigheden og udtryk, der er fremmede for andres ånd i det russiske sprog, pedanteriet og pompøsiteten af den tredjes retoriske veltalenhed - alt dette undgik ikke forfatterens hånende observation." Satiren er forsynet med en epigraf på omslaget: "Ergo, ryst dit overskæg." Af Lebedevs andre værker, ud over artikler i specielle tidsskrifter, er hans noter, der er udarbejdet under æraen af belejringen af Sevastopol , interessante . De beskriver datidens Moskva-liv, omfatter blandt andet erindringer om grev Zakrevsky og indeholder kuriøse personlige synspunkter om forfatteren [3] [4] .
Han døde natten til den 21. maj ( 2. juni ) 1876 . Han blev begravet på de litterære broer på Volkovsky-kirkegården . Gravstenen er gået tabt.
"Om døde sjæle"
Kastor Nikiforovich Lebedev, leder af en afdeling i en afdeling i justitsministeriet, senere senator: 1842 “Jeg læste Chichikov eller Gogols døde sjæle . Ifølge historiens eller digtets indhold og sammenhæng er dette nonsens, ren og skær nonsens, fiktion; men i detaljer, i beskrivelsen af portrætterne, er dette et vidunderligt værk, deres troskab er ubestridelig. Det er russiske mennesker, russiske vaner, manerer og taler, bemærket af det skarpe, årvågne russiske sind. Type efter type, mønster efter mønster; stavelsen er meget uforsigtig, men dette er det sidste, den læses uden at stoppe. Både varmt og tæt kunne jeg ikke grine mig mæt, da jeg læste om Selivan (sic), Nozdryov, Korobochka, Sobakevich, denne provinssladder, denne guvernørbal og denne historie om Kopeikin. Okay, smart. Men det er umuligt ikke at lægge mærke til forfatterens skjulte tanke: han parodierer den moderne orden, den moderne bureaukratiske klasse, han har ikke helt ret og nogle steder lidt vovet. Det ødelægger smagen. Sådanne paroder ved kun lidt om vores administration og endnu mindre om årsagerne til dens mangler; de siger: vi ved ikke, hvorfor det er dårligt. Det er en skam. Og vid, at de kunne være nyttige sammen med deres kritikere” [5] .
"Om manifestet om godsejerbønderne (1861)"
»Manifestet blev annonceret som i snik og gjorde ikke indtryk. Men måske er det sådan en stor sag skal fremstå! Senator Lebedev noterer i sin dagbog. - Når jeg gik som sædvanlig, så jeg ikke nogen ændring i byens fysionomi. Der så ud til at være færre fulde."
"På Senatets ordre"
En af senatorerne, K. N. Lebedev, beskrev senatets procedurer og dets personale på følgende måde: til forretningsmænds skødesløshed, anklagerens impotens i bevægelsen af sager, separat rapportering, som ødelægger al flid, utallige små forstyrrelser, der stopper beslutningen om ethvert ubetydeligt stykke papir. Retsordenen er bragt til det punkt, hvor det er nødvendigt at krænke den for at have orden” [6] .
"Om manuskriptet "Søg efter jødernes drab på kristne babyer og brugen af deres blod""
Historiker Savely Dudakov citerer Lebedev og peger på forfatterens objektivitet: "Jeg læste "Søgningen om jøders drab på kristne babyer og brugen af deres blod", trykt på ordre fra hr. [mester] m. I do ved ikke, hvem der har skrevet denne overfladiske anmeldelse (måske V. I. Dal eller generalmajor Kamensky), og hvorfor denne i mange henseender overfladiske eftersøgning blev trykt om et så vigtigt emne, hvor folkelige, religiøse og juridiske interesser kombineres. Måske tænker Lev Aleksandrovich [Perovsky], i at overvinde statens enhed, ved at tage energiske foranstaltninger at rense vores vestlige provinser for jøder. De husker de forfølgelser, der blev rejst i Velizh i 1823 og i Mstislavl om smuglersagen i 1844. Brochuren er bemærkelsesværdig i sit emne, men indholdsfattig, blottet for et upartisk udseende, har ikke værdierne af videnskabelig forskning og endda en komplet samling af oplysninger. …” [7] .
Peru Aleksey Nikolaevich Apukhtin ejer flere flere epigrammer:
Epitafium til senator Kastor Lebedev Du har tjent hele dit liv, elsket fædrelandet. Men hvis den kærlighed endnu ikke er uddød, Lad Rusland presse dig ud Selv et glas ricinusolie [8] .
"Sagen om mordet på den franske statsborger Louise Simon-Dumanche"
“... Derfor bad justitsministeren Senatets chefanklager, Kastor Nikiforovich Lebedev, om at sætte sig ind i efterforskningsmaterialet og udtrykke sin mening om, hvor kompetent Shmakovs kommission udførte sit arbejde.
... Lebedev overvejede især Sukhovo-Kobylins klager over politiets handlinger og angiveligt de fornærmelser og besvær, han havde påført. Chefanklageren påpegede ganske rigtigt i sin rapport den fuldstændige grundløshed i de fremsatte påstande. Generelt var Kastor Nikiforovich Lebedev tilbøjelig til at tro, at mordet på Simon-Dumanche blev begået af hendes tjenere. [9] .
Hverken Rembelinsky eller Sukhovo-Kobylin fandt selv ud af, at en kyndig og uddannet advokat, der var i stand til at give en klar og velbegrundet udtalelse, stadig var i justitsministeriet. Og begge af dem ville helt sikkert blive utroligt overraskede, hvis de fik at vide hans navn. Det var ingen ringere end Kastor Nikiforovich Lebedev. Ja, den samme Lebedev; Sukhovo-Kobylin regnede ham dengang som en af hans vigtigste ministerfjender. Og han bragte til scenen som Kandid Kastorovich Tarelkin - en af de vigtigste og mest mystiske karakterer i "The Case" og "Death of Tarelkin". Besynderlige er de næsten tekstmæssige sammenfald mellem senatorens dagbog (Sukhovo-Kobylin kunne selvfølgelig ikke have kendt denne dagbog, i hvert fald da han skrev stykkerne) og trilogien. I Leipzig-udgaven af Dela mindes Kandid Kastorovich sin far - han afskrev Lebedevs navn og patronym fra de meget erfarne inden for gejstlig kasuistri,2 det vil sige, at han direkte navngiver Lebedevs navn og patronym.
Lad os sige med det samme: Lebedev følte hverken personlig sympati for Sukhovo-Kobylin selv med sin demonstrative moralske opposition eller for folket i hans kreds, der efter chefanklagerens mening trampede de hellige familiegrundlag. Så meget desto vigtigere er hans sunde vurdering af sagen. Ifølge Lebedev "indeholder den virkelige sag alle de tilfældigheder, der er nødvendige for en løsning, og <...> den nye tilføjelse vil ikke føre til en mere positiv undersøgelse af sandheden." Og "mordernes bevidsthed bør anerkendes som perfekt bevis, og derefter bør en enstemmig resolution <...> vedtages."
Ak, en smart og fornuftig seddel, hvor alt var underbygget af verificerede fakta, og ikke af voldsomme formodninger, hvor alt retsmateriale blev analyseret på en fornuftig og kortfattet måde, faldt under kluden og påvirkede ikke sagens videre forløb. Lebedevs notat var ikke inkluderet i noget officielt sæt dokumenter fra retssagen: det blev fundet i en anden fond i det russiske statshistoriske arkiv.
Ordbøger og encyklopædier |
|
---|---|
I bibliografiske kataloger |