Gurjara Pratihara

Gurjara-Pratihara ( hindi गुर्जर प्रतिहार ) [1]  er et indisk dynasti, der regerede det meste af Nordindien fra det 6. til det 11. århundrede . På sit højeste (ca. 836-910) kunne Gurjara-Pratihara-imperiet sammenlignes med Gupta -imperiet [2] med hensyn til besat territorium . Ifølge legenden beskrevet i Prithviraj-raso-eposet tilhørte Pratiharas Rajput agnikula -klanen , som opstod fra offerilden på Abu -bjerget , lagt af den store rishi Vasistha . [3] Hovedstaden i Pratihara-imperiet var byen Kannauj . [4] [5] [6]

Herskerne af Gurjara-Pratihara i det 10. århundrede kaldte sig Maharajadhiraja Aryavarta (dvs. Lords of North India ). [7] [8]

Etymologi

Ordet "Pratihara" betyder "beskytter" eller "en der tager imod fjender/modstandere" og blev brugt som et selvnavn af herskerne i Gurjara-Pratihara. Det kommer fra det buddhistiske udtryk "Pratiharya", som er citeret i mange buddhistiske sutraer som titlen på beskytterne af Aryavarta . Pratiharaerne hævdede afstamning fra den mytiske helt Lakshmana , der fungerede som vogter ("pratihara") for sin ældre bror Rama. De var således soldynastiets konger ifølge de traditionelle hinduers synspunkter.

I 1966 nævner en bog udgivet af Public Relations Authority i Rajasthan , at herskerne i dette dynasti blev kendt som Pratihara, fordi de forsvarede Indiens nordvestlige grænser mod udenlandske angribere. [9]

Oprindelse

Ifølge legenderne fra Prithviraj Raso- manuskriptet er Pratiharas efterkommere af det brændende agnikula -dynasti , Rajputs, som kom ud af offerilden på Abu -bjerget . [10] Men denne version mangler fra den ældste manuskriptliste over Prithviraj Raso fra Bikander Fort Library . [elleve]

Forskere som D. B. Bhandarkar, Baij Nath Puri og August Hernle anser Pratiharaerne for at være efterkommere af Gujarerne . [12] [13] [14] [15] [16] [17] Pratihara-dynastiet kaldes Gurjara Pratiharanvayah , dvs. Pratihara-klanen af ​​Gurjars , i den fjerde linje af "Rajora-inskriptionen (Alwara ) ". [18] [19] Historiker Rama Shankar Tripathi udtaler, at Rajor-inskriptionen bekræfter Pratiharas' oprindelse i Gurjar. I 12. linje af denne inskription er ordene oversat til "sammen med alle nabomarker dyrket af gurjarerne." Det angiver klart dyrkernes nationalitet – de er gurjarer. [20] Rashtrakuta - optegnelserne og arabere som Abu Zaid og Al-Masudi (der henviser til kampe med Juzraerne eller Gurjarerne i nord) peger på Pratiharas Gurjar-oprindelse. [20] Den kanariske digter Adikavi Pampa omtaler specifikt Mahipal I  som Ghurjraraja . Denne betegnelse er svær at anvende på ham, hvis udtrykket Ghurjraraja har en rent geografisk betydning, eftersom gurjarernes lande kun var en del af imperiet Mahipala I. [20] Tripathi mener, at alle disse beviser peger på oprindelsen af ​​Pratiharas. fra Gurjarerne. [21]

Vincent Smith mente, at Pratiharaerne primært var af Gurjar-oprindelse, og andre Agnikul-klaner kan have været af lignende oprindelse. [22] Imidlertid har G. A. Rose og Denzil Ibbetson udtalt, at der ikke er nogen afgørende beviser for, at Agnikul Rajputs nedstammer fra Gurjars; de mente, at det var mere sandsynligt, at de lokale stammer antog Gurjar-navnene, da de faldt i feudal afhængighed af Gurjar-herskerne. [22] Dasrath Sharma mente, at Gujjarerne beboede territoriet og indrømmede, at i det mindste nogle dele af Pratiharas (såsom det, som Mathanadeva tilhørte) var Gujars af kaste , men de kejserlige Pratiharaer i Kannauja var ikke Gujars. [23] [24] Imidlertid beskriver tidlige epigrafiske optegnelser fra Gurjar af Broacha Dadda som tilhørende Gurjara-nrpati-vamsa , der ligesom Kalukva-vamsa eller Raghuvamsa ikke henviser til et land, men til en familie; dvs. "gurjar" refererer til folket, ikke landet. Gurjratra , Gurjara-bhumi eller Gurjara-mandala betyder således kun gurjarernes land eller mandala . [25]

Linealer

Tidlige herskere

Harichandra siges at have grundlagt dette dynasti i det 6. århundrede. Han etablerede et lille kongerige i Bhinmal omkring 550 e.Kr. efter Gupta-imperiets fald . Efterkommerne af Harichandra Gurjara-Pratihara grundlagde staten Marwar , baseret på Mandore nær det nuværende Jodhpur , som kom til at dominere Rajasthan . Pratiharaerne fra Marwar byggede også tempelbyen Osian .

Udvidelse

Nagabhata I (730-756) udvidede sine herredømmer øst og syd for Mandor, erobrede Malvudo af Gwalior og havnen i Bharuch i Gujarat . Han gjorde Avanti i Malwa til sin hovedstad og forhindrede udvidelsen af ​​arabiske besiddelser i Sindh . I slaget ved Rajasthan (738 e.Kr.) besejrede en koalition ledet af Nagabhata tropperne fra det arabiske kalifat, som marcherede sejrrigt gennem Vestasien og Iran . Nagabhata I blev efterfulgt af to svage konger, efter hvem Vatsraja (775-805) indtog tronen.

Erobring af Kannauj og yderligere udvidelse

Vatsraja forsøgte at erobre Kannauj , som var hovedstaden i Harsha- imperiet i det 7. århundrede . Hans ambitioner bragte Pratihara i konflikt med Palas of Bengal og Rashtrakutas i det nordlige Deccan , krige med disse modstandere om kontrol over Nordindien varede 200 år. Vatsraja var i stand til at stoppe både herskeren af ​​Pala Dharmapala og Danti Durga, kongen af ​​Rashtrakuta, og tage Kannauj i besiddelse. Omkring 786 krydsede Rashtrakuta-herskeren Dhruva (ca. 780-793) Narmada ved Malwa og har lige siden forsøgt at fange Kannauj. Vatsraja blev besejret af Dhruva omkring 800. Vasrajina blev efterfulgt af Nagabhata II (805-833). Nagabhata II blev oprindeligt besejret af Rashtrakuta-herskeren Govinda III (793-814), men tog derefter Malwa fra Rashtrakuta , erobrede Kannauj og den indo-gangetiske slette til Bihar , hvor Palas regerede, og stoppede igen muslimerne fra vest. Han genopbyggede det store Shiva Somnath -tempel i Gujarat , som var blevet ødelagt af araberne fra Sindh . Kannauj blev centrum for Gurjara-Pratihara-imperiet, som besatte det meste af det nordlige Indien fra omkring 836 til 910.

Rambhadra (833 - ca. 836) regerede kort efter Nagabhat II . Bhoja I eller Mihir Bhoja (ca. 836-886) udvidede Gurjar-imperiet mod vest til Sindh, mod øst til Bengalen og sydpå til Narmada . Hans søn Mahenderpala I (890-910) fortsatte erobringerne af Magadh , Bengalen og Assam .

Afvis

Bhoja II (910-912) blev væltet af Mahipala I (912-914). Snart fornemmede de store feudalherrer centralregeringens svaghed og erklærede deres uafhængighed, især Paramaras of Malwa , Chandela of Bundelkhand og Kalachuri of Mahakoshal . Rashtrakuta-kejseren Indra III (ca. 914-928) erobrede hurtigt Kannauj i 916, og selvom Pratiharas generobrede byen, svækkedes deres position gennem det 10. århundrede, delvist på grund af fremkomsten af ​​tyrkiske muslimske dynastier i vest og restaureringen af ​​Pala i Østen. Gurjara Pratihara mistede Rajasthan og Chandels erobrede det strategiske fort Gwalior i det centrale Indien omkring 950. I slutningen af ​​det 10. århundrede blev Gurjara Pratihara reduceret til en lille stat omkring Kannauj. Mahmud af Ghazni fyrede Kannauj i 1018 og Pratihar-herskeren Rajapala faldt. Chandel-herskeren Gauda fangede og dræbte Rajapala og satte Rajapalas søn Trilochanpala i spidsen som afløser. Jasapala, den sidste Gurjar-hersker af Kannauj, døde i 1036.

Det kan forstås fra arabiske kilder, at de muslimske erobreres hære var meget bange for magten fra Gurjara-Pratihara.

Den persiske lærde Ibn Rusta vurderede Pratihar-herskeren Mihir Bhoja I i sit værk Kitab al-Alaq al-Nafisa som følger: [26][ afklare ]

I Al-Hind er der en Malik (hersker), som vil blive kaldt Al-Juzar (Gujar). Sådan er avdl (retfærdighed) i hans imperium: hvis guld falder på vejen, vil ingen tage det og stjæle det. Hans imperium er meget stort. Arabiske købmænd kommer til ham, han gør dem ashaan (gunst), køber varer af dem; køb og salg sker med en guldmønt kaldet tatri. Da araberne bad om vagter, svarede han, at der ikke var nogen tyve i hans imperium. Hvis der er nogen hændelse eller tab af deres ejendom, varer og penge, garanterer jeg. Kom til mig, jeg vil betale erstatning.

Art of the Gurjara-Pratihara

Herskerne i Gurjara-Pratihara var nedladende for kunst, arkitektur og litteratur. Mihir Bhoja I var en fremragende hersker af dynastiet. Berømte skulpturer fra perioden, herunder Visvarupa i form af Vishnu og The Wedding of Shiva og Parvati fra Kannauj . Smukke udskårne paneler fra perioden kan findes på templerne i Osian , Abhaneri og Kota . De kvindelige figurer kaldet Sursundari , udstillet i Gwalior Museum, er et af de mest fortryllende kunstværker. [27]

Et stående billede af Lakshmi Narayana (Plade 42) fra Agroh , der nu er udstillet på Chandigarh Museum, er også et vidunderligt kunstværk fra Gurdajara-Pratihara-perioden. [28] De er berømte for deres åbne tempelpavilloner. Højdepunktet for udviklingen af ​​imperiets tempelarkitektur finder sted i Khajuraho . [29] Gurjar-Pratihara-herskerne byggede også mange Jain-templer . [tredive]

Slaget ved Rajasthan

Junaid , Muhammad ibn Qasims efterfølger, brød endelig modstanden fra hinduerne fra Sindh. Ved at opnå en fordel i Vestindien, gennem erobringen af ​​flere små stater, invaderede Junaid Indien i 738 e.Kr. e. Han delte hæren i to og plyndrede nogle af byerne i det sydlige Rajasthan , det vestlige Malwa og Gujarat .

Hinduiske kilder bekræfter arabernes succes med at erobre de små stater Gujarat. Arabernes nederlag to steder bemærkes også. Den sydlige hær rykkede frem i Gujarat og blev slået tilbage ved Navsari Solanki og Rashtrakutas . Hæren, der gik mod øst, efter at have plyndret nogle steder, ankom til Avanti , hvis hersker, Nagabhata (Gurjar-Pratihara), besejrede og tvang angriberne til at trække sig tilbage. Nagabhatas sejr tillod ham at tage kontrol over de små fyrstedømmer på grænsen til Sindh.

Junaid kan være død af sår modtaget i kamp med gurjarerne. Hans efterfølger Tamin rejste en ny hær og forsøgte at hævne Junaids død i slutningen af ​​738 e.Kr. e. Men på dette tidspunkt havde Nagabhata I , med sine Chauhans og Guhilots, allerede mødt den muslimske hær, før den forlod grænsen til Sindh. Araberne blev besejret og flygtede til centrum af Sindh, forfulgt af gurjarerne.

Ifølge en arabisk kronikør blev der ikke fundet et tilflugtssted, som muslimerne kunne flygte til. Araberne blev tvunget til at krydse Indus og efterlod den østlige bred til de sejrende hinduer. Lokale ledere følte, at de nu har en chance for at opnå uafhængighed. Efterfølgende byggede araberne byen Mansurakh på den anden side af den brede og dybe Indus, hvilket holdt dem fra angreb. Det blev deres nye hovedstad i Sindh.

Gwalior - inskriptionen fortæller, at Gurjara-Pratihara- kejseren Nagabhata I knuste en stor hær af den mægtige Mlechekh- konge. Denne store hær bestod af kavaleri, infanteri, belejringsartilleri og muligvis kamelryttere. Den nye guvernør efter Tamin bragte syriske kavalerister fra Damaskus , et lokalt arabisk kontingent, konverterede sindhhinduer og lejesoldater, især tyrkere . I alt var der omkring 10-15 tusinde ryttere, 5000 infanterister og 2000 kameler.

Den arabiske krønikeskriver Suleiman beskriver Pratihar-imperiets hær omkring 851 e.Kr. BC: Gurjar -herskeren opretholder talrige tropper, og ingen af ​​de indiske fyrster har så godt kavaleri. Han er ikke venlig over for araberne, selvom han indrømmer, at arabernes konge er den største hersker. Blandt Indiens fyrster er der ingen større fjende af den islamiske tro end han. Han råder over rigdom, og hans kameler og heste er talrige . [31]

På tidspunktet for slaget ved Rajasthan var Gurjara-Pratiharas lige kommet til reel magt. Og Ngabhata var deres første betydningsfulde hersker. Beskrivelser viser, at grundlaget for hans hær var kavaleri, selvom andre indiske herskere foretrak at kæmpe siddende på elefanter og placere dem i midten af ​​hæren, infanteri bagved, kavaleri på flankerne og i fortroppen.

På tidspunktet for slaget havde Gurjara Pratihara 5.000 kavalerister, og deres Chauhan- og Guhilot- allierede kunne sende 2.000 kavalerister hver, derudover blev der tilføjet infanteri, kameler og elefanter. Således kan hinduernes og muslimernes historier om Pratiharas fremragende kavaleri stole fuldt ud.

Efterfølgende begivenheder

Sejren i krigen gjorde det muligt for Gurjara-Pratihara at udvide sin magt i hele Indien. Guhiloterne , ledet af Bappa Rawal , fangede Chittor og Chauhanerne etablerede et fyrstedømme i Rajasthan. Disse klaner var underordnet Pratihara-herrerne i et komplekst hierarkisk klansystem (det er en misvisende betegnelse at kalde det feudalisme), og arveligt ejede jorder og forter.

Araberne i Sindh kom sig i lang tid efter nederlaget. I begyndelsen af ​​det 9. århundrede invaderede guvernør Bashar Indien, men blev besejret af Nagabhatta II og hans underordnede, Govindraja Chauhan og Khamman II Guhilot. Efter det, som de arabiske krønikeskrivere indrømmede, opgav kaliffen Mahdi "projekterne med at erobre enhver del af Indien."

Araberne i Sindh spildte al deres styrke og delte sig i to krigsførende stater, Mansoorah og Multan , som begge hylder Gurjara-Pratiharas. Derudover fik lokal modstand i Sindh håb efter Gurjara-Pratiharas sejre, som førte til fremkomsten af ​​de semi - konverterede Sumras- og Sammas-dynastier .

Legacy

Dr. R. C. Majumdar bemærkede betydningen af ​​Gurjara-Pratihara-imperiet i indisk historie , og bemærkede: " Gurjara-Pratihara-imperiet , som levede i fuld herlighed i omkring et århundrede, var det sidste store imperium i det nordlige Indien før den muslimske erobring . Denne herlighed tilskrives Harshas imperium af mange historikere på grund af hans ry, men uden egentlige underbyggelser, selvom Pratihara-imperiet måske var større, i det mindste ikke mindre, konkurrerede med Guptaerne og bragte politisk enhed og velstand til mange dele af Nordindien. Men de vigtigste anerkendelser kommer til dem som et resultat af den vellykkede afvisning af en invasion fra vest, fra Junaids dage . Dette er ærligt blevet anerkendt af de arabiske forfattere selv."

Historikere fra Indien siden Elphinstones tid er blevet overrasket over arabernes langsommelighed med at erobre Indien, mens de var hurtige i andre lande. Der er ofte blevet fremført tvivlsomme argumenter for at forklare dette. Det antages nu generelt, at Gurjara-Pratihara-hæren stoppede angriberne i Sindh. I lyset af efterfølgende begivenheder betragtes dette ofte som "Gurjara-Pratiharas store bidrag til Indiens historie". [32]

Noter

1. ↑ Panchanana Raya. En historisk gennemgang af Hindu Indien : 300 f.Kr. til 1200 e.Kr.  - IMH Press, 1939. - S. 125.
2. ↑ TheFreeDictionary . Hentet 4. maj 2010. Arkiveret fra originalen 2. oktober 2011. (ubestemt)
3. ↑ Rama Shankar Tripathi. Kanaujs historie: Til den muslimske erobring  (engelsk) . - Motilal Banarsidass Publ, 1989. - S. 221.
4. ↑ Kulke, Hermann. Indiens historie . — 4, illustreret. - Routledge , 2004. - S. 432 sider. . - "I det 9. århundrede viste Gurjara Pratiharas-kongerne, Bhoja (836-885) og Mahendrapala (885-910), sig at være mere magtfulde end deres samtidige fra de to andre dynastier, som de besejrede flere gange. Kannauj dukkede derefter op som magtens hovedfokus i Indien."
5. ↑ Majumdar, Ramesh Chandra. Det indiske folks historie og kultur: Den klassiske tidsalder  (engelsk) . — G. Allen & Unwin, original fra University of Michigan. . - "Rajasekharan, den store digter og dramatiker ved Gurjara-pratihara-retten i Kannauj .."
6. ↑ Chopra, Pran Nath. En omfattende historie om det gamle Indien . — Sterling Publishers Pvt. Ltd, 2003. - S. 196. . - "Al-Masudi, der besøgte hans (Gurjara Mahipala) domstol, henviser også til den store magt og ressourcer i Gurjara pratihara-reglerne i Kannauj."
7. ↑ André Wink. Al-Hind: Tidlig middelalderlig Indien og udvidelsen af ​​islam, 7.-11. århundrede  (engelsk) . - BRILL , 2002. - S. 284.
8. ↑ TheFreeDictionary . Encyclopedia2.thefreedictionary.com. Dato for adgang: 19. januar 2012. Arkiveret fra originalen 18. februar 2012. (ubestemt)
9. ↑ Nyt billede af Rajasthan. — Direktoratet for Public Relations, Govt. af Rajasthan, 1966. - S. 2.
10. ↑ Rama Shankar Tripathi. Kanaujs historie: Til den muslimske erobring  (engelsk) . - Motilal Banarsidass Publ, 1989. - S. 221.
11. ↑ S.R. Bakshi; SG Early Arians til Swaraj . - S. 325. . - "Det er blevet rapporteret, at historien vil være agnikula. Moten er nævnt i den originale version af Raso, bevaret i Fort-biblioteket i Bikaner."
12. ↑ KM Munshi. Herligheden, der var Gurjardesh . - 1943.
13. ↑ Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland. Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain & Ireland  (engelsk) . - Cambridge University Press for Royal Asiatic Society, 1834. - S. 648. . - "The Parihars (Pratiharas), som Mr. Bhandarkar påpeger med rette, var en af ​​divisionerne i Gurjarastamme."
14. ↑ Chopra, Pran Nath. En omfattende historie om det gamle Indien . — Sterling Publishers Pvt. Ltd, 2003. - S. 196. . - "Al-Masudi, der besøgte hans (Gurjara mahipala) domstol, henviser også til den store magt og ressourcer i Gurjara pratihara-reglerne i Kannauj."
15. ↑ Jamanadas, K. Rajput Perioden var Indiens mørke tid // Buddhismens fald og fald: En tragedie i det gamle Indien  . — New Delhi: Bluemoon Books.
16. ↑ Bhandarkar, Devadatta Ramakrishna. Nogle aspekter af gammel indisk kultur. - Asian Educational Services, 1989. - S. 64. - ISBN 81-206-0457-1 .
17. ↑ Baij Nath Puri, The history of the Gurjara-Pratihāras, Munshiram Manoharlal Publishers, 1986, s. 1-3
18. ↑ Rama Shankar Tripathi. Det gamle Indiens historie . — Motilal Banarsidass Publ. , 1999. - S. 318.
19. ↑ University of Kerala, afd. af historien; University of Allahabad, afd. af moderne indisk historie; Universitetet i Kerala. Journal of Indian History, bind 41 . — Afd. of History, University of Kerala, Original fra University of California, 1963. - s. 765. . — "Gurjara-Prathiranvaya, af Rajor-inskriptionen, som blev indskåret mere end hundrede år senere end Bhojas Gwalior prasasti, næsten halvtreds år senere end digteren Rajasekharas værker."
20. ↑ 1 2 3 Rama Shankar Tripathi. Kanaujs historie: Til den muslimske erobring  (engelsk) . - Motilal Banarsidass Publ, 1989. - S. 222.
21. ↑ Radhey Shyam Chaurasia. Det gamle Indiens historie : Tidligste tider til 1000 e.Kr.  - Atlantic Publishers & Distributors, 2002. - S. 207.
22. ↑ 1 2 Rose, Horace Arthur; Ibbetson. Ordliste over stammerne og kasterne i Punjab og North West Frontier Province  (engelsk) . - Asian Educational Services, 1990. - S. 300. - ISBN 81-206-0505-5 .
23. ↑ Majumdar, Ramesh Chandra. Læsninger i Indiens politiske historie, antikke, middelalderlige og moderne  (engelsk) . — BR Pub. Corp (på vegne af Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies), DK Publishers' Distributors, 2002. - S. 209. . - "Men han (Hr. Sharma) nægtede at tro, at de kejserlige Pratiharas i Kanauj også var Gujars i denne forstand."
24. ↑ Imperial Gazetteer of India, bind. 2 . — Digital South Asia Library. - S. 320. . "Men uanset vores teorier om infusion af Gujar-blod blandt Rajputs, var der bestemt ikke noget Gurjara (Gujar) imperium i det nordlige Indien."
25. ↑ Manjulal Ranchholdlal Majmudar. Historisk og kulturel kronologi af Gujarat, bind 1  . - Maharaja Sayajirao University of Baroda, 1960. - S. 147.
26. ↑ Ibne Rustah. Kitsbul Alaq Al-Nafisa del 4. - S. 134.
27. ↑ Jayantika Kala. Episke scener i indisk plastikkunst . - Abhinav Publications, 1988. - S. 5.
28. ↑ Brajesh Krishna, Kunsten under Gurjara-Pratihāras, Harman Pub. House, 1990, s.142
29. ↑ Partha Mitter, indisk kunst, Oxford University Press, 2001 s.66
30. ↑ Jain Tirths. Gurjar Pratihar . Arkiveret fra originalen den 30. juni 2012. (ubestemt)
31. ↑ Radhey Shyam Chaurasia. Det gamle Indiens historie: Tidligste tider til 1000 e.Kr. - Atlantic Publishers & Distributors, 2002. - S. 207. - "Kongen af ​​Gurjars opretholder adskillige ansigter, og ingen anden indisk prins har så fint et kavaleri. Det har han ". - ISBN ISBN 81-269-0027-X , ISBN 978-81-269-0027-5 . Arkiveret 3. april 2015 på Wayback Machine
32. ↑ Radhey Shyam Chaurasia. Det gamle Indiens historie : Tidligste tider til 1000 e.Kr. - Atlantic Publishers & Distributors, 2002. - S. 207 til 208.

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	VIAF : 4951153596642751900006 World Cat VIAF : 4951153596642751900006