Slaget ved Ain Jalut

Slaget ved Ain Jalut  er et slag den 3. september 1260 mellem de egyptiske mamlukkers hær under kommando af Sultan Kutuz og Emir Baybars og det mongolske korps fra Hulagu -hæren under kommando af Kitbuk - noyon . Mongolerne blev besejret, Kitbuka blev dræbt.

Slaget fandt sted i Jizreel-dalen nær kilden til Ain Jalut ( arab. " Goliats kilde "; Hebr. Ein Harod ), beliggende ved den nordvestlige fod af Gilboa-bjergkæden , vest for landsbyen Gidona, omkring 15 km. nordvest for byen Beit Shean , Israel ( Maayan Harod Park ). I militærhistorien er dette sted også kendt for sammenstødet mellem Salah ad-Din og frankerne i september 1183.

Baggrund

I 1253 , ved en kurultai i Mongoliet , blev spørgsmålet om en kampagne mod Ismailis-Nizaris ( smordere ) i Iran og det abbasidiske kalifat løst . Den store Khan Möngke udnævnte sin bror, Hulagu , til hærens øverstbefalende . Så tidligt som i 1253 opererede en avantgarde under kommando af Kitbuki i Kuhistan (Bjergene Elburs ) . Hovedhæren krydsede Amu Darya i begyndelsen af ​​1256 og likviderede inden for et år Nizari fæstningerne i det vestlige Iran. I februar 1258 blev Bagdad , hovedstaden i det abbasidiske kalifat, indtaget  , og derefter ( 1260 ) Aleppo . En afdeling under kommando af Kitbuki erobrede Damaskus .

Efter i det tidlige forår af 1260 at have modtaget nyheden om den store Khan Mongkes død (11. august 1259 ), besluttede Hulagu at trække sig tilbage til Iran med det meste af hæren. Kitbuka blev udnævnt til kommandør for resten af ​​tropperne. Hulagu trak sig tilbage og sendte en ambassade til Mamluk- sultanen Qutuz i Kairo med krav om at underkaste sig. Som svar på ultimatum beordrede Kutuz på Baibars initiativ henrettelse af ambassadørerne og forberedelser til krig.

På tærsklen til slaget

Mongolernes mulige allierede , de kristne i Palæstina, kom uventet til hjælp for mamelukkerne. Julien Grönier , greve af Sidon , angreb en mongolsk afdeling uden provokation eller advarsel. Mamluk-korpset, som forlod Egypten den 26. juli 1260, efter at have passeret gennem Sinai-ørkenen og væltet den mongolske barriere ved Gaza, modtog hvile og mad i Christian Acre . Efter at have hvilet sig under murene i en gæstfri fæstning, drog mamelukkerne gennem kongeriget Jerusalems territorium til Galilæa , bag den mongolske hær.

Kitbuqa var i Bekaa-dalen , da han modtog besked om, at mamelukkerne var kommet ind i Syrien og var på vej mod nord. Han samlede sine tropper spredt over garnisoner og græsgange, marcherede sydpå og indtog en stilling nær Ain Jalut. Valget af et sted at vente på fjenden var logisk. Wadi (eller Nar) Jalut-strømmen, der flyder langs den nordlige fod af Gilboa, kunne give et vandingssted for heste, og den omkringliggende dal kunne give græsgange og plads til et kavaleriangreb. Mongolerne kunne bruge bjergkædens nærhed til at forstærke deres flanke. Den nærliggende Hill of More (Givat ha-More) var et fremragende udsigtspunkt.

Sidekræfter

Tropperne på begge sider bestod overvejende, hvis ikke udelukkende, af beredne bueskytter [3] .

Mongoler

Antallet af Kitbuki-tropper var relativt lille. Ifølge Kirakos Gandzaketsi efterlod Hulagu ham omkring 20 tusinde mennesker, ifølge Getum Patmich og Abul-Faraj - 10 tusinde [2] . Den moderne historiker R. Amitai-Preiss anslår de mongolske styrker til 10-12 tusinde [4] , som sammen med det mongolske kavaleri inkluderede hjælpeafdelinger fra det ciliciske Armenien (500 personer, ifølge Smbat ), Georgien samt lokale tropper, der tidligere tjente som de syriske ayyubider. De ayyubidiske herskere al-Ashraf Musa fra Homs og al-Said Hasan af Banias talte også på mongolernes side .

Grunden til, at Hulagu, efter at have trukket sig tilbage fra Syrien, tog brorparten af ​​hæren med sig, var sandsynligvis intentionen om at sikre et potentielt hot spot - Transkaukasien . Hulagus påstande om dette territorium ser ud til at være utilstrækkeligt underbygget, og der er nogle indikationer på, at i det mindste græsgange i det nordvestlige Iran må have tilhørt Jochids med rette. Hulagu forstod sandsynligvis, at på baggrund af kampen om den øverste magt efter Möngkes død, ville en konflikt med Jochids uundgåeligt bryde ud . Den anden grund til, at Hulagu forlod Kitbuke med så lille en styrke, var tilsyneladende en efterretningsfejl: Hulagu undervurderede simpelthen antallet, kvaliteten og styrken af ​​sine modstandere i Egypten. Her kan han være blevet vildledt af de syriske fanger.

Mamluks

Den nøjagtige størrelse af den egyptiske hær er ukendt. Den senere persiske historiker Wassaf taler om 12.000 krigere, men da kilden til hans oplysninger er ukendt, er de ikke troværdige. Sandsynligvis havde Kutuz flere styrker til sin rådighed (ifølge R. Irwin kunne hans hær tælle op til 100 tusinde mennesker [5] ), men mamelukkerne var et lille korps af elitetropper, og hovedparten var dårligt udrustede egyptiske krigere ( ajnad ), samt beduiner og turkomansk lette kavaleri. Mamluk-sultanen fik også selskab af Shahrazuri- kurderne , som flygtede fra Hulagu-hæren først til Syrien og derefter til Egypten, samt de ayyubidiske tropper - an-Nasir Yusuf fra Damaskus (han turde ikke selv rejse til Egypten og var snart fanget af mongolerne) og al-Mansur fra Hama . Den arabiske krønikeskriver Baibars al-Mansuri (d. 1325) rapporterer, at Qutuz "samlede [enhver] rytter og fodkriger ( al-faris wa-l-rajil ) blandt beduinerne ( al-urban ) og andre." Dog er deltagelse i infanteriets kamp ikke bekræftet af andre kilder. Tilsyneladende blev udtrykket al-faris wa-l-rajil brugt af forfatteren i overført betydning - "universel indsamling" [6] . Fire arabiske kilder nævner brugen af ​​små krudtkanoner af den egyptiske hær i kamp [7] [8] .

Kampens forløb

Slaget begyndte ved daggry den 3. september 1260 [9] . Mamelukkerne rykkede frem langs Jizreel-dalen fra nordvest og nåede de mongolske positioner beliggende nord og nordvest for kilden til Ain Jalut. Mongolerne reagerede på mamlukkernes tilnærmelse ved at angribe dem. Mamluk venstre flanke var knækket og fragmenteret. Qutuz , hvis lederskab og mod er noteret i mamlukske kilder, holdt sig kold og førte modangrebet. Mongolerne angreb igen, og mamelukkerne var igen tæt på et nederlag. Men Qutuz tabte ikke hovedet og samlede igen tropperne, ifølge kronikernes rapporter, med et par råb om "O islam! Ya Allah, hjælp din tjener Qutuz mod mongolerne . " Han lancerede derefter et generelt angreb, der resulterede i en Mamluk-sejr. Det var sandsynligvis omkring dette tidspunkt, at Kitbuqa blev dræbt , hvilket førte til den endelige spredning af den mongolske hær. En af de faktorer, der bidrog til mamlukkernes sejr, var desertering af al-Ashraf Musa, som fra begyndelsen af ​​slaget befandt sig med sine tropper på mongolernes venstre flanke.

Efter nederlaget splittede mongolerne sig tilsyneladende og flygtede i forskellige retninger. En gruppe klatrede op på en nærliggende bakke og forsøgte at gøre modstand, men det meste af denne enhed blev taget til fange eller dræbt af Baybars' krigere . De, der formåede at flygte, blev fanget og dræbt af lokalbefolkningen. Rashid al-Din rapporterer, at nogle af de overlevende søgte tilflugt i sivmarker, sandsynligvis i flodsletterne i Wadi Jalut-regionen eller i nærheden af ​​Jordanfloden . Disse flygtninge mødte dog deres ende, da markerne blev sat i brand af mamelukkerne.

Antallet af døde mongoler, at dømme efter kilderne, var stort: ​​Rotelin-manuskriptet giver tallet 1500. Al-Aini skriver, at det meste af den mongolske hær blev ødelagt i slaget. Sharim ad-Din Uzbegs påstand om, at hele den mongolske hær omkom, er dog en overdrivelse. Der er ingen data om mamelukkernes tab. De overlevende mongoler flygtede nordpå; blandt dem var Baydar, chef for den mongolske fortrop i Gaza, som tilsyneladende sluttede sig til Kitbuk lige før slaget. Historikeren Hethum Patmich skriver, at de overlevende mongoler søgte tilflugt hos kong Hethum af Lille Armenien . De mongolske myndigheder i Damaskus forlod hurtigt byen sammen med lokale håndlangere, men mange af dem blev røvet og dræbt af de lokale. Det samme skete i Hama og Aleppo . Kitbukis lejr, der sandsynligvis forbliver i Bekaa-dalen , blev taget til fange sammen med hans familie. Ibn al-Amid skriver, at mange mongolske kvinder blev taget til fange, uden at nævne hvor.

Effekter. Historisk betydning

Selvom den mongolske fremrykning i Palæstina blev standset og mamlukkerne besatte Syrien, var slaget ved Ain Jalut ikke afgørende i det lange løb. Krigen mellem Mamluk-sultanatet og Hulaguid-staten , grundlagt af Hulagu, trak ud i årevis. Mongolske tropper vendte tilbage til Syrien i 1261, 1280, 1299, 1301 og 1303, men kunne aldrig levere nok styrker mod mamelukkerne på grund af den tunge og hårde krig med Jochids . Slaget havde imidlertid en enorm psykologisk effekt: Myten om den mongolske hærs uovervindelighed i felten blev rystet, hvis ikke fuldstændigt aflivet; mamlukkernes-bahritternes militære prestige blev som før bekræftet i slaget ved Mansur mod korsfarerne ( 1250 ).

Ifølge Makrizi beordrede Baibars, efter at være blevet sultan, opførelsen af ​​et monument i Ain Jalut, kendt som Mashhad an-nasr  - "Monument of Victory" [10] .

Refleksion i kultur

• Slaget ved Ain Jalut er vist i Bulat Mansurovs film " Sultan Baibars " (1989).
• Slaget blev også vist i den syriske tv-serie af samme navn i midten af ​​2000'erne - "Sultan Baybars".
• I 1998 udkom filmen "The Lion of Ain Jalut" på arabisk og engelsk. Der er nogle forvrængninger (f.eks. var Qutuz og Baybars i filmen venner siden barndommen, i virkeligheden forenede de sig først, da mongolerne angreb mamelukkerne).
• Den var med i den syriske tv-serie Hulagu Khan fra 2002.

Noter

1. ↑ 1 2 Slaget ved Ain Jalut 1260. Store kampe. 100 kampe, der ændrede historiens gang.
2. ↑ 1 2 Irans Cambridge-historie . - Cambridge: Cambridge University Press, 1968. - Vol. 5: Saljuq- og Mongolperioden. - S. 351. - 778 s. - ISBN 978-0-521-06936-6 .
3. ↑ Amitai-Preiss. 'Ayn Jalut, 2006 , s. 83.
4. ↑ Amitai-Preiss R. Mongols and Mamluks: the Mamluk-Īlkhānid War, 1260-1281. — S. 40.
5. ↑ Irwin R. Mellemøsten i middelalderen: det tidlige Mamluk-sultanat 1250-1382. — S. 33.
6. ↑ Tekster, dokumenter og artefakter: Islamiske studier til ære for D.S. Richards . Hentet 2. oktober 2017. Arkiveret fra originalen 6. december 2018. (ubestemt)
7. ↑ Al-Hassan AY Krudtkomposition til raketter og kanoner i arabiske militærafhandlinger i det trettende og fjortende århundrede  . Videnskabens og teknologiens historie i islam. Hentet 23. april 2011. Arkiveret fra originalen 17. februar 2012.
8. ↑ Uvarov D. Middelalderlige kastemaskiner i det vestlige Eurasien. Historisk essay Arkiveret 19. januar 2019 på Wayback Machine // X-Legio.ru
9. ↑ Ramadan 25 , 658 AH .
10. ↑ Al-Maqrizi . Tornaya vej til viden om de kongelige dynastier  // Læser om kalifatets historie / Pr. L. I. Nadiradze. - M. : MGU, 1968. - S. 209 .

Litteratur

• Kirakos Gandzaketsi . Armeniens historie / Oversættelse fra oldtidens armensk, forord og kommentarer af L. A. Khanlaryan. — M .: Nauka, 1976.
• Rashid al-Din . Samling af annaler / Oversættelse af A. K. Arends. - M., L .: Forlag for Videnskabsakademiet i USSR, 1946. - T. 3.
• Smbat Sparapet . Kronik / Pr. A. G. Galstyan. - Jerevan: Hayastan, 1974. - S. 134-135.

• Gumilyov L. N. Søgen efter et fiktivt kongerige (Legenden om "staten Prester John") . - M . : Iris-press, 2002. - 432 s. — (Bibliotek for historie og kultur). — ISBN 5-8112-0021-8 .
• Amitai-Preiss R. 'Ayn Jalut  (engelsk)  // Middelalderlig islamisk civilisation, bind 1. - Routledge, 2006. - S. 82-83 . — ISBN 0415966906 .
• Amitai-Preiss R. Mongols and Mamluks: the Mamluk-Īlkhānid War, 1260-1281 . - Cambridge: Cambridge University Press, 1995. - 272 s. - ISBN 0-521-46226-6 .
• Irans Cambridge historie . - Cambridge: Cambridge University Press, 1968. - S. 351. - 762 s. — ISBN 521 06936X.
• Grousset R. The Empire of the Steppes: A History of Central Asia = L'Empire des steppes, Attila, Gengis-Khan, Tamerlan. - Rutgers University Press, 1970. - 687 s. — ISBN 0813513049 .
• Irwin R. Mellemøsten i middelalderen: det tidlige Mamluk-sultanat 1250-1382 . - London: Croom Helm, 1986. - 180 s. — ISBN 0-7099-1308-7 .
• John Masson Smith, Jr. Ayn Jālūt: Mamlūk succes eller mongolsk fiasko?  (engelsk)  // Harvard Journal of Asiatic Studies. - 1984. - December ( bind 44 , nr. 2 ). - S. 307-345 . - doi : 10.2307/2719035 .
• Richard J. Latin-Jerusalem Kingdom = Jean Richard. Le Royaume Latin de Jerusalem / Per. fra fransk A. Yu. Karachinsky. - Sankt Petersborg. : Forlagsgruppe "Eurasia", 2002. - S.  307 . — ISBN 5-8071-0057-3 .

Links

• Slaget ved ʿAyn Jālūt  (engelsk) . Encyclopædia Britannica . Hentet 23. april 2011. Arkiveret fra originalen 17. februar 2012.
• Tschanz DW History's Hinge: 'Ain Jalut  (engelsk) . Saudi Aramco World magasinet . Aramco Services Company (juli/august 2007). Hentet 23. april 2011. Arkiveret fra originalen 17. februar 2012.

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer Britannica (online)
I bibliografiske kataloger	J9U : 987007282441505171 LCCN : sh85010620