"Hvid Terror" i Rusland - et sæt ekstreme former for undertrykkende politik for anti-bolsjevikiske styrker under borgerkrigen (1917-1922), herunder myndighedernes vedtagelse af undertrykkende handlinger og deres praktiske gennemførelse i form af radikale foranstaltninger rettet mod repræsentanter for den sovjetiske regering , bolsjevikkerne og styrker, der sympatiserer med dem. Den "hvide terror" omfatter også undertrykkende handlinger uden for rammerne af enhver lovgivning fra militære og politiske strukturer af anti-bolsjevikiske bevægelser af forskellige overbevisninger. Adskilt fra disse foranstaltninger brugte den hvide bevægelse et system af forebyggende terrorforanstaltninger som en intimidering af modstandsgrupper af befolkningen i de områder, den kontrollerede under nødsituationer.
Begrebet "Hvid Terror" trådte ind i den politiske terminologi for revolutionens og borgerkrigsperioden og bruges traditionelt i moderne historieskrivning, selvom begrebet i sig selv er betinget og kollektivt, da de anti-bolsjevikiske kræfter ikke kun omfattede repræsentanter for Hvid bevægelse, men også andre meget forskellige kræfter.
Ifølge det almindeligt accepterede synspunkt [1] blev begrebet "hvid terror" i Rusland brugt til at henvise til den politik, som den hvide bevægelses regeringer, demokratiske anti-bolsjevikiske regeringer og andre kontrarevolutionære kræfter i landet. , såvel som interventionister under borgerkrigen, rettet mod:
"White Terror" blev udført:
Oftest blev undertrykkelser udført uden rettergang eller i henhold til en forenklet ordning af retssager [1] .
En række historikere [2] [3] mener, at i modsætning til den " Røde Terror ", proklameret af bolsjevikkerne som et middel til at etablere deres politiske dominans, havde udtrykket "Hvid Terror" i sig selv hverken lovgivningsmæssig eller propagandagodkendelse i den hvide bevægelse under borgerkrigen. Historikere indrømmer, at de hvide hære ikke var fremmede over for den grusomhed, der var forbundet med krigen, men de mener, at de hvide hæres "sorte sider" adskilte sig fundamentalt fra bolsjevikkernes politik :
En række forskere mener, at det særlige ved den "Hvide Terror" var dens uorganiserede, spontane natur, at den ikke blev ophøjet til statspolitik, ikke fungerede som et middel til at intimidere befolkningen [2] og ikke tjente . som et middel til at ødelægge sociale klasser eller etniske grupper ( kosakker , kalmykere ), hvad var dens forskel fra den røde terror [4] .
Samtidig påpeger en række russiske historikere, at ordrer udstedt af høje embedsmænd fra den hvide bevægelse, såvel som de hvide regeringers lovgivningsmæssige handlinger, vidner om de militære og politiske myndigheders sanktionering af undertrykkende handlinger og handlinger. terror mod bolsjevikkerne og befolkningen, der støtter dem, om disse handlingers organiserede karakter og deres rolle i at intimidere befolkningen i kontrollerede områder [5] [6] [7] .
Doctor of Historical Sciences G. A. Trukan bemærker, at sovjetiske forfattere hovedsageligt fokuserede på den "hvide" terror, mange moderne forfattere, der sympatiserer med den "hvide bevægelse", handler omvendt. Men ifølge Trukan var der i de områder, der var besat af de hvide, ikke mindre grusomheder og forargelser end i Sovjetrusland [8] .
Historikeren S.P. Melgunov , der karakteriserer den hvide terror, definerer den som "udskejelser på grundlag af uhæmmet magt og hævn", fordi, efter hans mening, i modsætning til den røde terror, kom den hvide terror ikke direkte fra de hvide myndigheder (som han selv). vidnede Kolchak , han var magtesløs over for fænomenet kaldet " atamanisme ") og var ikke underbygget "i regeringspolitikkens handlinger og endda i journalistikken i denne lejr", mens bolsjevikkernes terror blev sikret af en række dekreter og ordrer . Melgunov udtalte, at de hvide myndigheders og den hvide presses dekreter, i modsætning til bolsjevikkerne, ikke indeholdt opfordringer til massakrer på klassebasis, til hævn og ødelæggelse af sociale grupper [9] .
Ofrene for den "hvide terror" var ikke kun tilhængere af bolsjevikkerne, men også af andre partier, såvel som tilfældige mennesker. Ifølge general A. I. Denikin var kontraefterretninger fra de hvide hære "sommetider arnesteder for provokation og organiseret røveri" [1] .
Ifølge det almindeligt accepterede synspunkt [1] blev de første aktioner fra den "hvide terror" observeret under den anti-bolsjevikiske Yaroslavl-opstand i juli 1918. I samme 1918 oprettede den anti-bolsjevikiske komité af medlemmer af den konstituerende forsamling de første straffeorganer og traf undertrykkende foranstaltninger: i august blev den ekstraordinære domstol, ministeriet for beskyttelse af statens orden og dens nødafdeling oprettet i september dødsstraf blev indført, i oktober blev der indført krigsret og i hele de kontrollerede områder indført krigsdomstole . Ministeriet for statens ordensbeskyttelse blev ledet af E. F. Rogovsky . Omkring 20.000 mennesker blev arresteret og fængslet.
I den sovjetiske historieskrivning blev datoen for den første hvide terrorhandling undertiden betragtet som den 28. oktober ( 10. november ) , 1917 , da, efter bolsjevikkernes kapitulation i Kreml, en af grupperne af stadig ubevæbnede soldater, som historikeren S. P. Melgunov skriver , pludselig åbnede ild mod junkerne, som svar på hvilket, fejlagtigt taget af de røde som deres egne, den hvide panservogn skød tilbage mod dem, der begyndte at skyde. Som følge heraf havde både soldater og kadetter tab. Historikeren finder Filatievs tal de mest pålidelige - kun 30 personer på begge sider, mens han bemærker, hvordan bolsjevikiske historikere gør dem til 180, i den Sotsial-Demokratiske avis, baseret på vidnesbyrd fra soldater fra det 56. regiment - 197, og i rapporter efterretningstjenester af den militære revolutionære komité - allerede 250-300 personer [10] . L. E. Fine og V. B. Zhyromskaya ringer til nummeret 500 [11] [12] [13] . I undersøgelsen af I. S. Ratkovsky skriver forfatteren, at ifølge de generaliserede data fra øjenvidner til begivenhederne blev seks kadetter og omkring to hundrede soldater dræbt og såret [14] .
Nogle forskere henviser til Den Hvide Terror og den tsaristiske regerings undertrykkelse af socialisterne, som begyndte i 1866 efter det mislykkede forsøg på DV Karakozovs liv på Alexander II [15] .
En meget vigtig pointe er holdningen til det såkaldte. "Hvid terror" fra en sådan leder af den hvide bevægelse som generalstaben for infanteriet L. G. Kornilov . I sovjetisk historieskrivning bliver hans ord ofte citeret, angiveligt sagt i begyndelsen af iskampagnen : "Jeg giver dig en ordre, meget grusom: tag ikke fanger! Jeg tager ansvar for denne orden over for Gud og det russiske folk!” Den moderne historiker og forsker fra den hvide bevægelse V. Zh. Tsvetkov , som studerede dette spørgsmål, gør i sit arbejde opmærksom på, at der ikke blev fundet nogen udstedt "ordre" med et sådant indhold i nogen af kilderne [16] . Samtidig er der vidnesbyrd om A. Suvorin, den eneste, der formåede at udgive sit arbejde "i forfølgelse" - i Rostov i 1919 :
Hærens første slag, organiseret og givet dens nuværende navn [ Volunteer ], var et angreb på Gukov i midten af januar. Ved at løslade en officersbataljon fra Novocherkassk formanede Kornilov ham med ord, hvori hans nøjagtige syn på bolsjevismen kom til udtryk : efter hans mening var dette ikke socialisme , selv den mest ekstreme, men opfordringen fra mennesker uden samvittighed fra mennesker, der også uden samvittighed, til pogrom alle arbejdere og staten i Rusland [i sin vurdering af "bolsjevismen" gentog Kornilov sin typiske vurdering fra mange af de daværende socialdemokrater, for eksempel Plekhanov ]. Han sagde: "Tag ikke disse slyngler til fange for mig! Jo mere terror, jo mere sejr vil være med dem! Efterfølgende tilføjede han denne barske instruktion: "Vi fører ikke krig med de sårede!" ... [16]
Men som det fremgår af undersøgelsen af I. S. Ratkovsky [17] , er dette opkald fra L. G. Kornilov ofte optaget i andre hvide erindringer.
Ifølge V. E. Pavlov sagde lederen af den hvide bevægelse, general L. G. Kornilov, der talte til frivillige officerer, følgende: "... du vil snart blive sendt i kamp. I disse kampe bliver du nødt til at være nådesløs. Vi kan ikke tage fanger, og jeg giver dig en ordre, meget grusom: tag ingen fanger! Jeg tager ansvaret for denne orden over for Gud og det russiske folk ... ".
Lignende formanet før afsendelse til fronten af officererne i vagtkompagniet og general S. L. Markov :
"Husk på," sagde han, "fjenden er ekstremt grusom. Slå ham! Der er ingen grund til at overbelaste vores bagdel med fanger! [18] .
Der er beviser for strengere direktiver fra denne periode af general L. G. Kornilov. Så ifølge M. A. Nesterovich-Berg udtalte general Kornilov følgende:
»Lad det være nødvendigt at brænde halvdelen af Rusland, at hælde blod over tre fjerdedele af Rusland, men stadig skal Rusland reddes. Alligevel vil bolsjevikkerne en dag foreskrive uhørt terror ikke kun til officerer og intellektuelle, men også til arbejdere og bønder” [19] .
General Kornilov anså terror i enhver form for at være et effektivt og effektivt våben, idet han hævdede, at det var umuligt at undvære den i kampen mod bolsjevikkerne [20] De hvide erindringer understreger også den særlige rolle i gennemførelsen af denne generalordre. S. L. Markov [21] .
I de hvide hære blev dødsdommene fra militære feltdomstole og ordrer fra individuelle befalingsmænd udført af kommandantens afdelinger, hvilket dog ikke udelukkede deltagelse af frivillige fra kamprækkerne i henrettelserne af tilfangetagne soldater fra den røde hær. . Under "Is-kampagnen", ifølge N. N. Bogdanov , en deltager i denne kampagne:
"De, der blev taget til fange, blev efter at have modtaget information om bolsjevikkernes handlinger skudt af kommandantens afdeling. Officererne i kommandantens afdeling ved slutningen af felttoget var meget syge mennesker, før de blev nervøse. Korvin -Krukovsky udviklede en form for morbid grusomhed. Officererne i kommandantens afdeling havde en tung pligt til at skyde bolsjevikkerne, men desværre kendte jeg til mange tilfælde, hvor officererne under påvirkning af had til bolsjevikkerne påtog sig pligten frivilligt at skyde de taget til fange. Skyderier var nødvendige. Under de forhold, som den frivillige hær bevægede sig under, kunne den ikke tage fanger, der var ingen til at lede dem, og hvis fangerne blev løsladt, så ville de næste dag kæmpe igen mod afdelingen [22] ."
Ikke desto mindre var sådanne aktioner i det hvide syd, såvel som i andre territorier i første halvdel af 1918, ikke i karakter af de hvide myndigheders statsretlige undertrykkende politik, de blev udført af militæret under betingelserne for "militære operationers teater" og svarede til den udbredte praksis med "love om militær handling". tid."
Et andet øjenvidne til begivenhederne, A. R. Trushnovich , som senere blev en berømt Kornilovit , beskrev disse omstændigheder som følger: i modsætning til bolsjevikkerne , hvis ledere proklamerede røveri og terror som ideologisk begrundede handlinger, blev slogans om lov og orden indskrevet på Kornilovs hærs bannere. , så hun søgte at undgå rekvisitioner og unødvendige blodsudgydelser. Imidlertid tvang omstændighederne de frivillige på et tidspunkt til at begynde at reagere med grusomhed på bolsjevikkernes grusomheder :
"Under landsbyen Gnilovskaya dræbte bolsjevikkerne de sårede Kornilov - officerer og en barmhjertighedssøster . Under Lezhanka blev en vagt taget til fange og begravet levende i jorden . Samme sted rev bolsjevikkerne op på præstens mave og slæbte ham i tarmene langs landsbyen. Deres grusomheder blev mangedoblet, og næsten alle kornilovitter blev tortureret af bolsjevikkerne blandt sine slægtninge . Som svar på dette holdt kornilovitterne op med at tage fanger ... Det virkede. Frygten for døden [23] sluttede sig til bevidstheden om den hvide hærs uovervindelighed ."
Disse hårde foranstaltninger blev brugt af frivillige længe før Lezhanka den 6. marts (21. februar 1918), hvor de skød omkring 500 fanger efter slaget. Så den 21. januar 1918, under erobringen af Gukovo-stationen i Donbass, skød de ifølge forskellige skøn fra flere dusin til 300 fanger. Ifølge historikeren A. Bugaev var en sådan grusomhed forårsaget af det faktum, at hele den hvide afdeling af stabskaptajn Dobronravov døde under det første forsøg på at erobre stationen, og alle de tilfangetagne frivillige blev skudt efter tortur. Endnu tidligere, efter kampene om Matveev Kurgan den 11. januar, blev flere dusin mennesker skudt [24] .
Kom til magten for tilhængere af den grundlovgivende forsamling i byerne i Volga-regionen i sommeren 1918 blev ledsaget af massakren på mange parti- og sovjetarbejdere, forbuddet mod bolsjevikker og venstresocialrevolutionære at tjene i magtstrukturer. På det territorium, der kontrolleres af " Komuch ", blev der oprettet statslige sikkerhedsstrukturer, krigsdomstole, " dødspramme " blev brugt [6] . I områderne i Volga-regionen, som blev kontrolleret af KOMUCH, blev omkring 5 tusinde mennesker i sommeren-efteråret 1918 ofre for den anti-bolsjevikiske terror [25] .
Den 3. september 1918 blev arbejdernes protester i Kazan alvorligt undertrykt. Arbejderne blev skudt fra kanoner og maskingeværer efter ordre fra kommandanten for byen, en kandidat fra Nikolaev Academy of the General Staff, General V. V. Rychkov . Maskingeværer blev også brugt under henrettelser af de anholdte [26] . Den 1. oktober blev demonstrationen af arbejdere i Ivashchenkovo undertrykt. Ifølge russiske historikere R. G. Gagkuev og V. Zh. Tsvetkov blev 1000 mennesker skudt i Ivashchenkovo [27] . Ifølge S. Nikolaev, en ansat hos KOMUCH , "antog terrorregimet især grusomme former i Mellem-Volga-regionen, hvorigennem bevægelsen af tjekkoslovakiske legionærer fandt sted ." [6]
I 1918, under de "hvide" myndigheder i det nordlige territorium med en befolkning på omkring 400 tusinde mennesker, blev 38 tusind arresterede sendt til Arkhangelsk-fængslet, hvoraf omkring 8 tusinde blev skudt, mere end tusinde døde af tæsk og sygdomme [ 6] .
Massehenrettelser fandt sted i 1918 i andre områder besat af de hvide hære. Under overgangen fra Yassy-Don , ifølge dagbøger og memoirer fra deltagerne i kampagnen, blev mindst 800 mennesker skudt af M. G. Drozdovskys afdeling [21] . Henrettelserne fortsatte senere, allerede som en del af den frivillige hær. Så som svar på bolsjevikkernes brutale mord på den fangede regimentkommandant M.A. Zhebrak (han blev brændt levende), såvel som alle rækkerne af regimentets hovedkvarter fanget med ham, såvel som som svar på brugen af de røde i dette slag nær Belaya Glina for første gang i hele borgerkrigens historie med eksplosive kugler gav chefen for 3. division af den frivillige hær M. G. Drozdovsky ordre til at skyde de taget til fange [28] [29] . Inden hovedkvarteret for kommandøren og A. I. Denikin personligt, som alvorligt irettesatte Drozdovsky for denne massakre, havde tid til at gribe ind, havde adskillige grupper af soldater fra den Røde Hær, som var i slagets område, hvor drozdovitterne døde, med i alt antal fra 1500 til 2000 [30] . Men langt fra alle soldater fra den Røde Hær, der blev fanget af Drozdovsky i slaget ved Belaya Glina, blev skudt: dagen efter erobringen af Peschanookopskaya-stationen og landsbyen Belaya Glina, kommandanten for 3. division, for første gang i historien af den frivillige hær, underskrev en ordre om at danne en ren soldat 3-kompagni bataljon fra fanger fra Røde Hærs soldater. Betydningen af denne orden (som blev fulgt af mange lignende i Den Socialistiske All -Union -republik) Drozdovsky, som historikeren Shishov skriver, var, at den gengældelsesgrusomhed, der blev udvist i Belaya Glina, var uundgåelig gengældelse, men ikke den hvides politik . bevægelse i Rusland [31] . Af de flere tusinde fanger blev de fleste løsladt hjem [32] , resten blev hældt ind i Soldaterbataljonen og andre dele af Frivillighæren [29] [33] . Den største hvide terrorhandling i denne periode var den såkaldte " Maikop-massakren " i september 1918. Ifølge forskellige kilder varierede antallet af ofre for generalmajor V. L. Pokrovsky, der besatte byen, fra 600 til 7 tusinde mennesker. Ifølge I. S. Ratkovsky er det mest realistiske tal 2,5 tusinde mennesker [34] .
I de områder, der kontrolleres af P. N. Krasnov , nåede det samlede antal ofre i 1918 ifølge den sovjetiske presse (for eksempel avisen Pravda) mere end 30 tusinde mennesker [35] . "Jeg forbyder at arrestere arbejdere, men jeg beordrer dem til at blive skudt eller hængt; Jeg beordrer alle de arresterede arbejdere til at blive hængt på hovedgaden og ikke fjernet i tre dage ”- disse umenneskelige ord fra ordrer fra Krasnovsky Yesaul, kommandanten for Makeevsky District, dateret 10. november 1918 [6]
Data om ofrene for White Terror er ret forskellige afhængigt af kilden.
Siden midten af 1918, i de hvide regeringers juridiske praksis, har der været en linje i retning af at adskille sager relateret til bolsjevikkernes handlinger i separate retssager. Næsten samtidigt udstedes afgørelser fra den øverste forvaltning i Nordregionen. "Om afskaffelsen af alle sovjetmagtens organer" af 2. august 1918 og den provisoriske sibiriske regering "Om at bestemme skæbnen for tidligere repræsentanter for sovjetmagten i Sibirien" nr. 93 af 3. august 1918. Ifølge den første var alle ansatte fra sovjet- og bolsjevikkommissærerne blev arresteret. Anholdelsen fortsatte "indtil efterforskningsmyndighederne afklarede graden af deres skyld i de forbrydelser begået af de sovjetiske myndigheder - mord, røverier, forræderi mod moderlandet, indledning af en borgerkrig mellem klasserne og folkene i Rusland, plyndring og ondsindet ødelæggelse af statslig, offentlig og privat ejendom under påskud af at opfylde officiel pligt og i andre krænkelser af det menneskelige samfunds grundlæggende love, ære og moral” [36] .
Ifølge den anden akt kunne "tilhængere af bolsjevismen" pålægges både strafferetligt og politisk ansvar: "alle repræsentanter for den såkaldte sovjetregering er underlagt den politiske domstol i den alsibiriske grundlovgivende forsamling" og "holdes i varetægtsfængsling, indtil det er indkaldt” [36] .
Begrundelsen for brugen af hårde undertrykkende foranstaltninger mod aktivister og tilhængere af det bolsjevikiske parti, ansatte i Cheka, soldater fra Den Røde Hær og chefer for Den Røde Hær var behandlingen af mere end 150 sager af en særlig undersøgelseskommission til at efterforske grusomhederne i bolsjevikkerne , dannet efter ordre fra den øverstkommanderende for de væbnede styrker i det sydlige Rusland, general A. I. Denikin , mere end 150 sager, resuméer, rapporter om massehenrettelser og brugen af tortur, vanhelligelse af helligdommene i Den russisk-ortodokse kirke, drabet på civile og andre fakta om den røde terror. "Alt materiale, der indeholder indikationer på kriminelle handlinger og enkeltpersoners skyld, rapporterede Specialkommissionen til de relevante efterforsknings- og retsmyndigheder ... at efterlade de mest ubetydelige deltagere i forbrydelsen uden repressalier fører til behovet for i sidste ende at behandle dem som de vigtigste skyldige i en anden homogen forbrydelse” [36] .
Lignende kommissioner blev oprettet i 1919 i andre "regioner, der netop var befriet fra bolsjevikkerne, ... fra personer, der havde dømmende stillinger" [36] .
Siden sommeren 1918 er antallet af tilfælde af individuel hvid terror steget markant på det sovjetiske Ruslands territorium. I begyndelsen af juni blev der organiseret et mordforsøg i Petrozavodsk på livet af efterforskeren fra det regionale kommissariat for indre anliggender, Bogdanov. Den 20. juni 1918 blev kommissæren for Nordkommunen for presse, propaganda og agitation V. Volodarsky dræbt af en terrorist . Den 7. august blev der gjort et forsøg på Reingold Berzin , i slutningen af samme måned blev Penza Olenins indenrigskommissær dræbt, den 27. august blev der gjort et forsøg på formanden for Rådet for Folkekommissærer. Northern Commune , G. E. Zinoviev , på Astoria Hotel . Den 30. august 1918, som et resultat af attentatforsøg, blev formanden for PChK, kommissær for indre anliggender i Nordkommunen M. S. Uritsky dræbt og Lenin såret .
Fremdriften til udviklingen af hvid terror blev modtaget efter opstanden fra det 40.000 mand store tjekkoslovakiske korps . Som historikeren I. S. Ratkovsky bemærker , spredning, fjernhed fra deres hjemland, deltagelse i Første Verdenskrig og det efterfølgende langvarige fangenskab af tjekkoslovakkerne - alt dette bidrog til etableringen af et barskt diktaturregime [37] .
Efter Tjekkoslovakernes erobring af Tjeljabinsk den 26. maj 1918 blev alle medlemmer af den lokale sovjet arresteret og skudt. Efter erobringen af Penza blev omkring 250 tjekkoslovakiske soldater fra den røde hær taget til fange af tjekkoslovakkerne, hvoraf de fleste snart blev dræbt. Alle medlemmer af lokalrådet (20 personer) blev også skudt efter erobringen af Petropavlovsk den 30. maj [38] .
Den 8. juni blev Samara taget af tropperne fra det tjekkoslovakiske korps , hvorefter de samme dag skød 100 soldater fra Den Røde Hær og 50 arbejdere. I alt dræbte de i de første dage efter erobringen af byen mindst 300 mennesker. Der er også masseanholdelser. Den 15. juni i Samara nåede antallet af fanger 1680 mennesker i begyndelsen af august - mere end 2 tusinde. Derudover blev nogle af de arresterede fra Samara ført til andre byer. Så i Buzuluk i august nåede deres antal 500, i Khvalynsk - 700, i Syzran - 600 mennesker [39] .
Regelmæssige skyderier fortsatte i Samara og omegn i sommeren 1918. Den 6. juli, efter spredningen af et møde med jernbanearbejdere, blev 20 mennesker skudt i Samara. Af de 75 personer i Samara Union of Loaders blev 54 skudt. I nærheden af Samara, under undertrykkelsen af bøndernes opstand i tre volosts i Buguruslan-distriktet i juli 1918, blev mere end 500 mennesker skudt [40] .
I Barnaul , besat af hærene fra den provisoriske sibiriske regering den 15. juni 1918, blev de bolsjevikiske ledere A. A. Kaufman , S. K. Denisov , E. P. Drokin , M. K. Tsaplin , I. V. Prisyagin , M. A. Fomin , Caped , Karev og Karev henrettet, Kazakov, Syche .
I Simbirsk , taget af tjekkoslovakkerne den 22. juli, blev omkring 400 mennesker skudt. I Kazan , taget til fange af tjekkoslovakiske tropper i august, blev mere end tusind af dets indbyggere henrettet på mindre end en måned [41] .
I Ural , i Sibirien , i Fjernøsten af Rusland, blev tropper kontrolleret af forskellige kosakhøvdinge bemærket i grusomhed: B. V. Annenkov , A. I. Dutov , G. M. Semyonov , I. P. Kalmykov , I. N. Krasilnikov og andre. I efterforskningssagen mod ataman Annenkov , der blev påbegyndt i maj 1926, afgav flere tusinde vidnesbyrd fra bønder, der blev bestjålet, pårørende til dem, der blev dræbt af hans afdeling under mottoet: "Vi har ingen forbud! Gud og Ataman Annenkov er med os, skær til højre og venstre!” [42] . Den 11. september 1918, under undertrykkelsen af et bondeoprør i Slavgorod-distriktet , torturerede og dræbte "husarerne" i Annenkov op til 500 mennesker. Blandt dem var 87 delegerede til bondekongressen, som på Annenkovs ordre blev hugget ned på Slavgorods plads overfor folkets hus og begravet i en grube der. Landsbyen Cherny Dol, hvor oprørernes hovedkvarter var placeret, blev brændt ned til jorden, selv bøndernes koner og børn blev skudt, slået og hængt på pæle. Piger fra Slavgorod og omegn blev bragt til Annenkovs tog, som var på bystationen, voldtaget og derefter skudt. Ifølge øjenvidnet Blokhin var henrettelserne af Annenkovitterne særligt grusomme: ofrene fik deres øjne og tunger trukket ud, striber blev skåret ud på ryggen, de blev begravet levende, bundet til hestehaler. I Semipalatinsk truede Annenkov med at skyde hver femte indbygger i byen i tilfælde af afvisning af at betale en skadeserstatning [43] .
Den 4. april (22. marts 1918) foretog kosakkerne i landsbyen Nezhinskaya, ledet af militærmester Lukin og oberst Korchakov, et natlig razzia på Orenburgs byråd, der ligger i den tidligere kadetskole, hvor de forsøgte at skære fuldstændigt ned. ud af hele byrådet. Kosakkerne huggede de sovende mennesker ned, som ikke havde tid til at rejse sig fra sengen, som ikke ydede modstand. De skar ned alle i træk, sammen med kvinder og børn (familier til byrådsarbejdere) - i alt 129 mennesker døde. Blandt de døde var seks børn og flere kvinder. Børnenes lig blev skåret i to, de myrdede kvinder lå med deres bryster skåret ud og deres maver revet op. Dagen før razziaen, den 3. april 1918, i landsbyen Sakmarsky, ville de også skyde kosakkerne Pravdin og Svintsov, som nægtede at deltage i angrebet på røde Orenburg [44] . Den 9. maj 1918, efter kosakkerne erobrede landsbyen Aleksandrov-Gaya, ataman Dutov , blev 96 fangede Røde Hærs soldater begravet levende. I alt blev 675 mennesker henrettet i landsbyen på forskellige måder. Efter erobringen af Ataman Dutov af kosakafdelingen den 27. maj 1918, Chelyabinsk og Troitsk , den 3. juli, Orenburg, blev der etableret et terrorregime i disse byer. Mere end 6 tusinde fanger blev holdt i et Orenburg-fængsel, hvoraf omkring 500 blev dræbt under afhøringer. I Chelyabinsk blev 9.000 mennesker skudt af dutoviterne eller ført til fængsler i Sibirien. Ifølge sovjetiske tidsskrifter skød dutoviterne i Troitsk omkring 700 mennesker i de første uger efter erobringen af byen. I Ilek dræbte de 400 mennesker. Sådanne massehenrettelser var karakteristiske for Dutovs kosaktropper [45] . Ved ordre af 4. august 1918 indførte Dutov dødsstraf i de områder under hans kontrol for den mindste modstand mod myndighederne, samt for at unddrage sig militærtjeneste [43] . Alene i Ural-regionen dræbte Dutovs kosakker i januar 1919 1.050 mennesker [45] . Den 3. april 1919 beordrede kosak-atamanen at skyde og tage gidsler ved den mindste illoyalitet [43] . Samme år, i landsbyen Sakharnoye, brændte dutovitterne et hospital ned sammen med 700 soldater fra den røde hær, der var syge af tyfus, og ødelagde landsbyen Meglius sammen med 65 af dens indbyggere [45] .
En medarbejder til Ataman Semyonov , generalmajor L.F. Vlasevsky, vidnede under forhør den 13. august 1945:
"De hvide kosak-formationer af Ataman Semyonov bragte en masse ulykke til befolkningen. De skød folk, der var mistænkt for noget, brændte landsbyer, røvede beboere, der blev set i enhver handling eller endda i en illoyal holdning over for Semyonovs tropper. Baron Ungerns og General Tirbachs divisioner, der havde deres egne kontraefterretningstjenester, udmærkede sig især heri. Men de største grusomheder blev ikke desto mindre begået af de strafferetlige afdelinger af militærformændene Kazanov og Filshin, centurionen Chistokin og andre, der var underordnet Semyonovs hovedkvarter.
— [46]Semjonov selv indrømmede også i retten, at hans tropper, da de gjorde modstand, brændte landsbyer. Semyonov kontrollerede personligt tortur i fangehullerne, hvorunder op til 6.500 mennesker blev dræbt [46] .
Den "Hvide Terror" nåede sit højdepunkt i Sibirien mod bønderne under straffeaktionerne fra admiral Kolchaks hære i partisanområderne; afdelinger af det tjekkoslovakiske korps blev også brugt i disse aktioner [1] . Admiral Kolchaks holdning til bolsjevikkerne, som han kaldte "en bande røvere", "folkets fjender" var ekstremt negativ [47] .
I november 1918 førte admiral A. V. Kolchak, der udøvede magten i Sibirien, en politik med udvisning og henrettelse af de socialrevolutionære [6] . Efter at være blevet løsladt fra fængslet skrev et medlem af det højre SR-partis centralkomité , D.F. Rakov , et brev, som blev udgivet i 1920 i form af en pjece med titlen "I fangehullerne i Kolchak. Stemme fra Sibirien. Heri skrev han især følgende:
“Omsk frøs bare af rædsel. Mens de myrdede kammeraters koner ledte efter deres lig i den sibiriske sne dag og nat, fortsatte jeg min smertefulde sidde uden at vide, hvilken rædsel der foregik bag vagthusets mure. De dræbte ... der var et uendeligt antal, i hvert fald ikke mindre end 2.500 mennesker ... Hele vognlæs med lig blev transporteret rundt i byen. Det var hovedsageligt soldaterne fra den lokale garnison og arbejderne, der led...”
— [48]Med Kolchaks magtovertagelse justerede det russiske ministerråd ved et dekret af 3. december 1918 "for at bevare det eksisterende statssystem og den øverste herskers magt" artiklerne i den russiske straffelov. Imperium 1903. Artikel 99, 100 fastsatte dødsstraf både for et forsøg på den øverste hersker og for et forsøg på at vælte regeringen med magt og erobre territorier. "Forberedelser" til disse forbrydelser blev ifølge artikel 101 straffet med "øjeblikkeligt hårdt arbejde". Fornærmelser af VP i skriftlig, trykt og mundtlig form blev straffet med fængsel i henhold til artikel 103. Bureaukratisk sabotage, manglende opfyldelse af ordrer og direkte pligter fra ansattes side, blev ifølge artikel 329 straffet med hårdt arbejde i en periode på 15 til 20 år . Handlinger i overensstemmelse med kodeksen blev overvejet af militærdistrikts- eller feltretter i frontlinjen. Separat blev det udtalt, at disse ændringer kun er gyldige "indtil etableringen af de grundlæggende statslove af folkets repræsentation." Ifølge disse artikler var for eksempel handlingerne fra den bolsjevik-socialistisk-revolutionære undergrund, som organiserede opstanden i Omsk i slutningen af december 1918, kvalificeret [5] .
Den 11. april 1919 vedtog Kolchak - regeringen forordning nr. 428 "Om personer, der er farlige for statsordenen på grund af at tilhøre det bolsjevikiske oprør" underskrevet af justitsministeren S. Starynkevich . Lovgivningen blev offentliggjort i Omsk-avisen "Governmental Gazette Omsk" (nr. 188 af 19. juli 1919). Den gav mulighed for eksil i en periode på et til fem år uden konfiskation og fratagelse i en given periode af "politiske rettigheder" for "personer, der anerkendes som farlige for statsordenen på grund af deres involvering på nogen måde i det bolsjevikiske oprør." Sanktionen, ifølge loven, "udenlandske statsborgere - udvisning i udlandet", personer under 17 år blev givet "under opsyn af forældre." Ved "uautoriseret tilbagevenden" fra eksil eller fra udlandet blev der ydet ansvar i form af hårdt arbejde fra 4 til 8 år. Prioritet blev givet til civilret, og krigsdomstole blev udelukket fra retssystemet. Efterforskningen af sager blev overdraget til specielt oprettede distriktsundersøgelseskommissioner, der handlede i overensstemmelse med dekret nr. 508 af 1. juli 1919 "Om proceduren for efterforskning og overvejelse af forbrydelser begået med henblik på det bolsjevikiske oprør" [5] .
Temmelig milde undertrykkende foranstaltninger mod bolsjevikkerne og deres tilhængere blev først og fremmest forklaret med behovet for at bevare demokratiske elementer under betingelserne for den efterfølgende appel til verdenssamfundet med et forslag om at anerkende en suveræn stat og Ruslands øverste hersker . 5] .
Samtidig gjorde tilstedeværelsen af artiklerne 99-101 i den midlertidige udgave af straffeloven af 3. december 1918 det muligt om nødvendigt at kvalificere handlingerne fra "myndighedernes modstandere" i overensstemmelse med normerne for den kriminelle. Kodeks, som foreskriver dødsstraf, hårdt arbejde og fængsling og blev ikke udstedt af undersøgelseskommissionerne, men af den militære retfærdighed [5] .
Fra dokumentbeviser - et uddrag fra ordre fra guvernøren for Yenisei og en del af Irkutsk-provinsen, general S. N. Rozanov , Kolchaks særlige udsending i Krasnoyarsk dateret 27. marts 1919 :
Til cheferne for militærafdelinger, der opererer i oprørets område: 1. Når du besætter landsbyer, der tidligere er taget til fange af røvere, kræve udlevering af deres ledere og ledere; hvis dette ikke sker, og pålidelige oplysninger om eksistensen af sådanne er tilgængelige, skyd den tiende. 2. Landsbyer, hvis befolkning vil møde regeringstropper med våben, brænder; at skyde den voksne mandlige befolkning uden undtagelse; ejendom, heste, vogne, brød og så videre, der skal tages væk til fordel for statskassen. Bemærk. Alt det valgte skal udføres efter ordre fra afdelingen ... 6. Tag gidsler blandt befolkningen, i tilfælde af handling fra andre landsbyboere rettet mod regeringstropper, skyd gidsler nådesløst.- [7] [49]
.
Denne ordre fra general S. N. Rozanov var baseret på ordren fra Ruslands øverste hersker, admiral A. V. Kolchak ( GA RF. F. 827. Op. 10. D. 105. L. 126) , hvorfra alle de vigtigste forsyninger blev taget : “ Det er muligt at sætte en stopper for Yenisei-oprøret så hurtigt som muligt, mere beslutsomt, uden at stoppe ved de mest alvorlige, endda grusomme foranstaltninger mod ikke kun oprørerne, men også befolkningen, der støtter dem. I denne henseende er eksemplet med Japan i Amur-regionen, som annoncerede ødelæggelsen af landsbyerne, der skjuler bolsjevikkerne, tilsyneladende forårsaget af behovet for at opnå succes i en vanskelig partisankamp. Under alle omstændigheder bør en streng foranstaltning anvendes på landsbyerne Kiyaiskoye og Naiskoye. Jeg synes, handlingsforløbet burde være sådan her:
'en. I befolkede områder er det nødvendigt at organisere selvbeskyttelse fra pålidelige beboere.'
'2. Kræv, at de lokale myndigheder i befolkede områder selv arresterer og ødelægger alle agitatorer eller ballademagere.'
'3. For at huse bolsjevikker, propagandister og bander bør der være en nådesløs repressalier, som ikke kun bør udføres, hvis den nærmeste militærenhed omgående blev informeret om disse personers (bander) tilstedeværelse i bosættelser, samt tidspunktet for afgang af denne bande og retningen for dens bevægelse blev rettidigt formidlet til tropperne. Ellers vil hele landsbyen blive idømt en bøde, landsbyens ledere vil blive stillet for krigsret for havn.'
'fire. Lav overraskelsesangreb på urolige punkter og områder. Udseendet af en imponerende løsrivelse forårsager en ændring i befolkningens humør. (…)'
'7. Til efterretninger bruger kommunikation de lokale ved at tage gidsler. I tilfælde af ukorrekte og utidige oplysninger eller forræderi skal gidslerne henrettes, og de tilhørende huse brændes .... Alle mænd, der er i stand til at kæmpe, skal samles i en eller anden stor bygning, holdes under opsyn og bevogtes natten over, i tilfælde af forræderi, forræderi - en nådesløs gengældelse” ' [50] ' .
Ordren blev annulleret af generalløjtnant S. N. Rozanov den 24. juni 1919 (efter undertrykkelsen af Yenisei-oprøret, hvor omkring 10 tusinde mennesker blev skudt) [51] , efter forslag fra justitsministeriet i A. V. Kolchaks regering. Dette fremgår af Justitsministeriets meddelelse til Udenrigsministeriet som svar på erklæringen fra chefen for de allierede styrker, general M. Zhanen :
... generalløjtnant Rozanovs ordre af 28. marts 1919 om gidsler blev efter insisteren fra justitsministeren annulleret allerede før dannelsen af Komitéen til at sikre orden og lov i administrationen.
— [52]General M. Janins udtalelse var forårsaget af annulleringen af 5. august 1919 [53] . Komitéen for at sikre lov og orden under A. V. Kolchaks regering (oprettet den 27. juni 1919), ordren fra chefen for den 2. tjekkoslovakiske riffeldivision og chefen for sikkerheden for Novonikolaevsk-Achinsk jernbanesektionen, oberst Kreichy dateret. 11. maj 1919. Kreichys ordre lignede Rozanovs ordre, den talte om at tage gidsler blandt indbyggerne i bosættelser beliggende i 20 verst-zonen fra jernbanesporet, deres henrettelse, afbrænding af mistænkelige landsbyer, forårsage sabotage, der forårsagede sammenbrud af tog og ikke- levering af den skyldige [54] .
Udvalgets annullering af oberst Kreichys uautoriserede ordre forårsagede utilfredshed med de allierede. General M. Zhanen udtrykte denne utilfredshed og henviste til en lignende ordre fra general S. N. Rozanov. Som svar meddelte Kolchaks udenrigsministerium sin aflysning [55] .
Samtidig fortsatte praksisen med at udstede ordrer i Sibirien svarende til general Rozanovs ordre. Så den 30. september 1919 blev ordre nr. 654 udstedt af en kandidat fra Akademiet for Generalstaben, generalløjtnant A.F.-bønder, der gjorde oprør mod Kolchak:
"I. I hver landsby i oprørets region, søg i detaljer, de, der er fanget med våben i deres hænder, som fjender, skyder på stedet.
II. Arrestér, efter vidnesbyrd fra lokale beboere, alle agitatorer, medlemmer af sovjetterne, der hjalp opstanden, desertører, medskyldige og havnemænd, og bring dem til krigsret.
III. Et upålideligt og ondskabsfuldt element bør sendes til Berezovsky- og Nerchensky-regionerne og overdrage dem til politiet.
IV. Lokale myndigheder, der ikke viste ordentlig modstand mod banditterne, som udførte deres ordrer og ikke tog alle forholdsregler for at eliminere de røde med deres egne midler, bør bringes til en krigsret, straffen øges til dødsstraf, inklusive .
V. De landsbyer, der har rejst sig igen, skal likvideres med fordoblet strenghed, op til ødelæggelsen af hele landsbyen [56] .
De politiske ledere af det tjekkoslovakiske korps, B. Pavlu og V. Girs, udtalte i et officielt memorandum til de allierede i november 1919:
Under beskyttelse af de tjekkoslovakiske bajonetter tillader de lokale russiske militærmyndigheder sig handlinger, der vil forfærde hele den civiliserede verden. Afbrænding af landsbyer, tæsk af fredelige russiske borgere med hundredvis, henrettelser uden rettergang af repræsentanter for demokrati på en simpel mistanke om politisk upålidelighed er en almindelig begivenhed, og ansvaret for alt for retten til folkene i hele verden ligger med os: hvorfor modsatte vi os ikke denne lovløshed med militær magt
- [57] .Ifølge historikeren Golub, tilknyttet Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti , i Yekaterinburg-provinsen, en af de 12 provinser under Kolchaks kontrol, blev mindst 25 tusinde mennesker skudt under Kolchak, omkring 10% af de to millioner indbyggere blev pisket. De piskede både mænd og kvinder og børn [57] .
Som A. L. Litvin bemærker om Kolchak-regimet, "er det svært at tale om støtte til hans politik i Sibirien og Ural, hvis ud af omkring 400 tusinde røde partisaner på den tid, 150 tusinde handlede imod ham, og blandt dem 4-5 % var velstående bønder, eller, som de dengang blev kaldt .
Det første bevis på hvid masse-terror går tilbage til den periode, hvor den frivillige hær ankom til Nordkaukasus i sommeren 1918. Så for eksempel, da Novorossiysk den 26. august 1918 gik under kontrol af de hvide tropper i 1918 og A.P.general Op til 12 tusinde mennesker blev skudt. Efter at Maykop var blevet besat af en afdeling af general V. Pokrovsky den 21.-22. september 1918, blev der også udført massehenrettelser på hans ordre [59] .
Denikin , der talte om den hvide bevægelses fejltagelser og grusomhedshandlinger fra hvide officerers side under krigen med den "røde svøbe" i kampen for "Det Store, Forenede og Udelelige Rusland", udtalte:
Der var en bedrift, der var snavs. Heltemod og grusomhed Og ynkelige undskyldninger for, at der blandt de røde var det uforlignelig værre. Men vi hvide tog trods alt kampen op mod netop vold og voldtægtsmænd!.. [60]
Anton Ivanovich genkendte selv niveauet af udbredt udbredt grusomhed og vold i rækken af hans hær:
Ingen ro i sindet - Hver dag - et billede af tyveri, røveri, vold i hele de væbnede styrkers territorium. Det russiske folk er faldet så lavt fra top til bund, at jeg ikke ved, hvornår de vil være i stand til at rejse sig fra mudderet [60]
Jeg vil ikke fornærme mange retskafne mennesker, der sygne hen moralsk ud i den vanskelige atmosfære af kontraefterretningstjenester, men jeg må sige, at disse agenturer, efter at have dækket det sydlige område med et tæt netværk, nogle gange var centre for provokation og organiseret røveri. Kontraefterretningstjenesterne i Kyiv, Kharkov, Odessa, Rostov (Donskaya) blev særligt berømte i denne henseende. Kampen mod dem gik samtidig i to retninger - mod selvbestaltede institutioner og mod enkeltpersoner. Sidstnævnte var ineffektivt, især da de vidste, hvordan de skulle skjule deres forbrydelser og ofte brugte beskyttelsen af deres chefer, der stolede på dem [61]
Denikins regering behandlede spørgsmålet om bolsjevikkernes ansvar hårdt. Ved ordre nr. 7 af 14. august (27), 1918 , beordrede Denikin "alle personer, der var anklaget for at bistå eller begunstige tropperne eller myndighederne i Sovjetrepublikken i deres militære eller andre fjendtlige aktioner mod den frivillige hær , såvel som for overlagt mord , voldtægt, røveri, røveri, bevidst antændelse eller drukning af andres ejendom" for at bringe "til krigsdomstole af den frivillige hærs militærenhed efter ordre fra den militære guvernør." Denne ordre overførte som regel sager mod repræsentanter for de sovjetiske myndigheder og krigsfanger til domstolene i de militærenheder, som de kæmpede med - hvilket ikke tillod at regne med mildhed over for de skyldige. [5]
Med dannelsen af det særlige møde i henhold til Civil Code of All-Union Socialist Youth League og oprettelsen af Justitsministeriet i dets sammensætning, blev det muligt at bringe de ansvarlige foranstaltninger fra lederne af den sovjetiske regering ind i systemet og aktivister fra det bolsjevikiske parti. I Sibirien og Syden fandt de hvide myndigheder det nødvendigt at ændre artiklerne i straffeloven af 1903. Den 8. januar 1919 foreslog justitsministeriet at genoprette versionerne af artikel 100 og 101 af 4. august 1917 i deres oprindelige form. Protokollen fra mødet i det ekstraordinære møde nr. 25 blev dog ikke godkendt af Denikin, med hans beslutning: ”Du kan ændre formuleringen. Men det er absolut umuligt at ændre undertrykkelsen ( dødsstraffen ). Bolsjevikiske ledere sagsøges under disse artikler - hvad så?! Melkote - dødsstraffen, og bagmændene - straffetænksomhed? Jeg godkender ikke. Denikin. [36]
På det ekstraordinære møde nr. 38 den 22. februar 1919 godkendte justitsministeriet sanktioner i overensstemmelse med normerne i Code of 1903, der som en sanktion i henhold til artikel 100 fastlagde dødsstraf og tidsbegrænset hårdt arbejde, hårdt arbejde for ikke mere end 10 år i henhold til artikel 101, genindførelse af ordlyden af artikel 102, som gav ansvar "for deltagelse i et samfund dannet for at begå en alvorlig forbrydelse" med en sanktion i form af hårdt arbejde op til 8 år, for "sammensværgelse at danne et fællesskab” blev hårdt arbejde efterfulgt af ikke mere end 8 år. Denne beslutning blev godkendt af Denikin og referatet fra mødet blev underskrevet. [36]
Den 23. juli 1919 godkendte et særligt møde under den øverstkommanderende for de væbnede styrker i det sydlige Rusland, Denikin, "Loven vedrørende deltagerne i etableringen af sovjetmagten i den russiske stat, samt de som bevidst bidrog til dens udbredelse og styrkelse”, udviklet under vejledning af en juridisk lærd, formand for Moskva-domstolen V N. Chelishcheva. Ifølge denne lov (som ændret den 15. november 1919) har alle, som gjorde sig skyldige »i at forberede Folkekommissærernes Beslaglæggelse af Statsmagten, til at tiltræde det nævnte Råd, i at forberede Magtovertagelsen i Lokaliteterne pr. råd af soldater- og arbejderdeputerede og andre af lignende slags organisationer (kombeds, revolutionære komiteer osv. - V.Ts), i den bevidste gennemførelse af den sovjetiske regerings hovedopgaver i deres aktiviteter, ”såvel som de, der deltog "i et fællesskab kaldet Kommunistpartiet (bolsjevikkerne), eller et andet samfund, der etablerede sovjetternes magt", blev udsat for dødsstraf med konfiskation af ejendom. "Andre gerningsmænd til at fremme eller begunstige den sovjetiske regerings aktiviteter", baseret på alvoren af den handling, de begik, blev idømt følgende straffe: "ubegrænset hårdt arbejde" eller "hårdt arbejde fra 4 til 20 år" eller "kriminelle fængselsafdelinger fra 2 til 6 år". Ifølge denne lov var den mildeste straf fængsel fra en måned til 1 år og 4 måneder eller en "pengestraf" fra 300 til 20 tusind rubler. [36]
Denne lov indeholdt en præcisering af, at for "skyldige personer, der ydede ubetydelig bistand eller gunst på grund af uheldige omstændigheder for dem, frygt for mulig tvang eller anden respektabel grund" var der en "fritagelse for ansvar", med andre ord kun frivillige støtter og " medskyldige” af sovjetterne blev straffet og bolsjevikernes magt. [36]
Disse foranstaltninger syntes ikke nok til at straffe bolsjevikkernes og sovjetregeringens "kriminelle handlinger". Påvirket af Meinhardt-kommissionen til at efterforske den røde terrors handlinger , behandlede særligt møde nr. 112 af 15. november 1919 loven af 23. juli, der intensiverede undertrykkelsen. Kategorien "deltagere i etableringen af sovjetmagten" omfattede medlemmer af "samfundet kaldet Kommunisternes Parti (bolsjevikkerne) eller et andet samfund, der etablerede sovjetmagten", eller "andre lignende organisationer". Strafbare handlinger var: "Fratagelse af liv, forsøg på liv, påførelse af tortur eller grov legemsbeskadigelse eller voldtægt." Sanktionen blev uændret - dødsstraf med konfiskation. [36]
"Frygt for mulig tvang" blev udelukket af Denikin fra afsnittet "fritagelse for ansvar", da det ifølge hans beslutning er "svært at fange for retten." [36]
Fem medlemmer af den særlige konference modsatte sig henrettelsen alene på grund af medlemskab af kommunistpartiet. Prins G. N. Trubetskoy, et medlem af kadetterne, som gav udtryk for deres mening, gjorde ikke indsigelse mod henrettelse af kommunister på et tidspunkt, der umiddelbart følger efter "fjendtlighederne". Men at vedtage en sådan lov om brugen af sådanne foranstaltninger i fredstid, anså han for politisk kortsigtet. Denne lov, understregede Trubetskoy i sit notat til tidsskriftet dateret 15. november, vil uundgåeligt blive en handling "ikke så meget en retfærdighedshandling, men en masseterror", og den særlige konference "tager i sig selv bolsjevikkens vej". lovgivning." Han foreslog "at etablere en bred vifte af straffe, fra arrestation til hårdt arbejde. Retten ville således få mulighed for at tage hensyn til hver enkelt sags særegenheder”, ”at skelne mellem kommunisters ansvar, der ved kriminelle handlinger har vist deres tilhørsforhold til partiet, og ansvaret hos dem, der, selv om de var medlemmer af partiet, men ingen kriminelle handlinger i forbindelse med partitilhørsforhold begået", mens dødsstraffen vil forårsage udbredt utilfredshed blandt folkets masser og "ideologiske fejl udryddes ikke, men skærpes ved straffe" [36] [62 ] .
På samme tid, i lyset af uundgåeligheden af straf for medvirken til RCP (b), blev der i 1919 udråbt en amnesti adskillige gange for rækken af Den Røde Hær - alle "som frivilligt går over til de legitimes side myndigheder." Den 28. maj 1919 blev der udsendt en appel "Fra den øverste hersker og øverstkommanderende til officererne og soldaterne i Den Røde Hær":
Fædrelandet venter på slutningen af den broderlige borgerkrig... Lad alle, der har et russisk hjerteslag, komme til os uden frygt, da det ikke er straf, der venter ham, men et broderligt kram og hilsner. Alle officerer og soldater, der kom frivilligt, vil blive genoprettet i deres rettigheder og vil ikke blive udsat for nogen sanktioner, men tværtimod vil de blive forsynet med alle former for assistance [63]
Denne offentlige udtalelse fra A. V. Kolchak skal kædes sammen med samtidige hemmelige instrukser for at stramme politikken. Den 27. maj 1919 blev der udstedt en ordre fra admiral A.V. Kolchak til hæren dateret den 14. maj 1919: "Personer, der frivilligt tjener på de rødes side ... under operationer ... bør ikke tages til fange og skydes på stedet uden retssag; hvis de bliver fanget i fremtiden, bør de arresteres og stilles for krigsretten. Kolchak i oktober 1919, under en tur til Tobolsk, talte ærligt om dette til den øverste leder af den øverste hersker og ministerrådet G.K. Jeg beordrer cheferne for enhederne til at skyde alle tilfangetagne kommunister. Enten skyder vi dem, eller også skyder de os. Sådan var det i England under krigen mod Scarlet og White Roses, så det må uundgåeligt være med os og i enhver borgerkrig. Denne udtalelse fra A. V. Kolchak, der er optaget i hans erindringer, supplerer hans ordre, som sagde: "Borgerkrig skal nødvendigvis være nådesløs. Jeg beordrer befalingsmænd til at skyde alle tilfangetagne kommunister. Nu satser vi på bajonetten" [64] .
Efter nederlaget for VSYUR og østfrontens hære i 1919-1920 ophørte arbejdet i kommissionen for at undersøge bolsjevikkernes grusomheder praktisk talt, og amnestierne fulgte i stigende grad. For eksempel udsteder den 23. januar 1920 den øverstbefalende for Amurs militærdistrikt, general V.V. Rozanov, i Vladivostok ordre nr. 4, som siger, at de tilfangetagne partisaner og soldater fra Den Røde Hær, der deltog i kampene på grund af "en ukorrekt eller ejendommelig forståelse af kærlighed til fædrelandet" , var underlagt en fuld amnesti "med glemsel af alle gerninger." [36]
Tilbage i 1918 blev der indført en ret unik straf fra den hvide terrors tid - deportation til Sovjetrusland. Lovgivningsmæssigt blev det nedfældet i bekendtgørelsen af 11. maj 1920. Den øverstbefalende for Den All -Union Socialistiske Republik Rusland P. N. Wrangel godkendte normen, ifølge hvilken "personer, der bliver afsløret i ikke-offentlig afsløring eller formidling af bevidst falsk information og rygter", "i begejstring ved at holde taler og andre agitationsmetoder, men ikke i pressen" er underlagt "udvisning til Sovjetrusland" , anordning eller fortsættelse af strejken, deltagelse i det uautoriserede, efter aftale mellem arbejderne, ophør af arbejdet, i åbenlys sympati for bolsjevikkerne, i ublu personlig vinding, i at unddrage sig udførelsen af arbejde for at hjælpe fronten" [36]
Et lignende dekret nr. 69 af 14. juli 1921 blev godkendt af den provisoriske Amur-regering af brødrene S. D. og N. D. Merkulovs. Fordrivelsen var betinget af, at "personer tilhørende det kommunistiske parti, såvel som anarkisters, socialrevolutionære internationalisters og maksimalisters partier" og "bidrog til dem med deres kraftige aktivitet". Udvisning blev også brugt i tilfælde af fakta om underjordisk arbejde, "afsløring af fiktive rygter, der miskrediterede regeringen", i tilfælde af "kamp gennem opstande, terror osv. [36]
Ifølge dekretet fra herskeren af Amur-territoriet, general M.K. Diterikhs nr. 25 dateret den 29. august 1922, som blev praktisk talt den sidste handling i de hvide regeringers retlige og juridiske praksis, er dødsstraf udelukket, fangede røde partisaner og bønder, der sympatiserer med dem, udsættes for en ret usædvanlig straf: "at løslades hjemme under tilsyn af de respektive landsamfund", "at overtale dem til at efterlade kriminelt arbejde og vende tilbage til deres fredelige arnested", samt traditionel beslutning - "at sende dem til Den Fjernøstlige Republik" [36] .
På samme tid, i borgerkrigens sidste fase, blev en særlig grusom politik med "hvid terror" gennemført af de sibiriske atamaner, generalløjtnant G. M. Semyonov (ataman fra den transbaikalske kosakhær , personligt til stede under forhør og tortur [ 1] ) og generalmajor I. P. Kalmykov (ataman fra den ussuriske kosakhær ); samt chefen for den Hesteasiatiske Division, generalløjtnant baron R. F. Ungern von Sternberg [1] .
Deres grusomme handlinger forårsagede fordømmelse af andre ledere af den hvide bevægelse.
Det nøjagtige antal ofre for den "Hvide Terror" er ikke blevet fastlagt, men det menes, at den "Hvide Terrors" politik forårsagede en sådan utilfredshed blandt befolkningen, at det sammen med andre faktorer var en af årsagerne til nederlag for den hvide bevægelse i borgerkrigen [1] .
Ifølge V. V. Erlikhman døde omkring 300 tusinde mennesker af den "hvide terror". Dette tal inkluderer både ofrene for udenretslige repressalier fra de hvide tropper og regeringerne selv (ca. 111 tusinde mennesker), såvel som ofrene for udenlandske angribere og interventionister og ofrene for nationale grænseregimer, der opstod som følge af sammenbruddet af russiske imperium. Samtidig er antallet af ofre for den røde terror ifølge Erlikhman mindst 1 million 200 tusinde mennesker [65] .
Ifølge I. S. Ratkovsky forbliver spørgsmålet om omfanget af både hvid og rød terror åbent, man kan kun argumentere for, at det var et massefænomen. Interventionisternes bidrag til Den Hvide Terror kan betragtes som mere eller mindre etableret. Etableret i 1924 indsamlede Society for Assistance to the Victims of Intervention over 1.300.000 ansøgninger fra sovjetiske borgere inden den 1. juli 1927, som registrerede 111.730 mord og dødsfald, herunder 71.704 i landbruget og 420.000 for bybefolkningen. ansvarlig. Disse tal inkluderer både kamp- og ikke-kamptab [66] . I. S. Ratkovsky anslår de samlede tab fra den hvide (anti-bolsjevikiske) terror til at "overstige 500 tusinde mennesker", herunder her ofrene for jødiske pogromer fra de "ukrainske høvdinge" [67] , skønt ifølge det accepterede system med at tælle ofre, de hvide myndigheder kan kun være ansvarlige for, hvad der skete i det område, de har kontrol over .
På det tidligere Sovjetunionens område er der et betydeligt antal monumenter dedikeret til ofrene for den hvide terror. Ofte blev monumenter rejst på steder med massegrave (massegrave) for ofre for terror.
Siden 1920 er den centrale plads i Volgograd blevet kaldt "De faldne krigeres plads". Her, på den tidligere Alexanderplads, blev resterne af 55 ofre for Den Hvide Terror begravet. På monument-obelisken af sort og rød granit, 26 m høj, skabt i 1957 af arkitekten V. E. Shalashov, er der inskriptioner: "Den Røde Tsaritsyns proletariat til frihedskæmperne." "De heroiske forsvarere af Røde Tsaritsyn, brutalt tortureret af bødler fra White Guard i 1919, er begravet her." [68]
Massegraven for ofrene for Den Hvide Terror i Volgograd er placeret på pladsen på Dobrolyubov Street. Monumentet blev bygget i 1920 på stedet for en massegrav for 24 soldater fra den røde hær, der blev skudt af de hvide. Det nuværende eksisterende monument i form af en rektangulær stele blev skabt af arkitekten D. V. Ershova i 1965. [69]
Monumentet til ofrene for den hvide terror i Voronezh er placeret i en offentlig have ikke langt fra det regionale Nikitinsky-bibliotek. Monumentet blev åbnet i 1920 på stedet for offentlig henrettelse i 1919 af tropperne fra K. Mamontov fra partilederne i byen; har et moderne udseende siden 1929 (arkitekt A. I. Popov-Shaman)
Monumentet over ofrene for Den Hvide Terror i Vyborg blev åbnet i 1961 på den 4. kilometer af Leningrad-motorvejen. Monumentet er dedikeret til 600 fanger skudt af hvide fra et maskingevær på byens volde . [70]
I byen Slavgorod , Altai-territoriet , blev et monument over deltagerne i Chernodol-oprøret og deres familier, der blev ofre for den hvide terror fra ataman Annenkov, opført på stedet for henrettelse af 28 oprørere. [71]
I Sevastopol , tæt på gaden. 5th Bastion Street siden december 1920 er der en "Cemetery of the Communards and Victims of the White Terror." Kirkegården er opkaldt efter medlemmer af den kommunistiske undergrund, der blev skudt af de hvide i 1919-1920. Senere blev de døde deltagere i den store patriotiske krig og partisanbevægelsen på Krim begravet på kirkegården. [72]
Ofre for hvid terror. Sibirien. 1919
Henrettelsen af medlemmer af Alexander Gaisky Council af kosakkerne fra Ataman Dutov. 1918