Hjemløse (hjemløse, herreløse, ejerløse) dyr er kæledyr , der ikke har ejere, oftest herreløse hunde og herreløse katte . De herreløse dyr i Den Russiske Føderations civile lovbog er dyr, der formentlig har en ejer (for eksempel kvæg ), og som derfor anses for tæt på fundene [1] .
Hovedformen for arbejde med forsømte ejere og hjemløse dyr i vestlige lande, især med hunde, er uigenkaldelig fangst (det vil sige fjernelse fra bymiljøet uden efterfølgende tilbagevenden af dyr til indfangningsstedet) og anbringelse af fangede dyr i krisecentre. I de fleste af disse lande aflives uopkrævede dyr . Krisecentre er også aktive som indsamlingscentre for efterladte dyr, herunder "overskydende" dyr fra ejere, og som centre for overførsel af dyr til nye ejere for at forhindre mulig genopbygning af hjemløse dyrepopulationer [2]. Et eksperimentelt program for [3].sterilisering med efterfølgende frigivelse af hunde til fangststeder, fra marts 2011, er planlagt til at blive introduceret i Rusland, fra europæiske lande udføres det kun i Grækenland s hundejægere [4 ] .
Det frie liv for hunde på gaderne i byer anses for uacceptabelt af National Animal Control Association i USA. Ifølge konklusionen fra denne organisation, når hunde lever frit, er de i fare for en epidemisk risiko (smitte fra andre dyr), de kan angribe husdyr eller dræbe andre dyr, de kan forårsage grusomme manifestationer fra utilfredse ejere af andre dyr, de kan blive forgiftet og dø i smerte efter at have taget mad fundet blandt affald forårsager trafikulykker [5] og andre ulykker. Foreningen erklærer behovet for at fange og aflive uafhentede dyr i krisecentre [6] . I 2013 blev mere end 2.700.000 hunde og katte aflivet i USA, som endte på krisecentre, men ikke fandt nye ejere [7] .
I tilfælde af ukontrolleret avl og beboelse af herreløse hunde, for eksempel i Rusland og Ukraine, kan herreløse dyr udgøre en trussel mod vilde, nogle gange truede dyrearter [8] [9] [10] .
Der er to hovedtyper af hjemløse dyrs oprindelse:
Dyr af den første type betragtes som efterkommere af dyr af den anden type i en eller anden generation, og antallet af generationer er ikke særlig stort, med undtagelse af lande med et varmt klima, hvor tilstedeværelsen af dyr på gaden og det frie område af ejere er generelt almindelig, og dødeligheden af dyr på gaden er lavere end i lande med et koldt klima eller dets sæsonbestemte ændringer.
Dyr af de to typer adskiller sig i vaner, adfærd, grad af socialisering til mennesker og andre dyr [11] .
I Europa gennemførte fjorten (45 % af det samlede antal lande) ifølge undersøgelser udført af 34 dyrebeskyttelsesorganisationer fra 30 lande en særlig dataindsamling for at klarlægge den dominerende oprindelse af herreløse hunde. Af disse vurderede tre lande (10% af det samlede antal) - Albanien, Aserbajdsjan og Ukraine langt de fleste hunde (den nøjagtige procentdel er ikke nævnt, henholdsvis 99% og 70%) som dyr af den første type, dvs. født på gaden. De resterende lande (13 lande, 41% af det samlede antal) angav varierende grader af korrelation mellem alle årsagerne til udseendet af herreløse hunde, det vil sige, at de vurderede som en væsentlig rolle, at folk smider eller mister deres dyr [12] .
På Cypern bliver bestanden af herreløse hunde aktivt genopfyldt af udlændinge, der forlader dem, især briterne, som sælger deres huse og lejligheder på øen på grund af vanskeligheder med at betale realkreditlån [13] .
I asiatiske lande, især i Indien og Bangladesh, hvor det ikke er sædvanligt at holde hunde i hjemmet, har bestanden af herreløse hunde på grund af gunstige klimatiske forhold og socioøkonomiske faktorer eksisteret konstant og født i århundreder i byerne slumkvarterer.
Ifølge dyrerettighedsaktivister forværres problemet kraftigt af tilstedeværelsen af en virksomhed, der opdrætter racerene dyr, da opdrættere fortsætter med at opdrætte hunde i lyset af en krise i stigningen i deres gadebestand og fortrænger muligheder for hjemløse dyr. skal vedhæftes [14] [15]
Det er kendt, at hundeopdrættere kan overvurdere deres evner, hvilket kan føre til fremkomsten af uønskede og overflødige individer [16] . Ifølge ASPCA og HAAF er 25-30% af hunde, der kommer ind i amerikanske krisecentre, racerene [17] [18] .
Zoopsykologen fra sports børne- og ungdomskynologiske skole " Chindogu " I. Pankova udtaler [19] , at når en person kommer ind på det område, hvor en omstrejfende flok bor, kan flokken opfatte dette faktum som et indgreb i territoriet og angribe ham. [20] Invasionen af ethvert objekt (menneske, andet dyr, bil) ind i territoriet, hvor en flok hunde bor i flere måneder, betragtes af flokken som aggression. At gø ad disse genstande, bide dem, drive dem ud af deres territorium øger dominansstatus for hunde i deres flok. Aggression kan øges, hvis en værge medbringer mad. Status for en værge for hunde er ikke meget lavere end en leders. Flokken vil vogte ham og vise aggression mod fremmede i hans nærvær. Denne egenskab for hundeadfærd bliver nogle gange brugt af hjemløse , der bruger flokken til deres akkompagnement [21] .
I flok bestående af 5-10 individer har alle hunde en klar status og rolle. De har altid en "leder" - den stærkeste og mest aggressive han. Han er den klogeste, vælger umiskendeligt ruter og handlingstaktikker og påtvinger flokken sine beslutninger. Når den består af en "vagt", hvis opgave er at markere "ejerens" territorium. "Lederen" har oftest sin egen konstante "ledsager" - en tæve, som han danner hovedparret med [22] .
Hjemløse hunde, fodret i underjordiske gange og nær markeder, bliver om natten til frivillige vægtere, som Izvestia-journalister ikke anbefaler at mødes med [23] .
Hundeflokke er farligst for mennesker i den periode, hvor de yngler - forår og efterår [24] [25] . I Kazan skifter ansatte i tjenesten for fangst af herreløse dyr hvert år fra den 24. februar, når parringssæsonen begynder for hunde, til en forbedret arbejdstilstand [26] .
I april 2009 angreb en flok hunde en pensionist om eftermiddagen på byens kirkegård i Sovetsk (Kaliningrad-regionen) og påførte ham omkring hundrede bid, hvilket blev fatalt for ham [27] . Et angreb fra herreløse hunde på bybeboere kan endda blive fremkaldt af lugten af mad i en forbipasserendes taske [28] - i Chukotka , i sommeren 2001, angreb en flok herreløse hunde Olga Kotgyrgina, en ansat i Parus børnehave, 37-årig mor til fem børn. Hundene blev tiltrukket af lugten af mad fra de indkøbsposer, hun bar. Dyrene kastede sig over kvinden og bed hende ihjel [13] .
Ifølge biologer er herreløse hunde klogere end dem, der har ejere på grund af den konstante kamp for overlevelse. Afklaring af forholdet mellem pakker udføres normalt rituelt og uden megen vold. Flokken forsvarer sin ret til et sted, hvor den sover og hviler, og markerer territoriet med urin . Dog kan flok, der bor i byer, føre krig med hinanden, som kan vare i flere år og ende efter døden af lederen eller flere af de mest aktive hunde i en af flokerne [29] .
Der er en opfattelse i medierne, at der som følge af naturlig selektion kun er store og aggressive individer tilbage i byhundeflokke [30] . Ifølge videnskabelig forskning var der i begyndelsen af det 21. århundrede i store byer, især i Moskva, kun store individer tilbage i hundeflokke. Boris Samoilov, leder af laboratoriet for Forskningsinstituttet for Naturbeskyttelse, bekræfter, at naturlig selektion i flok går til forstørrelse af dyr, da den stærkeste og største han dækker tæven i flokken [31] .
Ifølge dyrlægen fra Moskva State Veterinary Academy. K. I. Skrjabin Konstantin Sadovedov [32] :
Herreløse hunde er som ulve, de har ikke længere frygt for mennesker eller vilde dyr. Så snart de lugter blod eller ser den mindste aggression fra en persons side, angriber de først.
Biologer bemærker, at gadehunde bevarer intakte mange af de gamle instinkter, der er iboende i vilde dyr, men tabt af deres huslige modstykker. Sammenlignet med hushunde har herreløse hunde en højere tilpasningsevne til ugunstige miljøforhold og er i stand til at konkurrere ikke kun med hinanden, men også med mennesker. Interspecifik konkurrence kan opstå om bytte, såsom med hjemløse . Aggressiv adfærd observeres i relaterede pakker. Hannerne er mere aggressive i flokken. Hunnerne er aggressive i perioden med fodring af hvalpe - både i forhold til hanner og mennesker, og viser defensiv aggression i form af gøen. Aggressionen øges med en reduktion af området på stedet, hvor flokken lever, og med en stigning i dens antal [33] .
Ikke alle hundeflokke forgriber sig på katte. Men når mindst et individ med jagttilbøjeligheder dukker op blandt dem, begynder andre hunde at lære af hendes erfaring, og jagten bliver kollektiv. Hvert medlem af flokken har sin egen rolle: "spejderhundene" jager offeret. "Beaters" driver bytte til lederen og lurer i baghold. En kats død som følge af et angreb fra blandinger med relativt svage kæber er ifølge biologer altid smertefuldt for hende [34] .
Angrebet af en hund, både hjemløs og uden snor, kan under visse forhold forårsage udvikling af neurose hos børn [35] [36] .
I landene i det tidligere USSR er tilfælde af angreb fra herreløse hunde på dyr i zoologiske haver blevet hyppige . En flok, der regelmæssigt kommer ind om natten i zoologisk have i Kaliningrad i marts 2009 , rev en sydamerikansk lama , Cameroun-ged , hjort og bjergged fra hinanden, rev en hjort fra hinanden og bed nogle andre dyr [37] , [38] , [39] . Ifølge zoo-personalet underminerede hundene for at trænge ind i territoriet [40] . I Kharkiv i 2007 døde 6 råvildt . Voksne dyr brækkede deres nakkehvirvler på metalstænger, to unger døde af hjertesvigt efter at to herreløse hunde gøede ad dem i lang tid [41] , [42] . I Tula zoo-hjørne var der tilfælde af herreløse hunde, der angreb råvildt.
Ifølge eksperter er kattepopulationer rundt om i verden steget markant. Nogle videnskabsmænd har en tendens til at tro, at global opvarmning bidrager til stigningen i kattepopulationer. Christine A. Petersen, fra of Iowa College of Veterinary Medicine , påpeger, at kattes reproduktionsevne ikke påvirkes af klimaopvarmning, fordi reproduktionscyklusser er bestemt af lys, ikke temperatur. [43]
Nancy Peterson, Humane Society of the United States Wildcat Program Manager , forklarer, at den vigtigste fødselsperiode for killinger er fra marts til forsommeren, men på det seneste er der sket en forlængelse af killingesæsonen. En kats teoretiske reproduktionscyklus forekommer 3-4 gange om året for 4-6 killinger, så på syv år er én kat i stand til at reproducere 420.000 individer (inklusive afkom fra hendes børn). Kattenes primære parringstid falder på forårsperioden, fra begyndelsen af februar er det muligt, at klimaopvarmningen også bidrager til en tidligere start af dyrenes reproduktive aktivitet [44] .
L. Lord (Linda K. Lord), assisterende professor i forebyggende veterinærmedicin ved Ohio State University, er bekymret over væksttendensen i vilde kattepopulationer . Hun anser det for nødvendigt at træffe hasteforanstaltninger for at kontrollere antallet af katte. Lord gennemførte en undersøgelse blandt Ohioans , som et resultat af hvilket halvdelen af de adspurgte går ind for et forbud mod fri bevægelighed for katte på gaden, 60 procent støtter deres sterilisering, 88 procent støtter rabiesvaccination [45] .
Katte har fænomenale avlsmuligheder, hvis de blev realiseret, ville kun katte være tilbage på planeten, de ville tvinge alle andre dyr ud, siger Elena Dubrovina, kandidat for veterinærvidenskab [46] . Fysiologisk skyldes dette dyrs brunstcyklus , som hos katte i mangel af drægtighed forekommer hver 3.-7. uge. Hos hunde er brunstcyklussen kun 1-2 gange om året [47] .
Ifølge videnskabsmænd er katte på grund af deres brede udbredelse over hele verden klassificeret som invasive arter og er inkluderet på listen "100 af verdens værste invasive fremmede arter." ("100 invasive arter på jorden") udarbejdet af International Union for Conservation of Nature , sammen med planter , bløddyr , alger , mikroorganismer , insekter , svampe , nogle fuglearter , fisk og pattedyr (der er 14 pattedyr på listen) [48] .
I USA er problemet med befolkningstilvækst opmærksomhed. I 1991 blev et nationalt råd for undersøgelse og politik for hunde- og kattepopulationer etableret, som omfattede repræsentanter for hundeopdrættere og katteleskere, National Animal Control Association, American Veterinary Medical Association og de største dyrebeskyttelsesorganisationer [49] .
Hjemløse dyr er fordelt efter deres aktive fødekilder (såsom lossepladser, restauranter, markeder, foderautomater osv.). Udvalget af herreløse katte er meget forskelligartet, sagde Diana Allevato, direktør for Humane Society (Marin County Humane Society) , ved et miljømøde i Novato, Marin County , Californien.
Du kan ikke se dem, fordi katte er aktive om natten. De bor i nærheden af restauranter, købmandsforretninger, lossepladser, i nærheden af kontorkomplekser og parker. Hvor der er en fødekilde, samles katte [50]
.
Klassificering af katte og hunde i henhold til deres afhængighed af mennesker, lavet på baggrund af en analyse af en undersøgelse af den europæiske befolkning udført af WSPA og RSPCA International i 2006-2007 [12] :
| Hunde | katte | |
|---|---|---|
| genforelsket | * ikke har ejere | * aldrig haft en ejer, uafhængig af personen |
| * oftest adskilt fra den menneskekontrollerede hundepopulation, men løb vildt over flere generationer | * er en underpopulation af fritgående katte, kan være efterkommere af huskatte eller kasserede katte. | |
| *dårligt socialiseret til mennesker | ||
| * bor i udkanten af byer eller på landet | — | |
| * få mad ved at samle | * skaffe føde ved indsamling og jagt | |
| * har en lav overlevelsesrate | — | |
| * har en lav grad af reproduktionshastighed | — | |
| kasseret eller forladt, tabt | ||
| * havde engang en ejer og var afhængige af den pleje, de modtog | ||
| * kan ikke længere modtage assistance fra den tidligere ejer | ||
| * kan blive fodret af fremmede eller værger (nogle gange uregelmæssigt) | ||
| * skaffe føde ved indsamling og jagt | ||
| * har en lav chance for at overleve, på grund af manglende evne til at eksistere uden en person | — | |
| * har en lav grad af reproduktionshastighed | * kan både socialiseres og ikke socialiseres til en person | |
| ejet, men ikke kontrolleret | ||
| * fritgående dyr | ||
| * en hund, der er tilladt ind i huset og frigivet udenfor på opfordring | * kat permanent bor i gården | |
| * Dyret kan overlades til sig selv døgnet rundt eller med jævne mellemrum på et bestemt tidspunkt af dagen | ||
| * afhænger af ejeren, modtager mad og pleje fra ham | * afhænger af ejeren, modtager dels mad og pleje fra ham | |
| * dyret kan steriliseres eller ikke steriliseres | ||
| * potentielt have en høj reproduktionsevne og en høj grad af afkoms overlevelse | ||
| ejet, kontrolleret (ikke forsømt) | ||
| * helt afhængig af ejeren, kan kun modtage mad og pleje fra ham | ||
| * normalt placeret udendørs kun i umiddelbar nærhed af ejeren | * kan have delvis eller begrænset adgang til ejerens gård (ud i et hegn eller have) | |
| * behørigt overvåget af ejeren på offentlige steder | — | |
| * forplantningsevnen styres oftest af ejeren gennem sterilisering, kemisk behandling eller afståelse fra parring | * Reproduktiv ydeevne styres oftest af ejeren gennem sterilisering eller afholde sig fra parring | |
Ifølge undersøgelser foretaget af biologer fra Omsk State Pedagogical University, offentliggjort i tidsskriftet Veterinary Pathology i 2006, bidrager herreløse hunde ikke til et fald i antallet af rotter i byer. Hundens fødegrundlag er madaffald, som er til stede i overflod i det urbaniserede område. Herreløse hundes forfølgelse og aflivning af mindre dyr skyldes ikke behovet for at skaffe føde, det er kun en manifestation af forskningsinteresse og legeadfærd. Konkurrence om fødevareressourcer (indirekte) er ikke almindelig. [51] Ifølge undersøgelsen er forholdet mellem en hund og en rotte karakteriseret ved 5 typer af biotiske forhold. Predation observeres relativt sjældent, normalt i en ufuldstændig form, uden at spise det døde bytte. Kommensalisme manifesterer sig gennem ødelæggelsen af rotternes hovedfjender - katte og advarsel fra gnavere om faren. Amensalisme kommer til udtryk ved at bremse reproduktionen af rotter i nærværelse af hunde. Forskere opsummerer:
Neutralisme er en af de mest almindelige former for forhold mellem en pariahund og en grå rotte.
Det menes, at herreløse hunde og katte er en barriere for spredning af rotter i byer. For eksempel, ifølge en artikel i avisen Vremya i Dengi, svarede M. R. Arslanov, en medarbejder i Kazans kommunale administration "Fangsttjeneste for forsømte dyr", en journalists spørgsmål, hvorfor Kazan ikke fanger herreløse dyr, at hvis "herstrejfende dyr" bliver ikke fanget fra gadernes hunde, hvordan rotter vil tage deres plads” [52] .
Kattenes rolle i at begrænse antallet af rotter og andre gnavere er ikke blevet tilstrækkeligt undersøgt [53] . Ifølge Alfred Brehm er de bedste rotteudryddere deres naturlige fjender - krager, katte og hunde [54] . Der er eksempler på vellykket brug af herreløse katte i kampen mod rotter, for eksempel på parkeringspladser i Los Angeles , (USA) [55] .
I middelalderen blev nogle racer af jagthunde ofte brugt til biologisk skadedyrsbekæmpelse [56] .
Hjemløse dyr, både katte og hunde, har tendens til at have et defineret territorium med vogtere og fødekilder (Derfor er udtrykket "herreløse hunde" eller "herreløse katte" forkert). De er ikke tilbøjelige til at forlade dette område uden gode grunde. Sådanne årsager kan være aggression fra en person eller dyr (normalt af deres egen art), mangel på føderessourcer, død eller flytning af værgen osv. Midlertidig opgivelse af territoriet kan være forårsaget af seksuelt instinkt. Fjerne bevægelser af hunde blev noteret, som efterfølgende vendte tilbage til deres tidligere habitat. Inden for nogle byer og andre lokaliteter er brugen af offentlig transport (tog, metro, busser) af herreløse hunde [57] (meget sjældnere af katte) blevet bemærket. Generelt er problemet med migration af hjemløse dyr ikke blevet undersøgt nok.
Donald R. Griffin, en amerikansk videnskabsmand, professor emeritus ved Rockefeller University, opnåede tilbage i 70'erne officiel anerkendelse af tilstedeværelsen af følelser hos dyr, samt en tæt lighed i måden at tænke på og den følelsesmæssige verden af mennesker og dyr, derved yde et uvurderligt bidrag til udviklingen af kognitiv etologi [58] [59] . Holdningen til hjemløse dyr hos de kommunale myndigheder og veterinærtjenester i Rusland har længe været bestemt af det faktum, at disse dyr kan være bærere af sygdomme, der overføres til mennesker (der er omkring tre hundrede sådanne sygdomme, blandt dem så farlige som, for eksempel rabies , tuberkulose , forskellige helminthiaser (" orme ").
Hjemløse dyr er på grund af befolkningens høje antal og tæthed den største trussel mod spredning af rabies og infektion af mennesker med det [60] .
Så i 2009, som et resultat af et angreb af en herreløs hund med rabies i den sydøstlige del af Moskva, blev 41 mennesker indlagt (ifølge andre kilder - 48 [61] ), inklusive tre børn. Området blev sat i karantæne [62] [63] .
En af versionerne foreslået af mikrobiologer ved University of Hong Kong er, at folk først blev inficeret med SARS ved at spise kød fra herreløse katte, hvilket praktiseres i Kina [64] .
De vigtigste metoder til at regulere antallet af hjemløse dyr omfatter:
Fjernelsen af foderbasen sikres på følgende måder:
I byerne i nogle lande med varmt og varmt klima, især i dem, hvor herreløse dyr er vilde pariahunde, der har levet i århundreder i nærheden af menneskers boliger siden 1990'erne, er der blevet kørt et program med penge fra velgørende organisationer og enkeltpersoner for at fange hunde, deres vaccination, sterilisering af hunner og efterfølgende tilbagevenden til deres tidligere levested, kaldet CER (Trap-Sterilization-Return), blandt dem - ( Indien , Bangladesh , Rumænien , Grækenland , Bulgarien , Tyrkiet ). I Australien bruges giftig lokkemad til at bekæmpe herreløse hunde, som frit sælges i butikkerne.
Vilde kattepopulationer i lande med et varmt klima har de højeste tal. I Australien , New Zealand og en række subtropiske øer er katte en indført art , der negativt påvirker den biologiske mangfoldighed, som følge af, at vildtlevende dyr officielt må jages. Dyrebeskyttelsesorganisationer i disse lande er imod ødelæggelsen af vildtlevende katte og praktiserer deres sterilisering med efterfølgende tilbagevenden til deres tidligere levesteder [66] .
På Cypern bliver bestanden af disse dyr aktivt genopfyldt af hunde og katte, der er forladt af udlændinge, især briterne, som sælger deres huse og lejligheder på øen på grund af vanskeligheder med at betale realkreditlån [13] .
Ifølge en strategi udviklet af Landbrugsministeriet er det tilladt at bruge giftig lokkemad til at bekæmpe vildtlevende hunde her i landet. Adskillige varianter af disse lokkemad, fremstillet af kød og humane stoffer, sælges i butikker og bruges af offentligheden [67] .
Op til 20.000 herreløse hunde fanges årligt i Israel. Omkring en tredjedel af dem returneres til deres tidligere ejere, og yderligere 40 % overføres til folk, der ønsker at huse dyr. Resten opbevares i nogen tid i krisecentre og aflives derefter.
Ifølge en rapport fra All Israel Veterinary Service var der ved udgangen af 2013 55 kommunale krisecentre i Israel med 1.560 senge. Til gengæld talte landbrugsministeriet 354 tusinde hunde i israelere - dette er det laveste tal i de sidste 15 år.
Fra 2013 blev 5.500 hunde dræbt i Israel [68] .
Israeli Society for the Protection of Animals, som har eksisteret siden 1960'erne, har en lignende politik - den gør alt for at finde en ny ejer til hvert dyr, men på grund af sygdom, alder eller adfærdsproblemer kan mange dyr ikke adopteres , og den eneste udvej for de er tilbage med eutanasi (humant drab). Derudover har Selskabet siden sin grundlæggelse fremmet kastration og sterilisering af alle hunde, som det finder nye ejere til, for at minimere problemet med ukontrolleret reproduktion af dyr, hvis afkom viser sig at være ubrugelige [69] .
Den indiske regering oplyser på sin hjemmeside, at catch-neuter-vaccinate-return (ABC)-metoden for pariahunde anvendes i landet i overensstemmelse med WHO's anbefalinger [70] .
Ifølge tidsskriftet "Veterinary Pathology" for 2006 er ABC-teknikken finansieret af udenlandske velgørende fonde, delvist af staten. Oplysninger om resultaterne er ret modstridende. Byen Jaipur formåede at stabilisere befolkningen med et lille fald i antallet. I større byer er bestandsstabilisering ikke blevet opnået - enorme bestande tillader ikke at nå den nødvendige andel af steriliserede dyr, men antallet af tilfælde af rabies er faldet [71] . Ifølge de lokale myndigheder i byen Bangalore faldt antallet af herreløse hunde ikke i løbet af de syv år af steriliseringsprogrammet med tilbagevenden, men steg tværtimod fra 70.000 i 2000 til omkring 184.000 i 2007 [72] . Der er ingen kommunale dyreinternater i landet. Hvis der bemærkes et udbrud af rabies i nogen af distrikterne, ødelægges hjemløse dyr [73] .
Ifølge den indiske dyrebeskyttelsesorganisation Blue Cross, Chennai , den fjerdestørste by i landet, hvor et lignende program blev gennemført i midten af 1990'erne, var der et markant fald i stigningen i forekomsten af rabies [74] . I andre byer er resultaterne af programmet imidlertid ikke så optimistiske og modstridende, hvorfor, efter dyrerettighedsaktivisters mening, i nogle tilfælde skyldes manglende finansiering og de lokale myndigheders manglende vilje til at implementere programmet. Indien er førende i verden med hensyn til forekomst af rabies – i gennemsnit dør op mod 20.000 mennesker hvert år af denne dødelige sygdom, som de får som følge af angreb fra pariahunde i bosættelser.
Ifølge The Hindu Times har kampagnen reduceret antallet af bid og angreb fra hunde, der lever frit i indiske byer [75] .
Mayhew International, en britisk velgørenhedsorganisation, der går ind for vaccinationer, der bringer hunde tilbage til gaderne i indiske byer, hævder, at kampagnens manglende succes skyldes utilstrækkelig finansiering [76] .
I byen Srinagar , Kashmir , er der op til 100.000 herreløse hunde. Byens myndigheder forsøgte at implementere et rabieskontrolprogram, der dræbte herreløse gadedyr, hvoraf 500 blev forgiftet med stryknin . Programmet blev afsluttet i 2008 [77] .
I Delhi Lufthavn i 2009 blev der etableret en særlig tjeneste til at fange herreløse hunde. Denne foranstaltning var forårsaget af en stigning i antallet af hunde, såvel som hyppige tilfælde af flok, der kom ind på banen [78] .
I 2002 forbød landet salg af hunde og gåture med dem på offentlige steder . [79] Efter anmodning fra den lokale religiøse leder i byen Urumiye blev alle hunde fundet på gaden fanget [80] .
Landets første dyrebeskyttelsesorganisation, KARE -Care Public Foundation , blev etableret i juni 2008. Fonden kritiserer især de grusomme metoder, der anvendes til indfangning og efterfølgende destruktion af hjemløse dyr. Ifølge organisationens skøn fanges der op til 400 hunde om ugen i landets tidligere hovedstad, Alma-Ata , og der fanges op til 20.000 hjemløse dyr årligt, hvoraf det samlede antal på gaden, trods ødelæggelserne, gør det. ikke falde. Ifølge KARE kan det nøjagtige antal hjemløse dyr både i landet og i hovedstaden ikke tælles [81] .
I september 2008 holdt de lokale myndigheder i Shymkent ifølge Kazinform-agenturet en "måned til at fange herreløse hunde og katte." Den lokale veterinærtjeneste fangede enhver hund, der blev set på gaden uden ejer, snor og mundkurv [82] . I 2009 bed en herreløs hund en 9-årig pige i Shymkent, en uge senere døde hun af rabies [83] .
I Ust-Kamenogorsk udføres fangst af hunde fra kommunale tjenester fra 2009 ved hjælp af en metalløkke. Fangede hunde aflives. I 10 måneder af 2009 blev der fanget 2193 hunde. Der bor adskillige flok i byen, blandt hvilke der er hunde af kampracer, som giver rigeligt afkom [84] .
I 2009, som en foranstaltning til at bekæmpe stigningen i antallet af hjemløse dyr og forekomsten af rabies, forbød myndighederne i Guangzhou deres beboere at have mere end én hund i lejligheden [85] .
I delstaten Selangor i 2009, efter gentagne klager fra lokale beboere over bid af børn fra herreløse hunde, besluttede de lokale myndigheder at fange og sende omkring 300 hunde til en øde ø. Som et resultat begyndte hunde at angribe deres kammerater og spise dem. Aktivister fra lokale dyrebeskyttelsesorganisationer overtalte dem til ikke at gentage sådanne eksperimenter [86] [87] .
I 2002 modtog Dubai kommune mere end 1.200 klager fra offentligheden med krav om at fange herreløse katte. Kommunens veterinærafdeling kører et særligt program for at fange dem.
I 1990'erne var der omkring 120.000 hunde i hovedstaden Bangkok. I september 2007 påbegyndte kommunen et obligatorisk registreringsprogram for hunde med ejere. Hver sådan hund skal have en elektronisk chip indsat i øret for at forhindre dens ejer i at smide dyret ud på gaden: i dette tilfælde vil ejeren risikere en alvorlig bøde på op til 5.000 baht.
Alle hundeopdrættere blev bedt om at registrere og mikrochippe deres dyr inden juli 2008. Der blev også indført forbud mod at fodre gadehunde. Fra den 4. juli 2008 kan alle uregistrerede hunde tages fra deres ejer og sendes til en kennel i den nordlige provins Uthai Thani , hvor de bliver til deres naturlige død. Samme skæbne er forudset for alle hunde fundet på gaden, hvis ejer ikke er blevet identificeret.
I 1685 sidestillede shogunen Tokugawa Tsunayoshi , med tilnavnet "Inukobo" eller "Ino Kubo" ("Hundeshogun " ) værdien af et menneskeliv og en herreløs hund og udstedte et dekret, der forbød aflivning af hunde på grund af ens egen smerte. død. Ifølge en version forklarede en buddhistisk munk ham, at shogunens eneste søn døde, fordi han i et tidligere liv skadede en hund, hvorefter Tsunayoshi udstedte en række dekreter, der gav hunde flere rettigheder end mennesker : hvis en flok hunde ødelægger afgrøder i en rismark, så måtte bønderne sværge, at ikke en eneste hund ville lide, så bede dyrene gå med kærtegn og overtalelse, mens det var forbudt at skrige. Befolkningen i en af landsbyerne blev henrettet, da loven blev brudt. Tokugawa byggede et hundehjem til 50 tusinde hoveder, hvor dyrene modtog tre måltider om dagen, halvanden gange tjenernes ration. På gaden skulle hunden behandles med respekt, gerningsmanden blev straffet med stokke. Efter "Inukobo"s død i 1709 blev innovationerne annulleret. [88][89] .
Ifølge erindringerne fra en tysk rejsende, der besøgte Nagasaki under Tokugawa Tsunayoshis regeringstid i 1692, citeret af Beatrice M. Bodart-Bailey i The Dog Shogun (2006) [90] , var byens gader fulde af herreløse hunde, inklusive syge. I tilfælde af at de bed folk eller fik dem ihjel, var det strengt forbudt at gøre noget med dem uden myndighedernes tilladelse.
I dag er der hoteller for dyr i landet, hvor ejeren kan placere sit kæledyr for en stund. Særlige tjenester fanger alle herreløse hunde, der findes på gaden, og placerer dem i kenneler, hvorfra alle kan hente dem. Uafhentede dyr destrueres, i 2002 blev det gjort med 125 tusinde herreløse hunde, men dette er snarere en undtagelse fra den generelle regel [89] .
Hvis ejeren ikke kan findes, overføres dyret til en ny ejer eller velgørende organisation. Programmer, hvor herreløse dyr fanges og derefter, efter vaccination og sterilisering, frigives til deres tidligere levesteder, fungerer i nogle byer kun for herreløse katte.
I staterne Minnesota og South Dakota skydes vilde katte, da det er meget svært at fange behændige og mistroiske dyr. Beboere i Wisconsin, hvor antallet af vilde katte har omkring 2 millioner individer, går ind for deres skydning [91] .
American Society for Prevention of Cruelty to Animals anslår, at omkring 5 millioner katte aflives om året i USA på grund af betydelig overbefolkning, da en kat i gennemsnit medbringer fire til seks killinger to gange om året [92]
Der er regeringsprogrammer til finansiere hospitaler, hvor katte kastreres [93] .
I Los Angeles vedtog 2008 Animal Neutering Act, der kræver, at alle kæledyr, der har ejere, skal steriliseres kirurgisk. Sterilisering foretages på alle dyr, der er fyldt fire måneder. En undtagelse er kun gjort for hunde-champions og vindere af udstillinger, politi- og førerhunde, samt dyr brugt af opdrættere. Manglende overholdelse af loven straffes med en bøde på op til 500 amerikanske dollars, [94] en uagtsom ejer kan sendes til tvangsarbejde i op til 40 timer. Loven har til formål at mindske tilstrømningen af efterladte dyr på byens gader.
Eksperter bemærker væksten af herreløse kattepopulationer og er meget bekymrede over denne tendens. [92]
Chicago har en befolkning på omkring 5 millioner vildtlevende katte.
I 2007 endte mere end 50.000 hjemløse dyr i byens krisecentre, hvoraf 15.000 fik beroligende injektioner. [95] Ifølge Tatyana Pavlova, en russisk dyrerettighedsaktivist, bliver op til 75 % af de 19 millioner herreløse dyr fanget på gaden i USA aflivet hvert år. De resterende 6 millioner får nye ejere eller forbliver i pleje af velgørende organisationer. [96] Ifølge den amerikanske dyrevelfærdsorganisation The Humane Society of the United States bliver 6-8 millioner hunde og katte nu optaget på krisecentre i USA hvert år, hvoraf mindst 3 millioner bliver adopteret i 2013. 2,7 mio. uafhentede dyr blev aflivet sidste år. [97]
Uovervåget gang (selvgang) af ejerens hunde er forbudt og straffes med en betydelig bøde, selvom der er præcedens for overtrædelse af dette forbud [98] . Mange ejede katte er alene, hvilket har ført til en betydelig overbefolkning af denne dyreart. Dyr fra dyreinternater bliver enten adopteret af nye ejere eller holdt på penge fra enkeltpersoner og velgørende organisationer. , eller de uafhængige lægges til at sove , afhængigt af om krisecentret er en institution med begrænset eller ubegrænset modtagelse. Så i USA, på grund af overbefolkning af befolkninger, aflives omkring 5 millioner katte om året. [99]
US National Animal Control Association anser det for uacceptabelt, at dyr lever frit på gaderne i byer. Ifølge konklusionen fra denne organisation, når hunde og katte lever frit, er de udsat for epidemisk risiko - smitte fra andre dyr, de kan angribe husdyr eller dræbe andre dyr og kan forårsage grusomme manifestationer fra utilfredse ejere af andre dyr. kan blive forgiftet og dø i smerte efter at have spist mad fundet blandt affaldet, forårsage ulykker og andre hændelser. Foreningen oplyser behovet for fældefangst og tvungen aflivning af nogle dyr i krisecentre [100] . I Colorado aflives katte dobbelt så mange som hunde. [101]
PETA stræber efter at anbefale de mest humane metoder til sedation [102]
Populationen af herreløse og herreløse dyr, såvel som praksis med at håndtere dem, er forskelligartet på dette kontinent ( en del af verden ), hvilket for 2007 blev registreret i rapporten "Praksisen med at kontrollere herreløse dyr i Europa. Gennemgang af strategier for befolkningskontrol af herreløse (hjemløse) hunde og katte i 31 lande” [103] . (Avisen præsenterer data for EU-landene, med undtagelse af en række små stater, samt for Norge og 5 postsovjetiske republikker, der ikke er medlemmer af EU). Der er mangel på hjemløse dyr i en række lande af de såkaldte. " Gamle Europa ". Fra rapporten fra World Society for the Protection of Animals (WSPA) og Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals - International Chapter RSPCA (International, UK) 2007 "Review of Strategies for Controlling Stray (Homeless) Dog and Cat Populations i 31 lande" rapporterer fraværet af herreløse hunde i Belgien , Danmark , Finland , Tyskland , Holland , Norge , Sverige , Schweiz . I disse lande er der et traditionelt højt niveau af kontrol (registrering, licensering), omfattende lovgivning samt befolkningens sociale ansvar [104] . Kastreringsprogrammet i disse lande anvendes på gadekattepopulationer. Obligatorisk registrering eller licens af hunde er noteret i 22 lande, men i 15 af dem vurderes denne foranstaltning som ineffektiv og fører ikke til et fald i antallet af herreløse dyr. Fangst og sterilisering af herreløse hunde med tilbagevenden til deres tidligere levesteder praktiseres i 7 lande, men kun i et af dem ( Grækenland ) er den eneste metode til at begrænse deres antal. Aflivning af sunde dyr er fuldstændig forbudt i 3 lande - Tyskland , Grækenland , Italien . I 10 lande praktiseres aflivning af indfangede dyr på grund af manglende efterspørgsel, i andre lande er de mest brugte motiver for aflivning: sygdom, skade, aggressivitet hos dyret.
I grænseområderne i Finland registreres tilfælde af penetrering af pakker med herreløse hunde fra Ruslands territorium. For at bekæmpe dem bruger politiet sådan en metode til befolkningskontrol som at skyde fra skydevåben [105] .
I Norge er alle herreløse hunde, der ved et uheld kommer ind i landet, underkastet øjeblikkelig aflivning i henhold til påbud fra det statslige sanitærtilsyn Mattilsynet. En herreløs hunds udseende på gaden sidestilles med en nødsituation [106] .
Metoder til at løse problemet med hjemløse dyr i Aserbajdsjan er reduceret til at skyde, men deres antal falder ikke [107] .
Ifølge National Television er det ikke svært at finde hjemløse katte og hunde i Minsk . Når de bliver fanget, bliver de ført til det eneste midlertidige arresthus i byen, hvor de bliver ødelagt på den sjette dag efter at være blevet fanget [108] .
I Minsk fanges op til 500 hunde og katte årligt, 18% af dem finder nye ejere. I byen går 7 besætninger af fangere på en daglig razzia, som hver fanger op til 40 dyr om måneden. Hvert år bliver omkring 7.000 hjemløse dyr fanget og destrueret i hele republikken (oftest ved skydning) [109] . Den offentlige forening til beskyttelse af dyr "Egida" kalder den nuværende praksis uacceptabel ud fra et etisk og pædagogisk synspunkt, og foreslår, at alle hjemløse dyr placeres i krisecentre, hvoraf det første blev oprettet af medlemmer af foreningen for egen regning og donationer. fra borgere i 1995, og dem, der ikke havde nok pladser i krisecentre - steriliseret og sluppet tilbage på gaden [110] . Den offentlige organisation for beskyttelse af dyr "Ratavanne" kommer ud med et krav til borgerne om ikke at have dyr, som der ikke er midler til [111] .
Ifølge data fra 2015 lever op til 150.000 hjemløse dyr i Minsk.
The Abandoned Animal Liability Act blev vedtaget i 1960 [93] . Miljøbeskyttelsesloven blev vedtaget af den britiske regering i 1990 . I overensstemmelse med denne lov er hver lokal regering forpligtet til at udpege en specialist til at arbejde med herreløse dyr. Hvis en herreløs hund bliver fundet, er denne specialist forpligtet til at træffe foranstaltninger for at fange og tilbageholde den. Efter en uge efter fangst, kan hunden blive overført eller solgt til en ny ejer, en velgørende organisation eller aflivet på en måde, der forårsager så lidt smerte som muligt. Fangede hunde må ikke overføres til nogen med henblik på vivisektion [112] . Ifølge myndighederne var antallet af herreløse hunde i 2004 140.000. Samme år blev der fanget 105.000 herreløse hunde, hvoraf 10.000 blev aflivet. At lade hunde ud på gaden anses for uacceptabelt. I 2008 blev der fanget 7.000 herreløse hunde i London [94] , ifølge samme år er det eneste krisecenter for indfangede hunde en privat institution og er designet til 700 dyr [113] . I centrum af London ligger det ældste dyreinternat "Battersea", som intensivt knytter dyr til private hænder. Der er shelters i udkanten af London (for eksempel "Towerhill").
I overensstemmelse med loven om farlige hunde, der blev vedtaget i 1991, er dyr af visse racer fundet forsømte underlagt obligatorisk aflivning [114]
Ifølge Chris Lawrence, direktør for veterinærtjenester for velgørenhedsorganisationen Dogs Trust, har hunden været holdt i et offentligt finansieret krisecenter i Storbritannien i syv dage. Hvis det i løbet af denne tid ikke var muligt at finde sin ejer, bliver dyret aflivet.
"Sidste år blev 170.000 hunde fanget i England, og kun 9.000 blev aflivet, hvilket er mindre end 10 procent," siger Lawrence. "Dette er et godt resultat, men vi bestræber os stadig på at sikre, at antallet af aflivede dyr er nul." [115]
At smide et kæledyr på gaden af ejeren er kvalificeret som grusom behandling og straffes med en bøde på 25.000 euro. Hvis ejeren ikke har mulighed for at holde dyret hjemme, skal det bringes til et krisecenter, som der er omkring fem hundrede af i Tyskland .
Ved køb af hund skal dens ejer betale en afgift på 150 euro. Hvis han vil beholde en anden hund i huset, stiger afgiftsbeløbet til 300 euro for hver af dem, når man køber et andet og efterfølgende dyr, og når man køber hunde af kampracer op til 650 euro. Til dette beløb lægges udgifterne til obligatorisk forsikring mod angreb på mennesker og bid. Ejere af kamphunde skal indhente en særlig tilladelse til at eje og et certifikat for "troværdighed" af hunden, som verificeres gennem test. Ved registrering af retten til at eje et dyr tildeles det et særligt registreringsnummer, som er indgraveret på halsbåndet, eller påført som en tatovering på øret, eller der sprøjtes en mikrochip til en værdi af 30 euro ind i dyrets manke, hvori oplysninger om ejeren registreres [116] .
I Tyskland er der, takket være systemet med beskatning og registrering, praktisk talt ingen herreløse hunde, men som bemærket af dyrebeskyttelsesorganisationer er problemet med herreløse katte stigende. Den mest problematiske sæson for tyske dyrebeskyttelsesorganisationer begynder i marts, i perioden med intensiv opdræt af dyr, hvor antallet stiger kraftigt, og derved flyder krisecentre over. I denne forbindelse blev der i en af byerne i forbundsstaten Nordrhein-Westfalen vedtaget et dekret, der forpligtede ejere af katte og katte til at kastrere / sterilisere deres dyr. Katja Breuer fra Itzehoe forklarer den spændte situation med gadekattebestande i tyske byer. Krisecentrene flyder over med katte, og antallet af gadekatte stiger hver dag.
At holde én kat på et krisecenter i de 28 dage, som loven kræver, koster byens myndigheder omkring 350 euro. Susanne Rathjen, talsmand for Wilstermarsch kommune, rapporterer, at tendensen med stigende kattebestande vokser eksponentielt: I 2009 blev der f.eks. brugt 15.000 euro på at holde gadekatte i krisecentre, mens udgifterne tilbage i 2008 var halvt mindre, omkring 7.000 euro.
Regionsguvernør Peter Jörgensen forklarer, at de regionale regeringer i 2010 besluttede at bidrage økonomisk til kastreringsprogrammet for gadekatte i tæt samarbejde med dyrebeskyttelsesorganisationer. Til disse formål lancerede han i regionerne Breitenburg (Breitenburg) og Wilstermarsh Ikarus-projektet (Unternehmen Ikarus).
Projektets koncept omfatter, udover at sterilisere bestanden af gadekatte, også økonomisk støtte til ejerne af disse katte.[ hvad? ] dyr, som får mulighed for at låne en dyr dyrlægeydelse.
Jörgensen beregnede [117]
Hvis det lykkes os ved hjælp af Ikarus-projektet at reducere antallet af dyr, der kommer ind i krisecentre, så vil de brugte penge hurtigt betale sig.
. Også chefen for det regionale selvstyre bemærkede,
det ville være godt, hvis andre regionale selvstyreorganer tilslutter sig projektet. Kattepopulationer kender trods alt ingen grænser
.
Ifølge data fra 2004 bliver 150.000 hunde og 200.000 katte smidt på gaden hvert år i landet. Samme år blev der i landet vedtaget en lov, der skal forhindre en stigning i antallet af hjemløse dyr, hvorefter enhver, der kaster en kat eller en hund på gaden, kan blive straffet ansvarlig for en periode på 1 år og en bøde. på 10 tusind euro. [118]
Ifølge ikke-verificerede data lever fra 5 til 30 tusinde herreløse hunde i landets hovedstad, Chisinau . I februar 2009 bevilgede bymyndighederne som led i et pilotprojekt nogle midler til sterilisering af indfangede herreløse dyr, deres registrering og vaccination (under samme pilotprojekt). Ifølge vicelederen for Center for Forebyggende Medicin, Ion Cebotaru, "har hundebestanden i høj grad reduceret antallet af katte, og som et resultat har mange rotter ynglet i byen." [119] I marts 2009 begyndte byen Chisinau med penge fra den private østrigske fond Vier Pfoten International at implementere et steriliseringsprogram med efterfølgende tilbagevenden af herreløse hunde til byens gader - OSV. byer [120]
Ifølge medierapporter var programmet designet til 2 måneder, under dets gennemførelse var det planlagt at fange op til 35 hunde om dagen. Forudsat at fangstmænd og dyrlæger arbejder syv dage om ugen, vil de sterilisere op til 14.700 dyr, hvilket er mindre end halvdelen af befolkningen [121] .
I sommeren 2009 noterede lokale medier en stigning i angreb fra herreløse hunde på mennesker [122] .
I september 2009 dukkede oplysninger op i medierne om, at der i hele programmets periode kun blev steriliseret 245 hunde i byen, operationen blev kun udført 5 tæver om ugen [123] .
I februar 2010 vendte byen tilbage til regler, der krævede fældefangst og aflivning af uafhentede hunde. I mellemtiden udstedte byens kommunale service "Autosolubritate" et dokument til dyrebeskyttelsesorganisationer, hvori det hedder, at hverken midler til køb af sovemedicin eller dyrlægens stilling blev leveret og tildelt af byens budget. Aflivningen af herreløse hunde, der er fanget af tjenesten, er således ikke gennemført og udføres ikke. Dyr, der fanges fra bymiljøet, bliver dræbt ved fysiske metoder – ved at påføre hovedet en kraniocerebral skade. På gaderne i byen er der massive fakta om beviser på forgiftning af hjemløse dyr. Forbipasserende og børn er ofte vidne til plagene under tæsk . borgmesteren i byen Dorin Chirtoaca ( Dorin Chirtoaca) annullerer beslutningen om at ødelægge dyrene. Men som svar lovede han at sende et svar til dyreværnsskuespillerinden med et fotografi af en mand, der blev bidt ihjel af herreløse hunde, og et barn, som de bed [124] . Fra april 2015 er der ingen lov om beskyttelse af dyr, ingen regler for human indfangning og aflivning af dyr. Der er heller ikke noget kommunalt krisecenter.
Hjemløse hunde og katte findes i alle russiske byer og er ikke vilde. Vildhunde og -katte findes på landet, i skovzonen, nær bebyggelser. Der er ingen nøjagtige data om antallet af hjemløse dyr.
I Moskva i 2006 blev antallet af gadehunde anslået til omkring 28 tusind ifølge nogle kilder, ifølge andre - omkring 50 tusinde individer.
I Rusland er der registreret tilfælde af sårede mennesker fra hunde, trafikulykker med herreløse dyr samt tilfælde af rabies med efterfølgende infektion af mennesker (se afsnittet "Hjemløse dyr og den epidemiske trussel").
Nogle katteelskere klager over hundes jagtinstinkt, som kan dræbe herreløse katte [125] .
Hjemløse dyr i Rusland og i nogle andre lande i det tidligere USSR bliver ofte genstand for offentlig diskussion, tvister og konflikter[126] . Konfrontation mellem beboere i samme hus kan fremprovokere fodring af herreløse hunde i bygården [127] eller at holde en hund i trappeopgangen i en lejlighedsbygning. [128]
I Rusland fanges traditionelt hjemløse dyr. Herreløse hunde fanges oftest, primært for at undgå konfliktsituationer, såsom at bide mennesker.
Siden slutningen af 1990'erne, efter forslag fra dyrerettighedsaktivister, for første gang i landet, efter eksemplet fra fremmede lande, har Moskvas bymyndigheder, i stedet for uigenkaldelig fældefangst, indført et ineffektivt program for sterilisering af hjemløse dyr , også kendt som "Catch-Sterilization-Return", eller "OSV", ifølge hvilken hunner efter sterilisering oprindelige levesteder. Det kaldes også Catch, Test, Vaccinate, Spay og Release Program (CASP) [129] . I 2008 blev praksis med uigenkaldelige fangster indskrænket og genoptaget på grund af en lavinelignende stigning i antallet af hunde, og også på grund af det faktum, at herreløse hunde i centrum af hovedstaden bed en person.
I Moskva er der for nylig oprettet et netværk af kommunale krisecentre, der betjener byområder, derudover er der flere private. Generelt er der akut mangel på krisecentre til hjemløse dyr i næsten alle byer landet over.
I Rusland er der tilfælde af uafhængig ulovlig, herunder grusom, regulering af antallet af hjemløse dyr af borgere ved hjælp af våben, giftige stoffer, opmuring i kældre i beboelsesbygninger og andre [130] [131] [132] [133] [134] [135] [ 136] [137] [138] .
Forslaget om at indføre posten som kommissær for dyrs rettigheder i Moskva fremkaldte kritik fra nogle publicister: Dmitry Sokolov-Mitrich , en forfatter og klummeskribent for avisen Izvestia [139] , som efter eget udsagn hader hunde [140] , talte ud mod innovationen. Efter hans mening bør rettigheder kombineres med pligter og ansvar, som dyr ikke kan have [141] . Klummeskribent for det statslige agentur RIA Novosti , publicist Nikolai Troitsky kritiserede kulturpersonligheders forslag og sagde, at herreløse hunde, hvis rettigheder de foreslår at beskytte, udgør en fare for mennesker, derfor er der efter hans mening ikke plads til medlidenhed - der er der ikke andet at gøre end at skyde dem, når det er muligt. [142]
Siden midten af 1990'erne er den vestlige by Oradea, med en befolkning på 200.000, blevet finansieret af britiske dyrevelfærdsorganisationer og en britisk forretningsmand, der boede i byen på et fangst-kastrat-retur-retur-program. 6137 hunde blev opereret på sterilisationsstedet, hvoraf nogle havde ejere. Afskæring af spidsen af øret blev valgt som et identifikationsmærke for steriliserede dyr. Lignende programmer afholdes i andre byer. Men fra og med 2009 har de ikke ført til et mærkbart fald i antallet af herreløse hunde, og de bliver periodisk afbrudt af fangst og endda skader. På trods af de trufne foranstaltninger skete der i januar 2011 en ulykke i Bukarest - en flok hunde angreb en 49-årig kvinde [143] . Lægerne var ikke i stand til at redde hendes liv. Ifølge lokale myndigheder er tusindvis af herreløse hunde en voksende trussel mod borgerne.
Den 26. september 2013 underskrev den rumænske præsident Traian Basescu en lov, der giver mulighed for at aflive herreløse hunde [144] . Ifølge lovgivningen skal dyr efter fangst holdes i shelter i 14 dage. Hvis der i løbet af denne tid ikke findes nye ejere til hunden, vil den blive aflivet ved aflivning. I november 2011 vedtog landets parlament et lignende lovforslag, men senere blev det anerkendt som uforenelig med forfatningen af landets forfatningsdomstol [145] . Den nye lov er allerede blevet godkendt af forfatningsdomstolen og er efter at være blevet underskrevet af præsidenten trådt i kraft.
I 2005 vedtog Ukraine en lov "om beskyttelse af dyr mod grusomhed", som forbød drab på hunde og katte direkte på gaden. Samtidig kræver loven direkte indfangning af alle herreløse hunde og tillader indfangning af herreløse katte i tilfælde, hvor katte er bærere af en infektion, der er farlig for mennesker. I alle tilfælde giver loven mulighed for humant aflivning af herreløse dyr. Ikke desto mindre ignoreres kravet om at fange herreløse hunde i de fleste tilfælde af lokale myndigheder. På grund af vedtagelsen af dårligt gennemtænkte programmer til at regulere antallet af hjemløse dyr, fortsætter deres antal på gaden i de store byer med at stige. Derfor, selv efter vedtagelsen af loven, dræber offentlige værker periodisk hunde (agn, skud) [146] .
Ifølge medierapporter var der i 2009 omkring 30.000 herreløse hunde i Kiev ; mere end 3.000 mennesker led under deres angreb i 2008. Eksperimentet med fældefangst-sterilisering og returnering af hunde til byens gader blev stoppet i slutningen af 2008 [147] .
Nogle af hundene har røde halsbånd, hvilket indikerer, at hundene har frivillige – sådan kaldes dyrevogtere i Ukraine , som hævder, at hunde ikke kan fanges uden deres samtykke [148] . Samtidig er den juridiske status for værgemål for hjemløse dyr ikke fastlagt.
Medierne skriver om stigningen i antallet af herreløse hunde i begyndelsen af 2000'erne i feriebyerne ved Sortehavskysten, især i Feodosia , mens de bemærker, at der ikke er nogen lovgivningsramme og finansiering til at løse problemet - den eksisterende kommunale tjenester og ministeriet for nødsituationer ikke beskæftiger sig med hundefangst [149] .
I marts 2009 var Rusland vært for den all-russiske aktion mod mord og umenneskelig behandling af hjemløse dyr [150] [151] [152] [153] . De vigtigste krav fra demonstranterne var vedtagelsen af en lov, der beskytter dyr mod grusomhed. [154] , samt vedtagelsen af et føderalt program for human regulering af antallet af hjemløse dyr, opførelse af krisecentre [155] [156] [157] .
I 2008-2009 var organisationen Alliance for Animal Rights blandt arrangørerne af stævner til forsvar af hjemløse dyr i Moskva og andre byer i landet under parolerne "Venner bliver ikke dræbt!", "Klyrum - ja, grusomhed - nej! ”, “Ingen tilbagevenden til aflivning og aflivning af herreløse dyr. [158] .
Kendte kulturpersoner, herunder Elena Kamburova , Sergey Yursky , Inna Churikova , Valentin Gaft og Andrey Makarevich , sender jævnligt åbne breve til forsvar for hjemløse dyr til regeringen og byens myndigheder [159] [160] [161] . Denne appel var en reaktion på det ulovlige masseskydning af herreløse hunde i Moskva [162] Lignende appeller blev sendt i fremtiden [163] .
I 2009, i Moskva, blev 12 personer tilbageholdt med brug af fysisk magt som forberedelse til en strejke, der blev aftalt med byens myndigheder til forsvar for hjemløse dyr. De blev løsladt kun et par timer senere uden at have udarbejdet protokoller om administrativ tilbageholdelse , efter at hændelsen blev offentliggjort og menneskerettighedsaktivisters opmærksomhed blev henledt på den. I 2010 inkluderede Vladimir Lukin , Ombudsmand for Menneskerettigheder i Den Russiske Føderation , oplysninger om begivenheden i sin rapport fra 2009. [164] [165]
I 2007, i lobbyen på Mendeleevskaya -stationen i Moskva Metro, blev et monument " Sympathy " åbnet, dedikeret til human behandling af hjemløse dyr og en blanding ved navn Boy, som boede i undergangen nær stationen og blev brutalt myrdet her i 2001 .