| Al-Mundhir III ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| | |
| Konge af Lakhmid-staten | |
| 512 / 513 - 554 år | |
| Forgænger | Imru-l-Qais III |
| Efterfølger | Amr III |
| Fødsel |
5. århundrede |
| Død | juni 554 |
| Slægt | Lakhmids |
| Far | Imru-l-Qais III |
| Mor | Mawiya Ma as-Sama ("Himmelsk vand") |
| Ægtefælle |
Hind bint al-Harith, ukendt fra ar-Rabab, Amama bint Salama |
| Børn | Amr III , Qaboos , an-Numan, Hassan, al-Mundhir IV , al-Aswad, Amr den Yngre, Imru-l-Qais |
Al-Munzir III ibn Imru-l-Qais eller al-Munzir III Ibn Ma as-Sama ( "Søn af himmelsk vand" ) (d. juni 554 ) - konge ( malik ) af Lakhmid- staten i 512/513 - 554 , deltager i de iransk-byzantinske krige i 526-532 og 541-562 . Vicekonge af Shahanshah Khosrov I Anushirvan i landene i det centrale Arabien .
Al-Munzir III var søn af Lakhmid-kongen Imru-l-Kais III [1] og Mawia (Mary), med tilnavnet Ma as-Sama ( "Himmelsk (dvs. regn)vand" ) for sin skønhed, da araberne betragter regn. at være en velsignelse. Fra kælenavnet Maui kommer kælenavnet på al-Mundhir selv - Ibn Ma as-Sama ( "Søn af himmelsk vand" ) [2] . Al-Munziras mor kom fra stammen Banu-n-Namir ( Namirites ) [3] og blev ifølge al-Isfahani på et tidspunkt taget til fange af Imru-l-Qays III under et af angrebene på adnaniternes stammer i Banu Rabia [4] .
Al-Mundhirs far regerede i syv år efter "tronvogteren" Abu Yafur al-Zumayli , som regerede Lakhmid-staten i tre år. I betragtning af, at Abu Yafur al-Zumayli blev udnævnt til hersker efter kong al-Numan II 's død i august 503, skulle al-Mundhir III's far, Imru-l-Qays III, være kommet til magten mellem sommeren 505 og sommeren af 506. (afhængig af hvordan forfatterne til krønikerne beregnede antallet af regeringsår: de tog kun hensyn til hele år eller også ufuldstændige). I overensstemmelse hermed falder afslutningen på den syvårige periode for Imru-l-Qays III's regeringstid og tiltrædelsen af tronen for hans arving, al-Munzir III, i år 512 eller 513 [5] .
Al-Mundhir arvede magten på et vanskeligt tidspunkt for Lakhmid-dynastiet. Ifølge Ibn Habib og nogle andre muslimske forfattere invaderede kinditternes hersker , al-Harith ibn Amr , som havde styrket sig i syd, Irak og frarøvede en del af deres ejendele fra Lakhmiderne. Efter Imru-l-Qays III's død foreslog Shahanshah fra Iran, i hvis vasalage Lakhmiderne traditionelt var afhængige, at al-Munzir III og al-Harith ibn Amr accepterede zoroastrianismen fra Mazdakites overtalelse . Efter at al-Mundhir nægtede at acceptere den nye tro, udviste Shahanshah Kavadh I ham og overgav Lakhmidernes ejendele til al-Harith, som gik med til at acceptere Mazdakismen [6] . Kavad I's handlinger kan sandsynligvis forklares med ønsket om, gennem udbredelsen af zoroastrianismen til kinditterne, at vinde dem over på deres side og rive dem væk fra den jødiske konge Himyar , som de adlød på det tidspunkt. Kavadh I håbede at gøre al-Harith til sin allierede eller vasal og derved udvide sin indflydelse på de arabiske stammer underordnet al-Harith. Samtidig tillod shahanshah kinditterne at bevæge sig ud over Eufrat til området, der støder op til selve Ctesiphon , hvilket indikerer allierede relationer mellem Kavad og al-Harith [7] .
Kilderne indikerer dog tydeligt ikke, at Hira kom under al-Hariths styre. Tilsyneladende vandt Kinditerne efter Imru-l-Qays III's død krigen med Lakhmiderne. Al-Mundhir III's stilling blev yderligere kompliceret af det faktum, at han tilsyneladende kun nød støtte fra en del af Hir-adelen, eftersom modstanderne af Imru-l-Qais III i Hir højst sandsynligt fortsatte deres kamp med hans unge arving. Som et resultat af dette, ifølge kilderne, forlod al-Mundhir Hira og flygtede til Hit eller Tikrit . Ydermere, gennem formidling af en vis Sufyan ibn Mujashi fra stammen Darim (stammealliance af Banu Tamim ), blev der opnået en vis forsoning mellem al-Mundhir III og al-Harith, som et resultat af, at al-Mundhir giftede sig med al- Hariths datter hed Hind og vendte tilbage til Hira [8] . Ibn Khaldun rapporterer, at shahanshah genoprettede al-Munzir til Lakhmid-tronen, og al-Munzir indgik en aftale med al-Harith, ifølge hvilken de delte magten over araberne imellem sig, mens al-Harith beholdt landene bag Eufrat. Det er klart, at denne forsoning fandt sted med direkte deltagelse af Shahanshah Kavad, som havde brug for to arabiske konger underordnet sassaniderne, hvoraf den ene ville regere på Eufrat, den anden i Arabien. Kavad forsonede sig og giftede sig med al-Mundhir og al-Harith og delte magten over araberne mellem dem. Eufrat [9] blev en naturlig grænse mellem Lakhmidernes og Kindidernes besiddelser .
Ifølge en syrisk kronik af en ukendt forfatter lavede al-Mundhir III sin første militære kampagne i år 830 af seleukidtiden (september 518 - august 519 e.Kr.). Det fremgår ikke klart af meddelelsen, hvor nøjagtigt al-Mundhir gik hen, at dømme efter emnet for selve kronikken, var disse lande kontrolleret af Byzans. Ifølge Elijah af Nisibis angreb "saracensernes konge" al-Munzir i år 831 af Seleucid-æraen (september 519 - august 520) romernes land og tog fangerne fra sin grænse. I midten af 1920'erne, under endnu et razzia på de byzantinske grænseområder, lykkedes det al-Munzir at fange de byzantinske generaler Timostratus ( duku Kallinikos ) og John. Derefter ankom en byzantinsk ambassade ledet af Abraham, Nonnos søn, til al-Munzir, som formåede at forhandle løsladelsen af de tilfangetagne befalingsmænd i bytte for en stor løsesum [10] .
Kilder vidner om, at dette ikke var den første ambassade for Byzans til al-Munzir III: vi har modtaget yderligere tre nyheder om byzantinske ambassader til Lakhmid-kongen i 20'erne af det 6. århundrede, som ikke nævner de tilfangetagne befalingsmænd. The Chronicle of Siirt fortæller om en ambassade sendt af kejser Justin I til al-Mundhir for at få ham til at forfølge monofysitterne , der var flygtet fra Byzans [11] . Ifølge Simeon fra Bet- Arsham havde al-Munzir, som var fraværende fra Hira, i de første måneder af 524 en byzantinsk ambassade, som omfattede Simeon fra Bet-Arsham selv. Simeon rapporterer blandt andet, at i samme periode ankom ambassadøren for den himyaritiske kong Joseph Asar Yasar til al-Mundhir , som bragte en besked om Himyariternes erobring af Najran [12] . Endelig, ifølge Agapius af Manbij , sendte Justin I, i det ottende år af hans regeringstid (juli 525 - juli 526), en delegation til al-Munzir med det formål at skabe fred og stoppe Lakhmid-angrebene [11] .
I slutningen af Shahanshah Kavad I's regeringstid, og især i begyndelsen af Khosrow I Anushirvans (531-579) regeringstid, forværredes den sasanske stats holdning til al-Harith betydeligt. Dette var især forårsaget af de etablerede venskabelige forbindelser mellem Kinditerne og Ghassaniderne , såvel som Kavad I's afgang fra Mazdaks lære og masseforfølgelsen af Mazdakiderne , som begyndte med Khosrow I's magtovertagelse. Ifølge Hamza al-Isfahani sendte Shahanshah Khosrow I, efter at have erfaret, at al-Harith beskytter Mazdakids, en hær mod ham, ledet af al-Munzir III. Ifølge Abu Ubaida flygtede al-Harith fra sit hovedkvarter i al-Anbar , da han fik at vide , at shahanshah ledte efter ham, sammen med slægtninge og medarbejdere, men al-Munzirs Taglibite -kavaleri formåede at fange 48 af al-Hariths slægtninge. Fangene blev ført til al-Mundhir og halshugget på hans ordre (ifølge Ibn Kutaiba blev kun 12 medlemmer af den herskende slags Kindites henrettet) [13] .
Ifølge Yaqut al-Hamawi gik de beskrevne begivenheder forud af et angreb fra Qays ibn Salama, al-Hariths barnebarn, på al-Mundhir, som med sine to sønner formåede at søge tilflugt i slottet al-Khavarnak . Efter nogen tid samlede al-Mundhir en hær, besejrede Kinditterne og fangede 12 af deres prinser. Efter nogen tid beordrede al-Mundhir, at fangerne skulle dræbes på stedet. Denne episode er dedikeret til et af digtene fra en deltager i begivenhederne, et andet barnebarn af al-Harith, digteren Imru-l-Kais , som formåede at flygte og ikke blive fanget af Lakhmiderne. I dette digt sørger han over de pårørende henrettet af al-Munzir [14] .
Efter nederlaget for staten Kindites var den eneste, der stadig kunne og stræbte efter at fortsætte kampen mod al-Munzir i den nordøstlige del af Arabien, Salama , søn af al-Harith. Salama fandt tilflugt hos Bakrit- stammen Banu Shaiban, og snart anerkendte Bakrit-stammerne ham som deres konge. Efter at have erfaret, at Salama ibn al-Harith havde befæstet sig med bakriterne og forberedte sig på at fortsætte krigen, sendte al-Mundhir en ambassade til bakriterne og krævede at underkaste sig Lakhmid-kongens autoritet. Efter at have modtaget et afslag sendte al-Mundhir en hær mod bakriterne. Ifølge forskellige kilder stod al-Munzir III selv (ifølge Abu Ubaida) eller hans ældste søn Amr (ifølge ash-Shimshati ), som blev udnævnt til guvernør over taglibitterne, i spidsen for hæren. Det efterfølgende slag nær Mount Uvara varede flere dage og endte med sejr for Lakhmiderne. Salama blev taget til fange og dræbt af taglibitterne, og lederen af Lakhmid-hæren beordrede sine tilfangetagne soldater henrettet på toppen af bjerget [15] .
Efter at have besejret Salama forenede al-Munzir stammerne af Bakrits og Taglibitter under sit styre, for pålidelighed, og tog unge mænd fra Bakrit og Taglibite adelige familier som gidsler, hvilket på det tidspunkt var Lakhmidernes sædvanlige praksis i forhold til deres underordnede stammer. I et forsøg på at forhindre stridigheder mellem stammerne mellem bakriterne og taglibitterne, som som regel opstod på grund af blodfejde, besluttede al-Munzir, at hvis en død person bliver fundet på eller i nærheden af et nomadested, så skal løsesummen for den myrdede ( viru ) skal betales af den stamme eller klan, som ejer parkeringspladsen [16] .
Ifølge at -Tabari udnævnte Shahanshah Khosrow I al-Munzir III til sin guvernør over alle landene i det centrale Arabien, hvilket indebar en storstilet udvidelse mod sydvest, primært til Yamama- regionen, hvilket uundgåeligt førte til et sammenstød med Himyar -konger, der gjorde krav på denne region [17] . Al-Mundhir havde dog haft konflikter med Himyar før. Ifølge inskriptionen Ry 510 af den himyaritiske kong Madikarib Yafur , fundet nær Masal wadi , dateret juni 521, begyndte al-Mundhir en krig mod himyaritterne, Madikarib førte tropperne mod nord og underkuede araberne, der ikke anerkendte hans autoritet . Der er ingen oplysninger om yderligere arrangementer. Næste gang rapporterer kilderne om forholdet mellem al-Mundhir og kongen af Himyar i forbindelse med kong Joseph Asar Yasars ambassade i begyndelsen af 524, hvilket blev rapporteret ovenfor. Interessant nok, i Acts of St. Arethas og Rums”, som fortæller om forfølgelsen af kristne af Joseph Asar Yasar, kaldes al-Munzir “kongen af alle saracenere underlagt perserne” [18] .
Al-Munzir III tog en aktiv del i den iransk-byzantinske krig 526-532 startet af Shahanshah Kavad I. Ifølge byzantinske kilder klatrede al-Munzir på ordre fra Kavad op ad Eufrat og invaderede de byzantinske linjer i området af Khabur- og al-Balikh- flodernes løb og nåede Kallinikos . Denne kampagne fandt sandsynligvis sted i 527. I det tidlige forår af 529 tog al-Munzir igen ud på et felttog op ad Eufrat i retning af provinsen First Syrien , i marts nærmede han sig Antiochia , men belejrede det ikke, men vendte mod syd. Ifølge Theophanes the Confessor hærgede al-Mundhirs tropper regionerne Chalcis og Sermione . Ifølge andre kilder rykkede al-Munzir endnu længere mod syd, op til Apamea og Emessa . Efter at have lært, at de byzantinske tropper var imod ham, vendte al-Mundhir tilbage til sine besiddelser med bytte og fanger. Nogle af fangerne blev henrettet, resten blev løskøbt af antiokianerne [19] .
Al-Mundhirs vellykkede razziaer ind i Syrien gav ham den særlige gunst fra Shahanshah Kavadh, som i 531 accepterede hans plan om et fælles felttog op ad Eufrat for at overraske Antiokia. Vi kender til yderligere begivenheder takket være Procopius af Cæsarea , som giver al-Munzir en meget respektfuld beskrivelse: “Alamundar var en klog mand, erfaren i militære anliggender, dybt loyal over for perserne og usædvanlig aktiv; i halvtreds år tvang han den romerske stat til at knæle” [20] .
Kavad samlede femten tusinde tropper, ikke medregnet de arabiske krigere fra al-Mundhir. Den persiske hær blev ledet af en ukendt ved navn Khazarbad , men den overordnede kommando af kampagnen blev ifølge Procopius betroet al-Munzir. Hæren fra Khazarbad og al-Munzir gik op ad Eufrat til Callinicus, hvorefter al-Munzirs hovedstyrker rykkede mod Antiokia og stormede Gabbuls fæstning. Men da al-Munzir og Khazarbad erfarede , at de byzantinske tropper under Belisarius kommando marcherede imod dem fra Chalkis , forstærket af al-Harith ibn Jabalas Ghassanid - hær , forlod de fæstningen og trak sig tilbage langs den vestlige bred af Eufrat til Kallinikos. , camping overfor byen. I mellemtiden sluttede Belisarius sig til mester Hermogenes ' styrker . Det afgørende slag ved Kallinikos fandt sted den 19. april 531 og, på trods af at det varede hele dagen, endte det faktisk i ingenting: Ved aftenstid trak perserne sig tilbage til deres lejr, og byzantinerne gik over til Kallinikos. I dette slag blev al-Mundhir al-Numans søn [21] dræbt .
Sammen med slaget ved Callinicus endte hele al-Mundhirs og Khazarbads felttog til Syrien i ingenting. Ifølge John Malala sendte kejser Justinian I i juni 531 på anmodning af al-Munzir III diakonen Sergius til ham, til hvem al-Munzir overrakte et brev med betingelserne for en fred. Efter at have vendt tilbage til Konstantinopel blev Sergius igen sendt af Justinian til al-Mundhir med byzantinske gaver. Samtidig sendte kejseren en ambassade til Kavadh I. Efter Kavadhs død i september 531 støttede al-Mundhir tilsyneladende Khosrow I som sin efterfølger , der i marts 533 sluttede "evig fred" med Byzans [22] .
Det langvarige fjendskab mellem Lakhmiderne og Ghassaniderne var blandt andet baseret på det faktum, at førstnævntes besiddelser var en del af det sassaniske imperium , sidstnævntes besiddelser var en del af Byzans. Følgelig var Lakhmiderne undersåtter af Shahanshah i Iran, Ghassaniderne - kejseren af Byzans. Shahanshah Khosrow I , der havde sluttet fred med byzantinerne i 532, begyndte snart at lede efter en undskyldning for at genoptage fjendtlighederne. Ifølge Procopius af Cæsarea instruerede Khosrow I i 535 al-Munzir III om at finde et påskud for krig med Byzans. Al-Mundhir opfyldte ordren og anklagede Ghassanid-kongen al-Harith ibn Jabala for at overtræde grænser og militær aggression. Derudover krævede al-Mundhir, at hyldest blev overført til ham fra araberne, som tidligere havde været under hans styre, men trak sig derefter tilbage til Ghassanidernes besiddelser i det byzantinske Syrien . Som svar sendte kejser Justinian en fredsambassade til al-Munzir, hvorefter Khosrow I anklagede Justinian for at forsøge at bestikke al-Munzir og vinde ham over på byzantinernes side [23] .
Ifølge muslimske forfattere begyndte den væbnede konflikt mellem al-Mundhir og Ghassaniderne i 536. Al-Tabari og ad-Dinawari skriver, at Ghassanid-tropperne invaderede al-Mundhirs domæne, dræbte mange og fangede rigt bytte. Shahanshah Khosrow krævede, at Justinian skulle kompensere al-Mundhir for skaden, men kejseren nægtede. Sandsynligvis fortsatte en række gensidige razziaer og forhandlinger i fire år, hvorefter Khosrow i foråret 540 invaderede de byzantinske grænser. Al-Munzir III deltog ikke aktivt i krigen, der fulgte , men da der blev indgået fred mellem sassaniderne og Byzans i 546, fortsatte krigen mellem al-Munzir og ghassaniderne. Ifølge Procopius dræbte al-Mundhir mellem 546 og 549, i et af razziaerne på Ghassanidernes land, sønnen af al-Harith. Som svar på dette gik al-Harith på et felttog, besejrede al-Mundhirs hær og fangede næsten hans to sønner [24] .
Krigen mellem Lakhmiderne og Ghassaniderne fortsatte efter fredsafslutningen mellem Khusrau og Justinian i 551 eller 552. I juni 554 invaderede al-Mundhir III de byzantinske grænser og plyndrede nogle af grænseregionerne. Han blev modarbejdet af al-Harith i spidsen for sin hær, som et resultat af hvilket et slag fandt sted ved "kilden for udites" nær Qinnasrin (ifølge Michael af Syrien ) eller på stedet for Ain Ubaga (ifølge Ibn ) al-Athir og andre), hvorunder al-Mundhir døde [25] efter niogfyrre års regeringstid [26] . Al-Munzir blev efterfulgt af sin søn Amr III , som i sin fars liv var guvernør for de underordnede arabiske stammer i Arabien [27] .
Al-Mundhir III havde flere sønner af forskellige kvinder. Den kinditiske prinsesse Hind, datter af kong al-Harith ibn Amr , var mor til mindst fire af hans sønner: Amr (som blev kong Amr III ), Qabus , Hassan og al-Munzir (den fremtidige konge al-Munzir IV ) . Fra en ukendt kvinde fra ar-Rabab havde al-Mundhir III en søn, al-Asuad, og fra en Kindite prinsesse, havde Amama bint Salama (niece af Hind), en søn, Amr den Yngre. Ifølge nogle kilder havde al-Munzir III også sønnerne Imru-l-Qays [28] og an-Numan, som døde i slaget ved Callinicus den 19. april 531 [29] .