| Amr II ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| Konge af Lakhmid-staten | |
| 339 / 340 - 369 / 370 år | |
| Forgænger | Imru-l-Qais I |
| Efterfølger | Aws ibn Kallam ( vicekonge ) |
| Slægt | Lakhmids |
| Far | Imru-l-Qais I |
| Børn | Imru-l-Qais II |
Amr II ibn Imru-l-Qais (d. 369/370 ) - konge ( malik ) af Lakhmid - staten fra 339/340 til 369/370 , søn af kong Imru - l- Qais I. Sandsynlig deltager i den romersk-persiske krig i 363 .
Næsten ingen data er blevet bevaret om begyndelsen af Amr II's regeringstid, og de oplysninger, der er kommet ned til os om hans forgængers regeringstid, er ekstremt modstridende. Ifølge muslimske forfattere var Amr II søn af Lakhmid-kongen Imru-l-Qays I , som i en periode regerede sammen eller på skift med sin bror al-Harith . Baseret på det faktum, at inskriptionen fra al-Namara fortæller om kong Imru-l-Qais I's liv og død, tyder konklusionen på, at Amr II's far på et tidspunkt forlod Lakhmid-staten til det romerske Syrien , naturligvis med hans familie og tilhængere, hvor han døde den 7. december 328. Efter Imru-l-Qais' afgang til Syrien var magten over kongeriget Lakhmids tilsyneladende koncentreret i hænderne på al-Harith, og Amr kunne ikke arve sin fars trone. Ifølge de seneste kronologiske undersøgelser af den russiske videnskabsmand D. E. Mishin kom Amr II til magten i Lakhmid-staten omkring 339-340 [1] . Da ingen oplysninger om al-Hariths regeringstid er blevet bevaret, er det umuligt at afgøre under hvilke omstændigheder Amr II indtog tronen [2] .
Ifølge al-Tabari , Ibn Khaldun , Ibn Habib , Ibn Said og al-Hilli, regerede kong Amr II i tredive år ( al-Isfahanis rapport om, at Amr II regerede dobbelt så længe, synes at være en overdrivelse) [1] . Næsten intet er pålideligt kendt om Amr II's trediveårige regeringstid. Der er grund til at tro, at Amr deltog i den romersk-persiske krig i 363 på siden af den sasanske shahanshah Shapur II [2] .
Ammian Marcellinus taler i sit værk "Acts" om et baghold arrangeret i begyndelsen af den romersk-persiske krig i 363 på ordre fra Shapur II for at fange prinsen Hormuzd , som var i kejser Julians tropper. Frafalden , nævner en vis saracensk konge ved navn Podosak , ukendt for andre kilder. Ifølge Marcellinus blev organiseringen af bagholdet på Hormuzd sammen med den mest indflydelsesrige sasanske dignitær fra Suren-familien ledet af " Malik Podosak, filark af saracen-assaniterne, den berømte røver, som opererede inden for vores grænser i lang tid. tid og med al grusomhed” [3] . Ifølge historikeren D. E. Mishin kunne kun Lakhmid- kongen Amr II på det tidspunkt forstås som Podosak, da det var ham, der på det tidspunkt bedst svarede til helheden af de tegn, Ammianus Marcellinus havde opført: at bære titlen "konge" (malik) af araberne”, for at indtage en ret høj stilling ved hoffet til Shahanshah Shapur II og nyde hans tillid, aktivt operere ved Eufrat-grænserne i Romerriget og have tilstrækkelig militær magt til regelmæssigt at invadere romerske besiddelser. Navnet Podosak i Marcellinus' handlinger kommer sandsynligvis fra en forvrængning af den mellempersiske form pad dōsar - "med en hær af dosar " ( dosar er den mest kampklare og talrige del af Lakhmid-tropperne, i spidsen for som kongen drog på felttog) [4] .
Efter Amr II's død, i spidsen for Lakhmid-staten, udnævnte Shahanshah Shapur II ikke Amrs søn, men til en repræsentant for den lokale adel Aus ibn Kallam fra Banu Faran-samfundet. Kilderne er tavse om årsagerne til fjernelsen af Lakhmiderne fra magten i Hira efter Amrs død, men middelalderlige muslimske forfattere mente dog, at Aus ibn Kallam ikke var udnævnt som konge, men som en locum tenens udpeget for en tid indtil shahanshah valgte en efterfølger til Amr II. Et par år senere blev Aus ibn Kallam dræbt som et resultat af et oprør, og Shapur II indsatte Imru-l-Qais II , søn af Amr II, som Lakhmidernes konge .