Al-Aswad ibn al-Mundhir | |
---|---|
Konge af Lakhmid-staten | |
472 / 473 - 492 / 493 år | |
Forgænger | al-Mundhir I |
Efterfølger | Al-Mundhir II |
Fødsel | ukendt |
Død | tidligst 492 og ikke tidligere end 493 |
Slægt | Lakhmids |
Far | al-Mundhir I |
Børn | an-Numan II |
Al-Aswad ibn al-Mundhir (d. efter 492/493 ) var konge ( malik ) af Lakhmid-staten i 472 / 473-492 / 493 , søn og arving efter kong al - Mundhir I. Han blev væltet efter ordre fra den sasaniske Shahanshah og endte sandsynligvis sine dage i fængsel.
Al-Aswad blev konge af Lakhmid-staten efter sin far, kong al-Mundhir I , omkring 472/473 [ 1] . Al-Aswad var ikke den eneste søn af al-Munzir I - tilsyneladende i nogen tid var al-Munzirs mest sandsynlige efterfølger al-Numan, som i 420 kommanderede Lakhmid-tropperne under felttoget mod Ctesiphon . Det er meget muligt, at da al-Aswad kom til tronen, var al-Numan ikke længere i live. Al-Tabari , der stolede på oplysningerne fra Hisham ibn al-Kalbi , skrev: "... så regerede hans søn al-Aswad ibn al-Mundhir efter ham, hvis mor var datter af an-Numan fra [familien] Banu -l-Khayjuman... og det er ham, der blev holdt i varetægt af perserne i tyve år...”. Problemet er, at det ud fra teksten til al-Tabari er umuligt entydigt at forstå, til hvem definitionen "han er den, der blev holdt i varetægt af perserne" refererer til al-Aswad eller Amr ibn Abi Rabia, nævnt i samme passage. Hvis beskeden om at være varetægtsfængslet refererer til al-Aswad, så er det igen ikke helt klart af teksten, hvornår al-Aswad nøjagtigt befandt sig i det persiske fangehul - før hans tronbestigelse eller efter hans regeringstid sluttede [2] .
Ifølge at -Tabari , al-Biruni , al-Isfahani , Ibn Said, Ibn Habib og Ibn Khaldun , besatte kong al-Aswad tronen i Lakhmid-staten i tyve år [1] . Al-Tabari, baseret på data fra Hisham ibn al-Kalbi, hævdede, at al-Aswad regerede i tyve år, heraf ti år under Shahanshah Peroz , fire år under Walash og seks år under Kavad I. Baseret på beviserne fra al-Tabari og al-Kalbi begyndte al-Aswads regeringstid ti år før Shahanshah Peroz' død, det vil sige i 492 eller 493 , og sluttede seks år efter den første tiltrædelse af Shahanshahs trone. Kavad, altså omkring 493 [3] .
Den middelalderlige forfatter Abu-l- Baq al-Hilli fortæller om al-Asuads regeringstid noget anderledes : "De sagde, at han regerede i tyve år. Hans regeringstid var under Peroz, søn af Yezdigerd , og Walash, søn af Peroz. Men så straffede sidstnævnte ham og fængslede ham, så han forblev i de sasaniske kongers fangehul i tyve år. Af denne besked er det utvetydigt klart, at det var al-Asuad, der blev fængslet af perserne og netop efter hans tyveårige regeringstid. Kun den tyveårige periode på den efterfølgende fængsling af al-Asuad vækker tvivl. Tilsyneladende fortolkede al-Hilli ovenstående passage fra al-Tabaris tekst på sin egen måde, hvoraf det ikke er helt klart, om den tyveårige periode refererer til regeringstidspunktet eller fængselsperioden. Så sandsynligvis havde al-Hilli to tyveårige terminer, der både relaterede til al-Aswads regeringstid og til hans efterfølgende fængsling i det sasaniske fangehul. Det skal bemærkes, at Hisham ibn al-Kalbi, hvis oplysninger al-Tabari var baseret på, nævnte præcis den tyveårige periode af al-Asuads regeringstid og intet mere. Endnu en inkonsekvens er også bemærkelsesværdig: ifølge al-Hilli fængslede al-Asuad Shahanshah Walash, hvilket ikke passer ind i den citerede passage fra teksten til at-Tabari [4] .
Der er ikke bevaret nogen information om, hvordan al-Aswad vakte Shahanshahs vrede, og hvad der skete i det øjeblik i al-Hira . Ifølge al-Hilli blev al-Aswads regeringstid afbrudt af Shahanshah, på hvis ordre Lakhmid-kongen blev kastet i fængsel. Den historiske kontekst bekræfter snarere hændelsesforløbet i al-Hillis fortolkning. Muslimske historikere er enige om, at shahanshah ikke udpegede hans søn al-Numan , men hans bror al-Munzir II til al-Assuads efterfølger , hvilket sandsynligvis skyldtes al-Asuads skændsel og shahanshahs mistillid i forhold til hans. søn og lovlig arving [5] .