Cuniculus hernandezi | ||||
---|---|---|---|---|
videnskabelig klassifikation | ||||
Domæne:eukaryoterKongerige:DyrUnderrige:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesType:akkordaterUndertype:HvirveldyrInfratype:kæbeSuperklasse:firbenedeSkat:fostervandKlasse:pattedyrUnderklasse:UdyrSkat:EutheriaInfraklasse:PlacentaMagnotorder:BoreoeutheriaSuperordre:EuarchontogliresStortrup:GnavereHold:gnavereUnderrækkefølge:PindsvinInfrasquad:HystricognathiSteam team:CaviomorphaSuperfamilie:CavioideaFamilie:Pack (Cuniculidae Miller & Gidley , 1918 )Slægt:PakkerUdsigt:Cuniculus hernandezi | ||||
Internationalt videnskabeligt navn | ||||
Cuniculus hernandezi Castro, Lopez & Becerra, 2010 |
||||
|
Cuniculus hernandezi er navnet foreslået for en ny formodet flokart, der beskrives som endemisk for de centrale Andesbjerge i Colombia, fra det eneste sted, hvor denne art er blevet fundet indtil i dag. Nogle individer kan veje op til 6,4 kg, hvilket gør C. hernandezi til en ret stor gnaver. Forfatterne offentliggjorde ikke en beskrivelse af dyret, men det menes at være meget lig bjergpacaen ( C. taczanowskii ), som denne taxon blev isoleret fra. Bjergpacaen i Colombia er dog ikke sympatisk med Cuniculus hernandezi , da bjergpacaen er almindelig i den østlige Cordillera og Bogota savannen, det vil sige, at begge arter er allopatrisk evolutionært udviklet uafhængigt. Fylogeografiske undersøgelser har bekræftet, at de fysiske barrierer mellem begge bjergkæder forhindrer enhver mulig genetisk udveksling mellem de to taxa1.
Ifølge forfatterne viste analyse af dets mitokondrielle DNA og karyotype, at det højst sandsynligt er en separat art [1] . Det specifikke navn ærer den colombianske biolog Dr. Jorge Hernandez Camacho [2] .
Hector Ramirez-Chávez og Sergio Solari hævdede i 2014, at det foreslåede navn ikke er gyldigt, men er i overensstemmelse med reglerne i den nuværende International Code of Zoological Nomenclature (ICZN) et nomen nudum på grund af fejl i taxondefinitionen og mangel på en type eksemplar . Ikke alene er taksonomien forkert; den oprindelige undersøgelse brugte også en fejlagtig metodologi med utilstrækkelige data til at producere et fylogenetisk træ, publicerede ikke vigtige resultater, der understøttede (eller ikke bekræftede) deres konklusioner, ignorerede tidlige undersøgelser, der tidligere havde foreslået navne for paken hjemmehørende i regionen (gamle synonymer; dvs. Cuniculus serriae i Colombia og Venezuela), og der er ikke blevet præsenteret nogen valideret metode til at identificere det nye taxon (selv illustrationerne mangler identifikation). Selvom forfatterne hævder, at taxon let kan bestemmes ud fra størrelsen af den interparietale knogle, skriver de så, at arten ikke kan bestemmes ved morfologiske målinger og giver ingen beviser til støtte for disse påstande. Derudover er der ikke fremlagt beviser for, at artens udbredelse er begrænset til den centrale Cordillera [3] .