Cato Instituttet

Cato Instituttet
Type forskningsorganisation
Stiftelsesår 1977
Grundlæggere Ed Crane [d] ,Rothbard, MurrayogCharles Koch
Beliggenhed 1000 Massachusetts Avenue NW, Washington
Nøgletal Edward H.  Crane - Præsident,
Robert A. Levi -  Formand for bestyrelsen
Indkomst
Tagline Individuel frihed, frie markeder og fred
Internet side cato.org
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Cato Institute er en  amerikansk privat libertariansk forsknings- og uddannelsesorganisation, der fremmer klassisk libertarianisme . Instituttet går ind for principperne om den begrænsede stat, markedsøkonomien , frihandel og udvidelsen af ​​individuel frihed .

Eksperter fra Cato Institute har været stærkt kritiske over for den amerikanske præsident George Walker Bushs administration i en række spørgsmål, herunder Irak-krigen , spørgsmål om borgerlige frihedsrettigheder, uddannelse, sundhedspleje, landbrug, energipolitik og overdrevne offentlige udgifter. Nogle af instituttets kolleger delte dog Bush-administrationens holdning til andre spørgsmål, især velfærdsreformer, global opvarmning, skattepolitik og immigration.

Historie

Instituttet blev grundlagt af Edward  H. Crane i San Francisco i 1977 og blev oprindeligt finansieret af Charles G. Koch .  Oprindelsen til dets navn er forbundet med Cato 's Letters , en række pjecer udgivet i begyndelsen af ​​det 18. århundrede i Storbritannien af ​​John Trenchard og Thomas Gordon ; de skitserede filosoffen John Lockes politiske teorier . Forfatterne af pamfletterne opkaldte dem efter Cato den Yngre  , forsvareren af ​​republikanske institutioner i det antikke Rom. En af grundlæggerne af instituttet, som sad i dets første bestyrelse, var libertaren Murray Rothbard ; det menes, at det var ham, der foreslog instituttets navn. Efterfølgende havde Rothbard bitre uenigheder med sine kolleger i rådet, som et resultat af hvilket han forlod instituttet i 1981. Også i 1981 flyttede Cato Institute til Washington , D.C. , oprindeligt baseret i et palæ på Capitol Hill. Det har besat sin nuværende bygning på Massachusetts Avenue siden 1993.      

I november 2002 navngav Network Marketing Association ( English  Web Marketing Association ). Instituttets hjemmeside er Best Advocacy Website . 

Publikationer

Cato Instituttet udgiver tidsskrifterne Cato's Letter, Cato Journal, Regulation, Cato Supreme Court Review og Cato Policy Report samt politiske forskningsrapporter. Bøger udgivet af instituttet inkluderer Social Security: The Inherent Contradiction, In Defense of Global Capitalism, Voucher Wars, It's Forbidden to Say! Det kan du ikke sige!: Den voksende trussel mod borgerlige frihedsrettigheder fra antidiskrimineringslove, fred og frihed: En udenrigspolitik for en forfatningsmæssig republik, genoprettelse af den tabte forfatning og genvinding af mainstream: individualistisk feminisme genovervejet, for at nævne nogle få.

I 1977-1982. Cato Institute udgav tidsskriftet Inquiry (senere blev det overført til Libertarian Review Foundation), og i 1978-1979. - Frihedslitteratur (derefter blev udgivelsen overført til Instituttet for Humane Studier (Instituttet for Humane Studier) og ophørt i 1982). Instituttet udgav også en række monografier kaldet "Cato Papers".

Driftsprincipper

Cato Instituttets aktiviteter er baseret på John Lockes og Adam Smiths klassiske liberale tradition . En række filosofiske og religiøse synspunkter er repræsenteret i skrifterne fra de eksperter, der arbejder der. Tre nobelpristagere havde en særlig indflydelse på instituttets videnskabelige forskning. Milton Friedman var den første til at fremsætte ideen om at reformere uddannelsessystemet, som ville give forældre mulighed for at vælge skoler til deres børn, uanset bopælsområdet; i dag er denne idé fremmet af Instituttets Center for Uddannelsesfrihed (Cato's Center for Uddannelsesfrihed). Han var også en af ​​de indflydelsesrige fortalere for en række politiske anbefalinger støttet af instituttets forskere, herunder om spørgsmål om monetarisme, ikke-værnepligt og "krigen mod narkotika." Instituttets forskeres værker om en række emner er også baseret på F. A. Hayeks ideer om prismekanismens spontane orden og betydning. Derudover er instituttets kritik af en række regeringsprogrammer baseret på James M. Buchanans skrifter om "public choice economics".

Forskellige koncepter har indflydelse på instituttets forskellige eksperters arbejde. For eksempel argumenterede en pjece udgivet i 2005 af Dan Griswold, direktør for Cato Institutes Center for Handelspolitiske Studier, for individuel frihed fra et kristent synspunkt. Institutanalytiker Will Wilkinson hævder til gengæld, at det mest overbevisende argument for frihed er en kombination af hovedideerne fra F. A. Hayek og John Rawls, en filosof, hvis ligestillingssyn ofte betragtes som antitesen til libertarianisme. Ayn Rands objektivistiske filosofi har også en meget stærk indflydelse på Cato-instituttets aktiviteter. Objektivister deler respekten for individuel frihed med andre libertarianere, går ind for en markedsøkonomi og en "begrænset" stat. I 1997 bemærkede David Boaz, executive vice president for Cato Institute, at enhver objektivist per definition er en libertarianer .

Spændinger med den konservative bevægelse

I de sidste år op til den " republikanske revolution " i 1994 blev Cato Institute ofte set som "fanebæreren" af den amerikanske konservative bevægelse. Libertære idealer var en stor indflydelse på Barry Goldwater og Ronald Reagan , som er krediteret for at reformere og forny det republikanske parti, og som anses for at være ledende skikkelser i den konservative bevægelse i anden halvdel af det 20. århundrede .

På trods af dette afviser Cato Instituttet officielt påstande om dets tilhørsforhold til den konservative bevægelse, da "konservatisme lugter af manglende vilje til forandring, ønsket om at opretholde status quo." Spændingerne med de konservative er blevet særligt tydelige i de senere år, hvor instituttet er kommet ud med skarp kritik af de nuværende republikanske ledere. Denne intensivering af uenigheder skyldes sandsynligvis den stigende støtte fra den republikanske administration til foranstaltninger relateret til statslig indgriben i økonomien og det offentlige liv, øgede budgetudgifter og en neokonservativ udenrigspolitik.

Derudover har forskere ved Cato Institute været stærkt kritiske over for udvidelsen af ​​udøvende magt under præsident George W. Bush , såvel som hans handlinger under Irak-krigen . I 2006-2007 udgav instituttet to bøger, der bebrejdede det republikanske parti for at bevæge sig væk fra de "limited state"-idealer, der drev dem til at vinde flertal i Kongressen i 1994. Til gengæld skal det bemærkes, at kun et mindretal af republikanske kongresmedlemmer støttede de forslag, som præsident George W. Bush fremsatte i 2005 om delvist at privatisere socialsikringssystemet (denne idé blev stærkt støttet af Cato Institute). Derudover mislykkedes præsident Bushs plan for immigrationspolitik – baseret på anbefalingerne fra institutstipendiat Dan Griswold – i den amerikanske kongres, hovedsageligt på grund af modstand fra konservative republikanske kongresmedlemmer.

Instituttets præsident, Ed Crane, har en særlig negativ holdning til neokonservativ ideologi . I en artikel fra 2003 udgivet sammen med instituttets bestyrelsesformand William Niskanen beskrev han neokonservatisme som "den mest alvorlige trussel mod frihed, måske farligere end venstrefløjsliberalismens 'udtømte' ideer." Så tidligt som i 1995 bemærkede Crane, at neokonservative "er kendetegnet ved en i det væsentlige velvillige holdning til staten," som han betragter som modsætningen til libertariske ideer om individuel frihed. Instituttets udenrigspolitiske hold er ofte kritiske over for neokonservativ udenrigspolitik.

Cato-instituttets holdning til aktuelle politiske spørgsmål

Tro mod sit motto går Cato Instituttet ind for politiske tiltag, der fremmer "individuel frihed, statslig tilbageholdenhed, det frie marked og fred." I deres politiske forskning indtager instituttets personale en libertær holdning, som regel, og støtter reduktionen af ​​statslig indblanding i det indenlandske politiske, sociale og økonomiske liv, såvel som militær og politisk indblanding på verdensscenen. Specifikke politiske forslag fremsat af instituttets eksperter omfatter afskaffelsen af ​​mindstelønnen som et skridt til at begrænse muligheden for at ansætte medarbejdere, der ville være villige til at arbejde for mindre løn; reform af ulovlig narkotikapolitik; fjernelse af offentlige tilskud og anden finansiel bistand til virksomheder og handelsbarrierer; reduktion af føderal indblanding i markedet såvel som i lokale administrative enheders og staters anliggender; bemyndigelse af forældre til at vælge skole til deres børn; afskaffelse af diskrimination fra statens hænder (både traditionelle konservative - på et racemæssigt grundlag og traditionelle liberale - privilegier for etniske og andre minoriteter) og afskaffelse af restriktioner for diskrimination af privatpersoner.

Velfærdsspørgsmål

I 1995 lancerede Cato Instituttet Social Security Privatization Project (omdøbt Social Security Choice Project i 2002). Denne navneændring var beregnet til at understrege, at den foreslåede reform ville give amerikanere mulighed for frivilligt at deltage eller ikke deltage i regeringens socialsikringsprogram. Ligesom andre organisationer, der støtter begrebet "personlige opsparingskonti til sundhedsbehov", forsøger instituttets medarbejdere i dag ikke at bruge ordet "privatisering" til at karakterisere denne foranstaltning, da den i øjeblikket forårsager negative associationer i samfundet.

Cato-instituttets forslag til social sikring vil give arbejdstagere mulighed for at overføre halvdelen af ​​deres pensionsbidrag (6,2 %) til individuelle konti til gengæld for at give afkald på eventuelle fremtidige sociale sikringsbetalinger. Personer, der vælger denne mulighed, vil være i stand til at handle med deres allerede skyldige obligationsbetalinger, hvilket giver dem mulighed for at geninvestere disse midler i mere rentable værdipapirer, hvis de ønsker det. For disse arbejdstagere vil tidligere og fremtidige betalinger af lønsumsafgift, der nominelt betales af arbejdsgiverne, finansiere den sociale sikring for personer, der vælger den traditionelle ordning.

Institutforskere understreger, at det er umuligt at bevare socialsikringssystemet i dets nuværende form: For at sikre dets økonomiske levedygtighed vil det være nødvendigt at øge skatterne og reducere udbetalingerne. Da systemet er finansieret af løbende indtægter, viser det sig, at den nuværende generation af arbejdere betaler for forsikringen af ​​den tidligere (dvs. pensionister). Efterhånden som forholdet mellem arbejdende og pensionister falder, vil lønsumsafgiften på førstnævnte stige. Instituttets personale understreger en anden fordel ved deres ordning - retten til at arve. Cato Instituttets forslag tillader, i modsætning til det nuværende system, arbejdere at testamentere midler fra deres individuelle konti til juridiske arvinger, hvis de dør før pensionsalderen.

I 2003 sagde Cato Institute, at præsident Bushs plan om at privatisere social sikring meget vel kunne finansieres, hvis regeringen trak virksomhedens støtte tilbage.

Udenrigspolitik og borgerlige frihedsrettigheder

I de senere år har Cato Institutes holdning til at afvise interventionistisk udenrigspolitik og forkæmper for borgerlige frihedsrettigheder ofte fået dets personale til at kritisere administrationen, hvad enten det er republikanere eller demokrater. Instituttets eksperter modsatte sig den Persiske Golfs operation i 1991 af præsident George W. Bush, præsident Clintons indgreb i Haiti og Kosovo og invasionen af ​​Irak i 2003 bestilt af præsident George W. Bush. På den anden side støttede Cato Institute invasionen af ​​Afghanistan i 2001 som et passende svar på 9/11-angrebene.

Eksperterne fra Cato Institute er lige så kritiske over for, hvad der sker i de seneste år, som de mener, krænkelsen af ​​amerikanernes borgerlige frihedsrettigheder. De fordømte på det kraftigste operationen i 1993 beordret af den daværende justitsminister Janet Reno mod tilhængerne af Branch Davidians i Waco , Texas. De kritiserede senere U.S. Patriot Act, tilbageholdelsen af ​​medlemmer af såkaldt fjendtlige militser som José Padilla i Guantanamo Bay og Bush-administrationens kraftige forsvar af den udøvende magts ensidige beføjelser.

Andre indenrigspolitiske spørgsmål

Cato-instituttets publikationer rummer skarp kritik af de aftaler, der blev indgået i 1998 mellem flere staters myndigheder og tobaksselskaber. Derudover, fortaler for en laissez-faire økonomisk politik , foreslår instituttets forskere at give immigranter ret til at arbejde i USA.

Cato Institute slog til lyd for en ændring af den amerikanske forfatning for at forbyde vedtagelsen af ​​et ubalanceret budget. Ifølge instituttet ville dette skabe en mekanisme, der automatisk ville bremse underskudsfinansiering af offentlige udgifter.

I 2003 udarbejdede instituttet en ekspertudtalelse til støtte for højesterets afgørelse i Lawrence v. Texas, som omstødte love i nogle stater, der forbød privat, ikke-kommerciel, samtykkende homoseksuel aktivitet mellem samtykkende voksne. Cato Institute citerede den 14. ændring af forfatningen som en af ​​grundene til sin støtte til afgørelsen.

Hvad angår andre indenrigspolitiske spørgsmål, kritiserer instituttet skarpt myndighedernes nuværende linje i kampen mod narkotika og, som det mener, den stigende militarisering af retshåndhævelsen i USA. Derudover er han stærkt imod statens "overbeskyttelse", især love, der forbyder rygning og obligatorisk brug af sikkerhedsseler af bilister.

Miljøpolitik

Personalet på Cato Instituttet lægger stor vægt på spørgsmål relateret til miljøet, herunder spørgsmål om global opvarmning, miljøregulering og energipolitik. Fra januar 2008 blev "energi og økologi" opført som et af instituttets 13 vigtigste "videnskabelige felter", og global opvarmning blev opført blandt de seks emner. Instituttet har i de senere år udgivet mere end 20 artikler om energi- og miljøspørgsmål , hvilket nogenlunde svarer til omfanget af dets videnskabelige output på andre områder.

Instituttets forskning i global opvarmning  er et af dets mest kontroversielle aktivitetsområder. Han holdt en række briefinger om dette emne med deltagelse af eksperter, der er skeptiske over for selve den globale opvarmning. I december 2003 inviterede han især Patrick Michaels (Patrick Michaels), Robert Balling (Robert Balling) og John Christy (John Christy). Balling og Christie argumenterede senere for, at global opvarmning i det mindste delvist er menneskeskabt: "Ingen af ​​de kendte mekanismer er i stand til at stoppe den globale opvarmning på kort sigt. Internationale aftaler, såsom Kyoto-protokollen til FN's rammekonvention om klimaændringer , vil ikke have nogen mærkbar indflydelse på gennemsnitstemperaturen på kloden i en politisk overskuelig fremtid (ca. 50 år), selv om de overholdes fuldt ud.

Instituttet kritiserer ofte Al Gores holdning til global opvarmning og deler Bush-administrationens skepsis over for Kyoto-protokollen.

På den anden side er videnskabsmænd fra Cato Institute kritiske over for Bush-administrationens syn på energipolitik. I 2003 kaldte forskerne Jerry Taylor og Peter Van Doren den republikanske energiregning for "et hundredvis af sider med virksomhedsfordele, symbolske gestus og populistiske projekter." Instituttet er også imod præsidentens forslag om at øge støtten til ethanolproduktion.

Finansiering

Cato Institute kvalificerer sig som en 501(c)(3)-organisation i henhold til Internal Revenue Code. Det udfører ikke bestilt forskning og er ikke finansieret af staten. Han modtager midler til sine aktiviteter hovedsageligt fra private donationer.

Ifølge instituttets regnskabsår 2007-rapport var dets udgifter $19,4 millioner og indtægterne var $20,4 millioner. Rapporten angiver, at 74 % af dette års indtægter var fra individuelle donationer, 15 % fra fonde, 3 % fra virksomhedssponsorater og 8 % fra "programmer og andre indtægtskilder" (dvs. salg af instituttets publikationer). , programgebyrer. , etc.).

Fonde, der yder økonomisk støtte til instituttet

Cato Instituttet er finansieret af:

Støtte fra virksomheder

Som mange andre forskningsorganisationer modtager Cato Instituttet økonomisk bistand fra en række virksomheder, men disse midler repræsenterer en relativt lille procentdel af dets indkomst. Således udgjorde virksomhedsdonationer i regnskabsåret 2007 kun 3 % af instituttets budget.

Ifølge instituttets tilhængere giver den relative mangel på finansiering af virksomheder mulighed for at tage et uafhængigt videnskabeligt standpunkt i politiske spørgsmål. I 2004 irriterede instituttet amerikanske lægemiddelfirmaer ved at udgive en rapport, der støttede "genimport af lægemidler." Instituttet udgiver også en del forskning om spørgsmålet om statsstøtte til visse virksomheder, en praksis, hvor embedsmænd overfører skatteydermidler, normalt i form af øremærkede offentlige midler, til velforbundne private virksomheder. For eksempel offentliggjorde instituttets præsident Ed Crane og Sierra Clubs administrerende direktør Carl Pope i 2002 en udtalelse i Washington Post , hvori han opfordrede til afvisning af en republikansk foreslået energiregning, idet han argumenterede for, at det i det væsentlige var et "føde-trug" for Washington- lobbyister . . I 2005 kritiserede instituttets stipendiat Jerry Taylor sammen med Daniel Becker fra Sierra Club endnu en gang det samme lovforslag for at være i strid med virksomheders egeninteresser.

I 1998-2004 Cato Institute modtog $90.000 fra ExxonMobil  , et beløb svarende til 0,1 % af dets budget for perioden.

Cato Institute-medarbejdere i nyhederne

Adskillige forskere af den højeste akademiske udmærkelse har samarbejdet med Cato Institute, herunder nobelpristagere F. A. Hayek , Milton Friedman , James M. Buchanan og Vernon L. Smith .

I 2004 vidnede Institut Senior Fellow Randy Barnett for højesteret i Gonzalez v. Reich.

Institutstipendiat PJ O'Rourke er en amerikansk humorforfatter og bestsellerforfatter af Parliament of Whores, All the Trouble in the World og andre bøger.

Institutanalytiker Radley Balko blev i 2006 citeret af højesteretsdommer Breyer i en afvigende udtalelse i forhold til Hudson v. Michigan-dommen om retshåndhævelsesindtrængen i private hjem.

Institut Senior Fellow Robert A. Levy finansierede personligt sagsøgere, der udfordrede District of Columbias våbenforbud ; denne vigtige sag om fortolkningen af ​​den anden ændring af forfatningen blev behandlet af højesteret i begyndelsen af ​​2008.

præmie til dem. Milton Friedman for hans bidrag til udbredelsen af ​​frihed

Siden 2002 har Cato Instituttet uddelt prisen til dem hvert andet år. Milton Friedman-prisen for fremme af frihed til "personer, der har ydet et væsentligt bidrag til fremme af menneskelig frihed." Prisbeløbet er $500.000.

Prisvindere:

Bestyrelsen fra januar 2010

Liste over medlemmer af instituttets bestyrelse: [2]

Noter

  1. ↑ https://www.charitynavigator.org/ein/237432162
  2. ↑ Cato Instituttet: Bestyrelsen . Hentet 1. januar 2010. Arkiveret fra originalen 31. december 2009.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd
Ordbøger og encyklopædier