Kanal 7 | |
---|---|
hebraisk ערוץ 7 | |
URL | inn.co.il |
Site type | onlineudgivelse , radiostation og medieselskab |
Sprog) | Hebraisk, engelsk, spansk, fransk og russisk |
Serverplacering | Israel |
Forfatter | Zalman-Baruch Melamed [d] |
Begyndelse af arbejdet | 1988 (som radiostation ) |
Slut på arbejde | 20. oktober 2003 (udsendelse flyttet til internettet ) |
Nuværende status | februar 2010 blev radioudsendelser genoptaget under navnet "Galey Yisrael"; udvikler |
Land | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Channel 7 ( Hebr. ערוץ 7 "Haruts Sheva") er en israelsk radiostation og nyhedsside på hebraisk , engelsk , spansk , fransk og russisk .
Startede driften i 1988 som en pirat offshore radiostation , der udsendte fra neutralt farvand på israelske radiofrekvenser. I februar 1999 vedtog Knesset en lov, der legaliserede dets arbejde og fritog dens ledelse fra ansvar for tidligere ulovlig udsendelse. Denne beslutning blev imidlertid anfægtet af venstreorienterede organisationer, som et resultat af , at Højesteret (High Court ) i marts 2002 annullerede loven vedtaget af Knesset. I slutningen af 2003 blev radiostationens ledere og medarbejdere ifølge en domstolsafgørelse idømt små fængselsstraffe og bøder for ulovlig udsendelse i perioden 1995 til 1998 , og stoppede udsendelsen og overførte den til internettet . Efterfølgende blev de benådet af Israels præsident .
I 2007 vandt en gruppe med tidligere ansatte på Channel 7 en konkurrence om at skabe en ny radiostation. I februar 2010 , efter at High Court afviste adskillige appeller fra modstandere af kanalen, gik radiostationen i luften under navnet "Galey Yisrael".
Channel 7 begyndte at fungere i 1988 som en pirat offshore radiostation, der udsendte fra neutralt farvand på israelske radiofrekvenser, som et alternativ til, hvad dets skabere mener er forkert dækning af begivenheder i landet af lovlige radiostationer [1] [2] .
Pirat offshore radiostation "Voice of the World" blev prototypen til "Seventh Channel "[3] udsendelse fra neutralt farvand nær Tel Aviv i 20 år fra maj 1973 til november 1993 . I alle de år, den blev udsendt, blev der ikke truffet sanktioner af de israelske statstjenester mod denne radiostation. Desuden gjorde repræsentanter for venstrelejren en indsats for at legalisere den, idet de nævnte tilstedeværelsen af et publikum og denne radiostations kommercielle succes i flere år som argumenter [4] [5] [6] .
Ifølge redaktørerne af avisen Jerusalem Post modtog radiostationen "Voice of the World" ikke en udsendelseslicens kun på grund af dens leders, Abie Nathans personlige og økonomiske problemer [6] .
Nathan blev selv fængslet flere gange for at have overtrådt "loven om forbud mod kontakt med fjendtlige stater og den palæstinensiske befrielsesorganisation (PLO)" fra før 1993 . I 1993 , efter indgåelsen af Oslo-aftalen , besluttede Nathan at stoppe radiostationen. I juli 1994 donerede han dens 25 kW-sender til Voice of Palestine-radiostationen i Jericho [3] .
Grundlæggerne af radiostationen "Channel Seven" var ægtefællerne Shulamit og Zalman Melamed (lederen af yeshivaen i Beit El ), Yakov ("Katzele") Katz og Yoel Tzur. Efter at have løst mange organisatoriske og økonomiske spørgsmål blev der købt et skib i Grækenland, som fik det nye navn "Eretz ha-Zvi" [1] [2] .
I oktober 1988 gik den nye radiostation i luften [1] , og allerede i december 1989 kom Channel Seven ifølge en undersøgelse blandt lyttere foretaget af Teleseker Institute tæt på i vurderingen af Reshet Bet -radioen og gik uden om Voice of the World [2] .
I 1992 blev det besluttet at oprette en nyhedsafdeling for kanalen, som indtil da kun havde sendt jødisk musik. Han grundlagde afdelingen Hagai Segal og der var op til 15 journalister i den. Ifølge Sehgal var datidens israelske medier "lige så ens som en militærparade", og kanalens initiativ til at konkurrere med statsmedierne var som "mus, der erklærer krig mod en flok elefanter" [7] .
Indtil 1993 sendte radiostationerne "Seventh Channel" og "Voice of the World" parallelt. Efter at The Voice of the World ophørte med at udsende, besluttede regeringen at udvide grænsen til Israels territorialfarvand fra 6 til 12 miles, hvilket førte til en betydelig svækkelse af signalstyrken, der nåede Jerusalem -området [8] .
Den 31. juli 1995 (perioden for Yitzhak Rabins regering - " Avoda "), blev der udført et politirazzia på skibet på "Syvende Kanal", som var i havnen i Ashdod for at udføre forudanmeldte reparationer med ophør af udsendelse. Der blev blandt andet konfiskeret sendeudstyr. Razziaen var resultatet af love vedtaget af Knesset for at forbyde ulicenserede radio- og tv-stationer. En talsmand for regeringen sagde, at hvis Voice of the World havde fortsat udsendelsen i 1995 , ville hun også have været udsat for lignende sanktioner. Razziaen udløste forargelse blandt Knesset-medlemmer, både blandt Channel 7-tilhængere og kritikere. Oppositionsleder Netanyahu ( Likud ) besøgte skibet, hans besøg blev vist af alle medier. Efter razziaen modtog stationen adskillige tilbud om hjælp, nye sendere blev købt, og den 7. august 1995 blev udsendelserne genoptaget [2] .
Efter at Likud-regeringen ledet af Benjamin Netanyahu kom til magten i 1996, blev Peleda- kommissionen udpeget , og anbefalede i juni 1997, at "regeringens stramme kontrol over radio- og tv-udsendelser [1] ." det faktum, at moderne digitale teknologier fjerner tekniske restriktioner for antallet af radiostationer og tillade mere end 150 stationer at sende samtidigt [9] [10] [11] .
I februar 1999 vedtog Knesset en lov, der legaliserer driften af Channel 7 og frikender dens ledelse for tidligere ulovlige hængninger. Knesset-medlemmerne Eitan Kabel ( Labour ) og Chaim Oron ( Meretz ) anmodede imidlertid højesteret om at slå loven ned. Meretz partiformand Yossi Sarid kaldte vedtagelsen af loven "et typisk møde med loven for bosættere" [12] . Den Palæstinensiske Myndigheds (PNA) talsmand Saeb Arikat kaldte Knessets beslutning "farlig og befordrende for terror mod PNA" [13] .
I marts 2002 annullerede High Court [14] loven vedtaget af Knesset, og i oktober 2003 vedtog Ariel Sharons kabinet ( Likud ), på initiativ af justitsministeren, Tommy Lapid ( Shinui ), en beslutning om regeringens lovforslag om udvidelse af politiets beføjelser og forbud mod annoncering med 11 stemmer mod 6 for uautoriserede (piraterede) radiostationer. Mod beslutningen var ministrene Uzi Landau , Israel Katz (Likud), Effi Eitam , Zvulun Orlev ( Mafdal ), Avigdor Lieberman og viceminister Zvi Handel (" Ihud Leumi (national enhed) "). Under mødet sagde Lapid: "Vi vil ikke tillade repræsentanter for den religiøse højrelejr at bruge offentlige ressourcer (radiofrekvenser) og håne loven" [15] . Derudover anklagede han Seventh Channel-radioen for at forstyrre flyets bevægelse og sagde, at "blodet fra potentielle ofre for flystyrtet vil være i hænderne på dem, der modsætter sig hans forslag" [16] . Som svar anklagede ministrene Lieberman og Eitam Lapid for "verbal terrorisme" og "et forsøg på at eliminere radiostationer, hvis udsendelser ikke falder sammen med hans politiske holdninger." [17] .
Under den efterfølgende drøftelse af loven i Knesset foreslog et medlem af partiet National Unity at overføre en af de frekvenser, der blev givet til PNA-kanalerne efter Oslo-aftalerne, til Channel Seven, som "bruges af den til antisemitisk propaganda og tilskyndelse." [18] .
Den 20. oktober 2003 afsagde Jerusalem Magistrates' Court en dom i en retssag fra 1998 anlagt af anklagemyndigheden efter klager fra repræsentanter for venstrelejren og dømte medlemmer af ledelsen, journalister og tekniske arbejdere på radiostationen for ulovlig udsendelse mellem 1995 og 1998 [8] [9] . Den 29. december 2003 blev de idømt forskellige (op til 6 måneder og 6 måneders betinget fængsel) fængselsstraffe, korrigerende arbejde og store bøder for ulovlig udsendelse i perioden fra 1995 til 1998 [19] . Fængselsstraf kunne erstattes af korrigerende arbejde. Aruts Sheva og Erets Hatzvi kompagnierne blev idømt en bøde på 150.000 shekel hver [20] [21] [22] . Ved en domstolsafgørelse blev radiostationens ledere anklaget for at overtræde den "telegraflov", der blev etableret tilbage i det britiske mandats dage [9] . Efterfølgende benådede den israelske præsident Moshe Katsav de dømte i denne sag [23] .
I overensstemmelse med rettens afgørelse blev radioudsendelsen af Channel Seven afsluttet den 20. oktober 2003 . Kanalens udsendelser blev videreført på internettet og telefonisk [8] [24] .
Lukningen af den syvende kanal forårsagede en ophedet kontrovers i landet. Hundredtusindvis af hans faste lyttere - både som mente, at de officielt anerkendte radiostationer " Kol Israel " og " Galey Tsakhal " utilstrækkeligt repræsenterer deres synspunkter, og de, der ønskede at høre en alternativ informationskilde, blev efterladt uden ham [1] [6] [21] [24] .
Mange kilder mener, at lukningen af radiostationen "Seventh Channel" i høj grad påvirkede ytringsfrihedens tilstand i Israel [25] [26] [27] . Ifølge en artikel af Ido Porat og hans medforfatter så de, der betroede statsradioen ikke blot rollen som en almindelig spiller på idémarkedet, men med idealer, der forener samfundet, i den syvende kanal en national ideologisk radiostation der truede statsradiofoniens paternalisme. De mente, at statsradio var lige så nødvendig for det israelske demokratis funktion som politiet eller retsvæsenet. Deres modstandere hævdede, at demokratiet var truet af mangel på pluralisme, et statsmonopol på nyhedsudsendelser og en venstreorienteret bias af statsradioen [25] .
Dr. Yitzhak Kline sagde i et interview, at ophøret af Channel 7 er alarmerende, fordi det handler om ytringsfrihed: "Værdierne i et frit samfund, som staten Israel skal værne om for at give videre til fremtidige generationer, er på spil" [26] . Eli Pollak og Yisrael Meydad bemærkede i deres artikel, at Wireless Telegraph Act kun var en undskyldning for at lukke en uafhængig nyhedskilde ned, og at det virkelige problem er krænkelsen af ytringsfriheden [27] .
Da lovgiveren i 1999 vedtog en ændring af Bezek-loven, som tillod legaliseringen af udsendelsen af den syvende kanal, blev der anlagt retssager mod ham i højesteret [14] med krav om, at den nye lov blev ophævet. Det handlede om lukningen af medierne, for i lyset af politiets razziaer mod radiostationen, retsforfølgning og et lovforslag, der var ved at blive udarbejdet mod piratudsendelser, kunne den manglende legalisering kun betyde lukningen af stationen. Højesteret omstødte en lov vedtaget af Knesset og fandt, at den var i strid med grundloven om fri aktivitet [28] . I denne retsafgørelse var der ikke engang nogen, der nævnte ytringsfriheden.
Lukningen af den syvende kanal efter anbefaling fra Peled-kommissionen om "open air" og lovliggørelsen af radiostationen af Knesset chokerede mange borgere i landet. Den amerikansk-opdragne nobelprisvinder Israel Aumann , der beskriver sig selv som en ivrig tilhænger af ytringsfrihed, udtrykte sin mening om denne begivenhed med disse ord: "Det, der skete, er en mørk plet på vores demokrati. Ikke at tillade Channel 7 at eksistere som en radiostation er en skam. Der var forskellige undskyldninger, men sandheden er, at kanalen blev betragtet som ideologisk uacceptabel” [29] . (Israelske redaktørers og journalisters syn på stationens lukning er givet i næste afsnit.)
På tærsklen til lukningen var Channel Seven, skønt en pirat (ikke af egen fri vilje [13] [14] [30] ), men en alternativ radiostation [31] . Med sin lukning har det israelske radiomarked ifølge Institute for the Economy in Transition ændret sig radikalt: hvis det før havde én stor oppositionsradiostation, så efter lukningen af Channel Seven, stod markedet uden sådanne radiostationer [32 ] . Instituttet bemærkede også, at på markedet for radio- og tv-medier "opretholdes monopolet ved et direkte forbud mod oprettelse af uafhængige kanaler på grundlag af en afgørelse fra højesteret, lovgivet af den sidste sammensætning af Knesset" [32] .
Justitsminister Yosef (Tomi) Lapid (han kom selv ind i politik fra journalistik), deltog aktivt i lukningen af Channel 7. Men mange journalister og redaktører betragtede lukningen af kanalen som et angreb på ytringsfriheden og en kamp mod uenighed i landet.
Chefredaktøren for avisen Maariv , Amnon Dankner, foreslog at finde en lovlig måde at sikre udsendelsen af den syvende kanal på. Han forklarede sin holdning ved at sige, at "demokratiets prøve beståes ikke kun ved at beskytte rettighederne for dem, der er enige med dig, men også for dem, der tænker anderledes" [33] .
Journalisten fra den første israelske tv-kanal og Kol Yisrael Yaakov Ahimeir sagde om lukningen af radiokanalen, at uanset domstolens afgørelse skal alle borgere i Israel overholde den [33] .
Yisrael Harel, en publicist og tidligere redaktør af magasinet Nowhere , sagde, at grundlæggerne af Channel Seven gav stemmeret til dem, der ikke tidligere havde deres eget podium, og for mange radiolyttere blev kanalen deres "åndelige hjem". Han advarede også om, at processen med at lukke kanalen "ligner en udryddelse, der kan ende med afviklingen af rigtige huse" [33] .
Chefredaktøren for avisen Ha-Tsofe , Gonen Ginat, var især kritisk over for "aggressiv gagging under dække af at beskytte loven . " Ifølge ham dominerer venstrefløjens stemmer næsten fuldstændig radiobølgerne, og den syvende kanal blev forstummet, fordi den var anderledes end andre kanaler" [33] .
Journalisten Sheli Yakhimovich , som senere blev medlem af Knesset fra Labour - partiet, gjorde opmærksom på, at hundrede og tredive andre aktive piratradiostationer, såvel som Voice of the World, som tidligere udsendte, ikke var forfulgt på samme måde som Channel Seven. Sheli Yakhimovich bemærkede, at selv fra et konkurrencesynspunkt havde radiostationen ret til at eksistere. Hun forklarede dette med, at læsere af aviser, der havde lukket tidligere, kunne finde en erstatning for dem, men ifølge Yachimovych har hundredtusindvis af radiolyttere af Channel Seven ikke en alternativ radio [34] .
Avri Gilad, journalist for den anden og tiende israelske tv-kanal, talte om sine modstridende følelser omkring lukningen af kanalen. På den ene side var han glad for, at lovovertræderen fik, hvad han fortjente, på den anden side beklagede han, at der for en vigtig, set fra hans synspunkt, tribune ikke var plads i luften, som er i offentlig ejendom [33] .
Gideon Reicher, en journalist, der sluttede sig til Gil -partiet (Pensionisternes Parti) i 2008, understregede, at alle tidligere israelske regeringer ikke stoppede eller endda støttede udsendelsen af radiokanalen, idet han indså, at det er umuligt at lukke munden på dissidenter: " Måske er det på tide at tillade alle, der ønsker - med visse begrænsninger, som det er sædvanligt i civiliserede lande - at tale eller udsende "på hver bakke og under hvert grønt træ." Vi er jo det eneste demokrati i Mellemøsten” [35] .
Publicist og advokat Nadav Haetzni sagde, at Channel 7 gjorde et forsøg på at reagere på den israelske presses tendensiøsitet, "at tage en rå og farlig form" og at sætte emner på den offentlige dagsorden, som andre medier ikke rejste [33] .
Fra 2004 tillod loven kun private radiostationer at sende i et lokalt format, mens de landsdækkende radiostationer og retten til at producere nyhedsblokke forblev i hænderne på Kol Yisrael og Galei IDF [36] .
I marts 2007 annoncerede det israelske kommunikationsministerium "efter en lang bureaukrati" en konkurrence om oprettelse af to sektorradiostationer - "den ene for religiøse jøder af østlig oprindelse ( Sefardi ), den anden for jødiske indbyggere i Judæa og Samaria og deres ligesindede" [37] .
I oktober 2007 anlagde Gush Shalom- organisationen en retssag til Højesteret "om at annullere konkurrencen udmeldt af kommunikationsministeriet om oprettelse af en radiokanal til udsendelse i Judæa og Samaria" [38] [39] . Retssagen blev afvist den 14. november samme år [40] .
I januar 2008 besluttede konkurrenceudvalget for "Andet direktorat for fjernsyn og radioudsendelser" "at give en licens til Radio of Judea and Samaria" ("Radio-YoSH") gruppen til at oprette en radiokanal" , men forlod- fløjorganisationer [41] [42] [43] " Shalom Akhshav og Gush Shalom indgav umiddelbart efter afgørelsen endnu en appel til Højesteret, idet de argumenterede for, at tildelingen af licensen til Radio YoSh var "en pris til de højreekstremister Haruts -7 for mange års overtrædelse af lov om radioudsendelser” [44] .
I sidste ende blev denne appel ikke accepteret, og i februar 2010 gik en radiostation kaldet "Galei Israel" i luften på bølgerne 106,5 og 102,5 FM [39] [45] , og derefter på 89,3 FM [46] .
Siden midten af 2011 er linket fra Haruts Shevas hovedwebsted til dets side på russisk blevet ændret. I nogen tid var der to russisksprogede versioner af Channel Seven: den vigtigste var "Israel7-nyheder-jødisk format-Israel7" Arkivkopi dateret 17. december 2011 på Wayback Machine og den forrige var "Israel News på russisk. Kanal 7" . I øjeblikket er det kun "Israel7", der bliver opdateret.
I sociale netværk | |
---|---|
Foto, video og lyd | |
Tematiske steder | |
I bibliografiske kataloger |
|
Udsendelse i Israel | |
---|---|
Broadcasting Corporation |
|
Forsvarsministeriet og IDF |
|
Andet direktorat for fjernsyn og radio |
|
Pirat radio |
|