Økonomiske konsekvenser af klimaændringer

Denne artikel beskriver de økonomiske konsekvenser af klimaændringer . Under hensyntagen til de specifikke økonomiske prognosemetoder varierede skøn over resultaterne af global opvarmning i det 21. århundrede meget. Mange analyser, såsom Stern Review, som blev præsenteret på den britiske regering , har forudsagt en reduktion på flere procent i verdens bruttonationalprodukt på grund af klimaændringsrelaterede omkostninger, såsom eliminering af virkningerne af ekstreme vejrbegivenheder, levering af drift i lavtliggende områder på grund af stigende vandstande i havet . Andre undersøgelser foretaget af økonomer om virkningerne af klimaændringer , når de vurderer alle aspekter af spørgsmålet, præsenterer både lignende og modsatte resultater, selvom spørgsmålet stadig diskuteres [1] .

Fordeling af påvirkninger

Effekten af ​​klimaændringer kan måles som en økonomisk omkostning (Smith et al. , 2001:936-941) [2] . Dette er særligt velegnet til markedspåvirkninger, det vil sige virkninger, der er relateret til markedstransaktioner og direkte påvirker BNP. Monetære mål for ikke-markedsmæssige virkninger, såsom virkningerne af klimaændringer på menneskers sundhed og økosystemer , er vanskeligere at beregne. Andre vanskeligheder med konsekvensanalyse er anført nedenfor:

I en litterær vurdering af Smith et al. (2001:957-958) siger følgende:

Med en høj grad af tillid blev det forudsagt, at med en høj ændring i middeltemperatur (større end 3 °C), ville negative påvirkninger blive forværret, og netto positive påvirkninger ville begynde at falde og til sidst blive negative.

Ikke-markedsmæssige påvirkninger

Smith et al. (2001:942) forudsiger, at klimaændringer vil resultere i ikke-markedsmæssige påvirkninger [2] . De fleste af påvirkningerne er negative. Ved at analysere litteraturen, Smith et al. (2001) foreslog, at klimaændringer vil forårsage betydelige negative sundhedsvirkninger i udviklingslande. Smith et al. (2001) bemærkede, at få af undersøgelserne i tilstrækkelig grad redegør for tilpasning til klimaændringer. Confalonieri et al. (2007:415) fandt, at i undersøgelser, der omfattede menneskers sundhedspåvirkning, er disse påvirkninger et væsentligt bidrag til de samlede omkostninger ved klimaændringer [3] .

Markedssektorer

Landbrug

Afhængigt af de underliggende antagelser tyder undersøgelser af den økonomiske effekt af en fordobling af atmosfærisk kuldioxid (co 2 ) sammenlignet med førindustrielle niveauer, at dette ville have haft en let negativ til moderat positiv nettoeffekt [2] . Denne kumulative effekt skjuler betydelige regionale forskelle, hvis fordele for det meste forventes i udviklede lande, og skarpe negative konsekvenser for befolkninger med ringe tilknytning til det regionale og globale handelssystem .

Andre sektorer

En række andre industrier vil blive påvirket af klimaændringer, herunder husdyr , skovbrug og fiskeri . Andre sektorer, der er følsomme over for klimaændringer, omfatter energi , forsikring og turisme . De kumulative virkninger af klimaændringer på de fleste af disse industrier er meget usikre (Schneider et al. , 2007:790) [4] .

Regioner

  • Afrika : I Afrika er kystområderne økonomisk betydningsfulde. Desanker et al. (2001:490) konkluderede, at klimaændringer vil føre til havniveaustigning, kysterosion og oversvømmelser . Desanker et al. (2001) forudsagde, at disse ændringer ville have en betydelig indvirkning på afrikanske samfund [5] .
  • Kystområder : Nicholls et al. (2007:338-339) konkluderede, at de socioøkonomiske virkninger af klimaændringer i kystnære og lavtliggende områder ville være ekstremt negative [6] . Nogle fordele er dog blevet bemærket, såsom åbningen af ​​nye havveje på grund af reduceret havis. Sammenlignet med udviklede lande har sikkerhedsomkostninger forbundet med forventet havniveaustigning vist sig at være højere for udviklingslande.
  • Polære områder : Anisimov et al. (2001:804) gennemgik litteraturen om virkningerne af klimaændringer i polarområderne [7] . Med meget høj tillid konkluderede de, at virkningen af ​​klimaændringer på infrastrukturen vil øge de økonomiske omkostninger . Nye muligheder for handel og skibsfart over det arktiske hav , reducerede driftsomkostninger for olie- og gasindustrien, reducerede varmeomkostninger kan give økonomiske fordele.
  • Små øer : Mimura et al. (2007:689) konkluderede med en høj grad af tillid, at på små øer vil indvirkningen af ​​klimaændringer på turismen for det meste være negativ [8] . På mange af disse øer er turismen et væsentligt bidrag til BNP og beskæftigelse.

Andre systemer og sektorer

  • Ferskvandsressourcer : I denne sektor kan omkostningerne og fordelene ved klimaændringer antage mange former, økonomiske omkostninger og fordele, økosystemændringer og menneskelige påvirkninger såsom tab af dyrearter. Kundtsevich et al. (2007:191) fandt, at kun nogle af disse omkostninger blev værdisat i penge [9] . Med hensyn til vandforsyning forudså de, at omkostningerne ville overstige fordelene. Forventede omkostninger er inkluderet i det potentielle behov for infrastrukturinvesteringer til beskyttelse mod oversvømmelser og tørke.
  • Industri, bygder og samfund :
    • Wilbanks et al. (2007:377) hævder med stor sikkerhed, at den økonomiske skade fra ekstreme vejrbegivenheder, i stor national eller stor regional skala, sandsynligvis ikke vil overstige nogle få procent af den samlede økonomi i det år, med undtagelse af mulige pludselige ændringer [10 ] . I små samfund, især i udviklingslande, er det med en høj grad af tillid blevet vurderet, at skaden i ekstreme tilfælde kan være mere end 25 % af BNP på kort sigt.
    • Infrastruktur : Ifølge Tol (2008) kan veje, landingsbaner, jernbanespor og rørledninger (inklusive olierørledninger , kloakering , vandrør osv.) muligvis øge vedligeholdelsesintensiteten og hyppigheden af ​​fornyelse, da de bliver udsat for en lang række temperaturer og er udsat for forhold, som de ikke er beregnet til [11] .

Kumulativ effekt

Summen af ​​påvirkninger giver den samlede effekt af klimaændringer på tværs af sektorer og/eller regioner (ipcc, 2007:76) [12] . Der er en række kompleksiteter i at finde kumulative påvirkninger, såsom at vurdere et samfunds evne til at tilpasse sig klimaændringer og vurdere hvordan økonomisk og social udvikling vil være (Smith et al. , 2001:941) [2] . Forskeren skal også foretage subjektive vurderinger af de konsekvenser, der opstår i forskellige sektorer af økonomien, i forskellige regioner og på forskellige tidspunkter.

Smith et al. (2001) gennemgik litteraturen om de kumulative effekter af klimaændringer. Med moderat tillid konkluderede de, at en lille stigning i den globale gennemsnitstemperatur (op til 2°C sammenlignet med 1990-niveauer) kunne føre til både forværring og bedre markedsforhold på nogle få procent af det globale BNP. Smith et al. (2001) fandt også, at for små til mellemstore (2-3°C) stigninger i den globale middeltemperatur forudsagde nogle forskere en lille positiv indvirkning på markedsforholdene. De fleste af de undersøgelser, de gennemgik, forventede værre forhold, efterhånden som de globale gennemsnitlige temperaturer stiger.

Med lav selvtillid har Smith et al. (2001) konkluderede, at de ikke-markedsmæssige virkninger af klimaændringer ville være negative. Smith et al. (2001:942) mente, at undersøgelser kan have undervurderet de sande omkostninger forbundet med klimaændringer, såsom fejlvurdering af virkningerne af ekstreme vejrbegivenheder. Det er blevet foreslået, at nogle af de positive virkninger af klimaændringer er blevet overset, og at adaptivt potentiale er undervurderet.

I undersøgelserne gennemgået af Schneider et al. (2007:790) anfører, at bruttoverdensproduktet kan stige med en opvarmning på 1-3° (i forhold til temperaturen i perioden 1990-2000), i høj grad på grund af fordelene til landbrugssektoren [4] . Ifølge Schneider et al. (2007) har disse estimater et lavt tillidsniveau. Stern (2007) estimerede virkningerne af klimaændringer med en risikopræmie (Yohe et al. , 2007:821) [13] . Han fandt ud af, at klimaændringer kunne føre til en reduktion af velstanden , hvis effekt svarer til et fald på 5 % i det globale forbrug pr. indbygger.


Begrænsende påvirkninger

For at vurdere virkningen af ​​klimaændringer bruges en indikator, der er defineret som de inkrementelle (eller marginale ) sociale omkostninger ved at frigive et ton kulstof (kuldioxid) til atmosfæren på et tidspunkt (Yohe et al. , 2007: 821) [13] . Forskellige drivhusgasser har forskellige sociale omkostninger.

Estimater af disse sociale omkostninger er meget usikre og varierer meget (Klein et al. , 2007:756) [14] . Forskelle i estimater kan opdeles i normative og empiriske parametre (Fischer et al. , 2007:232) [15] . De vigtigste normative parametre omfatter et sæt påvirkninger over tid og på tværs af regioner. Resten af ​​parametrene refererer til den empiriske validitet af estimaterne. Dette afspejler den dårlige kvalitet af de data, de er baseret på, og vanskeligheden ved at forudsige, hvordan samfundet vil reagere på klimaændringer i fremtiden. Klein et al. (2007:757) viser lav tillid til validiteten af ​​disse estimater.

Følsomhedsanalyse

Følsomhedsanalyse giver dig mulighed for at ændre nogle af antagelserne i den samlede analyse for at se, hvilken effekt dette har på resultaterne (Smith et al. , 2001:943): [2]

  • Formen af ​​"skade"-funktionen : dette refererer til indvirkningen på ændringer i den atmosfæriske koncentration af drivhusgasser . Der er få oplysninger om den korrekte form (f.eks. lineær eller kubisk) af denne funktion. Sammenlignet med den lineære funktion viser den kubiske funktion relativt lille skade ved en lille temperaturstigning, men øger skaden mere dramatisk ved en større ændring.
  • Klimaændringshastighed : Dette anses for at være en vigtig determinant for påvirkning, da det påvirker tiden til at tilpasse sig.
  • Diskonteringsrente og tidshorisont : De anvendte modeller i undersøgelserne indikerer, at de mest alvorlige påvirkninger af klimaændringer vil forekomme i fremtiden. Påvirkningen vurderes at være tidshorisont og diskonteringsrentefølsom .
  • Velfærdskriterium : Aggregeret analyse er særlig følsom for afvejning af påvirkninger, der forekommer i forskellige regioner og på forskellige tidspunkter. Forskning af Fankhauser et al. (1997) og Azar (1999) fandt, at større bekymring for spredningen af ​​påvirkninger fører til tungere forudsigelser af kumulative påvirkninger.
  • Usikkerhed vurderes normalt ved hjælp af følsomhedsanalyse, men kan også ses som et afdækningsproblem .

Fordele og ulemper

Der er en række fordele ved at bruge aggregerede estimater til at måle klimaændringspåvirkninger (Smith et al. , 2001:954) [2] . De muliggør direkte sammenligning af påvirkninger mellem forskellige regioner og over forskellige tidsperioder. Påvirkningerne kan sammenlignes med andre miljøforhold og også sammenlignes med omkostningerne ved at imødegå disse påvirkninger. Problemet med kumulative analyser er, at de ofte nedtoner forskellige påvirkninger på et lille antal indikatorer. Man kan argumentere for, at nogle effekter f.eks. ikke er velegnede til dette. På den anden side hævder Peirce (2003:364), at hvor der er en monetær omkostning for at undgå konsekvenser, er det umuligt at undgå den monetære værdi af resultaterne af disse konsekvenser [16] .

Relativ indvirkning

Effekterne af klimaændringer kan sammenlignes med andre påvirkninger på det menneskelige samfund og miljøet. Fremtidig socioøkonomisk udvikling kan i høj grad påvirke konsekvenserne af klimaændringer [17] .

Nogle økosystemer vil blive særligt påvirket af klimaændringer (såsom koralrev ). [18] . På lang sigt (efter 2050) kan klimaændringer blive den vigtigste drivkraft for tab af biodiversitet på globalt plan [19] .

De socioøkonomiske virkninger af klimaændringer vil sandsynligvis være stærkere i samfund, der er udsat for andre negative faktorer. For eksempel er fattige samfund mere sårbare over for ekstreme vejrbegivenheder og er mere tilbøjelige til at blive påvirket af klimaændringer. Generelt vil andre ændringer (f.eks. demografiske og teknologiske) sandsynligvis have en større indvirkning på det menneskelige samfund end klimaændringer. På den anden side kan der opstå store påvirkninger på grund af pludselige ændringer i det naturlige og sociale system.

En anden nuance er, hvordan følsomheden over for klimaændringer varierer efter skala. På lokalt plan kan ekstreme vejrhændelser have en betydelig indvirkning, især i udsatte områder. En anden potentielt væsentlig påvirkning er den langsigtede effekt af havniveaustigningen på lavtliggende kystområder.

Se også

Noter

  1. ↑ Tol og Yohe (2006). "En anmeldelse af Stern Review". World Economics 7(4): 233-50.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Smith, JB; et al. (2001). Sårbarhed over for klimaændringer og grunde til bekymring: en syntese. I: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den tredje vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [JJ McCarthy et al. red.]". Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2010-01-10.
  3. ↑ Confalonieri, U.; et al. (2007). "Menneskets sundhed. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al., red.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2009-05-20.
  4. ↑ 12 Schneider, S.H .; et al. (2007). "Vurdering af vigtige sårbarheder og risikoen ved klimaændringer. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al., red.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2009-05-20.
  5. ↑ Desanker, P.; et al. (2001). Afrika. I: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den tredje vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [JJ McCarthy et al. red.]". Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2010-01-10.
  6. ↑ Nicholls, RJ; et al. (2007). ”Kystsystemer og lavtliggende områder. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al., red.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA s. 315-356. Hentet 2009-05-20.
  7. ↑ Anisimov, O. ; et al. (2001). Polarområder (Arktis og Antarktis). I: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den tredje vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [JJ McCarthy et al. red.]". Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2010-01-10.
  8. ↑ Mimura, N.; et al. (2007). Små øer. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al., red.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA s. 687-716. Hentet 2009-05-20
  9. ↑ Kundzewicz, ZW; et al. (2007). "Ferskvandsressourcer og deres forvaltning. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al. red.]". Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA s. 173-210. Hentet 2009-05-20.
  10. ↑ Wilbanks, TJ; et al. (2007). ”Industri, bosætning og samfund. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al., red.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA s. 357-390. Hentet 2009-05-20.
  11. ↑ Tol, RSJ (2008). "Hvorfor bekymre sig om klimaændringer? En forskningsdagsorden" (PDF). miljømæssige værdier. 17(4): 437-470. doi:10.3197/096327108X368485. Hentet 2010-01-13.
  12. ↑ IPCC (2007a). "Klimaændringer 2007: Synteserapport. Bidrag fra arbejdsgruppe I, II og III til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [Core Writing Team, Pachauri, RK og Reisinger, A. (red.)]”. IPCC, Genève, Schweiz. s. 104. Hentet 2009-05-20.
  13. ↑ 1 2 Yohe, GW; et al. (2007). "Perspektiver på klimaændringer og bæredygtighed. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al., red.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2009-05-20.
  14. ↑ Klein, RJT; et al. (2007). «Inter-relationer mellem tilpasning og afbødning. I: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Bidrag fra arbejdsgruppe II til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [ML Parry et al. red.]". Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA s. 745-777. Hentet 2009-05-20.
  15. ↑ Fisher, B.S.; et al. (2007). "Spørgsmål relateret til afbødning i den langsigtede kontekst. I: Climate Change 2007: Mitigation. Bidrag fra arbejdsgruppe III til den fjerde vurderingsrapport fra det mellemstatslige panel om klimaændringer [B. Metz et al. red.]". Cambridge University Press, Cambridge, Storbritannien og New York, NY, USA Hentet 2009-05-20.
  16. ↑ Pearce, D. (november 2003). "De sociale omkostninger ved kulstof og dets politiske konsekvenser" (PDF). Oxford Review of Economic Policy. 19(3): 362-384. doi:10.1093/oxrep/19.3.362. Hentet 2009-01-10.
  17. ↑ Parry, M.L.; et al., Teknisk resume, TS.5.4 Perspectives on climate change and sustainability, i IPCC AR4 WG2 2007
  18. ↑ Parry, M.L.; et al., "Technical summary", TS.4.5 Særligt berørte systemer, sektorer og regioner, i IPCC AR4 WG2 2007
  19. ↑ Fischlin, A.; et al., Ch. 4: Økosystemer, deres egenskaber, varer og tjenesteydelser”, stk. 4.4.11 Global syntese, herunder indvirkning på biodiversiteten Mangler eller er tom |title= (hjælp), i IPCC AR4 WG2 2007.

Links