Andragende - den mest almindelige type handling materialer indtil tredje fjerdedel af det 18. århundrede . Handlinger af denne art blev skrevet enten af torveskrivere (professionelle skriftlærde og notarer i Moskva Rusland i det 16.-17. århundrede), eller af landdistrikter, lægfolk, kirkelige diakoner , små "funktionærer" af alle slags: kontorister , ældste, kyssere , indsatte , osv., eller eller personligt af tekstens forfattere, som i varierende grad besad kompetencerne til forretningsskrivning. Indholdet var en klagende anmodning, andragende, erklæring for at beskytte deres interesser.
Alle andragere, der indbragte andragender i kongens navn, skulle stå ved Facetkammerets Røde Veranda . Andragender indsamlede duma-funktionærer .
Andragender blev rettet til russiske zarer begyndende med Fjodor Borisovich og dronninger, og der er også andragender, der er nævnt i navnet på False Dmitry II , General Delagardie, Hetman Jan Sapieha, boyar-herskere fra interregnum-æraen, russiske patriarker og ærkebiskopper .
Dannelsen af en andragende i forretningsskrivning er en lang proces: selve udtrykket dukkede først op i den sidste fjerdedel af det 15. århundrede og erstattede "klageren" og "tåredråben" - en tårevækkende anmodning. Hele den tidligere tradition for at navngive dokumenter med andragender eller klager peger på det "forældres" forhold mellem suverænen og hans undersåtter. Navneskiftet skal opfattes som en ændring af vektoren af relationer til flere erhvervsdrivende.
Ifølge Sudebnik fra 1497 , godkendt under Ivan III 's regeringstid , blev dommernes opgaver udført af bojarerne . For at begrænse deres magt blev disse pligter også delt med dem af embedsmænd : de fik andragender. Yderligere blev skriftlige andragender behandlet af bojarerne: kun gennem dem kunne det forelægges suverænen til behandling.
En vigtig betingelse i processen med at behandle sagen var kendsgerningen af en 100 % løsning af spørgsmålet: Ifølge Sudebnik skal klagen ikke kun behandles, men skal løses uden fejl. For manglende overholdelse kunne bojarerne idømmes bøder. De fleste af andragenderne var rettet til suverænen: dette er et ekko af den tidligere "forældretradition" for relationer.
Et stort antal andragender rettet til suverænen korrigerede godkendelsen af en ny lovkodeks - "Sudebnik" fra 1550 , som under Ivan IV 's regeringstid , som godkendte oprettelsen af Andragenderordenen , som var placeret nær Bebudelseskatedralen i Kreml - en særlig statsinstitution dannet for at behandle andragender og udstede afgørelser om dem. Ydermere var andre bekendtgørelsens funktioner ikke begrænset til sager vedrørende indkommende klager: Institutionen forpligtede sig også til at overvåge arbejdet med andre bekendtgørelser [1] . Retlige embedsmænd i boyarernes person kunne henvise klager til tsaren til behandling, når de indså, at deres kompetence ikke var nok til at løse klagen. Således blev der nominelt dannet to domstole - boyarhoffet , hvis personificering var andragendehytten, og det kongelige hof, der spiller rollen som en forstander med den højeste dømmende kompetence. Desuden kunne andragender til tsaren indeholde klager mod dommere: deres passivitet, manglende vilje til at undersøge sagen, bestikkelse. Derefter sendte zaren på grundlag af "undersøgelsen" sine instruktioner til handling til boyar-dommerne og resten, der specialiserede sig i klagens emne, ordrer [2] . På trods af retssystemets komplikation faldt strømmen af andragender ikke, hvorfor der blev indført en kunstig begrænsningsforanstaltning - straf for at snige sig ind. Sædvanligvis i sådanne tilfælde var straffen ud over straffen fængsel eller pisk [3] .
Med godkendelsen af "Rådets kodeks" i 1649, at under Alexei Mikhailovichs regeringstid , blev systemet for retslig funktion af andragender mere kompliceret: På det tidspunkt havde et ordrestyringssystem taget form - det centrale organ til at behandle andragender. Zaren har stadig de højeste dømmende beføjelser, efterfulgt af Boyar Dumaen, derefter dumaens embedsmænd og guvernører i marken, som også dannede Petition Order. I spidsen for ordenen stod de oprindelige folk, som blev udpeget af zaren fra Boyar Dumaen [4] .
Andragender blev serveret i arealhytter - telte, der kunne findes på byens torve. Yderligere blev andragenderne behandlet i Prikaznye-hytterne - voivodskabets kontorer på de steder, hvor tildelingen fandt sted - behandling af anmodningen i det indsendte dokument, begrundelsen for anmodningen og udstedelsen af en endelig afgørelse. I tilfælde af særligt vanskelige sager tog en betjent fra Moskva til stederne, som skulle opklare sagen på stedet. Der var begrebet "smart skrivning" - et falsk andragende, for hvilket dødsstraf var meningen [5] .
I 1685 blev Andragenderkendelsen afskaffet på grund af en betydelig indsnævring af rettigheder og pligter, som overgik til Order of the Great Sovereign of Secret Affairs [1] , og i 1699 fusionerede den med Moskva Court Order , som kun varede én gang år. På trods af sin korte historie beviste andragendebekendtgørelsen sin rolle i at lindre sociale spændinger og skabe effektive juridiske organer.
Andragende tjener som en af nøglerne til genopbygningen af den russiske politiske og sociologiske kontekst i XV-XVIII århundreder. tekster, fordi den som kilde er i grænsefladen mellem officielle og private forretningsdokumenter [6] .
Andragendet eksisterede primært for at sikre kommunikation mellem andrageren (oftest en repræsentant for de lavere stænder eller klasser i det russiske samfunds hierarki) og suverænen. I de tidlige stadier af andragendets eksistens (XIV-XVI århundreder) var den den mindst formaliserede - ikke kun fordi den var i færd med at blive født som et dokument, men også på grund af den mindre officielle karakter af forholdet mellem autokraten og undersåtter. Før udpegelsen af en appel til den suveræne eller andre repræsentanter for magtstrukturen (for eksempel boyarer eller jordejere) som en "begæring", blev denne appel kaldt en "klager", svarende til ideer om det patriarkalske system i det russiske samfund [ 7] . "Klagen", såvel som andragendet i de første år af dens eksistens, henvendte sig direkte til suverænen. Sudebnik Ivan III , der gav andragendet en officiel status, på den ene side "styrkede" det som et dokument, på den anden side erstattede det det direkte forhold "ansøger-suveræn" med forholdet til en mellemmand: nu passagen og overvejelsen af andragender rettet til tsaren blev kun udført gennem bojarerne . Den juridiske beslutning dannede et russisk politisk billede, der havde slået rod i flere århundreder, hvor bojarerne (og senere adelige) fungerede som mellemmænd mellem folket og myndighederne. Andragendet Prikaz , oprettet under Ivan IV , fortsatte institutionaliseringen af de politiske forbindelser i Rusland og satte retningen for bureaukratiseringen af det administrative apparat.
Samtidig med godkendelsen af indgivelsesformularen for andragendet, er formen for dens forberedelse officielt fastsat, for hvis overtrædelse var formodet fængsling eller korporlig afstraffelse [8] . I fremtiden er det netop udformningen af andragendet, der bliver en afspejling af den russiske stats politiske dynamik. Så en af de vigtigste politiske "markører" i andragendet er designet af adressatens navn (hvilket betyder de andragender, der er sendt til suverænen). Så indtil midten af det 17. århundrede så standardopfordringen til monarken således ud: "Til den suveræne zar og storhertug" eller "Til den suveræne tsar og storhertug". Aleksej Mikhailovich udsteder dog en række dekreter, der fastlægger stavningen af den kongelige titel med den obligatoriske angivelse af nye lande, der er inkluderet i Moskva-staten [9] . Peter I reformerede igen andragerens appel til suverænen og erstattede den med følgende: "den mest nådige suveræne kejser og autokrat Peter den Store, Fædrelandets fader, den mest barmhjertige suveræn." Denne udskiftning peger på en ny politisk præstation for staten - fremkomsten af Rusland som et imperium. Under Catherine II var der også en væsentlig ændring i andragendets formelle udformning, men ikke i omløb, men i underskriften af andrageren selv. Kejserinden udsteder et dekret, der opfordrer til, at signaturen "mest underlagt slave" skal erstattes af "trofast undersåt", og "slår med panden" for at "bringe en klage". Så den "ansøger-suveræne" interaktionsmodel, som normalt arbejdede nedefra og op, bruges af monarkerne til deres egne formål "fra top til bund" - de informerer befolkningen om den politiske situation i staten: om territorial ændringer (jorderhvervelse), ændringer i status (dannelsen af et imperium) eller politisk kurs (den oplyste absolutismes politik ).
Samtidig var den politiske del af andragendet til andrageren valget af adressat. Ved at vælge den, som han skulle rette en klage eller anmodning til, bestemte andrageren sig selv som en autoritativ repræsentant for myndighederne og magthierarkiet. Især i urolighedernes tid kunne optællingen af adressaten i andragenderne fra én lokalitet afvige væsentligt - ikke kun i forbindelse med magtopfordringens karakter, men også i forbindelse med andragerens politiske valg. Derudover er der eksempler på, at et andragende som en aktiv kommunikationskanal mellem suverænen og andrageren blev brugt til at opbygge en dialog med suverænen. Boyar-sønnen Ivan Peresvetov rettede således et andragende til Ivan IV, hvis hovedindhold ikke var et andragende, men en præsentation af "modeller" for regeringen og vejen til at opbygge et retfærdigt rige [10] .
Andragendet som et privat forretningsdokument giver for det første mulighed for at rekonstruere den juridiske bevidsthed og verdenssyn hos den gennemsnitlige indbygger i Rusland og Rusland. Ifølge E.N. Marasinova, "strømmen af åbenbaringer rettet til det højeste navn reproducerede hverdagslivets realiteter i det russiske samfund, menneskers virkelig presserende problemer, deres holdning til magt og verdenssyn generelt" [11] . Til suverænens gennemgang fremlagde private andragere for størstedelens vedkommende sager vedrørende jorddeling, opkrævning af afgifter eller korn- og kontantløn. Andragender skal primært betragtes som subjektive dokumenter, hvori der bag en række officielle formler er en yderst udtryksfuld fortælling. Ikke desto mindre gør et sæt af andragender, der er tematisk eller kronologisk tæt på hinanden, det muligt at tegne ret præcise billeder af den sociale virkelighed. Så for eksempel repræsenterer en "række" af andragender fremlagt til suverænen af "polonyaniki" situationen for russiske mennesker, der var i slavefangenskab i Det Osmanniske Rige (XVII århundrede) [12] .
Det ordforråd, som ansøgeren bruger, er også med til at rekonstruere den sociale og kulturelle kontekst. Andragendet fungerer således som det mest repræsentative dokument til etablering af kulturelle og økonomiske bånd med udlændinge. De er angivet med lånt ordforråd, som fungerer som en markør for indbyggere i territorier, der grænser op til andre stater. Disse lån afspejler socioøkonomiske realiteter - de fleste af de lånte ord, som andragere bruger, tilhører kategorierne handel (dusin, virksomhed (virksomhed), brand, balle, pund, shkili) og officielt ordforråd (burmist, vyazen, hayduk , generelt, hetman , guldsmed, guvernør, dragon , kaptajn , kansler, kaptajn, korporal). Samtidig er mere end to tredjedele af de anmodede låntagninger i det 16.-17. århundrede. kom til russisk fra de europæiske landes sprog. Lånt ordforråd, der oprindeligt kun var karakteristisk for fjerntliggende territorier, fastlægges på det generelle niveau ved hjælp af forretningsdokumentation - og samtidig både i magtstrukturer og blandt folket [13] .
Andragenderne var en del af stævningen , så alle dokumenter blev opdelt i følgende typer :
Andragender var mellem handlinger, der var af officiel forretningskarakter (det vil sige, at de var på grund af datidens love, adresseret til myndighederne og adresseret til autokraten - zaren , og også blev udarbejdet i zemstvo-hytter ) og privat forretning (det vil sige, de udtrykte interesser privatperson og vedrørte relationer mellem individuelle medlemmer af samfundet).
Typologi af andragender [14] :
Strukturen (formen) af andragendet [15] :
Andragender (i modsætning til andre dokumenter) havde en klart fast form, som næsten ikke ændrede sig over tid i hele landet. Men i 1701, med Peter I 's reformer , gik strukturen tabt: Der blev sat et lighedstegn mellem holdningen fra suverænen af hele Rusland til bojaren og boarens holdning til sine lakajer , derfor blev selvetiketten. nedværdigende betegnelser for forfatteren af andragendet blev elimineret, appellen til tsaren ændret : Autokrat af hele Rusland ... ".
Navne på dele af andragendet:
Andragende typer:
På trods af at andragendet er et forretningsdokument, der i første omgang ikke involverer undersøgelse af sproglige træk, giver analysen af det sproglige potentiale dig mulighed for at blive bekendt med det daværende sprogs funktion med dets funktioner inden for forretningskommunikation. Og også at rette op på de stabile sprogkonstruktioner, der er karakteristiske for administrative og juridiske dokumenter fra XV-XVII århundreder, især for andragender: etikettemidler til at påvirke adressaten, fraseologiske midler til verbalisering , stabile sætninger af terminologisk karakter.
Siden andragendehytten, i hvis anliggender 1400-1500-tallets materialer kunne koncentreres, nedbrændte 1571 [17] , og andragenderne, hvorpå afgørelsen blev truffet (underskrevne andragender), blev udstedt til klagerne. og, når beslutningerne blev implementeret, blev "tabt" i kolonnerne i den aktuelle dokumentation , så er det nødvendigt at tage højde for det faktum, at de fornemme sproglige træk er karakteristiske for materialerne i skriftlige monumenter fra det 17. århundrede.
Dannelsen af den første "busk" af sproglige mønstre er forbundet med transformationen af det russiske nationale sprog. I nogle andragender fra det 17. århundrede findes citater af gamle russiske monumenter eller hele indsatte fragmenter fra dem. Som et resultat af en detaljeret analyse af sådanne lån bekræftes det, at skriveren ikke bare tankeløst kopierede dem fra den originale kilde, men arrangerede dem i overensstemmelse med normen for det levende sprog, det vil sige, han omarbejdede dem i en moderne vej. Det er således muligt at fremhæve træk ved andragenderne fra det 17. århundrede i forbindelse med citeringen af gamle russiske monumenter [18] .
Derudover er det nødvendigt at bemærke eksistensen af et særligt gejstligt sprog , som er dannet i dokumenterne fra det 17. århundrede, samt fremhæve dets karakteristiske træk (den anden "bush")
Men i andragendet blev hverdags- og hverdagssituationer oftest beskrevet, hvorfor forfatteren eller skribenten kunne tillade sig at fravige den standardiserede stavning og den obligatoriske følge af skemaet. Således trængte de lavere klassers hverdagsord og socialt begrænsede ordforråd ind i "klagen" .
Formen for andragender blev beriget med nye leksikalske træk (den tredje "busk"):
Den indledende protokol kunne begynde enten fra datoen (året, måneden og dagen, hvor den beskrevne begivenhed fandt sted, blev angivet), eller fra erklæringen om omstændighederne ved brug af prædikatverbet ( “Min far boede i ...” eller “Se az ...” ), eller fra årsagen til handlingen ( "Efter dit dekret..." ). Samtidig blev enhver af ovenstående formler bygget efter princippet om den omvendte ordrækkefølge i sætningen, hvilket øgede effekten af den katastrofe, der var sket, og virkede på at vise adressatens medfølelse.
Prædikatet for den indledende formel i alle andragender er udtrykt af den verbale fraseologiske enhed "at slå med panden", det vil sige at behandle med en lav bue, respektfuldt.
Eksempel: Tsaren ... slår med panden og informerer din livegne, suveræne, Oskol-bueskytten Minka Glazuno om Oskol-bueskytten om Ivan Khlopovsky [SiD, nr. 165, 294, 1623] [20] .
Eksempel: Zaren... Mikhail Fedorovich... bliver slået med panden , og din suveræne udlændings forældreløse Litvin er en købmand... Kondrashko Yakovlevs søn [RSL, nr. 64, 87, 1625].
Eksempel: Gesdryu Andriy Ilyich slår med panden og grædende forældreløs din zemstvo-diakon Senka Ivanav [PNRYA, nr. 99, 58, 1682] [21] .
Som et resultat af mundtlig tales indtrængen i skriftsproget blev andragendets form forvandlet. I en privat forretningsansøgning ser et stabilt udtryk ud til at slå med panden for (hvad) i betydningen "tak", og ikke "at behandle med en lav bue, respektfuldt", som det var før.
Samtidig forblev nogle traditionelle formler i hoveddelen af andragendet urokkelige for indflydelsen af sproglige processer, da de var socialt begrænsede og tildelt en bestemt gruppe mennesker: at tjene (stå op) service eller forretning - for service mennesker; at forlade (at forblive) skatter, skatter, arbejde - for byfolk og statsbønder; efterlade (halter) agerjord, produkter - til privatejede bønder. Således forhindrede semantikken af nogle ord, der eksisterede i sproget, krydsningen af socio-lingvistiske registre, men bidrog til fremkomsten af nye morfologiske konstruktioner. Hun søgte også at klassificere ordformer under hensyntagen til talerens livsstil og profession [18] .
Den endelige formel for andragender var meget ensartet: appel (i officielle andragender - de to første elementer i titlen konge, dronning osv., i private andragender - af titlen suveræn) + verbet at have barmhjertighed "at byde velkommen" i imperativ form. Denne stencil blev strengt vedligeholdt i officielle handlinger. Afvigelser var stadig til stede - for eksempel medtagelsen af adressatens personlige navn: " Sir Boris Ivanovich, hav nåde [AHBM, II, nr. 327, 50, 1652"] [22] ; de forklares med forfatternes mangel på nødvendige papirfærdigheder, samt ønsket om at forstærke følelsesmæssigheden af den sidste del [18] .
Den fjerde "busk" af træk er de sproglige "tricks", som de skriftlærde udførte for at opnå den mest udtryksfulde og følelsesmæssige form for fortælling i andragender. For det første brugte forfatterne i teksterne til "klagerne" fra det 17. århundrede ret ofte, hvis ikke konstant, nedsættende-diminutive former for almindelige navneord х. Processen kan beskrives som følger: substantivets diminutivform mistede sin semantiske forbindelse og begyndte at betyde etikettefiksering. De fleste af disse former blev oprettet ved hjælp af suffikset -ishk- (-o,-a,-i) . Eksempel: porte, børn, penge, gårdhave, arbejder. Derudover blev verber med en mangfoldighed af handlinger fastlagt i semantikken i stigende grad brugt i andragender: gå, klippe, indløse, låne, betale, skælde ud, tale . Forskerne bestemte denne kendsgerning ved dannelsen af kategorien af formen i sproget [18] .
De sproglige træk ved andragenderne blev således dannet under indflydelse af den historiske kontekst (monumenter af det gamle russiske sprog ), en klart fast struktur til at skrive administrative dokumenter (former: indledende protokol, andragende, slutprotokol og præstesprog), som samt sprogets egen evne til at danne og ændre ord.
Dokumenter fra det 16. århundrede udgør ikke et repræsentativt udsnit, der gør det muligt for læseren at få en idé om andragendet som en juridisk genre, derfor er det tilrådeligt at overveje eksempler på andragender ved overgangen til det 16.-17. århundrede. og senere år. I udvælgelsen forsøgte vi at afspejle både kollektive og private andragender samt interessante tilfælde af gensidig påvirkning af litterære og officielle erhvervsgenrer.
Dokumenterne blev offentliggjort og studeret for ikke så længe siden (i 2018) som en del af Hetman Jan Sapiehas (1608-1611) arkiv. Anslået datering - 1608. Blandt de fundne papirer:
På trods af betydelige materielle forskelle er alle andragender generelt klare, regulerede dokumenter, blottet for stilistiske udsmykninger og overdrevne digressioner fra emnet.
Gemt i RGADA og GATOs arkiver . De er opdelt i tre typer: almindelige andragender, skrevet af ansøgerne i Moskva og skrevet i Sibirien. Årsagerne til at skrive er forskellige: afsked, dåb, skifte af tjenestested, jorderhvervelse. I deres sammensætning:
Dokumentet blev skrevet umiddelbart efter det sibiriske eksil og er interessant, fordi det er en mangefacetteret historie om guvernøren Afanasy Pashkovs grusomhed. Avvakum skriver i fire forskellige registre - som "offer", som "forsvarer", som "ekspedient" og som "vidne". I sin første rolle er han følelsesladet, bruger aktivt epitet og udråb: ”Ak, min stakkels sjæl! .. i elleve år, på min ryg, har jeg gjort ^ i lovløshed for Kristi navn ... på vejen er alt ondt ramt mig. Voivoden slog synderens ansigt med hænderne ... han blev båret med ham til en bastards lager, og han, Afonasei, tog det brød fra mig. I rollen som forsvarer bevarer han sin tidligere udtryksevne, men ændrer åbenbart målet med andragendet: ”Tokmo, suveræn, for min ærgrelse beordrede de ham ikke til at tage hævn. Og pak til dig, suveræn, siger jeg og fælder tårer fra mine øjne: beordr ham ikke til at tage hævn! . . Endnu mere stædig, men han er mit barn, Afonasey Pashkov, - og mit barn, og min bror af nåde. I et notat, der er knyttet til andragendet, genfortæller han de kendsgerninger, han så, i et gejstligt sprog: "Ja, han, Afonasey, tog tre amanater fra Ostroshki fra Larion Tolbozip: Gavrilka, Alyoshka, Andryuyika. Ja, han tog 19 mennesker væk til yasiren fra kosakkerne:
Bakulayko, ja, to af hendes døtre - jeg kan ikke huske deres navne - Maritsa, Anyutka, to Ovdotitsy, fire Marinkas, to Palashki, og den tredje Ovdotitsa, tre Anyutkas, Ofroska med sin bror og Yvashk. I anden del af notatet vender Avvakum tilbage til præsentationens følelsesladede tone, men skriver på vegne af et vidne, der ikke deltog i grusomhederne: ”Og åh, Afonasei, evo, Jacob, for det, efter at have slået ham med en pisk, brændte han ihjel. Og til min, Protopopovs, vinterhytte smed han den døde mand under vinduet ... Og han hængte de to andre mennesker, hun, uskyldigt. Forskere forklarer det faktum, at et dokument blev suppleret med et andet ved inddragelse af ærkepræsten i den allerede eksisterende tradition for ansøgninger (dokumenter blev ofte knyttet til andragender, der bekræftede begivenhederne beskrevet i dem med faktuel nøjagtighed). Tekstens "mangfoldighed" som følge af Avvakum hænger til gengæld sammen med, at stilene i note-vedhæftningen og hovedtekstanmodningen endnu ikke er blevet koordineret. Dato: foråret 1664
I alt blev der som led i dialogen mellem to historiske personer udarbejdet tre andragender. Dokumenterne indeholder Nikons klager over fogeden Stepan Naumov og kælderen Makariy Zlobin, som forbød den vanærede patriark at sende sin mand til Moskva til suverænen og advare ham om det forestående mulige forsøg fra bojaren Bogdan Khitrovo "med magi at vinde gunsten" af kongen." De første to andragender er klassificeret som opsigelser, den tredje - som en hemmelig andragende. Når han vender sig til kongen, understreger Nikon uforanderligheden af hans vanærede stilling ("sidder i mørke og dødsskygge, bundet af fattigdom, mere som jern"), senere, idet han beskriver årsagen til appellen, skifter han sine lovlige handlinger med forbud pålagt dem: han kom til dig, den store suveræn, skriv hvad jeg har hørt. Og kælderen gav mig ikke en podyachov. Og jeg fortalte høvedsmanden, at han selv skulle gå efter sådan en stor mand uden brev <... .> Og Stepan sendte sin mand Andryushka, og livegen <...> råbte, at Stepan ikke beordrede at lade nogen går hen og giver heste. Tanken om, at de forværrede betingelser for tilbageholdelse kunne tjene som den egentlige årsag til at skrive andragenderne, antydes af en tilføjelse til det tredje dokument: "For Herrens skyld, store suveræn, lad de ældste gå, jeg ser kun lidt, men præsten er blind, kan han ikke tale ud fra en bog." Gennem hele teksten holder Nikon sig til den forretningsmæssige fortællingsstil og tillader kun mindre forfatterlige stilistiske tilføjelser - ironi over for lovovertrædere, brugen af navneord med evaluerende suffikser ("kelishka" osv.). Datering: efterår 1668
Et parodi litterært værk dedikeret til fordømmelsen af klostervæsenets fordærvede livsstil og skikke. Teksten er rettet til en rigtig historisk person - Ærkebiskop Simeon af Tver og Kashin, og er en detaljeret klage mod Archimandrite Gabriel fra Trinity Kalyazin Monastery. Ifølge plottet drikker de nikoniske munke stille, indtil den nye abbed forsøger at tvangsgenskabe fromheden i klostret: der er ingen tilbage til at starte en fabrik for at brygge øl og mætte med honning og købe vin for de opnåede penge og mindes de døde gamle drukkenbolte. Gabriel ændrer sine munkes kost fra hvide fisk, pandekager og udmattelser under Store faste, som er forbudt af patriark Nikon. Modsætningen mellem nikonerne og de gammeltroende, med den medfølgende latterliggørelse af den første kategori af præster, bliver den "semantiske kerne" i værket, hvorpå detaljerne om ændringen i klosterlivet er trukket. Det er mærkeligt, at Archimandrite Gabriel, klagen mod hvem der er anført i andragendet, virkelig eksisterede og gjorde en ganske vellykket karriere på kirkeområdet (i 1684 blev han ærkebiskop af Vologda), men hans nære slægtning, ærkebiskop Stefan af Suzdal, var mindre heldig: han blev frataget sin rang og erklæret vanæret. Datering: 1676/1677.
I øjeblikket diskuterer forskere, om teksten er et "åbent brev" eller et eksempel på et andragende. Dokumentet blev skrevet af værkfører Vasily Zorin og overdraget af ham ved væggene i opstandelsesklosteret til generalløjtnant Koltsov-Mosalsky, som ankom til streltsy-lejren for forhandlinger med de oprørske Moskva-regimenter. Forfatteren af teksten implementerer mytologien "bueskytter er fromhedens vogtere" og appellerer til proceduren for korskysning, det kongelige charter, som indeholder et forbud mod at kalde bueskytter forrædere. I modsætning til dette dygtigt opbyggede motiv af bueskytternes kamp for fred og tro i andragendet introduceres billedet af Lefort, som beskyldes for at forsøge at "skabe en stor hindring for fromhed" - at ødelægge de bedste "bedste" bueskytter i Azov-kampagnen såvel som som et resultat af en mislykket organiseret underminering (ifølge historiske dokumenter med større pålidelighed blev undermineringen udført af opdelingen af en anden øverstkommanderende - Golovin, men i den "sorte andragende ” blev det bevidst tilskrevet Lefort). Zorins demagogiske tekst indeholder ingen formelle træk ved den genre, vi studerer (sætningerne "hav barmhjertighed", "bank med din pande" og andet fast ordforråd), bortset fra sammenhængen mellem adressatens og adressatens sociale status. Datering: 1698.