Rybchinskys sætning

Rybchinsky- sætningen (sætning om virkningen af ​​vækst af faktorer på produktionen i industrier) [1]  er en integreret del af Heckscher-Ohlin-Samuelson-modellen for udenrigshandel . Formuleret i 1955 af den britiske økonom Tadeusz Rybczynski . Ifølge Rybchinskys sætning fører en stigning i udbuddet af en af ​​de to produktionsfaktorer til en uforholdsmæssig stigning i produktionen af ​​det gode , hvori denne øgede faktor bruges intensivt, og til et fald i produktionen af ​​det andet gode, som bruger denne faktor relativt mindre intensivt.

Oprettelseshistorie

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede begyndte den klassiske model for udenrigshandel af Robert Torrens og David Ricardo , foreslået af dem i 1815-1817 , at blive kritiseret. Den neoklassiske Heckscher-Ohlin-Samuelson-model for udenrigshandel begyndte at tage form for at erstatte den gamle model. Inden for rammerne af den nye model blev artiklen "Initial Stock of Factors and Relative Prices of Commodities" af den britiske økonom Tadeusz Rybczynski publiceret i 1955 [2] . Artiklen definerede et teorem om virkningen af ​​væksten af ​​produktionsfaktorer på produktionen af ​​varer, som blev kendt som Rybchinskys teorem .

I 1965 tilføjede den amerikanske økonom R.W. Jones effekten af ​​at styrke Jones på den uforholdsmæssige effekt af faktorer til Rybchinskys teorem [1] .

Definition

Med de samme substitutionsrater i produktionen, fører en stigning i mængden af ​​én faktor til en udvidelse af produktionen af ​​varer forbundet med brugen af ​​en relativt stor mængde af denne faktor, og til en reduktion i produktionen af ​​varer forbundet med brugen af ​​et relativt mindre volumen af ​​samme faktor [2] .

Ifølge Jones amplifikationseffekten fører en stigning i udbuddet af en af ​​faktorerne til en større procentuel stigning i produktionen og til en stigning i indkomsten i den branche, hvor faktoren bruges mere intensivt, og til et fald i produktionen i andre industrier [1] .

Antagelser

Præmisserne er identiske som for Stolper-Samuelson-sætningen , bortset fra antagelsen om, at priserne ændrer sig, som er konstante [1] :

Begrundelse

I grafen "Faktorvæksts indflydelse på indkomst fra produktion" er gode 1 relativt mere arbejdskrævende, og gode 2 er relativt mere kapitalintensive, så  - teknologien (mængden af ​​arbejdskraft pr. kapitalenhed) for produktionen af arbejdskraftintensive varer 1, og  - teknologien til produktion af kapitalintensive varer 2. Det pågældende land er forsynet med arbejdskraft i mængden og mængden af ​​kapital , idet punktet . Antallet af produktionsfaktorer af arbejdskraftintensiv vare 1 produceres i volumen og kapitalintensiv vare 2 i volumen .

Efter en eksogen stigning i kapital med mængden af ​​arbejdskraft forbliver både priserne på vare 1 og vare 2 uændrede. Antallet af produktionsfaktorer af arbejdskraftintensive varer 1 bliver i volumen og kapitalintensive varer 2 i volumen . Som følge af kapitalvækst stiger produktionen af ​​kapitalintensiv vare 2 med , mens produktionen af ​​arbejdskraftintensiv vare 1 faldt med . En stigning i mængden af ​​kapital fører til en forholdsmæssigt større stigning i produktionen af ​​en kapitalintensiv vare [1] :

.

Grafen "Faktorvæksts indflydelse på indkomst fra produktion" viser, at akkumulering af yderligere kapital i produktionen af ​​kapitalintensiv vare A førte til en reduktion i produktionen af ​​gode B, da produktionen af ​​gode A, hvor den billigere faktor af produktionen blev mest intensivt brugt, lokket alle mobile produktionsfaktorer væk [3] .

Konsekvens af sætningen

Lande eksporterer de varer i produktionen, som produktionsfaktoren anvendes af, som disse lande er bedre forsynet med. Udvidelsen af ​​produktionen til eksport af overskydende faktor vil føre til et fald i produktionen i andre brancher, for hvilke denne faktor ikke er relativt for høj. I disse sektorer er behovet for import stigende. Udvidelsen af ​​produktionen af ​​en utilstrækkelig faktor vil føre til en stigning i produktionen i importsubstituerende industrier og reducere behovet for import. Rybchinsky-sætningen er et generelt tilfælde af den hollandske sygdom , det vil sige, at væksten i produktion og eksport i nogle industrier fører til et fald i produktionen i andre industrier, og i nogle tilfælde overstiger faldet i den anden industri den positive vækst i produktionen i den første industri opstår effekten af ​​ødelæggende vækst og afindustrialisering [2] [4] .

Som et eksempel kan udviklingen af ​​nye mineralforekomster bremse udviklingen af ​​andre industrier, herunder ingeniørvirksomhed . Og den intensive ophobning af kapital og væksten i medarbejdernes kvalifikationer kan føre til en reduktion i udvindingen af ​​mineraler og øge væksten i afhængigheden af ​​import af råvarer [3] .

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 4 5 Kireev A. International økonomi. Om 2 timer  // Del I. International mikroøkonomi: bevægelse af varer og produktionsfaktorer. - M . : Internationale forbindelser, 1997. - T. 1 . - S. 160, 171-173 . — ISBN 5-7133-0899-5 . Arkiveret fra originalen den 17. februar 2016.
  2. ↑ 1 2 3 Rybchinsky T. Indledende udbud af faktorer og relative priser på varer  // Milepæle i økonomisk tænkning . T. 6. International økonomi / Udg. A. P. Kireeva. - M. : TEIS, 2006. - S. 231-235 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Arkiveret fra originalen den 21. februar 2011.
  3. ↑ 1 2 Lindert P. Økonomi i verdens økonomiske forbindelser // M .: Fremskridt . - 1992. - S. 95 .
  4. Bhagwati D. Ødelægge vækst: en geometrisk illustration  // Milepæle for økonomisk tanke. T.6. International økonomi / A.P. Kireev. — M.: TEIS, 2006. — S. 410-414 . — ISBN 5-7598-0439-1 . Arkiveret fra originalen den 12. juli 2017.