| Strelna-Peterhof offensiv operation | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Belejringen af Leningrads Store Fædrelandskrig Anden Verdenskrig | |||
| datoen | 5. - 10. oktober 1941 | ||
| Placere | Leningrad Oblast , USSR | ||
| Resultat | nederlag for de sovjetiske tropper | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Kampen om Leningrad | |
|---|---|
| Leningrad defensive operation ( Tallinn • Luga • Novgorod-Chudovo • Soltsy • Staraya Russa • Demyansk ) Belejring af Leningrad ( Sinyavino (1) • Peterhof-Strelna • Sinyavino (2) • Tikhvin (1) • Tikhvin (2) • Lyuban • Demyansk Kedel • " Aisshtoss " • Nederlaget til den 2. chokhær • Sinyavino (3) • "Iskra" bryder igennem blokaden • " Polyarnaya Zvezda " • Mga • Sinyavino (4 ) Leningrad-Novgorod operation | |
| Strelna-Peterhof operation | |
|---|---|
| Pishmash • Peterhof • Strelna | |
Strelna-Peterhof-operationen er en privat offensiv operation af de sovjetiske tropper fra Leningrad-fronten og den baltiske flåde den 5.-10. oktober 1941, udført på den defensive fase af slaget om Leningrad i den store patriotiske krig .
Den 16. september 1941 brød de tyske tropper fra Armégruppe Nord igennem fra Krasnoye Selo til kysten af Finske Bugt og afskar byen Oranienbaum og den 8. armé , som forsvarede i dens nærhed , fra Leningrad , som var forsvaret i denne retning af den 42. armé . Den 17. september blev Strelna taget til fange af fjenden , den 23. september - Peterhof . Der var en trussel om ødelæggelse af den baltiske flådes hovedbase - Kronstadt . Blodløs i kampe stabiliserede 8. armé med stort besvær frontlinjen ved svinget til Troitsky Creek - English Pond - Gostilitskoye Highway . Dele af den 42. armé indtog forsvarsstillinger øst for Uritsk .
Den 1. oktober 1941 beordrede chefen for Leningrad-fronten , general for hæren G.K. Zhukov, tropperne fra den 8. og 42. armé at gå til offensiven, besejre fjendens Strelna-Peterhof-gruppering og frigive Oranienbaum-brohovedet . For at hjælpe disse hære, efter anmodning fra Zhukov, er to amfibiske angrebsstyrker planlagt til at lande i Strelna-området og i den nedre park i Peterhof . Begge hære, med hjælp fra flåden, skulle modangreb på Novy Peterhof og Strelna for at besejre Strelna-Peterhof-gruppen af fjenden og kaste dele af hans 18. armé tilbage bag Ropshinsky-motorvejen . Landsætningernes opgave var at skære kilen over på de tyske tropper, aflede fjendens opmærksomhed mod sig selv og ved angreb bagfra hjælpe hærenes kystenheder med at bryde igennem det tyske forsvar.
Operationen er betroet til tre riffeldivisioner af 8. armé, ramt i tidligere kampe (kommandørgeneralløjtnant T. I. Shevaldin ). Hovedangrebet fra det engelske damområde til Olgin-dammens område og Peter og Pauls kirke blev leveret af den 11. riffeldivision (kommandørgeneralmajor N. A. Sokolov ), forstærket af et kampvognsregiment. Et hjælpefrontalangreb - fra drejningen af Trinity Creek til Lapidary Factory og Grand Palace blev leveret af den 10. riffeldivision (kommandørgeneralmajor M.P. Dukhanov ), forstærket af det lettiske riffelregiment og to bataljoner fra 2. marinebrigade. Fra syd blev disse divisioners aktioner forsynet af 191. Rifle Division med en offensiv mod Yegerskaya Sloboda og videre langs jernbanen mod øst. I alt var tre riffeldivisioner og 2. kampvognsregiment (ca. 3 tusinde bajonetter og 28 kampvogne, hvoraf 5 var T-34 og KV-2 , resten var lette forældede T-26 og BT kampvogne) involveret i operationen d. 8. armés sektor. ).
Peterhof blev forsvaret af den 291. infanteridivision af den 18. Wehrmacht-armé med tilhørende enheder. Med hensyn til antal var det lidt ringere end sammensætningen af de fremrykkende tropper fra 8. armé. Fjendens fordel var, at det på tre uger lykkedes ham at forberede et stærkt forsvar til to kilometers dybde, bestående af skydepladser, skyttegrave og skyttegrave dækket med minefelter og pigtråd. En betydelig mangel på artilleri og ammunition gav ingen chance for de sovjetiske tropper til at bryde igennem dette forsvar.
En lignende situation udviklede sig i den planlagte operationssektor af den 42. armé (befalet af generalmajor I. I. Fedyuninsky ). I dette område blev en yderligere negativ rolle spillet af rekognosceringslandingen nær PishMash-anlægget den 3. oktober , hvilket henledte fjendens opmærksomhed på stedet for den forestående operation.
Den 5. oktober, klokken 5 om morgenen, gik enheder fra 8. armé efter et kort artilleri-angreb til angreb. Konstant angreb under artilleri-mørtel- og maskingeværild, ved udgangen af dagen var den 11. division trængt ind i fjendens forsvar syd for Oranienbaum-motorvejen, og erobrede den nederste bygning af Lapidary-fabrikken på de nære tilnærmelser til den nedre park i Peterhof . Yderligere offensive forsøg blev slået tilbage af kraftig fjendens ild med store tab. Dele af 42. armé gik i offensiven samtidig med 8. armé, men opnåede endnu færre resultater.
På samme tid, ved daggry den 5. oktober, blev Peterhof-landingen og Strelninsky-landingen landet af både fra den baltiske flåde . På trods af deres deltageres enestående heltemod, på grund af deres lille antal, utilstrækkelige bevæbning og inkonsekvens i hærens og flådens kommandoer, var faldskærmstropperne ude af stand til at støtte de fremrykkende jordenheder og blev straks blokeret efter landing. Peterhof, der landede den 7. oktober, døde i fuld kraft. Strelna faldskærmstropper kom tilbage med store tab.
På de følgende dage, den 6.-9. oktober, lykkedes det ikke et af de talrige angreb fra 8. og 42. armé, der var ingen fremrykning. Fjenden styrkede hurtigt forsvaret og skabte nye barrierer, siden den 8. oktober blev introduktionen af nye enheder i kamp noteret. Et forsøg fra en kampvogn på at bryde igennem fjendens forsvarszone i 42. armés zone endte med fuldstændig død for det kampvognsregiment, der blev sendt til angreb. Den 10. oktober gav Fedyuninsky, som netop var blevet udnævnt til fungerende chef for Leningrad-fronten, ordre om at stoppe operationen.
Alle årsagerne til de sovjetiske troppers og flådes mislykkede handlinger i operationen er karakteristiske for det generelle billede af hærens handlinger i den første periode af krigen:
1. Manglen på en veludviklet operationsplan, den eksisterende plan gik i det væsentlige ud på at sætte opgaven med at tage visse punkter. De fremrykkende divisioner havde ingen erfaring med at bryde gennem positionsforsvar , angreb blev udført frontalt. Samspillet mellem typer og grene af tropper blev ikke etableret.
2. En akut mangel på tid til at forberede operationen: forberedelserne blev udført i kun fire dage - fra 1. til 4. oktober.
3. Mangel på personel (det samlede antal af tre divisioner af 8. armé afsat til operationen var mindre end den regulære styrke af en division), i artilleri (begge hære tegnede sig for 111 feltkanoner) og ammunition.
4. Svagt samspil mellem hæren og flåden: Kronstadt-fæstningens magtfulde artilleri og de skibe, der var stationeret i den, åbnede sporadisk ild uden rekognoscerede mål og slog ikke mod de angrebne områder af fjendens forsvar, men bagtil. Efter landingen blev landingerne ikke understøttet af flådens handlinger.
5. Ekstremt svag luftstøtte.
6. Undervurdering af fjendens styrker og som følge heraf et klart misforhold mellem landgangsstyrkernes styrker til de tildelte opgaver.
Strelna-Peterhof offensiv operation af de sovjetiske tropper og Peterhof og Strelninsky landgange landede under den endte i fiasko. Tabene af de sovjetiske tropper er ikke etableret i det, men baseret på den dramatiske udvikling af operationen bør de væsentligt overstige fjendens tab.
Ikke desto mindre tvang operationen ifølge den sovjetiske kommando fjenden til hastigt at forstærke sine tropper i denne sektor og fjernede en del af styrkerne fra Oranienbaum. Det er meget muligt, at den tyske kommando af denne grund opgav den offensive operation for at eliminere Oranienbaum-brohovedet.
Operationen er praktisk talt ikke undersøgt og nævnes sjældent i sovjetisk militærhistorisk litteratur på grund af dens mislykkede udfald.