| 2. Sinyavino operation | |||
|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Belejringen af Leningrads Store Fædrelandskrig Anden Verdenskrig | |||
| datoen | 20. - 28. oktober 1941 | ||
| Placere | Leningrad Oblast , USSR | ||
| Resultat | Den Røde Hærs nederlag | ||
| Modstandere | |||
|
|
|||
| Kommandører | |||
|
|
|||
| Sidekræfter | |||
|
|||
| Kampen om Leningrad | |
|---|---|
| Leningrad defensive operation ( Tallinn • Luga • Novgorod-Chudovo • Soltsy • Staraya Russa • Demyansk ) Belejring af Leningrad ( Sinyavino (1) • Peterhof-Strelna • Sinyavino (2) • Tikhvin (1) • Tikhvin (2) • Lyuban • Demyansk Kedel • " Aisshtoss " • Nederlaget til den 2. chokhær • Sinyavino (3) • "Iskra" bryder igennem blokaden • " Polyarnaya Zvezda " • Mga • Sinyavino (4 ) Leningrad-Novgorod operation | |
Sinyavinskaya offensiv operation (20. - 28. oktober 1941 [2] (2. Sinyavinskaya operation) - en offensiv operation af de sovjetiske tropper fra Leningrad-fronten mod en del af styrkerne fra den 16. tyske armé [3] i Army Group North mhp. bryde blokaden af Leningrad .
Den 2. Sinyavinskaya-operation begyndte på tidspunktet for den udfoldede offensiv af de tyske tropper på Tikhvin , hvilket i høj grad komplicerede gennemførelsen af den oprindelige plan. Selvom den 28. oktober 1941 anses for at være den dag, hvor operationen sluttede, fortsatte de sovjetiske tropper deres offensiv og gjorde ifølge den justerede plan forsøg på at bryde blokaden indtil december 1941, men det lykkedes ikke.
I begyndelsen af oktober 1941 havde Army Group North , der holdt fronten fra den sydlige kyst af Ladoga-søen til Ilmen-søen , ikke styrker nok til direkte at storme Leningrad . På baggrund af dette blev det besluttet at ødelægge byen med artilleriild og luftangreb og udsulte byens forsvarere og indbyggere. For fuldstændigt at blokere Leningrad vendte den tyske kommando i de første dage af oktober 1941 tilbage til at udarbejde en plan for et angreb på Tikhvin med det formål at forbinde sig med finske tropper ved Svir-floden .
I denne situation begyndte den sovjetiske kommando forberedelserne til den anden operation for at bryde blokaden af byen. Selvom Leningrad-fronten ikke kunne regne med at modtage betydelige reserver, beordrede hovedkvarteret for den øverste overkommando den 12. oktober ved sit direktiv en øjeblikkelig offensiv af tropperne fra den 55. , 54. armé og Neva-operativgruppen for at tage Mga -stationen og bryde blokaden ved koordinerede handlinger [4] .
Samtidig var genoprettelsen af landforbindelser mellem Leningrad og resten af landet efter den sovjetiske overkommandos mening primært nødvendig for tilbagetrækningen af fronttropper fra omringningen. Så den 23. oktober overbragte A. M. Vasilevsky i en telefonsamtale følgende instruktioner fra I. V. Stalin til lederen af Leningrad-fronten , I. I. Fedyuninsky :
Hvis du ikke bryder igennem fronten inden for de næste par dage og ikke genetablerer en stærk forbindelse med den 54. armé, som forbinder dig med den bagerste del af landet, vil alle dine tropper blive taget til fange. Genoprettelsen af denne forbindelse er ikke kun nødvendig for at forsyne tropperne fra Leningrad-fronten, men især for at give tropperne fra Leningrad-fronten et udløb til at trække sig tilbage mod øst - for at undgå tilfangetagelse i tilfælde af, at det er nødvendigt for styrker. os at overgive Leningrad ... For os er hæren vigtigere [5] .
Planen for den kommende offensiv, formuleret af hovedkvarteret for den øverste øverste kommando i direktiv nr. 002984 af 14. oktober, beordrede tropperne fra Leningrad-fronten til at omringe og ødelægge fjendegruppen Shlisselburg Sinyavinskaya- [6] .
Leningradfrontens Militærråd besluttede at indlede en offensiv den 20. oktober med styrkerne fra ni riffeldivisioner, en riffelbrigade, fire kampvognsbrigader og en kampvognsbataljon med i alt omkring 70.000 soldater og officerer, støttet af 475 kanoner og 97 tanke [1] [7] .
Offensivplanen antog, at hovedslaget ville blive leveret af den 55. armé, som skulle rykke frem langs Leningrad-Ivanovskaya-Mga-jernbanen i retning mod Sinyavin med styrkerne fra "mindst fem riffeldivisioner med kampvogne" .
Den 54. armé skulle bryde igennem fjendens forsvar i Tortolov-området med styrkerne fra 3. garde , 4. garde og 310. riffeldivision med støtte fra 16. , 122. kampvognsbrigader og derefter rykke frem i retning af Sinyavin for at forbinde med enheder 55. armé.
Formationer af "Neva Operational Group", der rykkede frem fra brohovedet i området ved Moskva Dubrovka , skulle bidrage til handlingerne fra tropperne fra den 55. og 54. armé [6] .
Tyske tropper, der talte omkring 54.000 mennesker, støttet af 450 kanoner, besatte et solidt forsvar i området ved Shlisselburg-Sinyavino-afsatsen, idet de stolede på et stort antal tekniske strukturer bygget i et skovklædt og sumpet område [1] .
Før operationens start havde de sovjetiske tropper ikke en væsentlig overlegenhed i mandskab og artilleri i forhold til fjenden, men ved at omgruppere enhederne lykkedes det at skabe en 2-3 gange overlegenhed i styrker og midler i hovedområderne. slår [1] .
Leningrad-frontens kommando forventede at kunne gennemføre operationen med succes i løbet af kort tid, men den 16. oktober gik tre tyske hærkorps af 16. armé i offensiven i Tikhvin-retningen, hvilket satte operationen i fare. På trods af dette insisterede hovedkvarteret for den øverste overkommando på, at operationen skulle starte til tiden [7] .
Umiddelbart efter starten af offensiven mødte de sovjetiske tropper hård modstand fra fjenden og kunne ikke umiddelbart opnå nogen succes. De fremrykkende infanterienheder var dårligt forberedt til at krydse en vandbarriere som Neva-floden og til at udføre kampoperationer i et skovklædt og sumpet område.
I området af Moskva Dubrovka blev der udkæmpet hårde kampe på venstre bred af Neva af 86. , 115. og 265. riffeldivision [8] . Betydelige styrker var koncentreret på højre bred for at krydse brohovedet, inklusive den 123. Red Banner Heavy Tank Brigade udstyret med KV-1 kampvogne . Da det viste sig at være meget vanskeligt at transportere tunge tanke til venstre bred, blev det efter nogen tid besluttet at overføre disse kampvogne til rådighed for den 55. armé til en offensiv langs den sydlige bred af Neva fra landsbyen Ivanovskoye .
54. Armés offensiv udviklede sig også med stort besvær. Kun 4. garderifledivision og 16. kampvognsbrigade opnåede en vis succes i Tortolov-området. Samtidig led enheder af hæren inden den 23. oktober meget store tab og kunne ikke længere rykke frem - i nogle regimenter var 300 aktive bajonetter tilbage [9] .
Den 26. oktober, efter anmodning fra I. I. Fedyuninsky , kastrerede hovedkvarteret for den øverste øverste kommando mellem ham og M. S. Khozin . M. S. Khozin blev udnævnt til kommandør for Leningrad-fronten , og I. I. Fedyuninsky selv blev udnævnt til kommandør for den 54. armé.
Ved udgangen af oktober blev det klart, at den nye offensiv af de sovjetiske tropper i Sinyavino-retningen var gået i stå. Derudover eskalerede situationen i Tikhvin -regionen i disse dage kraftigt , hvilket tvang frontkommandoen til at overføre en række formationer til denne retning, primært fra den 54. armé.
Baseret på den nuværende situation blev det besluttet midlertidigt at suspendere operationen for at bryde blokaden af Leningrad og justere planen for yderligere offensiv.
Den 31. oktober præsenterede chefen for Leningrad-fronten , M. S. Khozin , i en rapport til chefen for generalstaben, marskal B. M. Shaposhnikov , en ny offensiv plan. Hovedmålet forblev det samme - at bryde igennem blokaden af Leningrad .
Da hovedstyrkerne fra den 54. armé var involveret i den defensive Tikhvin-operation , blev hovedrollen denne gang tildelt tropperne fra " Nevas operationelle gruppe ", og hjælpestyrken til den 55. armé .
Det var meningen, at styrkerne fra fem riffeldivisioner i det første trin af offensiven skulle udvide brohovedet på venstre bred af Neva , og derefter, forstærke den fremrykkende gruppering med fire riffeldivisioner og en kampvognsbrigade, afgive hovedstødet i retningen af Rabochiy bosættelse nr. 6 - Sinyavino . Efter at have oprettet forbindelse til tropperne fra den 54. armé, var det planlagt at omgruppere styrkerne og levere et generelt slag til Mgu fra nord. Samtidig, den 2. november, skulle et hjælpeangreb af styrkerne fra syv riffeldivisioner og en kampvognsbrigade leveres af den 55. armé i retning af Ivanovskoye - Mga. Operationen for at bryde blokaden var planlagt til at blive gennemført på få dage og afsluttet den 4.- 5. november [10] .
86. , 115. og 265. , 168. , 177. riffeldivision og den 20. NKVD-division var koncentreret til offensiven fra brohovedet i Moskva-Dubrovka -området . For at udvikle den forventede succes blev 10. riffeldivision , 11. og 4. marineriflebrigader og nogle andre formationer placeret på den højre bred af Neva .
For at forbedre lederskabet af tropperne på Nevsky-grislingen blev kontrollen med den 8. armé , ledet af dens øverstbefalende , generalløjtnant T. I. Shevaldin , overført fra Oranienbaum-brohovedet , hvortil alle styrkerne fra Neva Operational Group blev overført [11 ] .
Tyske tropper, der forventede et angreb netop på dette sted, skabte en kraftfuld forsvarslinje omkring brohovedet baseret på højborge: i syd - i landsbyen Arbuzovo, i øst - i Figurnaya-lunden, i nord - i 1. Gorodok og i 8- i GRES .
Den dystre største del af 8. GRES dominerede floden og lappen, hvilket gav fjenden ikke kun fremragende muligheder for observation, men også fremragende betingelser for at udstyre skydestillinger med pålidelige shelters i de underjordiske gulve. I dybden af fjendens forsvar, ikke mere end tusinde meter fra kystlinjen, var der to enorme bunker af slagger samlet over 10 års drift af statens distriktskraftværk. Den gældende rekognoscering viste, at nazisterne udstyrede maskingeværpunkter på dem, perfekt forklædte dem. Foran højene var der to dybe sandgrave, hvori nazisterne forberedte skydestillinger til morterer af alle kaliber. Disse positioner var ikke synlige og var beskyttet mod flad ild ... Floden og lappen, takket være Nevas sving, blev også affyret fra landsbyen Arbuzovo, på bagsiden af vores enheder, der rykkede frem på overkørslen og delstatsdistriktets kraftværk [12] .
- General A.M. Andreev, i efteråret 1941 - chef for den 86. infanteridivision.
De første til at angribe de tyske stillinger den 3. november var enheder af 168., 177. og 86. riffeldivision. Fra de første minutter blev de sovjetiske enheder mødt af maskingevær- og morterild fra forskellige sider og begyndte at lide meget store tab. Sovjetisk artilleri formåede ikke at undertrykke de fleste af fjendens skydepunkter, herunder på grund af mangel på ammunition.
På alle mine insisterende krav om at undertrykke skydepladserne i Figurnaya-lunden og gentage artilleriangrebet på det 8. vandkraftværk, var hærens artillerichef, oberst S.A. i stand til at hjælpe os [13] .
- General S.N. Borshchev, i efteråret 1941 - stabschef for den 168. infanteridivision .På trods af den åbenlyse fiasko på offensivens første dag, regnede den sovjetiske kommando stadig med succes. Chefen for den 8. armé, T. I. Shevaldin, beordrede cheferne for de enheder, der kæmpede på brohovedet, til personligt at føre jagerne ind i angrebet. Hverken denne foranstaltning eller de syv lette kampvogne, som med stort besvær nåede at blive transporteret til brohovedet, gav dog ikke den ønskede succes. Efter flere dages uophørlige angreb led alle divisioner af det første lag store tab og var ikke i stand til yderligere aktive operationer.
Den 8. november rådede I. V. Stalin , bekymret over den langsomme udvikling af operationen for at bryde blokaden, i en telefonsamtale M. S. Khozin og A. A. Zhdanov til at danne et eller to konsoliderede regimenter af frivillige i håb om, at "de konsoliderede regimenter af modige mennesker vil trække for sig selv og resten af infanteriet" [14] .
I løbet af dagen blev tre kommunistiske regimenter på hver 2.750 mennesker dannet. På grund af reduktionen af bagenden blev divisionerne placeret på venstre bred af Neva desuden genopfyldt [15] . Antallet af artillerigrupperinger under kommando af chefen for artilleri fra Leningrad-fronten, oberst S. A. Krasnopevtsev, der støttede offensiven i Nevsky Piglet-området, blev øget til 600 kanoner og morterer. Adskillige artilleri- og morterenheder blev overført til brohovedet fra højre bred for direkte at støtte infanterienhederne.
Om morgenen den 10. november, efter at være gået over til brohovedet, gik det 1. chok-kommunistiske regiment til angreb, men mødte kraftig fjendtlig ild, led store tab og opnåede ikke succes. Ved udgangen af dagen var der kun omkring 500 mennesker tilbage i regimentet.
Den 11. november angreb 2. kommunistiske regiment de tyske stillinger med støtte fra de betydeligt udtyndede 168., 177. riffeldivisioner for at erobre 1. Gorodok. Den 12. november blev 3. kommunistiske regiment kastet ud i offensiven. Den 13. november gav hærfører T. I. Shevaldin ordre om at rykke frem med styrkerne fra tre kommunistiske regimenter og fem riffeldivisioner. Imidlertid havde alle enheder allerede lidt sådanne tab, at de samlet set var mindre end én fuldblodsafdeling i antal [13] . Som et resultat endte alle angreb forgæves.
I slutningen af november blev T. I. Shevaldin fjernet fra sin stilling, og generalmajor A. L. Bondarev blev den nye chef for den 8. armé . Samtidig fortsatte Leningrad-frontens kommando med at rapportere til Moskva , at de stadig var "absolut overbevist om et gennembrud mod øst" [16] .
Men på trods af gentagne angreb, der fortsatte indtil slutningen af december 1941, blev de sovjetiske enheder, hver gang de led store tab, tvunget til at trække sig tilbage til deres oprindelige stillinger. Hver dag på brohovedet mistede de sovjetiske enheder op mod 1000 mennesker i hårde kampe. Samtidig udgjorde uoprettelige tab en stor del af de samlede tab, da evakueringen af de sårede fra brohovedet var særdeles vanskelig.
I løbet af dagen er Nevas brede bånd øde. I dagslys turde ikke en eneste båd krydse de 500 meter - fra kyst til kyst. Hun ville helt sikkert være blevet skudt, før hun nåede til midten af floden. Både på brohovedet og på vores højre bred var alt synligt for fjenden fra armeret beton hovedparten af det 8. vandkraftværk. Hver meter blev skudt igennem af maskingeværild og artilleri [17] .
- General V.F. Konkov, i oktober 1941 - chef for Neva Operational Group.Ved udgangen af november var 20 KV-1 kampvogne og 10 T-34 kampvogne i stand til at blive transporteret til brohovedet , men brugen af kampvogne ændrede ikke væsentligt på situationen - riffelformationer kunne ikke bevæge sig østpå ud over panserværnsgrøften foran Figurnaya-lunden, halvanden kilometer øst for Moskva Dubrovka .
I december aftog intensiteten af kampene på Nevsky-grislingen noget, og de sovjetiske enheder gik i defensiven. Forsøg på at erobre de vigtigste højborge omkring brohovedet fortsatte dog. Så den 20. december angreb enheder fra 86. infanteridivision og 123. tankbrigade fjenden i retning af Arbuzovo og Annenskoye, men havde ikke succes. Desuden indledte samtidig tyske tropper på venstre flanke af brohovedet i 1. Gorodok-området et kraftigt modangreb. For at genoprette situationen og holde Nevsky-grislingen, måtte den sovjetiske kommando overføre yderligere styrker til brohovedet [12] .
I alt seks riffeldivisioner (86., 115. , 265. , 168., 177. og 10. ), 20. division af NKVD , 4 Jeg er en flåderiffelbrigade , 11. riffelbrigade , tre kommunistiske chokregimenter samt adskillige artilleri og tankenheder [13] [19] .
Hele denne tid modarbejdede de tyske enheder fra 7. luftbårne , 1. , 96. , 227. og 223. infanteridivision de sovjetiske tropper i Nevskij-grise-området . Den tyske kommando ændrede hele tiden deres enheder til hvile og genopfyldning, og først derefter kastede de dem i kamp igen, hvilket skabte det indtryk, at der var en stor tysk gruppe i området.
Ifølge operationsplanen skulle formationerne af den 55. armé , rykke frem langs den sydlige bred af Neva , erobre Ust-Tosno- regionen og efter at have overtaget kontrollen over broerne tvinge Tosna -floden frem . Herefter skulle det fortsætte offensiven mod Mga .
I begyndelsen af november gik som planlagt angrebsstyrken fra 55. armé, bestående af 43. , 85. riffeldivision og 123. kampvognsbrigade , udstyret med KV-1 tunge kampvogne, i offensiven . Enhederne fra den tyske 121. og 122. infanteridivision, der forsvarede i Ust-Tosno-regionen, formåede at afvise alle angreb og holdt deres positioner. Indgangen til slaget af fire riffeldivisioner ( 90. , 70. , 125. , 268. ) og to kampvognsbataljoner ændrede ikke situationen til fordel for de sovjetiske tropper [20] .
Den 8. november rapporterede Leningrad -frontens kommando til I.V. Stalin :
Hvad angår sektionen af 55. armé i retning af hjælpeangrebet, er der fremrykning her, der er skabt blokerende grupper af sappere med støtte fra kampvogne ... Nu om natten er der kamp om at mestre skydepladserne nær ved Ust-Tosno og jernbanebroen. Kommandoen for den 55. armé fik i dag til opgave at rydde den vestlige bred af Ust-Tosno for at begynde at krydse floden i morgen. Ust-Tosno [14] .
Den 11. november gjorde formationer af den 55. armé igen et forsøg på at erobre Ust-Tosno, men de tyske enheder, der slog sig ned i stenhuse, slog angrebet tilbage igen. Et natforsøg på at erobre jernbane- og motorvejsbroerne natten til den 13. november var heller ikke lykkedes. Langs bredden af Tosna -floden skabte tyske tropper kraftige befæstninger og påførte sovjetiske enheder store tab med stærk artilleri- og morterild [21] . Indtil slutningen af november forsøgte hærformationerne at fuldføre opgaven, men opnåede ikke engang lokal succes. Den 1. december blev Leningrad-frontens kommando tvunget til at rapportere til I.V. Stalin, at "der ikke er noget at prale af på fronten af den 55. armé."
Formationerne af den 54. armé , som indtil den 9. november forsøgte at rykke frem i retning af Sinyavino , opnåede heller ikke nogen nævneværdig succes . Af de tre riffeldivisioner, en riffel- og en kampvognsbrigader, der opererede ved Lipka-Lodva-linjen, var kun den 286. riffeldivision i stand til at udføre aktive kampoperationer. Resten af enhederne stod i defensiven og blev tvunget til at afvise angrebene fra den tyske 223. infanteridivision [22] .
Forsøg fra de sovjetiske tropper fra Neva Operational Group , den 54. og 55. armé på at bryde igennem blokaden, der blev gennemført i november - december 1941, hører formelt ikke til den 2. Sinyavino-operation, da datoen for dens afslutning normalt angives i oktober 28 [23] [24] . Det menes, at de sovjetiske tropper på denne dag blev tvunget til at stoppe offensiven på grund af forværringen af situationen i Tikhvin-retningen.
Men allerede den 31. oktober forelagde chefen for Leningrad-fronten , M.S. Khozin , generalstaben en justeret plan for den videre offensiv, der, som det fremgår af dokumentet, var "en beslutning om direktivet fra hovedkvarteret nr. 002984 af 14. oktober 1941." Det var i dette direktiv fra hovedkvarteret for den øverste øverste kommando , at den oprindelige plan og opgaver for operationen "at forene den 54. armé med tropperne fra Leningrad-fronten" blev skitseret. Således suspenderede frontkommandoen kun operationen, og efter en vis ændring i den oprindelige plan fortsatte de sovjetiske tropper offensiven i begyndelsen af november.
Alle forsøg på at bryde blokaden, udført af tropperne fra Leningrad-fronten i oktober - december 1941, endte forgæves og med store tab for de sovjetiske tropper. Da forsyningen af byen på det tidspunkt kun var mulig med fly eller langs " Livets vej ", blev situationen for forsvarerne og byens indbyggere katastrofal. Hungersnøden, der begyndte i efteråret 1941, havde en negativ indvirkning på kampevnen hos Leningrad-frontens enheder. Så den 1. december 1941 var 6.061 mennesker syge med en alvorlig form for dystrofi i dele af fronten, og den 1. januar 1942 - 12.604.
Det var svært at se på kæmperne, der ankom fra genopfyldningen. De så meget afmagrede ud, overfrakker dinglede på dem, som på bøjler. [12] .
— A.M. Andreev, i efteråret 1941, chef for den 86. infanteridivisionDerudover rykkede udmattede og dårligt trænede sovjetiske soldater ofte frem uden ordentlig støtte fra artilleri, fly og kampvogne. For eksempel vurderede oberst general N. N. Voronov , en repræsentant for hovedkvarteret for den all- russiske øverste kommando på Leningrad-fronten , det sovjetiske artilleris handlinger som følger:
Erfaringerne fra kampene i første halvdel af november 1941 afslørede typiske fejl i vores artilleris handlinger: artilleri-rekognoscering var dårligt sat op, kommunikationen med infanterienheder var svag, ild var utilstrækkeligt planlagt, utilstrækkelig præcis justering og lidenskab for at skyde på områder. [25] .
Alt dette, såvel som de konstante krav fra hovedkvarteret for den øverste overkommando om at fremskynde offensiven, talrige rokader i kommandostaben for fronten og hærene, manglen på kamperfaring blandt befalingsmænd og soldater, dårlig organisering af interaktioner og kontrol og manglen på pålidelig information om fjendens forsvar forudbestemte fejlen i forsøg på at bryde igennem blokaden af Leningrad i oktober - december 1941.
Den eneste relative succes var, at tropperne fra Leningrad-fronten gennem deres aktive handlinger bidrog til de sovjetiske troppers sejr i Tikhvin-offensivoperationen .
Ifølge den statistiske undersøgelse "Rusland og USSR i krigene i det 20. århundrede", tabene af Leningrad-fronten ( den 54. hær og " Neva Operational Group ") under "Sinyavin offensiv operation" fra 10. september til 28. oktober , 1941 udgjorde 54.979 personer, heraf 22 211 - uigenkaldeligt [24] . Samtidig er fjendtlighederne i denne periode ikke opdelt i 1. og 2. Sinyavin-operation.
De givne data er ikke fuldstændige, da de ikke tager hensyn til tabene fra den 55. armé, hvis offensiv var en del af planen om at bryde blokaden af Leningrad . Derudover viser undersøgelsen ikke tab af sovjetiske tropper i kampoperationer efter 28. oktober.
Ifølge historikeren G. Shigin udgjorde de samlede tab af tropperne fra Leningrad-fronten under operationer for at bryde blokaden i september - december 1941 omkring 100.000 mennesker (tab af "Neva Operational Group" - 64.000-68.000 mennesker, tab af 54. armé - 23.000-25.000 mennesker, tabene af 55. armé - 10.000-12.500 mennesker) [26] .
Hovedstyrkerne i efteråret 1941 kæmpede i Tikhvin-retningen. Ikke desto mindre. en betydelig del af de tab, som hærens enheder led i september-december 1941, skyldes afspejlingen af sovjetiske offensiver i Sinyavino- regionen .
Ifølge de sammenfattende rapporter om tabene af 16. armés hovedkvarter i perioden 1. september til 30. november 1941 blev 514 officerer og 12.319 underofficerer og menige dræbt [27] .