| Sammenstød ved den aserbajdsjanske-armenske grænse (september 2022) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Hovedkonflikt: Aserbajdsjan-armensk grænsekrise (2021-2022) | |||||
| datoen | 12. september 2022 – 14. september 2022 | ||||
| Placere | Aserbajdsjan-armensk grænse | ||||
| årsag | Se afsnittet Hændelsesanalyse | ||||
| Status | Parterne nåede til enighed om en våbenhvile | ||||
| Modstandere | |||||
|
|
|||||
| Kommandører | |||||
|
|||||
| Sidekræfter | |||||
|
|
|||||
| Tab | |||||
|
|||||
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |||||
Sammenstød ved den aserbajdsjansk-armenske grænse (september 2022) er kampe mellem armenske og aserbajdsjanske tropper, der brød ud natten mellem den 12. og 13. september 2022 i zonen af den uafgrænsede aserbajdsjansk-armenske grænse fra september 2022 [4] [5 ] ] . Begge sider beskyldte hinanden for at eskalere [6] , selvom en række eksperter mener, at det var Aserbajdsjan, der lancerede angrebet på stillinger inden for Armeniens suveræne territorium [7] [8] [9] [10] [11] [12 ] [13] [14 ] [15] [16] [17] [18] .
Natten til den 13. september 2022 åbnede de aserbajdsjanske væbnede styrker ild mod Armeniens territorium [8] . De armenske luftforsvarssystemer og artilleri baseret på Armeniens territorium [12] blev udsat for angrebet . Aserbajdsjan angreb de armenske stillinger nær byerne Vardenis , Goris , Sotk og Jermuk [19] ved hjælp af artilleri og tunge våben. Aserbajdsjan har sagt, at beskydningen er et svar på "storstilede provokationer" fra Armenien, og hævder, at Armenien har minelagt områder mellem positionerne for de aserbajdsjanske hærens enheder og forsyningsvejen [9] . Armenien udtalte, at alle påstande om, at de armenske væbnede styrker tyede til en form for provokation, og at Aserbajdsjans handlinger var et svar på de armenske væbnede styrkers handlinger, er absolut usande [20] . Senere viste NASA -satellitbilleder alvorlige brande flere steder i Armenien [12] .
Parterne nåede først til enighed om en våbenhvile om aftenen den 14. september. Under fjendtlighederne blev ifølge officielle data 204 armenske og 80 aserbajdsjanske soldater dræbt og savnet, men de nøjagtige tal blev ikke bekræftet af uafhængige kilder [13] . Denne eskalering betragtes som den mest alvorlige eskalering siden Anden Karabakh-krig [9] .
Det armenske forsvarsministerium udtalte, at Aserbajdsjan angreb armenske stillinger nær byerne Vardenis , Goris , Sotk og Jermuk ved hjælp af artilleri og storkalibervåben [21] [22] . Det aserbajdsjanske forsvarsministerium anklagede Armenien for "storstilede provokationer" i området Dashkesan , Kalbajar og Lachin og minedrift af territorier mellem positionerne for den aserbajdsjanske hærens enheder og forsyningsruter. Aserbajdsjans militærafdeling rapporterede, at der var truffet hasteforanstaltninger for at forhindre disse handlinger, hvilket resulterede i et sammenstød [23] [24] .
Aserbajdsjans præsident Ilham Aliyev holdt et operationelt møde med deltagelse af ledelsen af landets væbnede styrker [25] .
Armenien har formelt ansøgt til FN's Sikkerhedsråd , den russisk-ledede CSTO militæralliance , og direkte til Moskva som en del af en bilateral traktat [26] .
Hen på aftenen meddelte russiske repræsentanter, at de havde opnået en våbenhvile mellem de to sider [27] . Aserbajdsjanske medier rapporterede, at våbenhvilen blev brudt kort efter den blev indgået [28] . Om aftenen rapporterede Aserbajdsjans forsvarsministerium, at klokken 16:55 blev enheder fra Armeniens væbnede styrker udsat for artilleribeskydning positionerne fra den aserbajdsjanske hær, stationeret i retning af landsbyen Akhmadli, Lachin-regionen [29] .
Om morgenen rapporterede Aserbajdsjans forsvarsministerium, at de armenske væbnede styrker natten mellem den 13. og 14. september og om morgenen den 14. september udsatte de aserbajdsjanske hærens enheder i Kelbajar- og Lachin-retningerne for morter- og artilleriild. Militærafdelingen rapporterede, at de aserbajdsjanske enheder, der er indsat i de angivne retninger, træffer passende reaktionsforanstaltninger [30] . Det armenske forsvarsministerium udtalte til gengæld, at Aserbajdsjan startede fra kl. 08.00 den 14. september ved hjælp af artilleri, morterer og skydevåben af stor kaliber i retning af landsbyen Verin Shorzha og Jermuk, i retning af hvilken de aserbajdsjanske væbnede styrker brugte ifølge den armenske side angrebsdroner [31] .
Forsvarsministeriet og Aserbajdsjans generalanklagemyndighed udkom med en fælles erklæring, hvori det stod, at som følge af provokationen af de armenske væbnede styrker blev to civile fra Aserbajdsjan såret [32] . Den armenske ombudsmand udtalte til gengæld, at fire civile blev såret som følge af beskydningen fra den aserbajdsjanske side [33] .
Om eftermiddagen anklagede det aserbajdsjanske forsvarsministerium enhederne fra de armenske væbnede styrker udsendt i retning af landsbyerne Verin Shorzha, Nerkin Shorzha og Kut for at beskyde positionerne af den aserbajdsjanske hær udsendt i retning af landsbyerne Zeylik , Ellidzha. og Yukhara Ayrim fra Kalbajar-regionen ved hjælp af D-30 og D-20 kanoner. Den aserbajdsjanske hær tog ifølge forsvarsministeriet i Aserbajdsjan kun lokale gengældelsesforanstaltninger mod skydepladser, der er legitime militære mål [34] .
Under regeringstiden i parlamentet udtalte den armenske premierminister Nikol Pashinyan, at de aserbajdsjanske væbnede styrker siden begyndelsen af fjendtlighederne havde besat 10 km² af armensk territorium [35] . Pashinyan erklærede også i parlamentet, at han var parat til at underskrive et dokument, der giver Armenien sikkerhed, suverænitet og varig fred [36] . Senere benægtede Aserbajdsjans præsident, mens han var i Lachin, Armeniens beskyldninger om at invadere dets territorium og udtalte, at de aserbajdsjanske væbnede styrker havde taget positioner langs grænsen og var "på deres eget land" [37] .
Den armenske ombudsmand udtalte, at mindst 2.470 civile armenske blev fordrevet fra grænsebosættelser [38] .
Om aftenen anklagede det aserbajdsjanske forsvarsministerium Armeniens militære ledelse for at overføre dets enheder, våben og militært udstyr udstationeret langs den aserbajdsjansk-armenske statsgrænse til bygninger og civile infrastrukturfaciliteter i bosættelser og dybt inde i Armeniens territorium og for bevidst at udvide dækningsområdet for militære operationer. Aserbajdsjans forsvarsminister bemærkede endnu en gang, at den aserbajdsjanske hærs enheder ikke sigter mod civile mål og påfører præcisionsangreb på fjendens skydepladser [39] . Lidt senere oplyste Aserbajdsjans militærafdeling, at de aserbajdsjanske enheder stationeret i Lachin-retningen blev beskudt af fjenden fra artilleriinstallationer, 82- og 120 mm morterer [40] . Det armenske forsvarsministerium oplyste til gengæld, at de aserbajdsjanske væbnede styrker i tidsrummet kl. 15.00 til 17.00 fortsatte med at indlede raket- og artilleriangreb langs linjen fra Sotk til Goris og anklagede også de aserbajdsjanske væbnede styrker for angreb på fredelige bosættelser. Ifølge det armenske forsvarsministerium brugte de aserbajdsjanske væbnede styrker i vid udstrækning droner, og omkring kl. 16:40 blev en militær enhed i retning mod Sotk udsat for raket- og artilleriangreb, som et resultat af, at der opstod en brand [41 ] .
Collective Security Treaty Organisation (CSTO) rapporterede, at det på en ekstraordinær samling i det kollektive sikkerhedsråd blev besluttet at sende en mission til Armenien på grund af forværringen af situationen ved den armensk-aserbajdsjanske grænse. Organisationen forklarede, at en mission til Armenien ledet af CSTO's generalsekretær Stanislav Zas ville blive sendt "for at vurdere den nuværende situation, udarbejde en detaljeret rapport til statsoverhovederne om situationen i regionen og udvikle forslag til at deeskalere spændingen, som er opstået." Derudover blev der vedtaget et forslag om at oprette en arbejdsgruppe til konstant at overvåge situationen i CSTO's ansvarsområde [42] . Som et resultat af missionen fremlagde lederen af fremrykningsgruppen, oberst general Anatoly Sidorov , de vigtigste konklusioner og forslag til passende foranstaltninger med det formål at nedtrappe spændingen [43] [44] .
Om aftenen sagde den aserbajdsjanske udenrigsminister Jeyhun Bayramov , at Aserbajdsjan ensidigt havde tilbudt Armenien en humanitær våbenhvile [45] . Sent på aftenen rapporterede det armenske forsvarsministerium, at ilden fra kl. 20.00 praktisk talt var ophørt i alle retninger [46] .
Natten til den 15. september meddelte sekretæren for Armeniens sikkerhedsråd, Armen Grigoryan , at Armenien og Aserbajdsjan takket være det internationale samfunds deltagelse havde indgået en aftale om en våbenhvile fra kl. 20.00 lokal tid den 14. september [47] .
Natten mellem den 12. og 13. september angreb Aserbajdsjans væbnede styrker indsættelsesstedet for grænsestyrkerne fra den russiske FSB i Gegharkunik i Armenien. Personalet fra de russiske tropper forlod omgående udsendelsesstedet. Baseret på de offentliggjorte fotografier blev de russiske troppers barakker og militærudstyr beskadiget som følge af beskydningen [53] [54] [52] [48] [49] .
Et par timer senere dukkede oplysninger op om den anden beskydning af russiske tropper. En video blev offentliggjort i de armenske medier, der viser en russisk konvoj under beskydning. Ifølge det armenske forsvarsministerium blev en russisk konvoj med humanitær hjælp ramt af Aserbajdsjan nær landsbyen Verin Shorzha [53] [55] [56] .
Senere udtalte grænseafdelingen for FSB i Rusland i Armenien, at der som følge af beskydningen af det armenske territorium ikke var nogen tilskadekomne blandt de russiske grænsevagter [57] .
Den 16. september 2022 informerede lederen af grænseafdelingen for FSB i Den Russiske Føderation i Armenien, generalløjtnant Roman Golubitsky, Anatoly Sidorov, leder af CSTO's fælles hovedkvarter, som ankom til Armenien, om situationen på Armenien. -Aserbajdsjansk grænse. Golubitsky viste optagelser af beskydningen af den russiske grænsepost Sotk. I sin rapport bemærkede han, at der var 15 personer i bygningen, som med beskydningens begyndelse søgte tilflugt i det indvendige rum på første sal. Ifølge Golubitsky blev personalet under beskydning fjernet fra stillingen, men al ejendom og udstyr kunne ikke evakueres [58] [59] .
Repræsentanter for Aserbajdsjans forsvarsministerium benægtede i begge tilfælde det faktum, at de havde beskudt placeringen af russiske tropper og en konvoj med humanitær hjælp [55] .
Den 13. september udtalte Nikol Pashinyan , at mindst 49 armenske soldater blev dræbt under fjendtlighederne [60] [61] . Aserbajdsjans forsvarsministerium rapporterede 50 soldaters død, herunder 42 soldater fra den aserbajdsjanske hær og 8 soldater fra statsgrænsetjenesten [62] .
Den 14. september, under en regeringstime i parlamentet, udtalte Nikol Pashinyan, at Armenien under eskaleringen på grænsen mistede 105 dræbte soldater [63] . Samme dag udtalte den aserbajdsjanske statskommission for anliggender for fanger og forsvundne borgere, at Baku var klar til ensidigt at overføre ligene af omkring 100 armenske soldater til Jerevan [64] [65] .
Den 15. september rapporterede Aserbajdsjans forsvarsministerium, at det samlede antal aserbajdsjanske soldater, der blev dræbt i sammenstødene, var nået op på 71 [66] .
Den 16. september, på et regeringsmøde, udtalte Nikol Pashinyan, at Armenien under eskaleringen ved grænsen mistede 135 soldater dræbt [67] . Samme dag rapporterede Aserbajdsjans forsvarsministerium, at det samlede antal soldater fra den aserbajdsjanske hær, der blev dræbt i sammenstødene, var nået op på 77 [68] .
Senere, den 17. september, oplyste Aserbajdsjans forsvarsministerium, at under operationen døde yderligere 3 aserbajdsjanske soldater, der blev såret under sammenstødene. Som et resultat udgjorde antallet af døde aserbajdsjanske væbnede styrker 80 soldater [69] [70] .
Den 22. september rapporterede den armenske side, at en af de civile, der blev såret i de første dage af fjendtlighederne, døde på hospitalet, hvilket bragte antallet af civile ofre til 4. [71]
Den 17. september overdrog Aserbajdsjan ligene af 32 [72] til den armenske side , tre dage senere - ligene af 95 [73] , tre dage senere - ligene af seks døde armenske soldater [74] .
Den 4. oktober udleverede Aserbajdsjan ved USA's mægling 17 krigsfanger til Armenien [2] . Ifølge pressesekretæren for Armeniens Undersøgelseskomité, Vardan Tadevosyan, var der ingen alvorligt sårede blandt det hjemvendte militær, nogle af dem havde lette granatsår, de blev ikke tortureret i fangenskab [75] .
Den 6. oktober afleverede den armenske side ligene af seks døde aserbajdsjanere til den aserbajdsjanske side, blandt hvilke en ambulancechauffør og en læge [76] .
I Aserbajdsjan blev højtidelige begivenheder dedikeret til " Dag for Viden " og " Dag for National Musik " aflyst på grund af soldater fra Aserbajdsjans væbnede styrkers død [77] [78] , Aserbajdsjans Vægtløftningsmesterskab blandt unge blev udsat [ 77] [78] 79] , Aserbajdsjan Russian Drama aflyste teatret de planlagte forestillinger den 16. og 17. september [80] , den 17. Internationale Jazzfestival , som var planlagt til at blive afholdt i Baku fra den 23. til den 30. september [81] , blev udskudt .
I Baku aflyste arrangørerne den ukrainske performer Max Barskys koncert , som skulle finde sted den 10. december. Årsagen til aflysningen var, at sangeren på sociale netværk delte offentliggørelsen af den armenske journalist Mher Baghdasaryan med udtalelsen om, at "Armenien bliver angrebet" [82] . Barskikh udtalte senere, at han angiveligt selv aflyste sin koncert og anklagede Aserbajdsjan for aggression [83] . Derefter anklagede arrangørerne af Barsky-koncerten sangeren for at lyve, idet de sagde, at selskabet havde lukket salget af billetter til showet indtil musikerens stilling [84] .
Den 19. september blev den ukrainske sangerinde Tina Karols koncert , som skulle finde sted den 15. november, aflyst i Baku . Årsagen var, at sangerinden på det sociale netværk delte udtalelsen om, at "Armenien bliver angrebet" med titlen "Armeniske liv betyder noget". Arrangørerne anklagede kunstneren for at støtte aggressorregimet og aflyste koncerten [85] .
Den armenske regering har aflyst festlige begivenheder dedikeret til Armeniens uafhængighedsdag [86] .
Om aftenen den 14. september blev der afholdt to protester i Jerevan foran bygningerne i parlamentet og Armeniens regering med krav om, at lederen af Armeniens regering træder tilbage. Årsagen var Nikol Pashinyans udtalelser ved regeringstiden i Armeniens nationalforsamling den 14. september om, at armensk side var klar [36] til at underskrive et bestemt dokument, hvorefter mange nok ville erklære ham for forræder [87] . Siden da er antallet af demonstranter steget. Demonstranterne fik selskab af tidligere embedsmænd og partiledere, især tidligere direktør for den nationale sikkerhedstjeneste, leder af fædrelandspartiet Artur Vanetsyan , den offentlige person Karin Tonoyan , leder af uafhængighedsbevægelsen Edgar Ghazaryan og andre. Nogle foreslog at tage til regeringshuse, hvor Pashinyan kunne være. Demonstranterne råbte "Nicol er en forræder" [88] .
Demonstranterne forsøgte at rive porten ned og gå ind i parlamentsbygningen, men blev stoppet. Ifølge Telegram-kanalen Shot besluttede myndighederne derefter at svejse porten. Ifølge RIA Novosti opfordrede demonstranterne nær parlamentsbygningen i Jerevan de deputerede til at komme til deres arbejdspladser og anklage Pashinyan. Senere rapporterede agenturet, med henvisning til ord fra den tidligere forsvarsminister i Armenien Seyran Ohanyan , at der er 35 deputerede fra oppositionsfraktionerne "Armenien" og "Jeg har den ære" på dokumentet om rigsretssag mod premierministeren. Armenien Nikol Pashinyan, 18 stemmer fra den regerende fraktion er nødvendige for at fjerne ham fra magten "Civil Contract". Natten til den 15. september gik oppositionsdeputerede til parlamentsbygningen for at iværksætte rigsretssagsprocessen mod Nikol Pashinyan og sluttede sig til demonstranterne [47] .
Der blev også afholdt protester i Armeniens næststørste by, Gyumri . Demonstranter blokerede den centrale gade i byen og begyndte at opfordre borgerne til at gå på gaden og "deltage deres kamp for den armenske stat" [89] .
Den 18. september 2022, i Jerevan , organiserede de politiske partier "National Democratic Pole" og " European Party of Armenia " en demonstration, der krævede tilbagetrækning fra CSTO og indledning af forhandlinger med andre allierede for at skabe et nyt sikkerhedssystem [ 90] .
Den 26. september holdt forældrene til de armenske soldater, der deltog i september-sammenstødene, en protestaktion i Jerevan. De anklagede den armenske regering for ligegyldighed over for de savnede og sårede soldaters skæbne, for at nægte at give oplysninger om antallet af fanger og for ikke at udføre arbejde med at lede efter de dødes kroppe [91] .
Undertrykkelse af anti-krigsoppositionen i AserbajdsjanEn række aserbajdsjanske aktivister og oppositionspolitikere har været kritiske over for den aserbajdsjanske regering på sociale medier siden fjendtlighederne [92] . Ali Karimli og Arif Hajili rejste spørgsmål om det høje dødstal og begrundelsen for militær aktion, mens Azar Gasimli og NIDA Civil Movement udsendte antikrigsappeller. Derefter lancerede konti på sociale medier med tilknytning til den aserbajdsjanske regering en kampagne mod oppositionen og kaldte dem "forrædere". Ungdomsfløjen i det regerende Yeni Azerbaijan Party offentliggjorde en videosamling af forskellige oppositionsfigurer og bloggere, der kritiserede fjendtlighederne under hashtagget "#xainləritanı", som betyder "kend forræderne" på aserbajdsjansk [93] [94] .
Ahmed Mammadli, formanden for en aserbajdsjansk pro-demokratisk gruppe, blev angiveligt kidnappet den 20. september og efterfølgende idømt 30 dages fængsel af Baku District Court [ 95] Både Mammadli og D18-bevægelsen, som han er medlem af, har frigivet flere udtalelser på sociale medier, der er kritiske over for den aserbajdsjanske regering i kølvandet på den militære eskalering. Repræsentanter for D18-bevægelsen og en advokat sagde, at anholdelsen var relateret til Mammadlis anti-krigsbemærkninger [96] , mens Amnesty International opfordrede Aserbajdsjan til at løslade Mammadli og stoppe forfølgelsen af fredsaktivister [97] [98] .
Aserbajdsjansk diasporaDen 16. september holdt aserbajdsjanere bosat i London et møde foran den armenske ambassade kaldet "Lad os blive en støtte for moderlandet", med plakater med inskriptionerne "om ødelæggelsen af Aserbajdsjans kulturarv", "miner begravet i Aserbajdsjans territorium", "manglende aserbajdsjanere" [99] .
Den 18. september afholdt det aserbajdsjanske samfund i Holland en sanktioneret strejke i Haag , der protesterede mod "en storstilet militær provokation begået af Armeniens væbnede styrker på Aserbajdsjans statsgrænse" [100] .
Lignende protester blev organiseret i de følgende dage af repræsentanter for den aserbajdsjanske diaspora i Berlin , [101] Stockholm [102] og Prag [103] .
Armensk diasporaRepræsentanter for den armenske diaspora i USA holdt protester nær den aserbajdsjanske ambassade i Washington [105] , samt nær repræsentationerne af Aserbajdsjan og Tyrkiet i New York [104] . Demonstranterne krævede "at stoppe med at bombe de fredelige borgere i Armenien" [105] .
Den 18. september i Paris angreb en gruppe mennesker med armenske flag på deres skuldre den aserbajdsjanske ambassade, trak hegnet foran bygningen, knuste vinduer og kastede genstande ind i bygningen. Fransk retshåndhævelse tog ingen skridt for at forhindre angrebet. Ambassadeofficeren standsede alene angrebet af de armenske radikaler og tillod dem ikke at komme ind i bygningen [106] .
Samme dag organiserede repræsentanter for den libanesiske armenske diaspora , der bor i Beirut , en demonstration foran den aserbajdsjanske ambassade. Det lykkedes politiet at forhindre protesterende armenieres forsøg på at trænge ind i ambassadebygningen [107] .
Protester og marcher til støtte for Armenien blev afholdt af den armenske diaspora i Los Angeles og Lyon [107] .
Den 15. september appellerede fodboldklubben Karabakh til UEFA med en anmodning om at holde et minuts stilhed til minde om de aserbajdsjanske soldater, der døde på grænsen mellem Aserbajdsjan og Armenien under hjemmekampen i Europa Leagues gruppespil mod Nantes . Lederen af klubbens pressetjeneste, Gunduz Abbaszade, sagde, at UEFA ikke tillod et sådant skridt i dette møde [108] . Derefter udsendte den største fangruppe fra Imaret Taifa-holdet en erklæring og opfordrede alle til at ære mindet om de faldne krigere med et minuts stilhed efter startfløjtet. Det blev distribueret til et stort antal mennesker på et socialt netværk i løbet af kort tid. [109] På trods af UEFA's beslutning tændte omkring 30.000 fans [109] der kom til kampen for deres telefoner og iagttog et minuts stilhed efter kick-off-fløjtet [110] .
Den 17. september 2022 indgav Armenien en ansøgning til Den Internationale Domstol mod Aserbajdsjan på grund af påstået racediskrimination , et muligt angreb på civile genstande og andre grunde [111] [112] .
Den 13. september 2022 anlagde Armenien adskillige retssager mod Aserbajdsjan til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (ECHR) med krav om anvendelse af foreløbige forholdsregler [113] [114] .
Udtalelserne vedrører især den påståede beskydning af civile bosættelser i Armenien, beskyttelsen af civilbefolkningens og krigsfangers grundlæggende rettigheder [114] . Armenien søgte også EU-Domstolen med en anmodning om at anvende stk. 2 i artikel 39 i landets statut og straks underrette Ministerudvalget om sin afgørelse [114] .
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol sendte en anmodning til Aserbajdsjan vedrørende krigsfanger og gav en frist til den 22. september 2022 [114] .
Den 3. oktober 2022 sendte Armenien til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og Den Internationale Juridiske Domstol en video cirkuleret på sociale netværk af et muligt brutalt drab på armenske soldater af aserbajdsjanere [115] .
Armenien forelagde for Den Internationale Straffedomstol (ICC) de påståede kendsgerninger om vold fra Aserbajdsjan mod armenske krigsfanger og hån mod de dødes kroppe. Der gives især oplysninger om den armenske krigsfange David Gishyan, som angiveligt blev tortureret og dræbt, mens han var under kontrol af Aserbajdsjan. Eksempler på udbredt Armenofobi i Aserbajdsjan blev også præsenteret [116] .
Den 1. oktober dukkede en video op på sociale medier, der viser den henrettelse af syv armenske krigsfanger , tilsyneladende af aserbajdsjanske styrker [117]
Den 2. oktober meddelte den generelle anklagemyndighed i Aserbajdsjan, at den militære anklagemyndighed i republikken var i gang med en "fuldstændig og omfattende undersøgelse" af videoerne for deres ægthed, såvel som tidspunkt og sted for optagelsen, militærets identiteter. personale til stede i disse rammer, samt andre forhold, der er vigtige for at etablere en objektiv sandhed. Generalanklagerens kontor præciserede også, at de foranstaltninger, der er fastsat ved lov, vil blive truffet på grundlag af resultaterne af undersøgelsen [118] [117] .
Den 14. oktober kaldte Hugh Williamson, direktør for Europa og Centralasien hos Human Rights Watch, drabet på overgivelige soldater for "en afskyelig krigsforbrydelse" [117] . Human Rights Watch opfordrede de aserbajdsjanske myndigheder til at sikre en effektiv efterforskning og retsforfølgelse af de soldater og befalingsmænd, der er ansvarlige for henrettelse af armenske krigsfanger [117] .
Den 28. september fandt endnu en træfning sted mellem de væbnede styrker i Aserbajdsjan og Armenien. Ifølge aserbajdsjanske kilder skød de væbnede styrker i Armenien mod den aserbajdsjanske hærs enheder, der var beliggende nær bosættelsen Alagollyar i Kalbajar-regionen, fra håndvåben af forskellig kaliber, som et resultat af, at en aserbajdsjansk soldat blev såret [119] . Ifølge armenske kilder brugte de aserbajdsjanske væbnede styrker 82 mm morterer og UAV'er i Jermuk-regionen, hvilket resulterede i døden af tre armenske soldater, [120] inklusive oberstløjtnanten for bataljonen [121] .
Ifølge Seth Franzman fra The Jerusalem Post repræsenterer angrebene på Armenien en farlig eskalering. Analytikeren bemærker, at på trods af at de aserbajdsjanske og tyrkiske medier hævder, at Armenien er skyld i sammenstødene, siger fakta og rapporter, at det var Aserbajdsjan, der indledte sammenstødene. Fritzman antyder, at det var Tyrkiet , der skubbede Aserbajdsjan til at angribe Armenien, hvor et af målene er at skabe en krise, hvor Armenien kan præsenteres som en del af et alliancesystem med Rusland, hvilket vil gøre det muligt for Tyrkiet at posere som et NATO -medlem, der støtter sin allierede Aserbajdsjan. Moskva kan ikke støtte Armenien på grund af dets "svage stat" og vil blive bedt om at tvinge Armenien til at give indrømmelser i bytte for nye aftaler mellem Rusland og Tyrkiet [10] .
Den aserbajdsjanske politolog Farhad Mammadov mener, at Armenien gik på en provokation for at forstyrre mødet mellem Armeniens og Aserbajdsjans udenrigsministre, som skulle finde sted inden udgangen af september, og mødet mellem Aserbajdsjans præsident og premierministeren. Armenien i Samarkand på topmødet i Shanghai Cooperation Organisation den 15.-16. september, hvor der skulle træffes beslutninger om fredsdagsordenen. Mammadov kaldte hændelsen et signal om processen med afgrænsning af den aserbajdsjansk-armenske grænse, samt et signal om, at "demilitariseringen af Karabakh heller ikke er langt væk" [122] .
Den armenske ekspert Tatul Hakobyan mener, at Aserbajdsjan, der er klar over, at som et resultat af Armeniens nederlag i krigen i 2020, er magtbalancen i regionen blevet krænket, søger at nå sine mål gennem pres på Armenien, som er afvæbning af forsvarshæren af det ikke-anerkendte NKR, åbningen af " Zangezur-korridoren " og den hurtige underskrivelse af en fredsaftale på deres egne præmisser [122] .
Ifølge Arif Yunus , en historiker af Karabakh-konflikten, greb Aserbajdsjan øjeblikket og slog Armenien til på et tidspunkt, hvor verden var besat af krigen i Ukraine . Yunus mener, at Aserbajdsjan kræver, at Armenien opfylder de fem punkter, som tidligere blev foreslået af Aserbajdsjan, som er gensidig anerkendelse af suverænitet og territorial integritet, gensidig bekræftelse af fraværet af territoriale krav, afkald på brugen af trusler og magt, afgrænsning og afgrænsning af staten grænse og åbning af transportkommunikation [9] .
Paul Stronsky, senior fellow ved Carnegie Endowment for International Peace, indrømmer, at Aserbajdsjan udnyttede Ruslands og Vestens Ukraine-relaterede distraktion og gik i offensiven i Armenien, valgte det rigtige tidspunkt og besluttede at bruge lejligheden til at vende skuden. marken. Et af målene for Aserbajdsjan, Stronski citerer forbindelsen mellem Nakhichevan Autonome Republik og resten af Aserbajdsjan. Han mener også, at i forbindelse med Ruslands fiaskoer i Ukraine, har dette sammenstød rejst spørgsmålet for armenierne, om Rusland er dets allierede, og om det har evnen til at beskytte det [11] .
Thomas de Waal , senior fellow ved Carnegie Endowment Europe , mener, at Ruslands optagethed af krigen og dens tilsyneladende svaghed var med til at destabilisere situationen i Kaukasus , da "svigt i Ukraine har begrænset Ruslands evne til at projicere magt ind i nabolandene." Ifølge de Waal har azerierne stadig uafsluttede forretninger med armenierne, og lige nu føler de, at de er i en bedre position til at bruge både diplomati og magt for at få disse ting [12] . Aserbajdsjans militære aktioner i Armenien har alvorligt undermineret mulighederne for at løse konflikten, mener de Waal [15] .
Max Hoffman, seniordirektør for National Security Program ved Center for American Progress, mener, at Aserbajdsjan forsøger at udnytte Ruslands "tilsyneladende begrænsede kapacitet til militær intervention" og tvinge armenierne til at overgive territorier hurtigere. Lawrence Broers, specialist i konflikter i Sydkaukasus, er enig med ham, som forbinder sammenstødene med Aserbajdsjans ønske om at gennemtvinge sin vision om en fredsaftale [13] . Ifølge sidstnævnte "er der et sammenbrud af Ruslands omdømme som protektor og leverandør af sikkerhed i regionen, hvilket igen har skabt et vindue af muligheder for Aserbajdsjan" [14] .
International Crisis Group (ICC) publicerede en artikel, hvori forfatterne mener, at flere mulige faktorer var medvirkende til eskaleringen. For det første kan Aserbajdsjan drage fordel af Ruslands krig i Ukraine , som har distraheret ikke kun Moskva , men også Paris og Washington , som er medformand for OSCE's Minsk-gruppe (en gruppe af OSCE -medlemsstater, der leder søgen efter en fredelig løsning af Karabakh) konflikt ). Da alle medformænd kiggede den anden vej, greb Baku øjeblikket til at forbedre det strategiske kort til sin fordel og bedre positionere sig for at løse Nagorno-Karabakh-konflikten. I tråd med denne idé opfordrede aserbajdsjanske medier, herunder dem tæt på regeringen, såvel som en fremtrædende aserbajdsjansk parlamentariker, Aserbajdsjan til at tage kontrol over mere land langs grænsen til Armenien. Nogle kalder det træk, de går ind for defensivt, mens andre ser ud til at se det som yderligere løftestang for forhandlinger med Armenien. For det andet kan Aserbajdsjan have travlt. En regeringsvenlig analytiker i Baku foreslog, at præsident Aliyev ønsker en fredsaftale inden for de næste to til tre måneder. En af grundene kan være, at han ser frem til Tyrkiets valg i juni 2023 og frygter, at præsident Recep Tayyip Erdogan , en ihærdig tilhænger af Baku, kan blive svækket, hvilket underminerer Ankaras støtte til Aserbajdsjan i forhandlingerne. For det tredje tilskriver nogle i Jerevan eskaleringen til Aserbajdsjans ønske om at sikre en særlig landkorridor, bevogtet af russiske grænsevagter, gennem Armenien til den aserbajdsjanske eksklave Nakhichevan. Ifølge vestlige diplomater var de to ledere af partierne tæt på at nå til enighed om ruter i foråret 2022. Men håbet om et gennembrud i spørgsmålet, som diplomater anså for at være et af de nemmeste at løse på grund af den generelle økonomiske interesse i det, brød sammen på topmødet den 31. august. En af årsagerne til den manglende evne til at komme videre er, at Baku har sat sig som mål at nå frem til en endelig omfattende fredsforlig, hvilket betyder, at man er mindre interesseret i at løse diskrete bilaterale spørgsmål, før man når en sådan aftale, selvom en aftale kan indgås. lettere nås indenfor den. Samtidig opgiver Aserbajdsjan ikke brugen af kraftfulde metoder til at nå de samme mål [7] .
Aserbajdsjans militære aktion i Armenien har alvorligt skadet chancerne for en løsning.
Natten til den 13. september åbnede aserbajdsjanske tropper ild på nabolandet Armeniens territorium. Dette er ikke den første eskalering i regionen i de seneste måneder, men den er bestemt uden fortilfælde: Ikke kun grænsebyer, men også den armenske ferieby Jermuk kom under beskydning.
Semper nella mattinata del 14 settembre l'Azerbaigian ha lanciato attacchi di artiglieria sul punto di schieramento delle forze di confine dell'FSB russo a Gegharkunik.
Gli Azeri hanno anche centrato una caserma di guardie di frontiera russe.
Det faktum, at Rusland ikke har reageret engang symbolsk - det skal bemærkes, at den aserbajdsjanske beskydning beskadigede bygningen og udstyr, der blev brugt af de russiske grænsetropper (som er en del af den føderale sikkerhedstjeneste) - beviser, at det ikke er villig til at tage nogen handling, på trods af, at dette skader dens prestige.
| Militære operationer i den aktive fase af Karabakh-konflikten | ||
|---|---|---|
| Første Karabakh-krig • Anden Karabakh-krig ( kronologi ) | ||
| 1991-1994 | ||
| 2020 | ||