"Orwell's List" - en liste udarbejdet i 1949 af George Orwell over personer, som forfatteren anså for sympatiske over for den kommunistiske ideologi , det vil sige "krypto-kommunister" og " medrejsende ". Listen blev overdraget til Information Research Department (IRD) i det britiske udenrigsministerium, som rekrutterede personale til at bekæmpe pro-sovjetisk kommunistisk propaganda [1] .
I 1948 blev Institut for Informationsforskning oprettet af Clement Attlees regering , beregnet på ideologisk at imødegå sovjetisk propaganda . En ung kvinde, Celia Kirwan , tjente i denne komité som Robert Conquests assistent . Kort før dette afviste hun Orwells forslag om at gifte sig med ham, men opretholdt venskabelige forbindelser med ham. I slutningen af marts 1949 besøgte Celia Kervan Orwell på et sanatorium, hvor han blev behandlet for tuberkulose . Hun bad Orwell om at anbefale personer, der var egnede til at tjene i udvalget. Orwell fremsatte flere anbefalinger og spurgte også, om afdelingen ønskede en liste over personer, der ikke var egnede til at arbejde der som sympatisører for USSR. Afdelingen udtrykte interesse, og Orwell nedskrev navnene på personer, han mistænkte for at være sympatiske over for kommunismen (og dermed uegnede til at være forfattere for instituttet), og vedlagde listen i et brev til Kervan. Som en betingelse for at overføre listen til departementet, gjorde Orwell den absolut hemmelig og krævede, at originalen af den sendte liste blev returneret til ham, idet han forklarede: "at, højst sandsynligt, erklæringen om, at sådan og sådan er en" medrejsende " kan anses for bagvaskelse” [1] .
Orwell baserede sin liste på en personlig notesbog, han havde opbevaret siden midten af 1940'erne. Bogen indeholder et mini-dossier om mennesker, der sympatiserer med den kommunistiske ideologi. På en forbløffende måde, rent på intuition, gættede Orwell to rigtige sovjetiske agenter: Peter Smollettog Tom Driberg [1] .
I 1947 kommenterede Orwell "krypto-kommunisters" aktiviteter i New Leader [2] :
Det, der er vigtigt at gøre ved disse mennesker - og det er ekstremt svært, med kun indicier - er at finde ud af, hvem af dem der er ærlige, og hvilke der ikke er. Tag for eksempel en hel gruppe parlamentsmedlemmer i det britiske parlament (Pritt, Zilliacus osv.), som generelt omtales som "skjulte". De har uden tvivl gjort meget skade, især ved at forvirre den offentlige mening om karakteren af østeuropæiske marionet-regimer ; men man skal ikke forhastet antage, at de alle deler samme synspunkt. Måske er nogle af dem ikke drevet af andet end dumhed.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Det vigtige at gøre med disse mennesker – og det er ekstremt svært, da man kun har inferentielle beviser – er at sortere dem fra og afgøre, hvem af dem der er ærlige, og hvilke der ikke er. Der er f.eks. en hel gruppe af parlamentsmedlemmer i det britiske parlament (Pritt, Zilliacus, etc.), som almindeligvis får tilnavnet "krypterne". De har utvivlsomt begået en hel del fortræd, især ved at forvirre den offentlige mening om karakteren af marionetregimerne i Østeuropa; men man bør ikke skynde sig at antage, at de alle har samme mening. Sandsynligvis er nogle af dem drevet af intet værre end dumhed.Bogen, som nu er i Orwell Archives ved University College London , nævner 135 navne, herunder amerikanske forfattere og politikere . Ti navne blev streget over, enten fordi den pågældende var død, eller fordi Orwell besluttede, at de trods alt ikke var "krypto-kommunister". Arbejdet med listen blev udført i detaljer, så mod navnet på J. B. Priestley blev først en rød stjerne sat ned, senere krydset over på kryds og tværs med skravering i sort, derefter blev den cirklet med blåt, og derefter blev der sat spørgsmålstegn ved tilføjet. Nioghalvfems navne fra notesbogen er nu blevet offentliggjort i Orwell's Complete Works, og redaktøren af de samlede værker har afholdt sig fra at offentliggøre yderligere 36 af frygt for retsforfølgelse for injurier af personer beskrevet som kryptokommunister og medrejsende og deres pårørende.
Notesbogen indeholder kolonner med navne, kommentarer og noter. Typiske kommentarer: Richard Crossman ( eng. Richard Crossman ) - "Too insincere to be a distinctly expressed medrejsende", Kingsley Martin ( eng. Kingsley Martin ) - "Decaying liberal. Meget uoprigtig." Stephen Spender - "Nem at blive påvirket. Homoseksuelle tendenser.
Ud over den politiske retning, seksuelle forkærligheder og profession bemærker Orwell i bogen især de racemæssige og nationale tegn på "krypto-kommunister" og "medrejsende", samt om nødvendigt sundhedstilstanden: Paul Robson - " US Negro"; Cedric Dover ( eng. Cedric Dover ) - "eurasisk"; Isaac Deutscher ( eng. Isaac Deutcher ) - "polsk jøde"; Tom Driberg - " Engelsk jøde"; Charles Chaplin ( eng. Charles Chaplin ) - "Jøde?"; Cole ( eng. GDH Cole ) - "diabetiker" osv.
Betydningen af disse notater var i et forsøg på at forstå, hvilke svagheder eller afhængigheder der kan presse en person til at arbejde for USSR [3] .
| Navn | Lektioner | Noter |
|---|---|---|
| Priestley, J.B. | Forfatter, radiosender. Bogklubvælger. Tilsyneladende nyligt ændret (1949). | En solid sympatisør står nok i en eller anden form for organisatorisk sammenhæng. Meget anti-amerikansk. Udvikling inden for de seneste 10 år eller mindre. Kan ændre sig. Tjener mange penge i USSR (??). |
| Robson, Paul (Negro USA) | Skuespiller, sanger. | Folks Samtykke (??). Skarpt mod hvide. Wallace-tilhænger (Henry Wallace, vicepræsident i USA 1941-45). |
| Spender, Stephen | Digter, kritiker osv. Forskellige litterære organisationer. UNESCO. | Sentimental, sympatisk og meget upålidelig. Letpåvirkelig. Homoseksuelle tendenser. |
| Steinbeck, John (USA) | Romanforfatter (Vredens druer osv.). | Fiktiv forfatter (??), pseudo-naiv. |
| Wallace, Henry | Tidligere amerikansk vicepræsident. Chefredaktør for New Republic. Masser af bøger (om landbrug osv.). Uofficiel forbindelse med PGA (Progressive Citizens of America). | Sandsynligvis er der ingen klare organisatoriske bånd. Meget uærlig (dvs. intellektuelt). |
| Shaw, J.B. | Dramatiker. | Ingen forbindelser, men absolut pro-russisk i alle større spørgsmål. |
| Chaplin, Charles (anglo-amerikansk) (jøde?) | Film. |
Fra notesbogen blev 38 poster vedrørende briterne overført til Orwell List.
Den britiske presse blev opmærksom på listen år før den officielt blev offentliggjort i 2003, og svarene omfattede en overskrift på forsiden af Daily Telegraph , da historien brød ud i 1998: "Symbolet på socialisme blev whistleblower" [4] .
Den britiske politolog Bernard Crickretfærdiggjorde Orwell med et ønske om at hjælpe efterkrigstidens Labour-regering [5] :
Han gjorde dette, fordi han betragtede kommunistpartiet som en totalitær trussel. Han fordømte ikke disse mennesker som subversive. Han fordømte dem som uegnede til kontraefterretningsoperationer.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Han gjorde det, fordi han mente, at kommunistpartiet var en totalitær trussel. Han fordømte ikke disse mennesker som subversive. Han fordømte dem som uegnede til en kontraefterretningsoperation.Klummeskribent for Race & Class- magasinerog New Left Review John Newsingeranså ikke Orwells handlinger for at være en afvigelse fra socialistiske positioner, idet samarbejdet med Institut for Informationsforskning tilskrev forfatterens vrangforestilling [6] :
Det var en frygtelig fejltagelse fra hans side, der i lige grad stammede fra hans fjendtlighed over for stalinismen og hans illusioner om Labour-regeringen. Hvad hun ikke var helt klar over, var hans opgivelse af socialistiske positioner eller forvandling til en koldkrigs fodsoldat. Faktisk har Orwell ved adskillige lejligheder tydeliggjort sin modstand mod enhver manifestation af britisk McCarthyisme , ethvert forbud eller forfølgelse af medlemmer af det kommunistiske parti (som de bestemt ikke gengældte) og enhver idé om forebyggende krig. Havde han levet længe nok til at forstå, hvad Institut for Informationsforskning egentlig var, havde han uden tvivl brudt med det.
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Dette var en frygtelig fejltagelse fra hans side, der i lige grad stammede fra hans fjendtlighed over for stalinismen og hans illusioner i Labour-regeringen. Hvad det dog bestemt ikke går ud på, er en opgivelse af den socialistiske sag eller forvandling til en fodsoldat i den kolde krig. Faktisk gjorde Orwell klart ved en række lejligheder sin modstand mod enhver britisk McCarthyisme, mod ethvert forbud og recepter på kommunistpartiets medlemmer (de gengældte bestemt ikke dette) og enhver forestilling om en forebyggende krig. Hvis han havde levet længe nok til at indse, hvad IRD egentlig handlede om, kan der ikke være nogen tvivl om, at han ville have brudt med det.Den russiske udgave af Kommersant rapporterede i artiklen "George Orwell, Honest Call-Tuber" om opdagelsen, der var ubehagelig for Orwells omdømme, uden indskrænkninger [7] :
Uanset Orwells motiver og æraens omstændigheder, er det et faktum, at en af de største kæmpere mod totalitarisme i det 20. århundrede, i slutningen af sit liv, som forsvarede demokratiske værdier, blev en snig.
Listen blev overgivet til MI5 og derefter til FBI .
Ifølge en række mediepublikationer blev Charlie Chaplin nægtet adgang til USA i 1952 på grund af hans tilstedeværelse på listen. Ifølge dokumenterne videregav MI5 dog ikke noget kompromitterende materiale om Chaplin til FBI [8] [7] .
Orwells frygt for sovjetisk infiltration af komiteen viste sig at være berettiget - den sovjetiske efterretningsofficer Guy Burgess arbejdede på det [9] .