Politisk sociologi
Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 3. april 2022; verifikation kræver 1 redigering .Politisk sociologi er en særlig gren af sociologien . Det er en beslægtet disciplin, herunder områder af både statskundskab og sociologi. Det blev dannet i første halvdel af det 20. århundrede efter den separate udformning af statsvidenskab og sociologi. Ikke det samme som politikens sociologi og socialpolitisk videnskab.
Der er også fire forskningsniveauer i politisk sociologi:
- på niveau med internationale relationer ( politiske konflikter og den globale politiske proces );
- på statsniveau (statens karakter og rolle i samfundet );
- på niveauet for public relations (natur og organisering af politiske bevægelser og partier );
- på det personlige plan (individers deltagelse i politik). [en]
Emne og genstand for politisk sociologi
Under det internationale statsvidenskabelige kollokvium, der blev afholdt i 1948, blev en række aspekter godkendt, defineret som studieemner for denne disciplin:
- Politisk tankehistorie , teori, nye tendenser i udviklingen af politiske ideer;
- Politiske institutioner , deres funktioner og plads i samfundslivet, samspillet mellem dem;
- Kommunikation mellem individet og staten, kanaler for borgernes deltagelse i landets regering;
- Sociale grupper dannet af politiske årsager - partier , foreninger, foreninger, fagforeninger ;
- Verdenspolitik, internationale relationer, juridisk regulering af internationale relationer og dens forbindelse med samfundet som helhed. [2]
I fremtiden blev rækken af undersøgte emner udvidet og begyndte også at omfatte følgende emner:
- interaktion mellem politiske og sociale systemer i processen med funktion og magtfordeling ;
- funktionen af politiske normer, værdier, politiske forventninger, orienteringer og aspirationer, der er karakteristiske for forskellige sociale grupper .
Problemer med politisk sociologi
Ud over denne disciplins genstandsfelt var et nødvendigt skridt på vejen til dens dannelse definitionen af de problemer, der skulle ligge inden for rammerne af dens forskning i henhold til emnerne for dens undersøgelse. Så i 1957 fremhævede de amerikanske politologer S. Lipset og R. Bendix følgende problemer:
- Sociale spørgsmål om offentlig administration, problemet med oligarkisering af den politiske elite;
- Sociale faktorers indflydelse på vælgernes adfærd og politisk deltagelse;
- Politiske beslutningsprocesser;
- Problemet med ideologisk pluralisme, ideologiske konflikter mellem politiske institutioner og eliter. [2]
Historien om udviklingen af politisk sociologi
Konturerne af denne videnskabelige disciplin begyndte at tage form selv i værker af så kendte politiske filosoffer som T. Hobbes , J. Locke , C. Montesquieu og mange andre. Imidlertid berørte disse forfattere spørgsmål, der i dag er forbundet med politisk sociologi, ikke helt bevidst, mens de analyserede ikke kun ændringerne i politiske systemer, produktionsmåder , deres udvikling, men også, sammen med dette, hvordan denne udvikling påvirkede samfundet i den tid.
Fremkomsten af politisk sociologi er normalt forbundet med aktiviteterne af Max Weber , som var en af de første til at udføre en social analyse af magt , magtforhold og indførte en klassificering af typer af dominans i samfundet ( karismatisk , traditionel og rationel-juridisk). ledelse). Ved at analysere processen med bureaukratiets funktion som en struktur, der styrer staten, stolede Weber i høj grad på sociologiske kategorier. Så han inddelte bureaukratiet i typer afhængigt af embedsmændenes personlige kvaliteter og deres karakteristika som social gruppe . Weber mente, at bureaukratiet er ideelt, hvor bureaukratiet er en fuldgyldig social gruppe, hvis medlemmer har en enkelt ideologi , deler fælles værdier, handler i samfundets interesser og ikke deres egne, med en klar følelse af pligt. [3]
Dannelsen af politisk sociologi som en separat disciplin er også forbundet med navnet på M. Ya. Ostrogorsky , grundlæggeren af de politiske partiers sociologi . Han og en anden sociolog R. Michels afslørede ikke kun mekanismerne bag de politiske partiers tilblivelse , men også mønstrene for deres funktion og udvikling. Så Michels udviklede " oligarkiets jernlov ", ifølge hvilken der før eller siden dannes en hierarkisk struktur i ethvert politisk parti, en elite, der i stigende grad er adskilt fra almindelige medlemmer af partiet og dets tilhængere. [fire]
Det er umuligt at tale om dannelsen af politisk sociologi uden at nævne den engelske filosof fra slutningen af det 19. århundrede, Walter Baggot . Som tilhænger af sociologisk evolutionisme ydede han et væsentligt bidrag til dannelsen af en sådan liberal tendens som evolutionær etik, idet han postulerede, at kun hvis staten giver friheder, er den organiske udvikling af samfundet mulig. I bund og grund skal staten sikre den "naturlige udvælgelse" af de mest effektive demokratiske institutioner. I sin analyse af politiske processer stolede Bagggot hovedsageligt på individets rolle i historien, i dette tilfælde den politiske leder . Han definerede politisk ledelse som et individs evne til at opbygge relationer med folk baseret på gensidigt ansvar og tillid, såvel som lederens modtagelighed over for klasseændringer i samfundet, dynamikker inden for hans vælgerskare . Filosoffen gennemførte store studier af historiske processer fra et sociologisk og politisk perspektiv, foreslog sin egen typologi af milepæle i samfundets politiske historie og analyserede også statssystemerne i forskellige lande fra de samme positioner. [5]
En af de mest berømte politiske sociologer i det tyvende århundrede var Seymour Lipset . Han studerede valgsystemets funktion, den politiske elite, ledere osv. i demokratiske samfund. Derudover gennemførte han en sociologisk analyse af vælgernes adfærd afhængigt af deres indkomstniveau, sociale status , uddannelse osv.
Slutningen af det 20. - begyndelsen af det 21. århundrede var præget af mange kendte navne. Således blev den berømte filosof og sociolog Pierre Bourdieu en indflydelsesrig forsker inden for politisk sociologi . Videnskabsmanden opdelte den sociale virkeligheds sfære i subjektiv og objektiv. I den første vendte han sig mod begrebet habitus , det vil sige et sæt af dannede og stabile handlinger og holdninger , der er karakteristiske for et medlem af en bestemt klasse i visse situationer. Især fremhævede han kendetegnene ved agenter og politisk habitus, som er tvunget til at ændre deres sæt af handlinger afhængigt af situationen. I en objektiv dimension fremhævede filosoffen begrebet et felt - på en eller anden måde en analog til det offentlige livs sfære. Bourdieu anså det politiske felt for at være kollisionspunktet for alle andre felter og deres agenter, der førte en kamp om magten på dette felt. Det er præget af polarisering, da det altid er muligt at identificere dem, der dominerer, og som adlyder. Sociologen fremlagde også en specifik definition af selve politisk magt : han mente, at den ligger i evnen til at manipulere samfundets struktur , ændre den, skabe nye grupper. [6]
Politisk sociologi i Rusland
I USSR var forskning inden for samfundsvidenskab betydeligt begrænset. Så indtil 1960'erne var sociologi generelt anerkendt som en ikke-videnskabelig disciplin. Dog allerede i 1970-1980'erne. Sovjetiske videnskabsmænd begyndte at udføre forskning inden for politisk sociologi, som hovedsagelig vedrørte politisk deltagelse eller aktivitet. På trods af deres ideologiske orientering er nogle af dem relevante den dag i dag. Derudover blev rækken af forskningsområder i 1980'erne betydeligt udvidet, store ændringer i det sovjetiske samfund, dets fremmedgørelse fra det nuværende regime og mange andre resonansfulde fakta blev afsløret.
I dag kan forskningen og interesserne for russisk politisk sociologi opdeles i fire aspekter:
- Problemet med vælgernes adfærd og bevidsthed . Dette aspekt er især relevant i betragtning af, at det reelle valg af statslige myndigheder blev etableret for ganske nylig, så folks adfærd i valgprocessen er særligt interessant.
- Ændringer i russernes politiske kultur og socialisering i forbindelse med skiftende politiske regimer. Der forskes i, hvordan menneskers værdier ændrer sig, hvordan de tilpasser sig nye politiske realiteter mv.
- Studier af det nye civilsamfund og dets aktivitet. Der er især en undersøgelse af civilsamfundets udvikling i den moderniserende verden, globaliseringen.
- Funktionen af politiske institutioner og myndigheder . Samspillet mellem den politiske elite og samfundet, problemer på dette område bliver undersøgt. [7]
Se også
Noter
- ↑ Sociologisk ordbog: Pr. fra engelsk. / N. Abercrombie, S. Hill, B. S. Turner. - M .: CJSC Forlag "Economics", 2004. - S. 332.
- ↑ 1 2 N. Baranov. Politisk sociologi som videnskab . Hentet 27. marts 2020. Arkiveret fra originalen 27. marts 2020.
- ↑ Weber, Max. Økonomi og samfund. Essays on Understanding Sociology. - 2017. - ISBN 978-5-7598-1514-3 .
- ↑ Politiske partier. En sociologisk undersøgelse af det moderne demokratis oligarkiske tendenser . Hentet 27. marts 2020. Arkiveret fra originalen 17. august 2020.
- ↑ Kuznetsov A. G. Walter Baggot som grundlæggeren af politisk sociologi // Bulletin fra Volga Institute of Management. – 2014.
- ↑ Todurov G. A. Pierre Bourdieus begreb om symbolsk magt // Academy. – 2015.
- ↑ Boikov V. E. Politisk sociologi // Magtsociologi. – 2008.
Litteratur
- Bourdieu P. Politikens sociologi . — Trans. fra fransk / Komp., i alt. udg. og forord. N.A. Shmatko. - M . : Socio-Logos, 1993. - S. 336.
- Cola D. Politisk sociologi. — Trans. fra fransk. - M. , 2001.
 Ordbøger og encyklopædier | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||