Solonin, Mark Semyonovich

Mark Semyonovich Solonin
Fødselsdato 29. maj 1958( 29-05-1958 ) (64 år)
Fødselssted
Land
Beskæftigelse publicist ,
designingeniør
Internet side solonin.org
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Mark Semyonovich Solonin ( Salonin ) (født 29. maj 1958 , Kuibyshev ) er en russisk forfatter og publicist . Af uddannelse og første erhverv var han luftfartsdesigningeniør .

Forfatter til bøger og artikler om historien om den store patriotiske krig , hovedsagelig dens indledende periode. Solonins værker om dette emne tilskrives af en række kritikere genren historisk revisionisme [1] :40 [2] [3] [4] [5] .

Udtalelser fra akademiske historikere med speciale i Den Store Fædrelandskrig om hans værker er negative [6] [7] [8] [9] [10] [3] , op til anklager om forfalskning [11] [12] .

Biografi

Født 29. maj 1958 i Kuibyshev . Fader Semyon Markovich Solonin arbejdede som teknolog på et lejeanlæg, hans mor underviste i tysk på instituttet. I 1975 dimitterede han fra skolen med en guldmedalje og kom ind på Kuibyshev Aviation Institute. S.P. Korolev , hvorefter han arbejdede i et lukket designbureau [13] .

I 1987 forlod han sit job på Design Bureau og tjente til livets ophold som brandmand i et fyrrum . Han var en af ​​arrangørerne af de socio-politiske klubber i Kuibyshev i årene med perestrojka .

Han begyndte at arbejde med temaet Den Store Fædrelandskrig i midten af ​​1980'erne. Solonins bøger er udgivet i Bulgarien, Litauen, Polen, Rusland, Rumænien, Slovakiet, Ukraine, Tjekkiet og Estland [14] .

I marts 2010 underskrev han appellen fra den russiske opposition " Putin må gå " [15] .

I 2011 deltog han som medforfatter til manuskriptet og en karakter i arbejdet med den dokumentariske tv-film af Alexei Pivovarov "22. juni. Fatale beslutninger.

Solonin blev gentagne gange inviteret til at sende programmet "The Price of Victory" på radiostationen " Echo of Moscow " (9 udsendelser gik i luften), radio "Freedom" (fem lange interviews gik ud), han udgives konstant i ugentlig " Military Industrial Courier " (siden 2010 har denne udgave forsynet Solonin med mere end 20 sider).

I 2009-2010 blev han inviteret til at deltage i videnskabelige og historiske konferencer i Tallinn og Vilnius , underviste ved universiteterne i Tallinn, Vilnius, Kaunas , Bratislava , Boston ( Harvard ) og Washington [16] [17] [18]

18. maj 2018 blev optaget i Russian Free Historical Society [19] [20] . Den 14. juni 2020 udtalte Rådet for Free Historical Society, at "nylige udtalelser fra et medlem af Free Historical Society, Mark Semenovich Solonin, relateret til sociale processer i USA, ikke svarer til opgaverne med at "konsolidere samfundet af historikere baseret på normerne for professionel aktivitet og etik" foreskrevet i VIO's charter, såvel som "bistand til civilsamfundet i kampen mod manipulation af historisk hukommelse og i assimileringen af ​​et syn på fortiden, der er tilstrækkelig til videnskabelige ideer," advarede "at dets fortsatte handlinger, der er i modstrid med principperne i VIO, miskrediterer VIO'en i øjnene af det professionelle samfund og civilsamfundet, vil gøre det umuligt for ham at fortsætte med at være medlem af det frie historiske selskab” [21] . Grundlaget var Solonins notat "Pogrom som et spejl", offentliggjort af ham den 8. juni 2020 på hans personlige hjemmeside, hvor han ifølge nogle læsere tillod sig selv antisemitiske og racistiske udtalelser [22] . Som svar meddelte Solonin, at han frivilligt trak sig ud af Free Historical Society [23] .

Siden marts 2016 har han boet og arbejdet i Estland [13] , hvor han er medejer og chefdesigner af Pyroheat OU [13] [24] .

I 2019 flyttede han til Ukraine [25] . Siden 2022 har han boet i Kiev [26] [27] .

Solonins rekonstruktion af 1941-kampagnen

... Kammerat Stalins deltagelse i krigen er noget, der ligner det faktum, at en beruset hykler blev fuld, satte ild til huset i en beruset dvale, derefter vågnede op, skyndte sig at slukke det ...

— Mark Solonin, 2011 [28]

Solonin bygger sin rekonstruktion af kampagnen i 1941 og partiernes tidligere planer på basis af primære kilder: erindringer, TsAMO-midler, information fra den sovjetiske presse. Han bekræfter tilstedeværelsen af ​​offensive planer, afspejlet i de tre velkendte "Deployment Considerations ..." dateret 1940 og 1941, men inkluderer også en fjerde sovjetisk plan, som han foreslog, i kraft siden 1939. Solonin mener, at Sovjetunionens militære planer var baseret på den politiske komponent: for eksempel forberedte USSR indtil juni 1940 efter hans mening en kampagne mod Storbritannien og Frankrig i alliance med Tyskland, men efter Frankrigs nederlag. , skulle planerne revideres. Solonin skriver, at Den Røde Hærs offensiv frem til foråret 1941 var planlagt til august-september, men i den sidste plan blev der forsøgt at flytte fristen tilbage til juli, på grund af den voksende koncentration af tyske tropper. Ifølge Solonin overvejede Stalin ikke seriøst truslen om et tysk angreb den 22. juni, da efterretningsinformation gav en meget større samlet styrke af Wehrmacht, især kampvogne og fly. Under sådanne forhold kunne frontledelsen rapportere til hovedkvarteret, at de tyske tropper endnu ikke var klar til et angreb [29] .

Solonin sår tvivl om det synspunkt, traditionelt for sovjetisk historisk videnskab og Viktor Suvorov , at Wehrmacht den 22. juni gav den Røde Hær et ødelæggende slag . Ifølge forfatteren kunne tanks og artilleri, under hensyntagen til invasionstempoet, angribe mål, der ikke var dybere end et par titusinder kilometer fra grænsen til USSR, mens mange divisioner af Den Røde Hær var placeret uden for denne zone. Han afviser også muligheden for et knusende luftangreb på flyvepladser, med henvisning til den lave effektivitet af luftbombning på det tidspunkt, det store antal sovjetiske flyvepladser og det relativt lille antal Luftwaffe . Han sår også tvivl om selve kendsgerningen af, at strejken pludseligt kom, og citerer adskillige ordrer om at øge kampberedskabet i førkrigstiden. Derudover fandt den Røde Hærs største nederlag i 1941 - nær Kiev og Vyazma-Bryansk  - ikke sted i krigens første måned [a] . Han bekræfter disse hans teser med henvisninger til arkiverne over tabene fra Den Røde Hær, hvorfra man kan se den gradvise afsmeltning af luftfartsstyrker og usædvanligt små tab hos de døde. Mark Solonin beskriver situationen med tre ord: "Den Røde Hær kæmpede ikke." Han anser panik og demoralisering for at være hovedårsagen til den Røde Hærs nederlag i 1941 [29] .

Historien om den katastrofe, han rekonstruerede, adskiller sig således fra f.eks. Viktor Suvorovs. Af alle Suvorovs teser bruger Mark Solonin kun tesen om forberedelsen af ​​USSR til en offensiv kampagne mod Tyskland. I 2010-2011 udgav Solonin en to-binds dokumentarundersøgelse af omstændighederne ved nederlaget for luftvåbnet i de vestlige grænsedistrikter, hvor billedet af de første dage af krigen i luften ved hjælp af mange hundrede arkivdokumenter blev rekonstrueret (udgivet under titlerne "New Chronology of the Catastrophe" og "Another Chronology of the Catastrophe").

Den 16. april 2011, i luften fra Ekho Moskvy -radiostationen, undskyldte Mark Solonin over for sine læsere for antallet af udflugter af sovjetisk luftfart i de første tre måneder af krigen angivet i hans bog "Om fredeligt sovende flyvepladser ... ” - 250 tusind. Han tog dette nummer fra samlingen "1941 - Lessons and Conclusions", skrevet af et team af forfattere under vejledning af Doctor of Military Sciences, Generalmajor V.P. Nelasov, og det viste sig at være forkert. Efter at have gennemgået arkivdokumenter antydede Solonin, at omtrent det samme antal sorteringer refererer til perioden fra 22. juni 1941 til 22. juni 1942 [30] [b][ betydningen af ​​det faktum? ] .

Bedømmelser

Videnskabelig

Veteran fra den store patriotiske krig, kandidat for historiske videnskaber Joseph Telman mener, at Solonin "ikke ejer hverken historiens metodologi eller tilstrækkelig konkret historisk viden", "oplever en akut mangel på nye ideer og ideer generelt, fandt Solonin ikke noget bedre end at gå vejen om end ikke fuldstændig, men rehabiliteringen af ​​nazisterne. Wehrmacht fremstår hvid og fluffy, ikke involveret i nazisternes forbrydelser. [8] . Blandt de mest ivrige falsknere blev Solonin rangeret af lederen af ​​Center for Militærhistorie i Rusland ved Institut for Russisk Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi , Doctor of Historical Sciences G. A. Kumanev [11] , samt en kandidat fra Det historiske fakultet ved Moscow State Pedagogical University, kandidat for filosofiske videnskaber, forsker ved INION RAS S. A. Ermolaev [12] .

Solonins koncept om umuligheden af ​​et fuldstændigt nederlag for den sovjetiske luftfart på jorden blev kritiseret af kandidaten for historiske videnskaber A. V. Isaev [9] . A. A. Kilichenkov , doktor i historiske videnskaber, professor ved afdelingen for nutidig nationalhistorie ved det historiske og arkiverende institut ved det russiske statslige humanitære universitet , værdsatte Solonins bog " 22. juni, eller hvornår begyndte den store patriotiske krig? som "endnu et kommercielt projekt, et produkt af 'historiens kommercialisering'". Professoren forklarer, hvorfor et sådant folkehistoriefænomen som Solonins [7] er vellykket :

Den ultimative mytologisering af begivenhederne i 1941-1945, som fulgte i efterkrigstiden, kombineret med den direkte fortielse af krigens ideologisk "ubekvemmelige" sider, skabte hovedforudsætningen for de vulkanske omvæltninger i den sene perestrojka. 1980'erne. og tidlig demokratisering i 1990'erne. i vurderinger af krigen.

Doktor i historiske videnskaber, professor D. V. Gavrilov udtalte, at Solonins skrifter indeholder mange fejl og forfalskninger, og afsluttede hans artikel som følger [6] :

Lovgivere i dækningen af ​​historiske begivenheder er oftere og oftere ikke professionelle historikere, men repræsentanter for medierne (radio- og tv-observatører, journalister, publicister, forfattere), som oftest ved et uheld er knyttet til det "fashionable" historiske emne. Stemmerne fra professionelle historikere, hvis værker udgives i sparsomme oplag på nogle få hundrede, i bedste fald et par tusinde eksemplarer, drukner i en strøm af pseudohistoriske bøger udgivet i titusindvis og hundredtusindvis af eksemplarer, utallige artikler, radio og tv-programmer, hvis ekko var "historisk bestseller" M. Solonin. Sådanne skrifter om problemerne i historien om den store patriotiske krig, hvor man får indtryk af, at målet er at retfærdiggøre den fascistiske aggression mod USSR, miskreditere og endda modbevise Sovjetunionens sejr og bedriftens bedrift. Sovjetfolk i krigen 1941-1945, er det passende at sidestille det med en forbrydelse, der fortjener strafferetligt ansvar. Det er glædeligt, at dette bliver drøftet på statsniveau.

Seniorforsker ved Center for Humanitær Forskning ved det russiske institut for strategiske studier , kandidat for historiske videnskaber D. A. Maltsev rangerede M. S. Solonin blandt "beklagerne" af historien om Den Store Fædrelandskrig og kaldte nogle af Solonins udtalelser "spredningen af ​​sladder, der Sovjetiske soldater gik i kamp med våben fra befalingsmænd og kommissærer under våben fra afdelinger" [3] .

Yu. A. Nikiforov ( Ph . [32] . Nikiforov rangerer også Solonin blandt dem, der undergraver "totalitære myter" og tog Viktor Suvorovs stafetten til at konstruere en "ny mytologi" [33] .

V. N. Baryshnikov ( doktor i historie) identificerede M. Solonin som en tilhænger af V. Suvorov, som besluttede at overgå sin "lærer", og frem for alt med antallet af bøger, han udgav [34] . I sin anmeldelse af Solonins bog "25. juni. Dumhed eller aggression? Baryshnikov bemærkede, at efter at have ikke fundet nogen dokumenter "der ville bekræfte hans fantasier", tiltrak og fortolkede Solonin overfladiske arkivmaterialer på sin egen måde og trak "utrolige konklusioner" fra dem. Også ifølge Baryshnikov [35]

En så primitiv konstruktion af værket så så latterlig ud, at ikke kun professionelle forskere, men også almindelige læsere, som ærligt talt begyndte at henlede Solonins opmærksomhed på hans meget naive jonglering, som kun kunne designes til en absolut uvidende læser, ikke kunne undgå at bemærke. .

Samtidig bemærkede Baryshnikov, at at dømme efter de mest latterlige fejl fra begyndelsen af ​​hans fortælling, kender Solonin i bund og grund ikke "historie" som et videnskabeligt emne [36] . Baryshnikov mener, at Solonins værker demonstrerer uvidenhed, dumhed, overfladiske domme og inkompetence hos forfatteren [37] .

B. A. Ruchkin ( doktor i historie ) udtalte, at efter fremkomsten af ​​V. Suvorovs Icebreaker på massebogmarkedet, " en strøm af historisk forfalskning, begyndte "sorte myter" at strømme over hovedet på samtidige" forfattet af liberale forskere, blandt hvilke M. Solonin, demonstrerer "et højt niveau af desinformation, bedrag." Han kaldte sidstnævnte "den vigtigste moderne" klassiker "" i myten om, at den Røde Hær, som Solonin kaldte "en enorm bevæbnet skare", ikke kæmpede, fordi de ikke ønskede at dø for det "stalinistiske regime" [ 38] .

IP Kamenetsky ( PhD) og VL Razgonov bemærker, at M. Solonin er kendetegnet ved den samme tendens til konklusioner og selektivitet i udvælgelsen af ​​fakta som Suvorov. De påpeger også, at [39]

Når man læser denne bog, gør man ufrivilligt opmærksom på bidende, ofte stødende udtryk i forhold til ikke kun Stalin, den militære ledelse, men også til sit eget folk, hvormed forfatteren søger at styrke sine "vægtige" argumenter og spekulative konklusioner.

Ifølge dem skrev Solonin uden tøven i udtryk, at Stalin regerede "tiggeres og kannibalers" land, og at han "skulle lægge en økse i ryggen på Hitler"; "rejst til magtens højder kvæg - uden ære, uden tro, uden skam og samvittighed" osv. [39]

I M. Solonins bog "41. juni. Den endelige diagnose”, V. A. Borisov ( Ph.D. ) og S. S. Sinyutin (Ph.D. ) så et forsøg fra sin forfatter "at gøre krigen logisk og operationel - Den Røde Hærs lave moral; at den røde hær er en skare af grusomme barbarer, der ikke ved, hvordan de skal kæmpe; som havde middelmådig kommando osv.” Men alle Solonins argumenter har ifølge Borisov og Sinyutin intet at gøre med tingenes virkelige tilstand på fronterne af Anden Verdenskrig [40] .

Yu B. Ripenko (Ph.D. ) klassificerer M. Solonin blandt elskere af "historiske sensationer" og "myteskabere", som betragter den sædvanlige praksis med at planlægge defensive operationer som forberedelse til USSR's aggression mod Tyskland [41] .

D. Sutton inkluderede i sin doktorafhandling M. Solonin blandt de fremtrædende russiske revisionister [42] , som på trods af, at afslutningen på den kolde krig åbnede vejen for at styrke konsensus mellem engelsktalende og russiske synspunkter. -talende forskere, bevæger sig i deres modsatte retning [43] .

Ifølge N. E. Koposov svarede russisk revisionisme af Suvorov og Solonin til en vis grad til den nylige amerikanske kritik af begrebet "The Good War" (se S. Terkels bog " The Good War "), med kun en vigtig med den forskel, at deres vurdering af USSR som en aggressor ikke indebar rehabilitering af nazismen [44] .

E. S. Senyavskaya ( doktor i historiske videnskaber ) henviser M. Solonin til antallet af forfattere af pseudo-videnskabelige pseudo-historisk journalistik af den liberale tendens i moderne russisk historieskrivning [45] .

L. V. Alekseeva ( doktor i historie) henviser M. Solonin til antallet af dem, for hvem spørgsmålene om den katastrofale begyndelse af Anden Verdenskrig er genstand for spekulationer [46] og som samtidig har "direkte forfalskninger, samt halve sandheder, altså ... fordrejning af fakta” ​​[47] .

V. D. Kamynin ( D.H. ) nævnte M. Solonin som et eksempel, som en af ​​forfatterne af historisk journalistik, der ved hjælp af dokumenter udgivet i den postsovjetiske periode af forskellige forlag og emigrantlitteratur af en liberal overbevisning, forsøger at præsentere " sensationelle fakta" [48] .

I. S. Ogonovskaya (Ph.D. ) ved den "III internationale videnskabelige konference "Lektioner fra Anden Verdenskrig og nutiden"" (1.-4. september 2020, Yuzhno-Sakhalinsk), og kaldte M. Solonin for en "amatørhistoriker" med luftfartsuddannelse, bemærkede, at han "bruger sådanne forfalskningsmetoder som at forvrænge egenskaberne ved tysk og sovjetisk militærudstyr, sammenligne artilleristykker af forskellige klasser, absolutte tal og procenter osv." [49]

Publicistisk

Positiv

Kandidat for filosofiske videnskaber A. V. Gadeev mener, at i bogen " 22. juni, eller hvornår begyndte den store patriotiske krig? " Mark Solonin "giver en objektiv, dybt begrundet fortolkning af forløbet af militære begivenheder" [50] .

Moskvas tidligere borgmester , Gavriil Popov , sagde i et interview med Radio Liberty , at vi <i USSR> havde tre krige, ikke én. Den første, hvor den stalinistiske invasionshær blev ødelagt på få måneder, er beskrevet af "Mark Solonins vidunderlige bøger, baseret på en grundig analyse af arkivmateriale og deltagernes erindringer." Den anden krig, selve den patriotiske krig, da folkets patriotisme blev den vigtigste ideologiske kraft, der modsatte invasionen. Den ødelagte kaderhær blev erstattet af en anden, folkets hær. Det var en krig, hvor vores folk vandt en stor sejr. Før Moskva, Leningrad og Stalingrad blev invasionen vendt tilbage. Og så begyndte den tredje krig, som myndighederne vil benægte eller fordreje. Den kombinerede en offensiv mod fascismen med en offensiv krig planlagt af Stalin og det sovjetiske bureaukrati for at etablere kommunistiske regimer i hele regionen. Den nationale, retfærdige befrielseskrig blev til en aggressiv krig [51] .

Journalist og forfatter Yulia Latynina i 2010 på radiostationen " Echo of Moscow " sagde: "Jeg tror, ​​at der i Rusland er to store militærhistorikere i det XX-XXI århundrede. Det er Viktor Suvorov og Mark Solonin” [52] .[ betydningen af ​​det faktum? ]

S. Gedroits , en klummeskribent for det litterære magasin Zvezda , talte meget om Solonins "forsøg på at afsløre de "særlige militærløgne", der havde akkumuleret over et halvt århundrede. Efter hans mening er "corned beef især hadet. Fordi han skriver lyst, med et levende menneskes intonationer, og samtidig er han uigendrivelig til det kedelige« [53] .

I "Pushkin. Russian Journal of Books, en ansat ved Institut for Verdenshistorie ved Det Russiske Videnskabsakademi , en specialist i middelalderen , Igor Dubrovsky, sagde: " Solonins bøger om den Røde Hærs nederlag i de første dage og uger af Great Patriotic War er blevet for mig en af ​​de mest mindeværdige bogopdagelser i nyere tid ” [54] . Men Sergey Ermolaev, en forsker ved INION RAS , kaldte Dubrovskys positive anmeldelse "absurd" [55] , hvilket gav en detaljeret analyse af Solonins konklusioner [12] .

I " Daily Journal " vurderede han positivt Mark Solonins arbejde " 22. juni, eller hvornår begyndte den store patriotiske krig?" »publicist og psykolog L. A. Radzikhovsky [56] .

Ifølge journalisten Dmitry Zakharov er Mark Solonins bog "22. juni ..." af særlig værdi på grund af henvisninger til kilder: "alle statistikker har deres egen bibliografi" [57] .

Ifølge forfatteren Mikhail Veller er Mark Solonin "ekstremt omhyggelig, pedantisk og ætsende" : fra hans bog "22. juni ..." kan du lære, at i 1941 "var myndighederne forvirrede, hæren var demoraliseret, partiet og enkavedesh lederskab draperet bagud" [58] .

Rezun, kendt for sit arbejde inden for det samme område af historisk revisionisme som Solonin, roste Solonins arbejde som en "videnskabelig bedrift" og "en gylden mursten i grundlaget for krigens historie, der en dag vil blive skrevet" [59] . Om Mark Solonins bog "22. juni ..." sagde Rezun i et interview med israelsk radio: "Da jeg læste hans bog, forstod jeg Salieris følelser . Tårerne flød fra mine øjne - jeg tænkte: hvorfor nåede jeg ikke til dette punkt? .. Det forekommer mig, at Mark Solonin opnåede en videnskabelig bedrift ... ” [60] .

Negativ

Marskal Dmitry Yazov vurderede Solonins konstruktioner ekstremt negativt . Efter hans mening er Solonin drevet af ønsket om at "nedgøre sejren" og "forklejne folkets bedrift" [61] . S. Kremlev bemærkede, at han faktisk sporede en "historisk forfalskning" [62] .

Bøger

Se også

Noter

Noter

  1. ↑ Den Røde Hærs største nederlag i 1941-1942: 1941 Omringning nær Kiev - september 1941 (600 tusinde fanger); Omringning nær Vyazma-Bryansk - oktober 1941 (600 tusinde fanger). 1942 Kharkov (12.-28. maj); Krimfronten (7.-15. maj); Sevastopols fald (7. juni - 1. juli); Voronezhs fald (28. juni - 24. juli); Great Bend of the Don (25. juli - 11. august); Forlader Rostov ved Don (7.-24. juli).
  2. ↑ Af de 250 tusinde torter udført af sovjetisk luftfart i de første 3 måneder. krige blev 47% udført mod fjendtlige kampvogne og motoriserede kolonner, fjendtlige tropper på slagmarken [31] .

Kilder

  1. ↑ Izonov V.V. Om nogle spørgsmål om historien i den indledende periode af den store patriotiske krig 1941-1945. Arkiveksemplar dateret 12. juni 2018 på Wayback Machine // Bulletin of St. Petersburg State University . Ser. 2. 2016. Udgave. 2, s. 37-52
  2. ↑ Verkhoturov D.N. Hvorfor var Viktor Suvorov så populær? Arkiveret 21. marts 2018 på Wayback Machine . Hvordan historieforfalskerne bidrog til deres egen afsløring // Century. Information og analytisk udgivelse af Fonden Historisk Perspektiv, 23.10.2015
  3. ↑ 1 2 3 Maltsev D. A. Revision af russisk historie i russiske publicisters værker (ved at bruge A. M. Burovskys bøger som eksempel) Arkiveksemplar dateret 21. august 2021 på Wayback Machine // Problems of National Strategy, nr. 6 (21) ) 2013, s. 223-229.
  4. ↑ Platov A. Yu. Ladoga navigation 1941 Fantasi og virkelighed Arkiveksemplar af 12. juli 2019 på Wayback Machine // Proceedings of the annual International Scientific and Industrial Forum "Great Rivers", Publishing House of the Volga State University of Water Transport, 2014., Med. 194-196
  5. ↑ Larionov A. E. Billedet af den store patriotiske krig i moderne studerendes hoveder Arkivkopi dateret 19. september 2020 på Wayback Machine // Elektronisk tidsskrift Vestnik MGOU. - 2014. - Nr. 1
  6. ↑ 1 2 Gavrilov D.V. Anatomy of brainwashing  // Military History Journal . - 2010. - Nr. 7 . - S. 43-46 . Arkiveret fra originalen den 13. april 2014.
  7. ↑ 1 2 Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22. juni, eller da den store patriotiske krig begyndte  // New Historical Bulletin. - 2007. - Nr. 1 (15) . Arkiveret fra originalen den 1. februar 2009.
  8. ↑ 1 2 Joseph Telman. "Opdagelser" af Mark Solonin (utilgængeligt link) . Hentet 14. maj 2013. Arkiveret fra originalen 2. november 2009. 
  9. ↑ 1 2 Isaev A. V. "Antisolonin-1" - på frygtindgydende forladte flyvepladser . Aktuel historie. Hentet 14. maj 2013. Arkiveret fra originalen 15. maj 2013.
  10. ↑ Den store patriotiske krig: tal og fakta mod myter (utilgængeligt link) . RIA Novosti (22. juni 2006). Hentet 18. maj 2015. Arkiveret fra originalen 18. maj 2015. 
  11. ↑ 1 2 Kozhemyako V. Rejs dig, kæmpe land, rejs dig til en dødelig kamp!  // Sandt . - 2011. - Nr. 63 . - S. 4-4 . Arkiveret fra originalen den 6. juli 2013.
  12. ↑ 1 2 3 Ermolaev S. A. "Lady with Ficus" som bevis og diagnose Arkiveksemplar dateret 7. august 2020 på Wayback Machine // Skepsis magazine (januar-marts 2009).
  13. ↑ 1 2 3 Biografi Arkiveksemplar dateret 24. april 2012 på Wayback Machine // M. S. Solonins personlige side
  14. ↑ Mark Solonin - personlig hjemmeside for historikeren. Bibliografi . Hentet 7. november 2009. Arkiveret fra originalen 8. november 2009.
  15. ↑ Putin skal forlade | Appel (utilgængeligt link) . Hentet 29. maj 2010. Arkiveret fra originalen 28. maj 2010. 
  16. ↑ Šiuolaikinės Rusijos disidento ir istoriko paskaitoje apie 2 Pasaulinį karą: "Kam ruošėsi Stalinas ir kodėl jo kariuomenė patyrė triuškinantį pralaimėjimą 1941 m. vasara?" | t... (downlink) . Dato for adgang: 18. januar 2011. Arkiveret fra originalen 17. januar 2011. 
  17. ↑ Vender tilbage fra fjerne vandringer ... (opdateret) Arkivkopi dateret 19. november 2010 på Wayback Machine // M. S. Solonins personlige side
  18. ↑ George Washington University . Hentet 1. marts 2013. Arkiveret fra originalen 13. april 2014.
  19. ↑ Mark Solonin. Og ikke engang posthumt . "Mark Solonin - personlig hjemmeside for historikeren" (18. maj 2018). Hentet 14. juni 2018. Arkiveret fra originalen 14. juni 2018.
  20. ↑ Medlemmer . Frit Historisk Samfund. Hentet 14. juni 2018. Arkiveret fra originalen 14. juni 2018.
  21. ↑ Advarsel til M.S. Solonin . Frit Historisk Samfund (14. juni 2020). Hentet 14. juni 2020. Arkiveret fra originalen 14. juni 2020.
  22. ↑ Pogrom som et spejl Arkiveret 9. juni 2020 på Wayback Machine // solonin.org, 06/08/2020
  23. ↑ Åbent brev til Rådet for VIO . Hentet 25. marts 2021. Arkiveret fra originalen 27. august 2020.
  24. ↑ Pyroheat O.U. Hentet 9. marts 2019. Arkiveret fra originalen 2. december 2020.
  25. ↑ Myter om Anden Verdenskrig. Mark Solonin, Pyotr Chernyshov, CEO Club, YouTube. . Hentet 21. april 2022. Arkiveret fra originalen 4. september 2021.
  26. ↑ Mark Solonin: "Der vil ikke være nogen invasion af Ukraine - hverken i går, eller i dag eller i morgen" Arkivkopi dateret 10. marts 2022 på Wayback Machine // Novye Izvestia , 02/12/2022
  27. ↑ "Shabbat Shalom, der bliver ingen invasion": Mark Solonin om situationen omkring Ukraine Arkivkopi af 12. februar 2022 på Wayback Machine // vesty.co.il , 02/12/2022
  28. ↑ Stalin og Pobeda Arkiveret 12. september 2011 på Wayback Machine .
  29. ↑ 1 2 Solonin M. S. Den forbudte sandhed om den store patriotiske krig. Der er ikke noget godt i krig. - ISBN 978-5-9067-1609-5 .
  30. ↑ Juni 1941: nye dokumenter ( arkiveret 17. oktober 2007 på Wayback Machine ). Overfør "Price of Victory". Radiostationen "Echo of Moscow".
  31. ↑ "1941 - lektioner og konklusioner." Kapitel tre. Fjendtlighedernes forløb på den sovjetisk-tyske front (juni - september 1941).
  32. ↑ Nikiforov Yu. A. Forfalskning af Anden Verdenskrigs historie: til formuleringen af ​​problemet  // Vestnik MGIMO-University. - M. : MGIMO (U) , 2009. - Nr. 6 (9) . - S. 87-88 . — ISSN 2541-9099 . Arkiveret fra originalen den 28. april 2019.
  33. ↑ Nikiforov Yu. A. "Genovervejer" historien om den store patriotiske krig: forfalskning eller bare en anden mening?  // Proceedings of the Tula State University. - Tula: Publishing House of TulGU , 2011. - Nr. 1 . - S. 187 . — ISSN 2071-6141 .
  34. ↑ Baryshnikov, 2014 , s. 229-230.
  35. ↑ Baryshnikov, 2014 , s. 232-233.
  36. ↑ Baryshnikov, 2014 , s. 231.
  37. ↑ Baryshnikov V. N. Fire dage af 41. juni: om spørgsmålet om begyndelsen af ​​den store patriotiske krig i den nordvestlige del af USSR Arkiveksemplar dateret 29. marts 2022 på Wayback Machine // Word. Ru: Baltisk accent. Immanuel Kant Baltic Federal University Publishing House. 2011, nr. 1-2.
  38. ↑ Ruchkin B. A. 1941: myten "Hæren kæmpede ikke" (historisk gennemgang)  // Viden. Forståelse. Evne. - M .: Forlag ved Moscow State University , 2014. - Nr. 2 . - S. 125-128 . — ISSN 2218-9238 . Arkiveret fra originalen den 17. marts 2022.
  39. ↑ 1 2 Kamenetsky I.P., Razgonov V.L. Forfalskere af historien om den store sejr: gamle og nye fortolkninger  // Humanitære problemer i militære anliggender. - Novosibirsk: Publishing House of NVVKU , 2015. - Nr. 1 (2) . - S. 89 . - ISBN 978-5-9906043-2-2 . — ISSN 2413-8347 . Arkiveret fra originalen den 29. marts 2022.
  40. ↑ Borisov V. A., Sinyutin S. S. Forfalskning og myter omkring den Røde Hærs ofre i kampene under Den Store Patriotiske Krig  // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Serie: Ruslands historie. - M . : Forlag af RUDN , 2016. - T. 15 , nr. 4 . - S. 117-118 . — ISSN 2312-8674 . Arkiveret fra originalen den 25. februar 2021.
  41. ↑ Ripenko Yu. B. Ikke kun ved våbenmagt og antallet af tropper . - M . : Horizont, 2018. - (Jeg tjener Rusland!). — ISBN 5-04-117056-8 . — ISBN 978-5-04-117056-1 .
  42. ↑ Sutton, 2018 , s. 243.
  43. ↑ Sutton, 2018 , s. 260-261.
  44. ↑ Koposov NE hukommelseslove, hukommelseskrige: fortidens politik i Europa og  Rusland . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2018. - S. 218. - (New Studies in European History). — ISBN 978-1-108-41972-7 .
  45. ↑ Senyavskaya E. S. Den Røde Hærs befrielsesmission i Europa i 1944-1945. i sammenhæng med historisk hukommelse: nye arkivdokumenter og deres fortolkning  // Historiens metamorfoser. - Pskov: PskovGU Forlag , 2019. - Nr. 13 . - S. 210 . — ISSN 2414-3677 .
  46. ↑ Alekseeva, 2019 , s. 33.
  47. ↑ Alekseeva, 2019 , s. 31.
  48. ↑ Kamynin V. D. Historisk videnskab om Rusland på tærsklen til 75-årsdagen for sejren i den store patriotiske krig  // Historie og moderne udsigter / rec. A.V. Speransky . - M. : Yur-VAK, 2020. - V. 2 , nr. 1 . - S. 45 . — ISSN 2658-4654 . Arkiveret fra originalen den 22. august 2021.
  49. ↑ Ogonovskaya I. S. Forfalskning af historisk viden som et værktøj til at erstatte essensen af ​​historiske begivenheder, processer og fænomener (på eksemplet med den store patriotiske krig) . // III International Scientific Conference "Lessons of World War II and Modernity", 1.-4. september 2020, Yuzhno-Sakhalinsk (2020). Hentet 24. februar 2021. Arkiveret fra originalen 27. oktober 2020.
    En international videnskabelig konference om erfaringerne fra Anden Verdenskrig begyndte på Sakhalin  // TASS . - 2. september 2020. Arkiveret fra originalen den 2. september 2020.
  50. ↑ Gadeev A. V. Moderne koncepter for russisk historieskrivning på tærsklen til Anden Verdenskrig Arkivkopi dateret 8. marts 2022 på Wayback Machine // Kultur af folkene i Sortehavsregionen. Science Magazine. - 2006. - Nr. 93. - S. 55.
  51. ↑ Om nyttige og skadelige forfalskninger af russisk historie  . RadioFreeEurope/RadioLiberty . Hentet 10. oktober 2021. Arkiveret fra originalen 10. oktober 2021.
  52. ↑ Adgangskode Arkivkopi dateret 25. maj 2020 på Wayback Machine // Ekho Moskvy radiostation , 05/08/2010.
  53. ↑ Gedroits S. Leonid Yuzefovich. Ambassadørens vej. russisk ambassade skik. Hverdagen. Etikette. Ceremoniel. Slutningen af ​​XV - første halvdel af XVII århundrede. Mark Solonin. 23. juni: "M dag". Mark Aldanov. Portrætter Arkiveret 13. april 2014 på Wayback Machine // Zvezda. - 2007. - Nr. 12.
  54. ↑ Dubrovsky I. En sand historikers arbejde. Anmeldelse af bøger: M. S. Solonin. 22. juni, eller da den store patriotiske krig begyndte; M. S. Solonin. På fredeligt sovende flyvepladser...: 22. juni 1941; M. S. Solonin. 23. juni: "M Day" 55  // Pushkin. - 2008. - Nr. 1 . - S. 55-58 . Arkiveret fra originalen den 20. oktober 2012.
  55. ↑ Ermolaev S. A. Et par ord til sidst Arkiveksemplar dateret 18. november 2011 på Wayback Machine // Skepsis magazine (januar-marts 2009).
  56. ↑ Radzikhovsky L. Defeat Archival kopi af 5. august 2013 på Wayback Machine // Daily Journal af 22. juni 2005.
  57. ↑ "22. juni 1941" - temaet for programmet "The Price of Victory" Arkivkopi dateret 9. august 2020 på Wayback Machine : oplægsholdere - Dmitry Zakharov , Vitaly Dymarsky , gæst i programmet - historiker Mark Solonin // Echo af Moskva , 13/03/2006
  58. ↑ Weller Mikhail . Hvad skal man læse om krigen Arkiveksemplar af 6. august 2020 på Wayback Machine
  59. ↑ Fedor Khmelevsky. Arkiv: nr. 52. 27.12.2006 . Bogen er en fiasko. Mursten på historiens hoved (utilgængeligt link) . Det litterære Rusland . Arkiveret fra originalen den 4. april 2014. 
  60. ↑ Citeret. Citeret fra: Kilichenkov A.A. Solonin M.S. 22. juni, eller Da den store patriotiske krig begyndte. — M.: Yauza, Eksmo, 2006. — 512 s. Arkiveret 4. december 2019 på Wayback Machine // New Historical Bulletin . - 2007. - Nr. 1 (15). - S. 286.
  61. ↑ Den Røde Hær trak sig tilbage med tre gange så mange soldater som Hitler. Del 2 Arkiveret 29. juli 2008 på Wayback Machine .
  62. ↑ Kremlev, 2009 , s. 6-11.

Litteratur

på russisk på andre sprog

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Foto, video og lyd