Snyder, Timothy

Timothy Snyder
engelsk  Timothy Snyder
Fødselsdato 18. august 1969( 18-08-1969 ) [1] [2] [3] (53 år)
Fødselssted
Land
Videnskabelig sfære historie , Østeuropas historie [d] , Holocauststudier [d] og Centraleuropa
Arbejdsplads
Alma Mater
Akademisk grad PhD ( 1995 )
Præmier og præmier Hannah Arendt-prisen ( august 2013 ) Ralph Waldo Emerson Award [d] ( 2011 ) Marshall-stipendium Antonovich Fonds pris George Louis Beer Prize [d] ( 2003 ) Leipzig bogpris for bidrag til europæisk forståelse ( 2012 ) Guggenheim Fellowship ( april 2017 ) Pris fra Polish Science Foundation ( 2018 ) Vize-97 award [d] ( 2015 )
Wikiquote logo Citater på Wikiquote
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Timothy David Snyder ( eng.  Timothy David Snyder ; født 18. august 1969 [1] [2] [3] , Ohio ) er en amerikansk historiker og professor ved Yale University . Specialiseret i Østeuropas historie og i særdeleshed Ukraine, Hviderusland, Litauen, Polen og Rusland i moderne tid. Han skriver om problemerne med nationalisme , totalitarisme og Holocaust .

Medlem af American Council on Foreign Relations .

Biografi

Studerede ved Brown University (1987-1991) og Oxford University (1991-1995).

Han modtog sin doktorgrad i 1997 fra Oxford . Han arbejdede på det nationale center for videnskabelig forskning (CNRS, Frankrig i 1994-1995) samt på Wiens Institut for Humanvidenskaber (Institut für die Wissenschaften vom Menschen).

Professor ved Yale University .

Snyders værker er udgivet på engelsk, polsk, tysk, russisk, ukrainsk, litauisk, tjekkisk, fransk, slovakisk, hviderussisk og spansk.

Familie

Marcy Shores kone  er lektor i historie ved Yale University. To børn.

Udvalgte værker

Monografier

Publikationer medforfatter

Afsnit i kollektive værker

Artikler i videnskabelige tidsskrifter

Artikler i almindelige tidsskrifter

Visninger

Putinisme

I The Road to Unfreedom argumenterer Snyder for, at Vladimir Putins regering er autoritær og bruger fascistiske ideer i sin retorik [4] . I december 2018, under en diskussion med en anden østeuropæisk historiker John Connelly , kaldte Snyder det skizofascisme [5] :

Fascismens ideer kom til Rusland tre generationer efter slutningen af ​​Anden Verdenskrig, hvor russerne ikke kunne forestille sig selv som fascister. Den sovjetiske uddannelse præsenterede krigen som en kamp mod fascismen, hvor Rusland var på det godes side og kæmpede mod nazisterne. Der er således en mærkelig situation, som jeg kalder "skizofascisme", det vil sige, at folk, der utvivlsomt er fascister, kalder andre fascister.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] fascistiske ideer er kommet til Rusland på et historisk tidspunkt, tre generationer efter Anden Verdenskrig, hvor det er umuligt for russere at opfatte sig selv som fascistiske. Hele meningen med krigen i den sovjetiske uddannelse var som en antifascistisk kamp, ​​hvor russerne er på de godes side, og fascisterne er fjenden. Så der er denne mærkelige forretning, som jeg i bogen kalder "skizo-fascisme", hvor folk, der selv er utvetydigt fascister, omtaler andre som fascister.

I maj 2022 publicerede Snyder en artikel i The New York Times , hvor han direkte kaldte Rusland for en "fascistisk stat" [6] [7] .

Der er en løbende debat - ofte bitter - om, hvad der ligger i hjertet af fascismen. Og alligevel opfylder dagens Rusland de fleste af de kriterier, som forskere er tilbøjelige til at blive enige om. Den har en kult af én bestemt leder - Vladimir Putin. I Rusland er der en kult af de døde, bygget op omkring Anden Verdenskrig. Hun har en myte om den kejserlige storheds guldalder tilbage i fortiden, som skal genoprettes gennem helbredende vold, nemlig den blodige krig i Ukraine.
<...>
En tidsrejsende, der ankom i dag fra 1930'erne, ville let genkende det fascistiske styre i Putins styre. Symbolet Z, populære processioner, propaganda, ideen om krig som en handling af rensende vold, massegrave omkring ukrainske byer - alt dette efterlader ingen tvivl. Krigen i Ukraine er ikke blot en tilbagevenden til det traditionelle fascistiske fodfæste, men også en genskabelse af traditionel fascistisk praksis og retorik. Andre nationer eksisterer for at kolonisere dem. Rusland er ikke skyld i noget på grund af sin glorværdige fortid. Ukraines eksistens er resultatet af en international sammensværgelse. Det eneste mulige svar er krig.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Folk er, ofte voldsomt, uenige om, hvad fascisme er. Men nutidens Rusland opfylder de fleste af de kriterier, som forskere plejer at anvende. Den har en kult omkring en enkelt leder, Vladimir Putin. Det har en dyrkelse af de døde, organiseret omkring Anden Verdenskrig. Den har en myte om en tidligere guldalder af imperialistisk storhed, der skal genoprettes af en krig med helbredende vold - den morderiske krig mod Ukraine.

<...>

En tidsrejsende fra 1930'erne ville ikke have svært ved at identificere Putin-styret som en fascist. Symbolet Z, stævnerne, propagandaen, krigen som en udrensende voldshandling og dødsgravene omkring ukrainske byer gør det hele meget tydeligt. Krigen mod Ukraine er ikke kun en tilbagevenden til den traditionelle fascistiske slagmark, men også en tilbagevenden til traditionelt fascistisk sprog og praksis. Andre mennesker er der for at blive koloniseret. Rusland er uskyldig på grund af sin gamle fortid. Eksistensen af ​​Ukraine er en international sammensværgelse. Krig er svaret.

Bedømmelser

Videnskabelig kritik

I en anmeldelse af Snyders bog Bloodlands  : Europe Between Hitler and Stalin kritiserer historikeren Richard Evans Snyders syn på oprindelsen og gennemførelsen af ​​politikken med massemord på jøder, som Snyder ser som hævn for tyske fiaskoer, nær Moskva i december 1941. Evans kritiserer også Snyder for at overvurdere antallet af polske ofre i hænderne på Stalin og Hitler, og for at misbruge historierne om specifikke ofre for hungersnød, undertrykkelse og Holocaust som "kunstig sentimentalitet" [8] .

I sin anmeldelse af bogen "Bloody Lands" bemærkede A. Weiner , at som en videnskabsmand, der ikke er specialist i Nazityskland og USSR, er T. Snyder i sin bog næsten udelukkende baseret på konklusionerne og argumenterne fra andre videnskabsmænd, men samtidig sætter hans egne udtalelser spørgsmålstegn ved al den litteratur om emnet, der gik forud for denne hans bog. De generelle udtalelser fra T. Snyder vedrørende samarbejdet mellem Nazityskland og USSR og det faktum, at de støttede hinanden i det område, forfatteren betragtede, som han kaldte "De Blodige Lande", samt den kronologiske ramme, iflg. anmelderens definition, "er intet andet end ubeviste antagelser og frugter af forfatterens personlige dagsorden, ikke historiske beviser" [9] .

Dan Michman , der kalder T. Snyders bog "Bloody Lands" ambitiøs, udtaler, at den ikke indeholder nye beviser og nye argumenter. Anmelderen bemærker blandt andet, at forfatteren har en tendens til at give et enormt antal ofre til det maksimale, inklusive tal, der er upålidelige eller kontroversielle [10] .

Specialist i Holocaust og andre krigsforbrydelser i Nazityskland, professor Omer Bartov , kaldte også Snyders bog "Bloody Lands" ambitiøs. Han bemærkede også Snyders tendens til at presse enorme tabstal til det maksimale og "kan ikke forlige sig med den berygtede upålidelighed og diskutabelhed af sådanne tal" . Ifølge Bartov indeholder bogen hverken nye beviser eller nye argumenter, men ikke desto mindre er den bredt dækket i pressen og oversat til flere sprog [11] .

Ifølge P. A. Rudling er omfanget og målene for Black Earth: The Holocaust as History and Warning ambitiøse .  Anmelderen bemærker, at det er politiseret, og finder det bemærkelsesværdigt, at bagsiden, usædvanligt for bøger i Østeuropas historie, indeholder en godkendelse fra tidligere amerikanske nationale sikkerhedsrådgivere og udenrigsministeren. Generelt, som P. A. Rudling bemærkede, er bogens retning rettet mod et ikke-akademisk publikum, og de generaliserende udsagn indeholdt i den mystificerer emnet og forvrænger faktisk videnskabens tilstand. Det sidste kapitel er det mest politiserede, hvori det især hævdes, at den russiske præsident V.V. Putin i forhold til Ukraine optræder som en ødelægger af staten med en udenrigspolitisk doktrin om sig selv i spidsen for populistiske, fascistiske og nynazistiske styrker i Europa, med det formål at ødelægge EU, som er den mest fredelige og velstående orden i det tidlige 21. århundrede osv. [12]

Historikeren A.V. Golubev mener, at bøgerne "Bloody Lands" og "Chernozem" blev skrevet i genren konspirationsafsløring og legemliggør "en moralistisk historieforståelse, hvor sovjetisk/russisk historie ikke kan betragtes som en værdifuld historisk oplevelse i sig selv, men kan kun tjene som en politisk advarsel » [13] .

Professor i Holocaust-studier ved University of Manchester J.-M. Dreyfus (Ph.D.) udtalte, at bogen "Black Earth" skuffede Holocaust-historikere, og modtog ret beherskede, men generelt negative anmeldelser. På trods af T. Snyders opfindsomhed var de færreste overbevist af de mange underteser i hans bog [14] .

A. I. Miller udtalte, at T. Snyders bøger "Bloody Lands" og "Black Earth" modtog en negativ vurdering fra professionelle historikere, som i dem noterede et stort antal faktuelle fejl og tendensiøse fortolkninger. Fra et forskningsmæssigt synspunkt har T. Snyder ikke udtalt noget nyt i disse bøger, og deres PR har til formål at introducere i de europæiske landes offentlige bevidsthed at sidestille kommunisme med nazisme. Bøgerne "Bloody Lands" og "Black Earth" fik høje journalistiske karakterer, men deres forfatter mistede sit professionelle ry. Med A. I. Millers ord, "er en professor i historie blevet til en guru foran vores øjne" [15] .

Den franske historiker Jacques Semelin kaldte bogen "Bloody Lands: Europe between Hitler and Stalin" for en af ​​de bøger, der "ændrer vores syn på en bestemt periode af historien" [16] .

Den amerikanske holocaustforsker Wendy Lower kaldte bogen for en "mesterlig syntese" [17] .

Den østeuropæiske forsker John Connelly kaldte bogen "en undersøgelse af højeste kaliber" [18] , mens holocaustforsker Christopher Browning kaldte Snyders arbejde "betagende" [16] .

Andre bedømmelser

Se også

Noter

  1. 1 2 3 Leidse Hoogleraren  (hollandsk)
  2. 1 2 Timothy Snyder // Fine Arts Archive - 2003.
  3. 1 2 Timothy Snyder // Munzinger Personen  (tysk)
  4. Vejen til ufrihed af Timothy Snyder | PenguinRandomHouse.com:  Bøger  ? . PenguinRandomhouse.com . Hentet 14. januar 2019. Arkiveret fra originalen 9. januar 2021.
  5. Offentlig tænker: Timothy Snyder om Rusland og "Dark Globalization" , Offentlige bøger  (7. december 2018). Arkiveret fra originalen den 9. januar 2021. Hentet 21. maj 2022.
  6. Vi burde sige det. Rusland er fascistisk . Hentet 20. maj 2022. Arkiveret fra originalen 19. maj 2022.
  7. "Vi må sige det højt: Rusland er en fascistisk stat" Sådan siger Timothy Snyder, en amerikansk historiker, forfatter til bøger om fascisme og totalitarisme. Her er hans tekst til The New York Times . Hentet 22. maj 2022. Arkiveret fra originalen 22. maj 2022.
  8. Richard J. Evans (2010). "Hvem husker polakkerne?" Arkiveret 10. august 2016 på Wayback Machine . London Review of Books 32(21): 21-22. Hentet august 2013.
  9. Weiner A. Timothy Snyder. Bloodlands Europe mellem Hitler og Stalin. New York: Basic Books, 2010, xix + 524 s.  (engelsk)  // Cahiers du monde russe . — Paris: Udg. de l'EHESS, 2012. - Vol. 53 , nr. 4 . - S. 684-691 . — ISSN 1777-5388 . Arkiveret fra originalen den 11. februar 2022.
  10. Dan Michman Bloodlands: Europa mellem Hitler og Stalin. Af Timothy Snyder. New York: Basic Books, 2010. xix, 524 s.  (engelsk)  // Slavisk anmeldelse . - Cambridge University Press , 2011. - Vol. 70 , iss. 2 . - S. 424-428 . — ISSN 0037-6779 . Arkiveret fra originalen den 26. juni 2021.
  11. Bartov O. Bloodlands: Europa mellem Hitler og Stalin. Af Timothy Snyder. New York: Basic Books, 2010. xix, 524 s. noter. Bibliografi. indeks. Kort  (engelsk)  // Slavisk anmeldelse . - Cambridge University Press , 2011. - Vol. 70 , iss. 2 . - S. 424-428 . — ISSN 0037-6779 . Arkiveret fra originalen den 22. maj 2022.
  12. Rudling PA Black Earth: Holocaust som historie og advarsel. Af Timothy Snyder. New York: Tim Duggan Books, 2015. xiii, 463 s.  (engelsk)  // Slavisk anmeldelse . - Cambridge University Press , 2016. - Vol. 75 , iss. 4 . - S. 1004-1005 . — ISSN 0037-6779 . Arkiveret fra originalen den 11. februar 2022.
  13. Golubev A.V. Populære konspirationsteorier. Redaktør: Snyder T. Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin. New York: Basic Books, 2010; Snyder T. Black Earth: Holocaust som historie og advarsel. New York: Tim Dugan Books, 2015 Arkiveret 6. marts 2019 på Wayback Machine // Historisk ekspertise. 2016. nr. 4. S. 165-174.
  14. Dreyfus J.-M. Terre noire. L'Holocauste, et pourquoi il peut se repéter. Timothy Snyder. Paris, Gallimard, 2016, 608 sider  (fr.)  // Politique étrangère . - Institut français des relations internationales , 2017. - Vol. 82, nr . 2 . - S. 188-189. — ISSN 1958-8992 .
  15. Miller A.I. Erindringens politik i det postkommunistiske Europa og dens indvirkning på den europæiske hukommelseskultur  // Politia: Analyse. Krønike. Vejrudsigt. — M. : Izd-vo INION RAS , 2016. — Nr. 1 (80) . - S. 117-118 . — ISSN 2587-5914 .
  16. ↑ 1 2 Timothy Snyders dystre profeti . The Chronicle of Higher Education (12. april 2019). Hentet 16. april 2019. Arkiveret fra originalen 9. januar 2021.
  17. Lower, Wendy (9. maj 2011). "Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin" . Journal of Genocide Research . 13 (1-2): 165-167. DOI : 10.1080/14623528.2011.561952 . Arkiveret fra originalen 2022-05-21 . Hentet 2022-05-21 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  18. Connely, John (26. september 2011). "Timothy Snyder, Bloodlands: Europe between Hitler and Stalin" . Journal of Genocide Research . 13 (3): 313-352. DOI : 10.1080/14623528.2011.606703 . Arkiveret fra originalen 2022-05-21 . Hentet 2022-05-21 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  19. Daniel Lazar. Løgn af Timothy Snyder Arkiveret 11. august 2016 på Wayback Machine
  20. Marlene Laruelle. Kan Rusland virkelig betragtes som "fascistisk"? Kommentarer til Timothy Snyders udgivelse Arkiveret 25. december 2018 på Wayback Machine

Litteratur

Links