Ræsonnement (fra fransk raisonner "til fornuft") er en af de typer tænkeforstyrrelser, der er kendetegnet ved tom, frugtesløs verbositet , ræsonnement med mangel på specifikke ideer og målrettethed i tankeprocessen. Begrundelse findes også hos mentalt raske mennesker, men i disse tilfælde er affektiv utilstrækkelighed og niveauet af forvrængning af motivation ikke så udtalt [1] . Ræsonnement kaldes også pseudo-filosofisk tænkning eller frugtesløs raffinement [2] .
Ifølge klassificeringen af tankeforstyrrelser B. V. Zeigarnik hører ræsonnement (sammen med mangfoldighed og fragmentering) til kategorien af krænkelser af den motiverende-personlige komponent af tænkning.
Begrundelse er "en tendens til frugtesløs sofistikering", "en verbal tumor" ( I. P. Pavlov ). Fornuften bruger komplekse udtryk, fremmedord, neologismer til at forklare simple ting [2] . Tale er fyldt med komplekse logiske konstruktioner, prætentiøse abstrakte begreber, udtryk, der ofte bruges uden at forstå deres sande betydning. Hvis en patient med grundighed stræber efter at besvare lægens spørgsmål så fuldstændigt som muligt, så er det for patienter med ræsonnement ligegyldigt, om deres samtalepartner har forstået det eller ej. De er interesserede i tankeprocessen, ikke den endelige tanke. Tænkning bliver amorf, blottet for klart indhold. Ved at diskutere simple hverdagsproblemer har patienterne svært ved præcist at formulere emnet for samtalen, udtrykke sig på en blomstrende måde, overveje problemer fra de mest abstrakte videnskabers synspunkt ( filosofi , etik , kosmologi ). En sådan hang til langvarig, gold filosofisk diskurs kombineres ofte med latterlig abstrakt forelskelse ( metafysisk rus ).
Fra klinisk psykiatris synspunkt er ræsonnement en patologi af selve tænkningen, men psykologiske undersøgelser (T. I. Tepenitsyna) har vist, at dette ikke så meget er en krænkelse af intellektuelle operationer som af personligheden som helhed (øget affektivitet , utilstrækkelig) holdning, ønsket om at svigte ethvert, selv det mest ubetydelige fænomen under en form for " koncept ").
Undersøgelser har vist, at "... utilstrækkelighed, ræsonnement hos patienter, deres verbositet optrådte i tilfælde, hvor der var en affektiv indfangning, en overdreven indsnævring af kredsen af meningsdannende motiver, en øget tendens til" værdidomme "" [3] . Affektivitet kommer også til udtryk i selve udsagnets form: meningsfuldt, med upassende patos . Nogle gange tillader kun én intonation af emnet os at betragte udsagnet som resonant (derfor ser det, der er beskrevet i lærebøger om psykopatologi , så falmet ud - der er ingen følelsesmæssig intonation).
For eksempel ved at analysere ordsproget "uden indsats kan du ikke trække en fisk ud af en dam," vil en sund person forklare dens essens ganske enkelt: for at opnå en form for resultat skal du gøre en indsats.
Patienten med ræsonnement vil ikke stoppe ved denne forklaring. Han vil begynde at tænke på, hvilket redskab der er bedre at fange fisk fra dammen, hvilken tid på året, hvor meget reservoiret er forurenet med affald fra den nærmeste fabrik osv. Som et resultat bliver en simpel forklaring til et sæt af tomme sætninger og tanker, der ikke er relateret til situationen. Fornuften vil hænge fast i dem og ved slutningen af samtalen vil helt glemme, hvad der blev diskuteret. [2] .
Epileptisk ræsonnement er anderledes end ved skizofreni. Det ligner mere normale menneskers ræsonnement: det opstår i dialogprocessen, det er af kompenserende karakter . Forskel fra normen: et udtalt behov for at tale med en lys affektiv farve af udsagnet, med et særligt ordforråd - moraliserende, moraliserende.
Det ligner mest ræsonnement hos raske mennesker: alt er rettet til partneren, det opstår i en situation med vanskeligheder. Hovedtræk: kommentartegn ; ræsonnement observeres i en drøm, placeringen af individuelle stadier af programmet udføres i planen for høj tale. Eksempel: ræsonnement ved udførelse af Segen Board -testen . Begrundelse kan observeres med skader på både højre hjernehalvdel og de forreste dele af venstre hjernehalvdel.
Et manisk syndrom med talespænding og frugtesløs sofistikering kaldes ræsonnementmani.
Det skal også bemærkes tilstedeværelsen af ræsonnement i nogle personlighedsforstyrrelser . Først og fremmest observeres det ved hysterisk , narcissistisk og skizoid personlighedsforstyrrelse. . Ved personlighedsforstyrrelser kombineres ræsonnement ikke med en krænkelse af strukturen i tænkeprocessen [2] .