Pulitzer-prisen for kritik

Pulitzer-prisen for kritik
Pulitzer-prisen for kritik

Pulitzer Prize guldmedalje, 1928
Land USA
Pris for journalistik
Grundlægger Joseph Pulitzer , Award Council
Grundlag 1970
Internet side Officiel side

Pulitzerprisen for kritik er en af ​​kategorierne af Pulitzerprisen  , der har eksisteret siden 1970, hvoraf de tre første blev kaldt "For kritik eller kommentarer" [1] [2] .

For fremragende kritik ved at bruge ethvert tilgængeligt journalistisk værktøj [3] .

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] For fornem kritik, ved at bruge ethvert tilgængeligt journalistisk værktøj.

Historie

Ifølge den amerikanske forsker og journalist John Hohenberg oprettelsen af ​​en ekstra Pulitzer- priskategori i 1970 kulturjournalistikkens voksende betydning . På trods af årtiers udvikling på området eksisterede på det tidspunkt uafhængige søjler af kunstkritik kun i de største, mest indflydelsesrige publikationer. Prisens bestyrelse søgte at opmuntre unge redaktionelle medarbejdere til at udvikle sig på dette område ved at etablere en særskilt kategori for "Kritik eller kommentar". I de første tre år sørgede den for en pris til to pristagere, senere blev den delt op i to uafhængige nomineringer: for selve kritik og for kommentarer [4] [1] [2] .

Prismodtagere

Vindere af Pulitzer-prisen for kritik [2] [1] [5]
År Prismodtager Udgave Kommentar
1970 Huxtable New York Times For fremragende kritik i 1969.
1971 Harold Schonberg New York Times For musikkritik i 1970.
1972 Jr. St. - Forsendelse For musikkritik i 1971.
1973 Ron Powers Chicago Sun-Times For kritisk skrivning på tv i 1972.
1974 Emily Genauer Nyhedsdag For kritiske skrifter om kunst og kunstnere.
1975 Roger Ebert Chicago Sun-Times Til filmkritik i 1974.
1976 Alan Kriegsman Washington Post For kritisk skrivning om dans i løbet af 1975.
1977 William McPherson Washington Post For bidraget til sektionen "Book World" ( engelsk  "Book World" ).
1978 Walter New York Times Til teaterartikler i løbet af 1977 og gennem hele hans karriere.
1979 Paul Gapp Chicago Tribune —
1980 III Boston Globe For et kritisk brev i fjernsynet.
1981 Jonathan Yardley Star Til boganmeldelser.
1982 Martin Bernheimer Los Angeles Times Til kritik af klassisk musik .
1983 Manuela Hoelterhoff Wall Street Journal For forskellige former for kritik af kunst og andre områder.
1984 Paul Goldberger New York Times For kritik af arkitektur .
1985 Howard Rosenberg Los Angeles Times For tv-kritik.
1986 Donal Henahan New York Times For musikkritik.
1987 Richard Los Angeles Times Til boganmeldelser.
1988 Tom Shales Washington Post For tv-kritik.
1989 Michael Skube Observer Til essays om bøger og andre litterære emner.
1990 Allan Temko San Francisco Chronicle For kritik af arkitektur.
1991 David Shaw Los Angeles Times For at kritisere den måde, hvorpå medierne, inklusive hans egen avis, dækkede overgrebsefterforskningen på McMartin Preschool
1992 Ikke tildelt
1993 Michael Dirda Washington Post Til boganmeldelser.
1994 Lloyd Schwartz Boston For dygtig og genklang kritik af klassisk musik.
1995 Margot Jefferson New York Times Til boganmeldelser og anden kritik af forskellige kulturfelter .
1996 Robert Boston Globe For kompetente materialer om arkitektur.
1997 Tim Washington Post For klar og forklarende musikkritik .
1998 Michiko Kakutani New York Times For fuld af lidenskab, lærde skrifter om bøger og samtidslitteratur.
1999 Blair Fireplace Chicago Tribune Til overkommelig dækning af byarkitektur , inklusive en kritisk serie, der understøtter udviklingen af ​​Lake Chicagos havnefront .
2000 Henry Washington Post For friske og autoritative bidrag til fotografering.
2001 Gail Caldwell Boston Globe For indsigtsfulde observationer om nutidigt liv og litteratur .
2002 Justin Nyhedsdag For strålende dækning af klassisk musik, der fanger dens essens.
2003 Stephen Hunter Washington Post For autoritativ filmkritik, der både bringer indre intellektuel nydelse og oplysende læsning.
2004 Dan Neil Los Angeles Times For unikke bilanmeldelser, der kombinerer teknisk lærdom med off-the-wall humor og indsigtsfulde kulturelle observationer.
2005 Joe Wall Street Journal Til filmanmeldelser, der fremhæver styrker og svagheder ved film med unik indsigt, autoritet og vid.
2006 Robin Givhan Washington Post For vittige, observerende essays, der forvandlede modeanmeldelser til kulturkritik.
2007 Jonathan Gold L.A. For lidenskabelige, vidtfavnende restaurantanmeldelser , der afspejler glæden hos den lærde spisende.
2008 Mark Feeney Boston Globe For fantastisk og alsidig viden inden for billedkunst, fra biograf og fotografi til maleri.
2009 Holland Kotter New York Times For en række kunstanmeldelser, fra Manhattan til Kina , kendt for indsigt, strålende stil og dramatiske historier.
2010 Sarah Kaufman Washington Post For en frisk, fantasifuld tilgang til dansekritik, der kaster lys over en række problemstillinger og temaer i provokerende kommentarer og originale refleksioner.
2011 Sebastian Boston Globe For lidenskabelige og detaljerede skrifter om kunst, der ofte bringer fremragende arbejde til live med kærlighed og respekt.
2012 Wesley Morris Boston Globe For en indsigtsfuld, innovativ filmkritik med rammende ord og en glidende overgang mellem arthouse- og box-office-film.
2013 Philip Kennicott Washington Post For veltalende og passionerede essays om kunst og de underliggende sociale kræfter. Kritik, som altid stræber efter at gøre sine emner og opgaver relevante for læserne.
2014 Inga Shafran Philadelphia Inquirer For en kritik af arkitektur, der kombinerer erfaring, borgerlig inderlighed og absolut tilgængelighed af præsentation med konstant inspirerende og forbløffende argumenter.
2015 McNamara Los Angeles Times For en ressourcestærk kritik, der bruger indsigt, humor og insiders perspektiv til at demonstrere, hvordan på én gang mindre, men seismiske skift i kulturlandskabet påvirker tv.
2016 Emily Nussbaum New Yorker Til tv-anmeldelser skrevet med en passion, der aldrig overskygger analysens indsigt eller historiefortællingens rolige autoritet.
2017 Hilton Als New Yorker For vovede og originale anmeldelser, der forsøger at præsentere teatralske dramaer i en ægte kulturel kontekst, især på baggrund af skiftende køn, seksuelle og racemæssige aspekter.
2018 Jerry Saltz new york magasin For et solidt værk, der formidler et indsigtsfuldt og ofte bravt blik på billedkunsten i Amerika , der spænder over det personlige, det politiske, det rene og det sekulære.
2019 Carlos Lozada Washington Post For skarpe og grundige anmeldelser og essays, der kombinerede ømme følelser og omhyggelig analyse, mens du studerede en bred vifte af bøger om regering og oplevelsen af ​​det amerikanske samfund.
2020 Christopher Knight Los Angeles Times For arbejde, der demonstrerede ekstraordinær service til samfundet som kritiker, hvor han brugte sin erfaring og entreprenørånd til at kritisere den kommende revision af Los Angeles County Museum of Art og dets indvirkning på institutionens mission [6] [7] .
2021 Wesley Morris Los Angeles Times For en nådesløst relevant og dybt engageret kritik af skæringspunkterne mellem race og kultur i USA, skrevet i en exceptionel stil, der skiftevis er legende og dyb [8] .

Noter

  1. ↑ 123 Fischer , 2004 .
  2. ↑ 1 2 3 Fischer E., 2011 .
  3. ↑ L. Gulasy. Emily Nussbaum '88 tildelt Pulitzer-prisen . Oberlin College og konservatorium (2018). Hentet 21. juni 2020. Arkiveret fra originalen 23. maj 2020.
  4. ↑ Fischer EJ, 2011 .
  5. ↑ Fischer H., 2017 .
  6. ↑ LA Times vinder to Pulitzer-priser og er finalist for tre andre . Los Angeles Times (5. maj 2020). Hentet 21. juni 2020. Arkiveret fra originalen 6. maj 2020.
  7. ↑ Ren LaForme. Her er vinderne af Pulitzer-priserne 2020 . Poynter (5. maj 2020). Hentet 21. juni 2020. Arkiveret fra originalen 23. juli 2020.
  8. ↑ Wesley Morris fra The New York Times . Pulitzer-priserne (2021). Hentet 18. september 2021. Arkiveret fra originalen 5. maj 2022.

Litteratur