Forfølgelse af homoseksualitet i de tyske stater

Den strafferetlige retsforfølgning af seksuelle kontakter mellem mænd og andre "sodomisynder" på de tyske staters territorium , såvel som praktisk talt i hele Europa, begynder i anden halvdel af det 13. århundrede. Under indflydelse af kristen seksualmoral i senmiddelalderen blev sodomi indført i rækken af ​​alvorlige forbrydelser, der kunne straffes op til dødsstraf . I den moderne tidsalder ophæver mange tyske stater love mod sodomi . Men efter fremkomsten af ​​Preussen , hvor seksuelle kontakter mellem mænd aldrig blev afkriminaliseret, og Tysklands forening omkring Kongeriget Preussen, etableres strafferetlig forfølgelse af mænd for homoseksuelle kontakter i hele det tyske imperium .

Udvikling i middelalderen

Den første omtale af sodomi i retskilderne

Straffe for sodomi findes i de tyske staters straffelove, samt for eksempel i England og Flandern , fra anden halvdel af det 13. århundrede. For eksempel indeholdt det saksiske spejl , der blev indført i 1221-1225 , endnu ikke love mod sodomi , men det schwabiske spejl , der blev indført i 1275 , gav allerede alvorlige straffe til sodomitter [1] [2] . Bystraffeloven i Augsburg i 1276 fastsatte også dødsstraf for samleje af samme køn og "skade på husdyr" ved afbrænding i ild [3] .

Men generelt er straffen for sodomi i by- og delstatslovgivningen i de tyske stater sjælden indtil moderne tid . Især Bamberg-koden (1507, artikel 141 - CXLI) og Charles V's straffelov (1532, artikel 116 - CXVI) giver dødsstraf for bestialitet og seksuelt samkvem mellem to mænd eller to kvinder af samme køn [3 ] [2] .

"Caroline" - Charles V's straffelov

I 1532 vedtog kejseren af ​​Det Hellige Romerske Rige af den Tyske Nation , Karl V , straffeloven for Det Hellige Romerske Rige af den Tyske Nation, opkaldt efter ham " Caroline ", hvori artikel 116 fastsatte praksis med at straffe " sodomitter ". " dømt for "udskejelser mod naturen" ved at dræbe dem ved at brænde [4] [5] [6] [7] [2] . Teksten i afsnittet gentager næsten ordret artikel 141 i Bamberg-koden , udarbejdet af baron von Schwarzenberg i 1507 [8] .

Straff der vnkeusch, så bredere die natur beschicht. Item so eyn mensch mit eynem vihe, mann mit mann, weib mit weib, vnkeusch treiben, die haben auch das leben verwürckt, vnd man soll sie der gemeynen gewonheyt nach mit dem færre vom leben zum todt richten. 116. Straf for udskejelser begået mod naturen. Hvis en person begår udskejelser med kvæg, eller en mand med en mand eller en kvinde med en kvinde, så mister de retten til deres liv, og efter almen skik skal de aflives i ilden. - Constitutio Criminalis Carolina  (tysk)

Under "udskejelser mod naturen" betød loven seksuel omgang mellem personer af samme køn (både mænd og kvinder) samt seksuel kontakt med dyr. Derudover, baseret på kristen seksualmoral, dækkede paragraf 116 ofte onani , heteroseksuel analt samleje og nekrofili , på trods af at det ikke var i overensstemmelse med teksten . [9]

I praksis blev en sådan grusom straf foreskrevet i loven ikke altid anvendt, og der blev skelnet mellem "rigtig sodomi" ( sodomia propria ), som betød kopulation med penetration, og "anden sodomi" ( sodomia imppropria ), for hvilken straffen var mildere. [5] [10] "Regtig sodomi" blev opdelt i seksuelt "unaturligt" samleje mellem mennesker ( sodomia propria sexus ) og samleje mellem menneske og dyr ( sodomia generis ). "Anden sodomi" omfattede enhver anden form for seksuel tilfredsstillelse uden penetration, herunder onani . På samme tid spillede typen af ​​onani ikke nogen rolle: onani og manuel stimulering af penis af en anden mand eller kvinde blev straffet lige meget. [2]

I tilfælde af kontakter mellem mænd af samme køn blev handlingen kun kvalificeret som et " forsøg ", hvis det ikke var muligt at bevise eksistensen af ​​emissio seminis ( ejakulation ) eller immissio seminis (ejakulation til en partner) eller immissio membri (penetration ) ). [9] I tilfælde af kontakt mellem kvinder af samme køn krævedes bevis for brug af penetrationshjælpemidler for at kvalificere forbrydelsen som sodomi. [9]

I XVI-XVII århundreder var der en opdeling mellem to typer "hoved" sodomi. Bestialitet blev som før betragtet som den alvorligste forbrydelse, som kunne straffes med at brænde levende. Seksuelt samleje af samme køn begyndte at blive betragtet som en mindre alvorlig forbrydelse, for hvilken henrettelse med sværd på trods af en anden forskrift i loven formodes contra legem [11] .

Indførelse af egne straffelove

Formelt blev Constitutio Criminalis Carolina trukket tilbage fra handling først i 1871 med ikrafttrædelsen af ​​det tyske riges straffelov. Men på grund af indførelsen af ​​lokale straffelove i forskellige tyske stater mistede reglerne for "Caroline" deres styrke på deres territorier [11] .

Ved overgangen til XVIII-XIX århundreder er der en afbødning af middelalderlovgivningen [12] . Den første i Det Hellige Romerske Rige til at afskaffe dødsstraffen for kontakter af samme køn og bestialitet var straffeloven for Joseph II , som trådte i kraft i 1787 på habsburgernes arveområder [13] . I 1794 blev den preussiske Zemstvo-lov indført i Preussen , hvor døden for homoseksuelle kontakter også blev erstattet af fængsling i kriminalhuse [ 13] [12] .

Fransk indflydelse

I 1791 blev en ny straffelov vedtaget i Frankrig ., baseret på menneskets og borgernes rettigheder , afskaffelse af straf for forbrydelser mod moralen [14] . Senere blev dette endnu en gang bekræftet af Napoleons straffelov fra 1810 [15] . Den nye kodeks betragtede som "forbrydelser mod moralen" ( fr.  attentat aux mœurs ) kun de seksuelle handlinger, der var forbundet med krænkelse af tredjemands rettigheder, hvilket førte til fuldstændig legalisering af frivillige seksuelle forhold mellem mænd [16] . Kun voldelige seksuelle handlinger og seksuelle handlinger begået på et offentligt sted eller med en person under 15 år forblev strafbare (artikel 330-332) [17] [18] .

Liberal fransk lovgivning og oplysningstiden påvirkede mange syd- og vesttyske stater [19] [15] . Kongeriget Bayern , efter eksemplet fra Napoleonskoderne, afskaffede fuldstændigt alle forbrydelser uden ofre i sin straffelov fra 1813 , og blev den første tyske stat til fuldstændig at afkriminalisere homoseksuelt samleje. Kun kontakter af samme køn med mindreårige var strafbare. Seksuel kontakt med dyr blev kun retsforfulgt i den forstand at skade dyrets sundhed [19] [17] [20] . Senere i 1855 blev spørgsmålet om kriminalisering af kontakter af samme køn i Bayern rejst igen, men blev afvist [12] .

Stater med kriminaliserende love

Generelt, før indførelsen af ​​en samlet imperialistisk straffelov, forblev situationen med kriminaliseringen af ​​forhold af samme køn i forskellige tyske stater ulige. Homoseksuelle forhold (i juridisk terminologi - "unaturlig fordærv" eller "unaturlig tilfredsstillelse af seksuel lyst") blev udsat for strafferetlig forfølgelse i flere stater. Samtidig blev der i Württemberg, Braunschweig, Hannover og Thüringen kun " kvalificerede sager " kriminaliseret, for eksempel ved opfordring til offentlig moral [21] .

Stat Kriminaliserende artikel Ikrafttræden
_
Hertugdømmet Oldenburg Artikel 424 og 429 i straffeloven 09/10/1814
Kongeriget Württemberg Straffelovens artikel 310 03/01/1839 sq.
Hertugdømmet Brunswick Artikel 195 i straffeloven 07/10/1840 sq.
Kongeriget Hannover Artikel 276 i straffeloven 08/08/1840 sq.
Hertugdømmet Sachsen-Altenburg Artikel 308 i straffeloven 05/03/1841
Storhertugdømmet Hessen Artikel 338 i straffeloven 17.09.1841
Storhertugdømmet Baden Straffelovens artikel 371 03/06/1845
Hertugdømmet Nassau Straffelovens artikel 331 14/04/1849
Thüringer stater Artikel 305 i straffeloven 20/04/1850 sq.
Kongeriget Preussen Artikel 143 i straffeloven 14/04/1851
Østrigske Rige Straffelovens artikel 129 27.05.1852
Kongeriget Sachsen Straffelovens artikel 357 13.08.1855

Således fastsatte straffeloven for Kongeriget Württemberg , indført den 1. marts 1839, følgende:

Widernaturliche Unzucht. Wer sich widernatürlicher Unzucht schuldig macht, soll, im Falle eines dadurch erregten öffentlichen Ärgernisses, oder auf Klage des Beleidigten, mit Kreisgefängnis, nicht unter sechs Monaten, bestraft werden. Statt des Beleidigten sind auch deren Eltern oder Ehegatte, selbst bredere den Willen des Ersten, zur Klage berechtigt. 310. Unaturligt udskejelser. Den, der gør sig skyldig i unaturlig udskejelse, i tilfælde af offentlig indignation, samt på forurettedes påstandserklæring, straffes med fængsel i mindst seks måneder. I stedet for den mest krænkede kan en ansøgning indgives af dennes forældre eller ægtefæller, herunder mod den mest krænkedes vilje. - Straffeloven for Kongeriget Württemberg  (tysk)

Straffeloven for Kongeriget Sachsen foreskrev til gengæld:

Widernaturliche Unzucht. Wer sich widernatürlicher Unzucht mit einem Menschen oder Thiere schuldig macht oder sich zur derselben von Anderen gebrauchen lässt, wird mit Gefängnis oder Arbeitshaus bis zu einem Jahre bestraft. Ist jedoch die widernatürliche Unzucht unter den i Art. 349 bis mit 354 erwähnten Verhältnissen verübt worden, so treten, und zwar auch wenn das Verbrechen an oder von Mannspersonen verübt worden, die in diesen Artikeln angedrohten Strafen, soweit sie höher sind, ein. 357. Unaturligt udskejelser. Den, der gør sig skyldig i unaturlig udskejelse med person eller dyr, eller bruges af andre til sådan udsvævelse, straffes med fængsel eller tugthus i indtil et år. Hvis der begås unaturlig udskejelse i de forhold, der er beskrevet i artiklerne 349-354, så gælder, selv om forbrydelsen er begået af en mand eller mod en mand, de i disse artikler angivne strafvilkår, hvis de er højere. - Straffeloven for Kongeriget Sachsen  (tysk)

Preussisk indflydelse

Situationen i Kongeriget Preussen

I 1794 blev den preussiske Zemstvo-lov indført i Preussen , hvor døden for sodomi blev erstattet af fængsling i kriminalhuse [ 13] [12] . Sektion 1069 fastsatte straf "for sodomi og andre synder, som på grund af deres unaturlige natur ikke kan nævnes." Med hensyn til homoseksuelle kontakter gjaldt loven i begyndelsen kun for analt samleje, og blev derefter udvidet til mundtlige kontakter [17] .

De første versioner af den preussiske straffelov, påvirket af den bayerske straffelov, planlagde kun at kriminalisere kvalificerede tilfælde af sodomi, primært med brug af vold, indignation af den offentlige moral, overgreb på drenge og vold mod dyr. Lovforslaget fra 1847 indførte for første gang begrebet "unaturlig udskejelse" ( tysk :  widernatürliche Unzucht ), og udvidede også dens fortolkning, ikke længere begrænset til "kvalificerende sager" - "unaturlig udskejelse" blev generelt erklæret strafbart. Samtidig er det ifølge lovforslaget kun relevante handlinger mellem to mænd eller handlinger med dyr, der faldt ind under lovovertrædelsen. Således afkriminaliserede udkastet fra 1847 for første gang i preussisk lovs historie seksuelle forhold mellem kvinder af samme køn [19] . Udkastet fra 1847 trådte i kraft som den preussiske straffelov den 14. april 1851. Sektion 143 indeholdt deri fastsatte også midlertidig fratagelse af borgerlige rettigheder [19] [22] .

Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren verübt wird, ist mit Gefängniß von sechs Monaten bis zu vier Jahren, sowie mit zeitiger Untersagung der Ausübung der bürgerlichen Ehrenrechte zu bestrafen. 143. Unaturligt utugt, der begås mellem to mænd eller en person og et dyr, straffes med seks måneder til fire års fængsel, samt midlertidig fratagelse af borgerlige rettigheder. - Preussens straffelov  (tysk)

Den 1. juli 1853 bekræftede den øverste preussiske domstol den eksisterende praksis, hvor gensidig gensidig onani begået af to mænd også er en strafbar handling [23] . Paragraf 143 var gældende indtil ikrafttrædelsen af ​​det nordtyske forbunds straffelov [19] .

Som følge af krigen i 1866 kom en lille del af Bayern og Hannover , som ikke tidligere havde haft anti-homoseksuel lovgivning, under preussisk kontrol [24] .

Nordtyske Forbund

Efter dannelsen af ​​det nordtyske forbund i 1866 forsøgte man at lave en ny straffelov for det nyoprettede forbund. Udkastet til straffeloven var i vid udstrækning styret af den preussiske straffelov fra 1851, og "unaturligt utugt" (§ 143 i den preussiske straffelov) blev vedtaget næsten ordret af det nordtyske forbunds straffelov, der fik et andet nummer i den - § 152. [25] [12] [ 26] [22] Forskellen var, at § 152 nedsatte maksimumsstraffen for "unaturligt utugt" til to års fængsel, men gav mulighed for fængsel på livstid. [25]

I 1870 trådte det nordtyske forbunds straffelov, men paragraffen om "unaturligt utugt" fik et andet nummer i sig - § 175. Derfra den 15. maj 1871 denne paragraf uændret og med samme. nummer overført til det tyske riges straffelov. [25] [12]

Tyske Rige

I 1871 fandt foreningen af ​​de tyske stater sted til et enkelt imperium omkring Kongeriget Preussen , og den 1. januar 1872 trådte den nye straffelov i kraft som den vigtigste straffelov i hele imperiet.

§ 175. Utugt begået mod naturen mellem to mænd, eller mellem mand og dyr, straffes med fængsel; og kan også føre til frakendelse af stemmeret.

Originaltekst  (tysk)[ Visskjule] Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begangen wird, ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden. - Det tyske riges straffelov, § 175 , som ændret den 01/01/1872. (Tysk)

Således har paragraf 175 i det tyske riges straffelov, som først blev endeligt ophævet den 11. juni 1994, sine rødder i den preussiske straffelov af 1851 og optræder i det forenede Tysklands straffesystem gennem det nordtyske straffelov. Union . [5]

Se også

Noter

  1. Reinle, 2007 , s. 193, ca. 75.
  2. 1 2 3 4 Gollner, 1974 , s. 152.
  3. 1 2 Reinle, 2007 , s. 194.
  4. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 97.
  5. 1 2 3 Rehabilitierung § 175, 2012 , s. 26.
  6. Stümke, 1989 , s. 9-10.
  7. BVerfGE 6 , s. 390.
  8. Schäfer, 2006 , s. 21.
  9. 1 2 3 Schäfer, 2006 , s. 22.
  10. BVerfGE 6 , s. 390-391.
  11. 1 2 Schäfer, 2006 , s. 23.
  12. 1 2 3 4 5 6 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 98.
  13. 1 2 3 Schäfer, 2006 , s. 25.
  14. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 274.
  15. 1 2 Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 275.
  16. Stümke, 1989 , s. 12.
  17. 1 2 3 BVerfGE 6 , s. 391.
  18. Schäfer, 2006 , s. 24.
  19. 1 2 3 4 5 Schäfer, 2006 , s. 26.
  20. Terror gegen Homosexuelle, 2002 , s. 98, 275.
  21. Schäfer, 2006 , s. 27.
  22. 12 BVerfGE 6 , s. 392.
  23. Br. des Obertr., S. f. Str.G., Nr. 48, vom 1. Juli 1853. (Entsch. Bd. XXVI, S. 403.)
  24. Herrn, 1999 , s. 12.
  25. 1 2 3 Schäfer, 2006 , s. 28.
  26. Stümke, 1989 , s. tyve.

Litteratur