Revet kjole

The Tattered Dress er en film noir fra 1957  instrueret af Jack Arnold .

Filmen handler om en kynisk New York-advokat ( Jeff Chandler ), der under en retssag i en lille by i Californien søger frifindelse af sin velhavende klient, der dræbte sin kones elsker. Men den lokale sherif, der er utilfreds med den måde, advokaten afhørte ham på i retten, opdigter en sag mod ham på grundlag af falske beviser, hvilket tvinger ham til at retfærdiggøre sig i retten. Som et resultat fører deres konfrontation til drabet på et vidne og døden af ​​sheriffen selv i hænderne på hans elskerinde, som han tvang til at vidne mod en advokat.

Filmen er optaget i CinemaScope . Filmen er optaget i Palm Springs .

Kritikere bemærkede filmens interessante temaer og gribende karakter, mens de gjorde opmærksom på manuskriptets ufuldkommenhed og manglen på overbevisende præstationer af Jeff Chandler i titelrollen. Samtidig blev andre skuespilleres spil meget værdsat, og frem for alt Jack Carson .

Plot

I den velhavende Desert Valley-by, Californien, kører den luskede skønhed Charlene Reston ( Elaine Stewart ) fuld til sin fornemme villa, hvor hun stiger ud af sin sportsvogn og går forbi poolen ind i huset i en revet aftenkjole. Der mødes hun af sin mand Michael Reston ( Phillip Reed ), som efter en kort samtale tager en revolver frem og tvinger sin kone til at tage hende med tilbage til byen Bolton, hvor en tilfreds bartender Larry Bell ( Floyd Simmons ) vandrer . langs en øde gade . Da han ser familien Restons' bil, prøver Larry at løbe, men Michael skyder ham flere gange i ryggen og dræber ham direkte. Et par dage senere kører reporteren Ralph Adams ( Edward Platt ) fra New York til Bolton i samme kupé med en succesfuld New York-advokat, James Gordon Blaine ( Jeff Chandler ), som blev hyret af Michael Reston til at repræsentere sine interesser i mordet på Larry. På vejen gør toget et kort stop i byen Springfield, hvor Jims kone Diane (Jeann Crane) venter på stationen sammen med deres to sønner. Advokaten når kun at kramme børnene og udveksle et par ord med sin kone, hvorefter han går ombord på toget igen og fortsætter sin vej. Under middagen udtrykker Ralph sin beundring for Jims fortalervirksomhed, som er kendt for sin evne til at frikende de rige og skyldige, men kritiserer ham skarpt for at vælge sådanne klienter. I stedet tilbyder han Jim at påtage sig forsvaret af den nødlidende Benson Powell, som uretfærdigt blev smidt i fængsel, men Jim nægter dette. På banegården i Bolton hilser lokalbefolkningen Jim med mistillid og fjendtlighed, hvilket tilsyneladende skyldes, at han ikke er en lokal, men fra New York, og også fordi han beskytter Reston, der anses for at være en kriminel og generelt ikke kan lide for rigdom og udskejelser. Jim ignorerer dem og tager til Reston-villaen i Desert Valley. Siddende under en paraply ved poolen fortæller Charlene advokaten, at hun datede Larry et par gange, men tredje gang, da hun afviste ham, angreb han hende og rev hendes kjole i stykker. Jim fortæller Restons, at han vil vinde deres sag, hvorefter han tager til Bolton. På vejen bliver han stoppet af den lokale sherif Nick Hawke ( Jeff Carson ), som tilbyder at køre med til hans ranch, der ligger i et øde område nær byen, som han siger drives af Larrys forældre. På vejen afslører Hawk, at Larry viste store løfter som fodboldspiller, og han var som en mentor for fyren. Jim genkender sheriffen som en tidligere college-fodboldspiller, hvis billede blev vist i de nationale aviser i 1937. Den smigrede sherif fortæller entusiastisk om sine sportspræstationer. Om aftenen, på sit hotelværelse, deler Jim en drink med Hawk og Ralph. Jim modtager et opkald fra Las Vegas fra sin gamle ven, komikeren Billy Giles ( George Tobias ), som for 10 år siden, takket være Jims forsvar, blev frikendt af retten for drabet på sin kone. Han tror ikke på sagens succes, men ønsker Jim sejr. Efter Hawke er gået, siger Jim, at i dette tilfælde er sheriffen det vigtigste håb for ham. På hotellet om natten møder Jim Charlene, og de tager af sted for at overnatte sammen. En uge senere åbner en retssag, hvor Jim satser på, at Hawke bliver forhørt. Først viser han retten den respektløse holdning til kvinder hos både Hawk selv og Larry, som sheriffen betragter som hans elev. Så finder Jim ud af Hawke, at Larry kom ind på universitetet på en sportskvote, men ikke studerede godt og blev udvist efter andet år. Men som Jim derefter afslører, blev Larry udvist ikke for dårlige akademikere, men for umoralsk adfærd over for kvinder efter hans næste såkaldte "trusse-raid". Bagefter overbeviser Jim juryen om, at Larry var den besværlige fyr, og Hawke er ikke et pålideligt vidne til hans identitet. Efter retssagen modtager Jim et honorar, og Charlene inviterer ham til at mødes igen, men han nægter. I stedet går han efter en presserende invitation fra Hawke for at spille poker hos en bestemt Rod Staley, hvor han mister $5.000 per nat. Næste morgen offentliggøres juryens dom - Michael Reston findes ikke skyldig, og Hawk opfatter en sådan retsafgørelse meget hårdt. Den aften, under en sejrsfejring i Jims værelse, ankommer en foged med en stævning som mistænkt, da en af ​​nævningene, Carol Morrow ( Gale Russell ), hævdede at have taget bestikkelse fra ham. Dagen efter tjekker Diana og Bill ind på hotellet for at støtte Jim. Når de diskuterer situationen indbyrdes, siger de, at Jim blev "berøvet" for $5.000 ved pokerbordet, og så blev checken, han skrev, bevis, da Morrow påstod, at han gav hende pengene som bestikkelse. For sådan en forbrydelse kan Jim risikere op til 10 års fængsel. For at løse denne sag tager Jim til ranchen, hvor han spillede poker i går, men der er ingen spor af spillet, og generelt har ingen været der på det seneste. Da han vender tilbage til Bolton, vender Jim sig mod Hawke og siger, at Styley er forsvundet, og selvom sheriffen lover at finde ham, er det tydeligt på hans tonefald, at han ikke vil gøre noget. Jim indser, at Hawk satte ham op med vilje, og Morrow er i ledtog med ham, men han kan ikke bevise det. Da han vender tilbage til hotellet, møder Jim Bill, som sender ham til Diana. Da de mødes, kysser de, og Jim beder sin kone om tilgivelse for at have såret hende med sine forræderi, men samtidig har han altid elsket hende og aldrig bedraget hende. Hun svarer, at hun tror på ham og gerne vil hjælpe. Næste dag inviterer Hawk Jim til sit kontor og introducerer to snydere for ham for identifikation, men det er tydeligt, at det ikke er de samme mennesker, som advokaten spillede med. På vej til hotellet overtaler Diana Jim om at hyre en lokal advokat, Lester Rawlings ( Edward Andrews ), da advokater ikke skal være gode til at forsvare sig selv. Han møder Rawlings i Reston-villaen og inviterer ham til at overtage sagen. Men allerede under det næste møde på hotellet, da Rawlings inviterer Jim til at overveje, for en sikkerheds skyld, muligheden for en aftale med efterforskningen, forstår Jim, at han ikke tror på sin uskyld og fyrer ham. Efter Rawlings tager afsted, beder Jim Diana om at blive hos ham for natten, men hun nægter, og minder ham om Charlene. Efter at være gået tager Diana hjem til Carol Morrow i håb om at overtale hende til at trække sit vidnesbyrd tilbage, men Carol lader hende ikke komme ind i huset. Efter Diana er gået, dukker Hawk op fra et baglokale, som viser sig at være Carols elsker. Hun begynder at hulke og siger, at hun er bange, men Hawk slår hende i ansigtet, hvorefter han udtaler: "Frygt ikke Jim, frygt mig." Da ingen snydere kan findes, giver Jim Billy verbale portrætter af dem og sender dem til Las Vegas i håb om, at han vil møde dem der. Næste dag begynder retssagen, hvor Jim laver hovedvæddemålet på forhøret af Carol. Hun bekræfter sit vidnesbyrd ved at beskrive, hvordan Jim bestak hende i bilen. Jim beskylder hende for at lyve og forsøger at bevise, at hun bagtalte ham af personligt had – fordi han er fra New York, fordi han fik Restons frifindelse, og fordi han er klar til hvad som helst for beskidte penge. Men Carol står fast, og begejstret over hendes egne ord rejser hun sig pludselig og falder så sammen og mister bevidstheden. Journalisterne blandt publikum vurderer denne scene som Jims fiasko. I mellemtiden, i et kasino i Las Vegas , finder Bill en croupier, der matcher Staceys beskrivelse. Schuler forstår også, at Bill genkendte ham og ser, hvordan han skal til Bolton med sit fotografi, der er hentet fra administrationen, hvorefter han informerer Hawk om det via telefon. På en øde vej fra Las Vegas til Bolton indhenter Hawk Billys bil og skubber den ud af en stejl klippe. Bilen styrter og brænder, og Billy dør. Hawk kommer til Jims værelse og informerer ham om, at Billy døde i en bilulykke, tilsyneladende en ulykke. Senere, da Jim går en tur nær hotellet, angriber to fremmede ham i en mørk gyde og slår ham alvorligt, og kun tilfældigt forhindrer en forbipasserende bil forbryderne i at slå Jim ihjel. Da de forkerte mennesker åbenbart bliver bragt til hospitalet til Jim Hawk for identifikation, indser advokaten, at sheriffen selv organiserede angrebet på ham. Retssagen genoptages snart, og Jim kalder Hawke for at vidne. I begyndelsen anklager Jim sheriffen for at hævne sig på ham for at få en frifindelse i Reston-sagen. Dette underminerede sheriffens autoritet i byen, og derfor besluttede han at sætte Jim på en opdigtet sag. Advokaten minder sheriffen om, at han så Jim skrive en check for at have tabt det pokerspil, som Hawke lokkede ham til. Og nu er der ingen spor tilbage på ranchen, hvor spillet blev spillet, og pokerrivalen er forsvundet et sted uventet og sporløst. Da Hawk siger, at han inviterede ham til spillet som en ven, svarer Jim, at han næppe kunne have behandlet opkomlingen fra New York, der mobbede ham ved den tidligere retssag, som en ven. Hertil svarer Hawk, at han havde venlige følelser for Jim helt i starten, da han talte pæne ord om sin fodboldkarriere. Efter dette svar stopper Jim afhøringen og føler, at han tabte. Om aftenen på hotellet kommer Diana til Jims værelse for at trøste ham og bliver hos ham for natten.

Næste morgen åbner retsmødet med Jims afsluttende tale, som åbenhjertigt fortæller, hvilken svær vej han skulle igennem for at blive advokat. Da han gik på almindelig jurastudie og ikke var Ivy Leaguer , blev han ikke ansat af noget anstændigt advokatfirma i New York og blev tvunget til at tjene til livets ophold, end han skulle. Han begyndte sin juridiske karriere med at forsvare småtyve og kriminelle, og efter flere vellykkede sager henledte repræsentanter for den kriminelle verden opmærksomheden på ham. Så han blev en kriminaladvokat, der fik succes uden at forstå anklagernes retfærdighed. Hans berømmelse var sådan, at de i det kriminelle miljø endda begyndte at joke - "hvis du er skyldig, så tag Blaine." Han fortsætter med at sige, at mange uskyldige lider af dårligt forsvar. Så han, der påtog sig at forsvare sig selv - hvilket ikke anbefales - forsøgte at bevise sin uskyld, men under afhøringen mistede Carol kontrollen over sig selv. Selvom han kendte sandheden, havde han ført sig selv i en fælde. Han begik samme fejl i går under afhøringen af ​​Hawke, fordi han kun tænkte på én ting - "han satte mig op." Jim fortsætter med at indrømme, at hans største fejl som advokat er, at han glemte, hvad retfærdighed betyder, glemte lovens hellighed. Han husker, at pressen kaldte Restons retssag for "den iturevne kjole-sag", hvilket antyder revet retfærdighed. Nu, ifølge Jim, har de at gøre med en anden "revet kjolesag", hvor retfærdighed er fanget i omstændighederne, og ting som pøbellidenskab, provinsialisme, fordomme og en hemmelig kriminel sammensværgelse kommer til syne. Jim sammenligner hans tæsk i gyden med en form for retfærdighed, hvor bankerne var politiet, anklagemyndigheden, retten og bødderne for straf. Efter Jims tale tager nævninge af sted til en overvejelse, der trækker ud hele natten. I mellemtiden finder Carol, som har mistet sin ro i sindet, Hawk på gaden og siger, at hun er bange for sin fremtid, og overtaler ham til at stikke af. Dog skubber Hawk hende groft væk og siger, at "kun en advokat vil forlade byen - i håndjern eller i en æske." På hotellet fortæller Ralph, at journalisterne syntes, Jims tale var en godt iscenesat forestilling og ikke troede på det. Jim minder ham dog om, at han næsten blev dræbt, og Diana støtter sin mand. Næste morgen afsiger nævningetinget en dom - ikke skyldig. Efter at have hørt dommen, erklærer Hawk, at spillet først vil være slut, når skuddet lyder. Da en glad Jim forlader retsbygningen med Diana, gemmer Hawk sig bag en søjle, ved at hente sin pistol. Lige da skyder Carol ham i ryggen og dræber sheriffen. Da Ralph indså, at han tog fejl og ikke troede på Jims tale, beder Ralph advokaten om tilgivelse, og Jim meddeler til gengæld, at han påtager sig Powells sag. Derefter krammer han Diana og går hjem med hende.

Cast

• Jeff Chandler  - James Gordon Blaine
• Jeanne Crane  - Diana Blaine
• Jack Carson  - Sheriff Hawk
• Gail Russell  – Carol Morrow
• Elaine Stewart  – Charlene Reston
• George Tobias  - Billy Giles
• Edward Andrews  – Lester Rawlings
• Phillip Reed  - Michael Reston
• Edward Platt  som Ralph Adams, reporter
• Paul Birch  som anklager Frank Mitchell
• Alexander Lockwood – Paul Vernon
• Edwin Jerome - dommer David L. Johnson
• William Schallert - Domstolsfuldmægtig
• Floyd Simmons – Larry Bell

Filmskabere og førende skuespillere

Ifølge filmhistoriker Michael Keene instruerede instruktør Jack Arnold adskillige andre noir-film ud over dette billede, blandt dem " Glass Web " (1953) og " Man in the Shadow " (1957, også med Chandler). Men i 1950'erne var han bedre kendt for sine klassiske fantasyfilm , såsom It Came From Outer Space (1953), Tarantula (1955), Creature from the Black Lagoon (1954) og Incredible Shrinking Man . (1957) [1] .

Jeff Chandlers succesrige Hollywood-karriere begyndte med Broken Arrow (1950), en western, der gav ham en Oscar-nominering for bedste mandlige birolle . Chandlers andre bemærkelsesværdige værker omfatter westernfilmene Two Flags of the West (1950), Battle of Apache Pass (1952), Arrow Troop (1953) og Guerillas! (1959), film noir Woman on the Beach (1955), actionfilmen Ten Seconds to Hell (1959) og melodramaen Return to Peyton Place (1961) [3] .

Hvad angår skuespilleren Jack Carson , så, ifølge filmhistorikeren Blake Lucas, "skabte han mange fremragende ikke-standardbilleder i løbet af sin karriere", især i krimikomedien " Arsenic and Old Lace " (1944), film noir " Mildred Pierce " (1945), melodramaer A Star Is Born (1954), Stained Angels (1957) og Cat on a Hot Tin Roof (1958) [4] .

Ifølge filmhistoriker Rob Nixon spillede skuespillerinden Jeanne Crain i 1940'erne og 50'erne i så mindeværdige film som film noir " God be her dommer " (1945), komedien " Margie " (1946), melodramaet " Pinky " ( 1949, Oscar-nominering for bedste skuespillerinde) og " A Letter to Three Wives " (1949), den romantiske komedie " People Will Gossip " (1951), samt film noir " Vicki " (1953) og " Dangerous Cruise " ( 1953) [5] .

Skuespillerinden Gail Russell spillede sine bedste roller i gyserfilmen The Uninvited (1944), samt film noir Calcutta (1947), The Night Has a Thousand Eyes (1948) og Moonrise ( Dividing Line1948) og Engelen og slyngelen " (1947) " Syv mennesker fra nu " (1958) [6] .

Kritisk vurdering af filmen

Samlet vurdering af filmen

Meninger fra filmkritikere i vurderingen af ​​filmen var delte. Så Hal Erickson anmeldte billedet negativt og skrev: "På trods af den stjernebesætning og den umiskendelige retning af Jack Arnold , viste filmen sig at være billig og usmagelig - i fuld overensstemmelse med det elendige i dens tema" [7] . Michael Keaney på sin side konkluderede, at det var "et kedeligt hofdrama, der kun kan prale af en god præstation af Carson og en fængslende, uventet afslutning på trapperne til retfærdighedspaladset" [1] .

Dennis Schwartz kaldte filmen "et prangende retssals noir-drama professionelt men uinspireret instrueret af Jack Arnold." Kritikeren bemærker, at "filmen har et svagt manuskript med for mange huller, der ikke kan udfyldes." Når det er sagt, "denne beskedne film er fornøjelig at se, selvom den ikke byder på noget særligt. Hans noir-kvaliteter er marginale og baseret på, hvordan Chandler rammer en spids, da han indser, at han elsker sin kone og to små drenge og er drevet for langt væk fra dem i jagten på berømmelse og formue - men disse ting værdsætter han ikke længere som meget som familie." Men ifølge kritikeren "er alt dette ikke overbevisende. Det eneste, der er overbevisende i filmen, er sammenligningen af ​​ørkenområdet med tomheden i hovedpersonerne i billedet .

Blake Lucas roste filmen som "en beskeden thriller med nogle noir-elementer". Som kritikeren bemærker, "bliver helten først positiv, når problemer med hans egen arrogance presser ham til dette. Og den kritiske tone i forhold til hans moralske standarder varer ved næsten til slutningen af ​​filmen. Kritikeren bemærker også, at "som advokat for underverdenen fungerer han som en forløber for en karakter i Nicholas Rays Party Girl (1958) , selvom Blaines krise ikke har den følelsesmæssige kompleksitet, som er til stede i Rays film" [4] . Ifølge Craig Butler, "er det et godt juridisk drama, men det når ikke de højder, det sigter efter." Genremæssigt står filmen ”mellem alt for mange stole – film noir men ikke helt noir, det er en juridisk thriller, men udelader nogle juridiske finesser, det er et seriøst drama, der gerne vil sige noget om samfundet, men gør det for overfladisk. Som et resultat forsøger filmen at dække lidt mere, end den skal." Samtidig bemærker Butler, at "selv med sine mangler er filmen ofte fængslende og næsten hele tiden. Filmen er ikke perfekt, men meget imponerende .

Film Fanatics anmelder mente, at "B-filminstruktøren Jack Arnolds lille, men stærke retssalsthriller ikke er det elendige livsmelodrama, som titlen kunne antyde." Og han "fokuserer ikke på den afrevne kjole" som motiv for mordet, men overvejer først og fremmest et spil med kat og mus mellem en mørk kriminel advokat (Chandler), der tjente sin formue i mørke kriminalsager og en to-faced sherif (Carson), der opfatter advokatens handlinger ikke så meget som "seriøs underminering af retfærdighed", meget som at underminere magtsystemet i hans by" [10] . Martin Teller bemærkede, at "filmen berører to vigtige temaer - provinsialismen i små byer og arbejdet i de retshåndhævende myndigheder, der misbruger deres magt. Ondskaben i en storby, der ødelægger en lille by, er et almindeligt noir-motiv, men denne gang er de omvendt. Advokaten er selvfølgelig langt fra hellig, men de lokales intolerante holdning til ham er fuldstændig uberettiget.” Teller bemærker også, at "filmen er interessant at se, og der er flere gode scener i den end dårlige" [11] .

Evaluering af direktørens og det kreative teams arbejde

Butler roser instruktionen af ​​Arnold , som ifølge kritikeren "regerer med fast hånd, hopper over nogle plothuller og med succes spiller på manuskriptets styrker. Han gør også god brug af ørkenscenen som en visuel kommentar til det golde i hovedpersonens liv .

Ifølge Lucas, "Det mest interessante ved filmen er Arnolds visuelle stil. Ørkenen som kulisse minder om nogle af hans fantasyfilm, især It Came From Outer Space og Tarantula , og viser en vis skønhed i denne ødemark, der er meget moderne og underligt tiltalende. Det er smart kontrasteret med moderne interiører, hvor karaktererne eksisterer, og udtrykker både moralsk og fysisk tomhed" [4] .

Handling partitur

Efter filmens udgivelse skrev filmkritiker Philip K. Schauer fra Los Angeles Times , at Chandler "leverer sin karrieres bedste præstation" i denne film . En nutidig anmelder for Film Fanatic bemærkede, at "Chandler gør et godt stykke arbejde i titelrollen, Gail Russell er fantastisk at se som altid - men Carson skiller sig ud her i en uventet rolle. Han trodser åbenlyst sin sædvanlige all-amerikanske "good guy"-type og skaber et ondskabsfuldt billede, der ikke kan andet end at skræmme os, "men som er præget af en speciel, æresbaseret moral [10] . Efter Tellers mening tilbyder Chandler "en god, om end en smule træpræstation", mens "filmen har en masse biskuespil, der spænder fra anstændigt til godt, inklusive Jeanne Crane , Elaine Stewart og Edward Platt ". Jack Carson, som er "stor i rollen som sherif, er dog alle overlegen. Hans muntre, udadvendte natur skjuler skumle hensigter... drevet af ydmygelse håber han stadig på at vende tilbage til storheden fra sine college-fodboldår. Carsons scener er nogle af de mest mindeværdige i filmen (bortset fra en vidunderlig åbning)" [11] . Lucas mener også, at "Carsons karakter sandsynligvis er mere interessant (end Chandlers) og genererer blandede følelser af likes og dislikes, der minder om skurkene i mange film noirs" [4] . Efter Butlers mening, "Filmen taber på grund af Jeff Chandlers præstation i titelrollen. Rollen kræver en skuespiller med reel rækkevidde og kraft, og Chandler er for begrænset til hende. Han prøver virkelig hårdt, og en del af hans arbejde er ret godt, men "temmelig godt" betyder ikke, at det er "forheksende", hvilket er præcis, hvad der kræves af hende, især under den klimaktiske monolog i retten." På den anden side fremhæver Butler "fremragende biskuespil fra den tosidede Jack Carson, den smukke Elaine Stewart og den meget interessante Gail Russell" [9] .

Noter

1. ↑ 1 2 Keaney, 2003 , s. 425.
2. ↑ Jeff Chandler. Priser  (engelsk) . Internet film database. Dato for adgang: 21. september 2018.
3. ↑ Mest bedømte spillefilmtitler med Jeff  Chandler . Internet film database. Dato for adgang: 21. september 2018.
4. ↑ 1 2 3 4 Sølv, 1992 , s. 281.
5. ↑ Rob Nixon. Dangerous Crossing (1953). Artikel  (engelsk) . Turner klassiske film. Hentet 21. september 2018. Arkiveret fra originalen 9. marts 2016.
6. ↑ Højest bedømte spillefilmtitler med Gail  Russell . Internet film database. Dato for adgang: 21. september 2018.
7. ↑ Hal Erickson. The Tattered Dress (1957). Synopsis  (engelsk) . AllMovie. Hentet 21. september 2018. Arkiveret fra originalen 9. juli 2021.
8. ↑ Dennis Schwartz. Den lasede kjole  . Dennis Schwartz Filmanmeldelser (16. februar 2003). Hentet 1. maj 2021. Arkiveret fra originalen 1. maj 2021.
9. ↑ 1 2 3 Craig Butler. The Tattered Dress (1957). Anmeldelse  (engelsk) . AllMovie. Hentet 21. september 2018. Arkiveret fra originalen 1. august 2016.
10. ↑ 1 2 admin. The Tattered Dress (1957). Anmeldelse  (engelsk) . Film Fanatic (13. maj 2010). Hentet 21. september 2018. Arkiveret fra originalen 20. oktober 2018.
11. ↑ 12 Martin Teller . Den lasede kjole . Martin Tellers filmanmeldelser (1. april 2012). Hentet 21. september 2018. Arkiveret fra originalen 16. november 2012.  
12. ↑ Philip K. Scheuer . 'Tattered Dress' Chandler's Best  (engelsk) , Los Angeles Times (3. marts 1957). Hentet 21. juli 2018.

Litteratur

• Alain Silver (Redaktør), Elizabeth Ward (Redaktør). Film Noir: An Encyclopedic Reference to the American Style, tredje udgave . - Woodstock, New York: The Overlook Press, 1992. - ISBN 978-0-87951-479-2 .
• Michael F. Keaney. Film Noir Guide: 745 Films of the Classic Era, 1940–1959 . - Jefferson, North Carolina og London: McFarland & Company, Inc., Publishers, 2003. - ISBN 978-0-7864-1547-2 .

Links

• Torn Dress Arkiveret 28. april 2019 på Wayback Machine på IMDb
• Torn Dress Arkiveret 9. juli 2021 på Wayback Machine på AllMovie
• Torn Dress på American Film Institutes hjemmeside
• Torn Dress Arkiveret 26. august 2018 på Wayback Machine hos Turner Classic Movies

Tematiske steder	AllMovie AlloCine ČSFD Film affinitet Internet film database Rådne tomater AFI spillefilmkatalog
Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)