Forlader Neverland | |
---|---|
engelsk Forlader Neverland | |
Genre | dokumentar |
Producent | Dan Reed |
Producent | Dan Reed |
Medvirkende _ |
|
Operatør | Dan Reed |
Filmselskab | |
Distributør | HBO Max |
Varighed | |
Land | |
Sprog | engelsk |
År | 2019 |
IMDb | ID 9573980 |
Officiel side |
Leaving Neverland er en dokumentarfilm fra 2019 instrueret og produceret af Dan Reid . Den er dedikeret til to mænd, Wade Robson og James Safechuck , som hævder, at de blev seksuelt misbrugt som børn af sangeren Michael Jackson [3] .
Filmen er en co-produktion mellem den britiske tv-kanal Channel 4 og den amerikanske tv-station HBO . Efter premieren på Sundance Film Festival den 25. januar 2019 blev filmen vist i USA i to dele den 3. og 4. marts. De blev vist i Storbritannien den 6. og 7. marts 2019. I Rusland skulle filmen den 15. marts blive vist på Channel One , men den blev taget ud af luften, og premieren blev flyttet til internettet.
I 1993, under en kriminel efterforskning af den påståede overgreb på en mindreårig dreng ved navn Jordan, forsvarede Robson sangeren i et interview og hævdede, at han aldrig var blevet overgrebet af ham. Uden at vide, om Michael Jackson ville blive anklaget for strafferetlige anklager som et resultat af efterforskningen, forsøgte hans advokater at forsinke den civile retssag for at give kunstneren mulighed for først at forsvare sit navn i en kriminel retssag (hvis nogen) før en uvildig retssag. . De fik dog afslag på en udsættelse af den civile sag. Til sidst insisterede Jacksons team af advokater på at afgøre den civile retssag for at reducere risiciene i en eventuel straffesag og betalte Chandler-familien 15 millioner dollars [4] . Efter at have modtaget pengene, nægtede Jordan dog frivilligt at vidne mod Michael, men den kriminelle efterforskning fortsatte, og de to store juryer, der var samlet af distriktsadvokaten, fandt ikke grundlag for at fremsætte nogen anklage mod Michael. Michael Jackson blev ikke sigtet på trods af, at der var en kriminel efterforskning, der varede mere end et år, og en afhøring af omkring 400 vidner [5] . Robson udtalte sig i et interview til forsvar for sangeren. Senere, da beskyldninger om børnemishandling blev rejst mod Jackson i 2003, vidnede Wade Robson og andre vidner i sangerens forsvar. Michael blev frifundet for alle anklager. Safechuck blev ikke stævnet til at vidne. Kun fire år efter Jacksons død, i 2013, udtalte Robson sensationelt, at han på Jacksons anmodning havde begået mened i retten til sit forsvar, før han aktivt talte og skrev ord af respekt og taknemmelighed til Michael på sociale netværk, han gjorde også hyldest (hyldest respekt). Safechuck og Robson hævder at være blevet forulempet af Michael Jackson gennem årene.
Leaving Neverland er baseret på Wade Robsons og James Safechucks livshistorier, som de og deres familie fortæller, fra deres bekendtskab med Michael Jackson i en alder af henholdsvis 5 og 8 år, og ender med erklæringen om mened efter hans død. Robson mødte Jackson, da han udførte en af sangerens signaturdanse ved en konkurrence; Safechuck mødte Jackson, da de begge filmede en Pepsi-reklame. Begge drenge, sammen med deres familier, blev inviteret af Jackson til hans hjem på forskellige tidspunkter. Så blev invitationerne hyppigere, familier begyndte at bo hos Jackson for natten, så fik drengene lov til at sove i Jacksons soveværelse alene med ham. Drengenes forældre forklarede denne mærkelige tilladelse med, at Michael Jackson selv forekom dem som et barn, umoden, venlig og harmløs, selvom han på det tidspunkt allerede var en voksen mand over 30 år. I filmen, Robson og Safechuck detaljer de dramatiske historier om deres mange års seksuelle og menneskelige forhold til Jackson. De taler om den dybe følelsesmæssige tilknytning, de havde til Jackson som et resultat af dette forhold, hvilket fik en af dem til at forsmæde sig selv i retten til hans fordel og dække over den forbrydelse, han begik. Derudover inspirerede Jackson dem ifølge drengene, at hvis nogen finder ud af deres forbindelse, så vil de alle komme i fængsel. Meget opmærksomhed i filmen er givet til mødrene til Robson og Safechuck.
Den anden serie af filmen fremhæver også Robsons og Safechucks liv efter Michael Jacksons død, deres vanskelige rejse fra fuldstændig benægtelse til offentlig udtalelse. Ifølge både Robson og Safechuck fik denne fødsel af deres egne børn dem til fuldstændig at genoverveje deres forhold til Jackson, som ikke tidligere havde virket så voldeligt og kriminelt for dem. Derudover siger Safechuck, hvor uudholdeligt det er blevet med tiden at holde denne hemmelighed i sig selv. Psykiske og psykologiske problemer, som Robson og Safechuck kom til i voksenlivet, beskrives. Filmen slutter med en beskrivelse af uenigheden i Robson-familien, der opstod på grund af hans udtalelse, da hans bror og søster anklagede deres mor for at være skylden og hendes tilsyn med denne forbrydelse mod Wade.
Den havde premiere på Sundance Film Festival den 25. januar 2019. Instruktør Dan Reid sagde: "Det krævede meget mod for disse to mennesker at fortælle deres historier, og jeg er ikke i tvivl om deres ægthed. Jeg tror, at enhver, der ser denne film, vil se og føle den følelsesmæssige byrde, der er lagt på disse mennesker og deres familier, og værdsætte den kraft, der kræves for at afsløre sådanne mysterier." [ 6] Derudover sagde instruktøren ved premieren, at han, da han lavede filmen, bevidst begrænsede sig til kun at præsentere Robsons og Safechucks vidnesbyrd i den, uden at give en platform til Jacksons forsvarere, for ikke at forvirre seeren [7] .
Filmen blev generelt positivt modtaget, med en godkendelsesvurdering på 98 % på Rotten Tomatoes baseret på 95 anmeldelser, med en seervurdering på 7,97/10 [8] . Owen Gleiberman fra Vanity Fair , beskrev Robson og Safechucks historie som "forbløffende kraftfuld og overbevisende" [9] Hank Stuever fra The Washington Post beskrev filmen som "spændende" og "ødelæggende", og skrev til sidst, "Sluk musikken og lyt til disse mennesker." [10] Melanie McFarland fra Salon skrev: "Intentionen med filmen var ikke kun at sætte disse personer og deres familier i stand til at fortælle deres historie i dens rystende fylde, men også at sætte seeren i skoene. alle, der blev fanget en drøm, og nu overladt til at se den tornede virkelighed i øjnene af . Matthew Gilbert fra The Boston Globe skrev, at filmen ikke var særlig kreativ, men beundrede samtidig, hvordan hovedpersonernes følelser blev afsløret "inklusive de mørkeste følelser af frygt, benægtelse og skam" [12] . The Hollywood Reporters Daniel Feinberg bemærkede, at Leaving Neverland " handler om, hvad Robson og Safechuck har holdt hemmeligt i mere end 20 år, løgne om sandheden, og den skade, der har gjort, kan sammenlignes med [Jacksons] påståede forbrydelser." ]" , konkluderede han, at "det er tvivlsomt, om du vil føle det samme efter at have set" [13] . The Telegraph tildelte filmen 5/5 og beskrev den som "et skræmmende billede af børnemishandling" [14] .
Der var også nogle negative og blandede anmeldelser. Rolling Stone - kritikeren David Fear skrev især: "Ved at tilbyde disse mennesker en platform, tog denne film tydeligvis en bestemt side" [15] . Worldofreel.com filmkritiker Jordan Ralmi skrev i sin anmeldelse: "Reed, med hjælp fra Robson og Safechuck, portrætterede Jackson som en seriel molester, denne film er designet til at chokere offentligheden. Samtidig nævnes disse anklageres tvivlsomme fortid hverken i selve båndet eller i kritikernes anmeldelser. De blev ikke stillet et eneste ubehageligt spørgsmål,” skriver filmanmelderen [16] . IndieWire-kritikeren David Ehrlich skrev, at filmen var "tør" og "næppe en stor film", men kaldte den "et vigtigt dokument for en kultur, der stadig ikke tydeligt kan se sig selv i Michael Jacksons skygge" [17] .
Få timer efter premieren på filmen udsendte Michael Jackson Estate , ejet af Michael Jackson-familien, en pressemeddelelse, hvori repræsentanter for fonden udtalte, at denne film blot var en fortsættelse af den gule presseforfølgelse af Michael Jackson, igangværende og efter hans død. Pressemeddelelsen sagde også delvist, at Robson og Safechuck havde afgivet edsvorne erklæringer, som de nu benægter; at deres nuværende motivation kun er et ønske om opmærksomhed og penge, og måske også hævn over Robson for ikke at få en rolle i et show, der tilhører Michael Jackson Legacy Foundation; at Leaving Neverland ikke fremlægger nogen fysiske beviser og ikke giver mulighed for at tale for Michael Jacksons forsvar [7] .
I februar 2019 anlagde Michael Jackson Legacy Foundation en retssag mod HBO og Channel 4 med krav om 100 millioner dollars i erstatning. Faktum er, at tilbage i 1992 underskrev HBO en kontrakt med Jackson om at udsende hans koncert i Bukarest, og Jackson inkluderede en klausul i denne kontrakt om, at HBO fremover ville forpligte sig til ikke at udgive nogen programmer, der miskrediterede ham [18] . Fondens embedsmænd vurderede, at denne kontrakt var overtrådt. Den 14. december 2020 afgjorde retten, at HBO ville betale fonden (faktisk Michael Jacksons familie) $100 millioner i kompensation [19] [20] .
Efter udgivelsen af Leaving Neverland blev adskillige genvisningsfilm udgivet i løbet af samme år. Den første film blev udgivet i USA den 20. marts under titlen Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary . Den halve time lange film indeholdt interviews med vidneudsagn til forsvar for Michael Jackson, herunder fra medlemmer af Jackson-familien, og havde til formål at påpege de fakta, der beviser løgnene i Leaving Neverland.
Den anden halvtime lange gendrivelsesfilm, Lies of Leaving Neverland [21] , var beregnet til at demonstrere uoverensstemmelser i Leaving Neverlands vidnesbyrd, ligesom den tredje gendrivelsesfilm, Michael Jackson: In pursuit of the truth ." Disse bånd er baseret på undersøgelsen af den britiske journalist Mike Smallcomb. Han fandt uoverensstemmelser i to historier fortalt i Leaving Neverland. I det første tilfælde blev en uoverensstemmelse afsløret i ordene fra Robsons mor. Robson talte om, hvordan Michael Jackson begyndte at chikanere ham, da hans familie gik fra Neverland til Grand Canyon. I Leaving Neverland bekræfter Robsons mor, at Wade blev tilbage under turen til ranchen. Men i 2016 sagde Robsons mor i retten, at Wade derefter gik med dem og ikke boede på Neverland Ranch. Journalisten fandt også unøjagtigheder i kronologien i James Safechucks ord. Det følger af hans historie, at Jackson allerede før 1993 forulempede ham på banegården, som sangeren sammen med karruseller genopbyggede på hans Neverland- ejendom . Men jernbanen, at dømme efter godsets planer, eksisterede endnu ikke på det tidspunkt, dens konstruktion blev godkendt i september 1993, og selve objektet stod færdigt i 1994. Ud fra disse uoverensstemmelser konkluderer forfatterne til benægtelserne, at karaktererne i den originale film bevidst lyver, og deres historier er opdigtede. Desuden bebrejder skaberne af tilbagevisningerne skaberne af den originale film for kun at præsentere synspunktet fra den ene side og ignorere den anden side. Den seneste genvisningsfilm, der blev udgivet, var " Inception: Michael Jackson " ( " Square One: Michael Jackson").
En Forbes -artikel dukkede også op i Jacksons forsvar . Det afspejler i store træk påstandene fra Michael Jackson Legacy Foundations pressemeddelelse. Artiklen hævder også, at Jacksons hjem blev grundigt ransaget to gange uden varsel af retshåndhævende embedsmænd, men der blev ikke fundet beviser for at dømme ham. FBI gennemførte også en grundig undersøgelse, udarbejdede en 300-siders dossier om Jackson, senere frigivet i henhold til Freedom of Information Act, men den indeholder heller ikke beviser for hans skyld. "En objektivt filmet dokumentar ville gøre det muligt for vidner at blive hørt. I stedet trak Leaving Neverland hundredvis af primære kilder på skuldrene til fordel for beskyldninger fra to mænd, der nu modsiger deres eget vidneudsagn .
Tematiske steder |
---|
Michael Jackson | |
---|---|
| |
Hovedartikler | |
Studiealbum |
|
Posthume albums | |
Samlinger |
|
Andre udgaver |
|
Koncertture | |
Filmografi |
|
Udgivet video |
|
TV |
|
Spil |
|
Bibliografi |
|
Tematiske koncerter og shows |
|
Aktiver |
|
Indvirkning på samfundet |
|
Relaterede artikler |
|