Gensmidning af fanger (reforging) - sovjetisme , processen med korrigerende arbejdsindflydelse, hvor fangerne måtte genoverveje deres syn på livet og bryde med den kriminelle fortid.
Udtrykket opstod i sovjettiden under opførelsen af Hvidehavet-Østersøkanalen (1931-1933). Det blev meget brugt i daglig tale, i medierne og endda i ordrer fra OGPU . Til bygningen af kanalen fik 500 mennesker blandt ledelsen og fangerne tildelt ordener og medaljer; hver sjette fange blev løsladt tidligt eller fik en strafnedsættelse.
Kunstværker om "reforming" blev udgivet, for eksempel var skuespillet "Aristokrater" (1934) af N. F. Pogodin populært . Alle var de i overensstemmelse med den officielle ideologi, og tyvenes (forbrydernes) udseende blev romantiseret [1] . I 1934 blev en kollektiv monografi "Den Hvide Hav-Østersøkanal opkaldt efter Stalin" udgivet , som "for første gang i russisk litteratur glorificerede slavearbejde" [2] (dvs. "omsmedning").
Varlam Shalamov i "Essays om underverdenen" og Alexander Solzhenitsyn i "Gulag-øgruppen" [3] skrev, at den statslige politik med "fornyelse" og genopdragelse i forhold til blatarerne, "det mest skadelige element i samfundet" [4 ] , som myndighederne kaldte ”socialt tætte”, var i modsætning til politiske fanger fuldstændig falsk, på grund af deres næsten absolutte mangel på genopdragelse var deres fængsels- og lejrstraffe for forbrydelser urimeligt milde (fra 3 måneder), dette sammen med den socialistiske realistiske refleksion i litteraturen, bidrog til, at "kun kaptajn Kostya [5] blev genoplært, og ti tusinde tyve forlod fængsler før tid og begik tyve tusinde mord og fyrretusinde røverier. Her er prisen betalt for Aristokraterne og Sheinins Dagbog for en efterforsker [1] . For overopfyldelse af arbejdsplanen var det meningen, at lejrperioden skulle reduceres indtil løsladelse (" Krylenkos tyggegummi "), og tyvene, som ifølge tyveloven var forbudt at arbejde , med myndighedernes medhold, slog alle procenterne af planen fra resten af fangerne [6] .
Efter demonstrationen af den første Moskva-retssag i 1936 ændrede retorikken sig fra at korrigere vildledte borgere til den nådesløse udryddelse af folkets fjender , hvorefter "omdannelsen" holdt op med at afspejle sig i kulturen [7] . Og i 1947 blev vilkårene for strafbare handlinger øget markant (op til 20 år i lejrene), hvilket tilsyneladende afspejlede myndighedernes ønske om at sætte en stopper for dem [1] .
Udtrykket bruges ofte af moderne forfattere, primært når de beskriver den æra. Især i filmen " On the Murom Path " (1993), som foregår i 1920'erne og 1930'erne, erklærer en af karaktererne (en tidligere NEP-mand og senere en sovjetisk ansat), at han har "forfalsket".
I 1983-filmen "Green Van" (handlingen foregår i sommeren 1920), politimand Grishchenko (B. Brondukov) på spørgsmålet om bjørnevogteren Fedka Byk (V. Ilyichev): "Hvad med mig?" svarer ham: "Måske - til forbrug, eller måske - til genopfriskning."
se også