Scottsboro Boys var en gruppe på ni afroamerikanske drenge, som blev dømt i Alabama i 1931 anklaget for voldtægt. Sagen markerede et vendepunkt i kampen mod racisme og for en retfærdig rettergang. Sagen blev gennemgået af en helt hvid jury ., præget af manifestationer af mened, omstødelse af domme, forsøg på lynchning og ond tro af retten.
Den 25. marts 1931 rejste adskillige hoboer på et godstog mellem Chattanooga og Memphis , Tennessee . Flere hvide unge sprang af toget og informerede sheriffen om, at de blev angrebet af en bande sorte fyre. Sheriffen tilkaldte et hold, standsede og gennemsøgte toget nær byen Paint Rock.( Alabama ), arresterede sorte og fandt to hvide piger, der anklagede sorte for voldtægt. Den første høring blev afholdt i Scottsboro .(delstaten Alabama). Under de tre efterfølgende retssager modtog de tiltalte utilstrækkelig retsbeskyttelse. Alle undtagen 12-årige Roy Wright blev fundet skyldige og dømt til døden, den sædvanlige straf i Alabama for sorte mænd dømt for at have voldtaget hvide kvinder. Men takket være hjælp fra det amerikanske kommunistparti blev dommen anket. Højesteret i Alabamabekræftede syv af de otte domme og beordrede en ny retssag for tretten-årige Gene Williams, fordi han var mindreårig. Overdommer John S. Anderson var dog uenig og besluttede, at de tiltalte blev frataget en upartisk jury, en retfærdig rettergang og straf og et effektivt forsvar.
Sagen blev returneret til underretten, dommeren tillod, at retsmødet blev flyttet til Decatur , Alabama, og dommer James Horton blev udnævnt. Under genhøringen tilstod et af de formodede ofre, at voldtægtshistorien var opdigtet og oplyste, at ingen af de tiltalte havde rørt dem. Juryen stemte for de tiltaltes skyld, men dommeren omgjorde dommen og beordrede en ny retssag. Efter en ny række retssager forblev dommen uændret. For tredje gang afsagde nævningetinget, hvor der var én sort nævninge, en ny skyldig dom. Som følge heraf blev anklagerne frafaldet fra fire tiltalte, og de resterende fem fik domme fra 75 år til livsvarigt fængsel. Tre har afsonet deres straf. Den ene blev skudt og dræbt af en fængselsbetjent. To flygtede, blev anklaget for forbrydelser og vendte tilbage til fængslet. Clarence Norris, den ældste tiltalte og den eneste på dødsgangen, modtog prøveløsladelse, flygtede og gemte sig fra 1946 for myndighederne. I 1976 blev han fundet, og Alabamas guvernør George Wallace benådede ham. Norris skrev en bog om sine ulykker. Det sidste medlem af gruppen døde i 1989.
Scottsboro-drengene var berømte på det tidspunkt, de havde mange tilhængere i nord og mange modstandere i syd. Sagen bliver i øjeblikket behandlet som en retsforstyrrelse, der afsluttede hvide juryer i Syden. Sagen har fungeret som inspirationskilde til skabelsen af værker inden for litteratur, musik, teater, film og tv.
Den 25. marts 1931 rejste ni sorte drenge og flere hvide drenge og to hvide kvinder [1] på et Southern Railroad -godstog mellem Chattanooga og Memphis, Tennessee [2] [3] . Nær tunnelen under Lookout Mountain udbrød der et slagsmål mellem sorte og hvide, og de hvide blev bortvist fra toget. Toget blev gennemsøgt af et hold på Paint Rock Station, Alabama, under ordre om at "tilbageholde enhver neger på toget" [4] . Holdet arresterede ni sorte for overfald [5] .
Listen over de anholdte var: Olen Montgomery (17), Clarence Norris (19), Haywood Patterson (18), Ozy Powell (16), Willie Robertson (16), Charlie Weems (16), Gene Williams (13) år gammel. ) og brødrene Andy (19 år) og Roy Wright (12 år). Holdet fandt to kvinder, Ruby Bates og Victoria Price, som sagde, at de var blevet voldtaget af sorte fyre [6] . Lægen undersøgte voldtægtsofre. Deres fotografi, taget efter arrestationen af negrene, blev bredt cirkuleret. Ifølge Jim Crows love , der er fremherskende i Syden, kunne en afroamerikaner blive lynchet, hvis han bare så på en hvid kvinde [7] . Nyheden om anholdelsen og voldtægten spredte sig hurtigt. En flok vagtfolk samledes foran Scottsboro-fængslet og krævede udlevering af unge mænd [8] .
Sherif Matt Vann stod foran fængslet og talte til folkemængden og erklærede, at han ville dræbe den første person, der turde gå ind af døren. Han tog derefter bæltet af og afleverede våbnet til en af sine stedfortrædere. Han gik gennem mængden, som skiltes for at lade lensmanden slippe igennem, ingen rørte ham. Sheriffen gik ned ad gaden og ringede til statsguvernør Benjamin Miller[9] som gav ordre til at indkalde statens nationalgarde, for at bevogte fængselsbygningen [10] , indtil de tilbageholdte blev transporteret til Gadsden , hvor de skulle høre anklagen og afvente retssag ved nævningeting (helt hvid). Selvom voldtægt medførte dødsstraf, fik de anholdte ikke lov til at konsultere en advokat, de fleste var analfabeter.
118 Alabama Nationalgarde bevæbnet med maskingeværer eskorterede fangerne til retten. Det var en markedsdag i Scottsboro, og bønder kom til byen for at sælge deres produkter og købe de ting, de skulle bruge. Snart dannedes en skare på flere tusinde mennesker [11] . På grund af bevisernes obskøne karakter var adgangen til retten begrænset [12] . Højesteret beskrev efterfølgende situationen: "Rødet ... fandt sted i en anspændt, fjendtlig atmosfære og ophidset offentlig mening" [13] .
Retssagen forløb med ekstraordinær fart foran et helt hvidt publikum. For at undgå et voldsudbrud ønskede dommeren og anklageren at fremskynde retssagen. Retssagen mod den første tiltalte tog halvanden dag, de resterende tiltalte blev retsforfulgt efter hinanden inden for én dag. Dommeren beordrede advokatsamfundet i Alabama til at forsvare de tiltalte, men af alle advokaterne var der kun én frivillig, 69-årige advokat Milo Moody, som ikke havde forsvaret i retten i årtier [12] . Dommeren bad Stephen Rodi, en ejendomsadvokat fra Chattanooga, om at hjælpe Moody. Rody beklagede, at han ikke havde tid til at forberede sig på processen og ikke var bekendt med lovene i staten Alabama, men gik med til at hjælpe Moody [14] med ordene "Jeg vil gå videre og hjælpe på enhver måde, jeg kan" [15] .
I modsætning til almindelig praksis fremlagde Rodi sine klienters vidnesbyrd og de forurettede pigers argumenter. I lyset af stemningen blandt publikum bad Rodi retten om at flytte høringsstedet, med henvisning til avis- og politirapporter som argumenter [16] , der beskriver mængden som "drevet af nysgerrighed" [15] [17] . Dommer Hawkins fandt ud af, at mængden var nysgerrig og ikke fjendtlig. [ 18] Forsvarerne havde ikke tid til at foretage en undersøgelse eller til at ordne lovene [19] [20] . Under de tre retssager blev de unge tiltalte stillet for retten som voksne [21] .
Under afhøring af en advokat vidnede tiltalte Charles Weems, at han ikke havde deltaget i kampen, at Patterson havde en pistol, og at han ikke så nogen hvide piger i toget, før toget nåede Paint Rock. Tiltalte Clarence Norris forbløffede retten ved at give de andre tiltalte skylden. Han nægtede deltagelse i slagsmålet og i det hele taget at han befandt sig i gondolbilen, hvor slagsmålet fandt sted, hævdede, at han fra taget af den næste bil så, hvordan de andre sorte voldtog pigerne [23] [25] . Ingen andre vidner blev indkaldt af forsvaret. Under afslutningstalen udbrød anklageren højlydt: "Hvis du ikke dømmer disse mennesker til døden, kan den elektriske stol også blive aflyst" [26] . Forsvaret afviste generelt afslutningstalenog gav ikke engang argumenter imod anvendelsen af dødsstraf over for hendes klienter [26] . Retten begyndte at høre den næste sag, mens juryen stadig var i forhandlingslokalet. Den første jury drøftede i mindre end to timer, nåede frem til en skyldig dom og foreslog dødsstraf for Weems og Norris [27] .
Andre vidner viste, at de "sorte" var taget ud af samme jordemoder som pigerne. Bonden hævdede at have set en hvid kvinde [på toget] med sorte fyre [30] . Patterson gentog igen, at han så Price og Bates i gondolvognen, men gjorde intet ved dem. Ved krydsforhør vidnede han, at "alle negerne, bortset fra disse tre, voldtog pigen", men ændrede derefter sit vidneudsagn og sagde, at han slet ikke så "nogen hvide kvinder", før toget "kom til Paint Rock " [31] . Wrights unge bror vidnede om, at Patterson ikke deltog i voldtægten, men at ni sorte drenge havde sex med piger [28] . Under krydsforhør vidnede Roy Wright, at Patterson "ikke deltog i voldtægten", og at "den høje sorte medrejsende havde en pistol. Han er ikke til stede her." Han oplyste, at han også var på taget af bilen, og at Clarence Norris havde en kniv [32] . De andre tiltalte, Andy Wright, Jean Williams og Ozy Powell, vidnede, at de slet ikke så kvinderne i toget. Olen Montgomery vidnede, at han kørte alene og ikke engang vidste, hvad der var sket [33] . Juryen dømte hurtigt Patterson og dømte ham til døden ved en elektrisk stol [34] .
Den næste retssag begyndte få minutter efter afslutningen af den forrige. Nævningetinget blev igen fjernet fra retssalen, da dommen blev offentliggjort i den tidligere retssag [35] . Victoria Price bekræftede igen sit vidnesbyrd og tilføjede, at de sorte delte sig i to grupper på seks personer for at voldtage hende og Ruby Bates. Price anklagede også Gene Williams for at holde en kniv for hendes hals og anklagede de andre fyre for at have knive [36] . Under krydsforhør gik hun i detaljer [34] og tilføjede, at nogen havde holdt en kniv mod Geelys hvide dreng under voldtægterne [34] . Retten udsatte også for offentliggørelsen af den tidligere retssags skyldige dom, denne gang var der ingen larm. Ruby Bates blev kaldt til kajen for at identificere fem af de tolv fyre, der gik ind i gondolvognen, skubbede de hvide ud og "voldtog" hende og Victoria Price [34] . Det næste vidne for anklagemyndigheden var igen Dr. Bridges, som gentog sit tidligere vidneudsagn.
Under krydsforhør vidnede Bridges, at han ikke opdagede sædbevægelser hos nogen af kvinderne. Han vidnede også, at tiltalte Willie Robertson var "syg af syfilis og svær gonoré". Lægen indrømmede også, at Price havde fortalt ham, at hun havde haft sex med sin mand, og at Bates også havde haft samleje før [37] . Forsvaret indkaldte selv de tiltalte som vidner, men der blev ikke fremlagt nye beviser. Det næste vidne for anklagemyndigheden vidnede, at Robertson løb hen over togets tag og hoppede over vognene, og at han var i bedre fysisk form, end han påstod [37] . Sim Geely vidnede, at han så "alle fem i gondolbilen", men bekræftede ikke, at han så kvinder blive voldtaget [38] . Forsvaret afviste igen at holde en afsluttende tale. Pludselig begyndte anklagemyndigheden at bringe nye argumenter. Forsvaret protesterede kraftigt, men retten gav tilladelse. Dommer Hawkins instruerede derefter juryen og sagde, at enhver tiltalt, der hjalp forbryderen, var lige så skyldig som forbryderen selv. Juryen begyndte at drøfte klokken fire om eftermiddagen [38] .
Torsdag den 9. april 1931 kl. 9 blev de fem tiltalte, der mødte op i retten onsdag, fundet skyldige. I tilfældet med Roy Wright nåede juryen ikke til enighed, hvilket blev annonceretved middagstid. Alle nævninge var enige om, at han var skyldig, syv af dem insisterede på dødsstraf, fem på livsvarigt fængsel. Dommer Hawkins erklærede en krænkelse af juridiske normer under retssagen [40] . Otte dømte blev samlet den 9. april 1931 , de blev dømt til døden med elektrisk stol. Ifølge Associated Press opførte de tiltalte sig "roligt" og "stoisk", mens dommer Hawkins afsagde den ene dødsdom efter den anden . Dommer Hawkins satte datoen for henrettelsen til den 10. juli 1931, den korteste tid tilladt af staten Alabama. Efter at have indgivet appel udsatte Alabamas højesteret fuldbyrdelsen af dommen i en ubestemt periode på 72 timer. Scottsboro-fyrenes celler lå ved siden af henrettelsescellen, de hørte hvordan henrettelsen af William Hawkes fandt sted den 10. juli 1931 [41] , senere huskede de, at han "døde hårdt" [42] .
Demonstrationen i Harlem gjorde det amerikanske kommunistparti opmærksom på sagen. Chattanooga-partimedlem James Allen redigerede Southern Worker og udgav en historie om "drengenes situation" [43] . Partiet brugte sit lovlige våben, International Labour Defense(ILD) [44] lykkedes det organisationen at overtale de indsattes forældre til at betro forsvarsadvokaterne Joseph Brodsky og George W. Chemley. National Association for the Advancement of Colored People tilbød også deres hjælp og tjenester fra den kendte advokat Clarence Darrow , men fyrene fra Scottsboro besluttede at overlade deres appeller til ILD [39] . Chamley krævede nye retssager for alle de dømte. Der blev foretaget private undersøgelser, der viste, at Price og Bates var prostituerede i Tennessee, der regelmæssigt betjente hvide og sorte klienter [45] . Chamley inviterede dommer Hawkins til at tage en erklæring, dommeren forbød at læse dette vidnesbyrd højt. Forsvaret hævdede, at der var beviser for, at de to ofre havde løjet i retssalen. Chamley krævede, at retten blev flyttet fra Scottsboro, idet han citerede støjen fra mængden som et argument [46] .
Efter at dommer Hawkins afviste et forslag om en ny retssag, indgav advokat George W. Chemley en appel. Det lykkedes ham at få udsat henrettelse. Chamley fik selskab af kommunistpartiets advokat Joseph Brodsky og ILD-advokaten Irving Schwab. Teamet af advokater hævdede, at deres klienter ikke havde tilstrækkelig juridisk bistand, advokater havde ikke mulighed for at forberede sig på sagen, mængden påvirkede juryen, og endelig var udelukkelsen af sorte fra juryen i strid med forfatningen. Statens højesteret fandt ingen fejl i retssagen.
Den 24. marts 1932 afviste Alabamas højesteret appellerne fra syv af de otte Scottsboro-drenge og stadfæstede underretsdommene for alle undtagen 13-årige Gene Williams, som fik en ny retssag, fordi han var teenager, og reddede ham fra den forestående ham den elektriske stol [47] . Højesteret stadfæstede juryens dom, bekræftede afhøringen af Ruby Bates, men gennemgik forskellige vidners vidnesbyrd. I lyset af de "nye beviser fundet" fastslog retten: "Der er ingen tvivl om, at de tiltalte havde seksuelt samkvem med det påståede offer ... med hendes samtykke ... derfor blev de tiltalte nægtet en ny retssag" [20 ] . Med hensyn til repræsentationen af de tiltalte under retssagen svarede Højesteret "De tiltalte var repræsenteret af en advokat, som udsatte anklagemyndighedens vidner for grundige krydsforhør og fremlagde alle tilgængelige beviser." Retten stadfæstede igen syv af de otte domme og forlængede fristen for fuldbyrdelse af dommene.
Overdommer John S. Anderson var uenig i dommen og var enig i forsvarets forslag. Anderson fastslog, at retssagen var partisk og anfægtede kraftigt beslutningen om at stadfæste dommene. Anderson skrev: "Mens forfatningen garanterer den anklagede en hurtig retssag, er det vigtigt, at juryen er retfærdig og upartisk, ex vi termini , fri for fordomme og fordomme og frem for alt fra tvang og intimidering" [48] . Anderson påpegede, at Nationalgardens soldater bragte de tiltalte ud af cellen hver dag, og at "dette faktum alene var nok til at have en tvangseffekt på juryen" [48] . Anderson kritiserede repræsentationen af de tiltalte. Han bemærkede, at advokat Rhodes "nægtede at fungere som godkendt advokat og kun handlede som amicus curiae . Han fortsatte: "De tiltalte blev nægtet overførsel af retssagen til et andet distrikt ... en lokal advokats evne til at forberede sig på processen var begrænset" [48] "deres interesser burde have været repræsenteret af en så kompetent advokat som muligt" [48] .
Som et eksempel på utilstrækkelig forberedelse til retssagen fra forsvarets side påpegede dommer Anderson, at forsvaret ikke fremførte overbevisende argumenter [48] . Med hensyn til spændingen i retssalen bemærkede Anderson, at "der var en eksplosion af klapsalver ... og dette kunne ikke andet end have en indflydelse" [20] . Dommeren bemærkede, at straffen for voldtægt varierede fra ti års fængsel til dødsstraf, at nogle af fyrene skulle være blevet fundet mindre skyldige end andre, og derfor skulle de have fået en mindre streng straf. Anderson konkluderede: "Uanset hvor afskyelig forbrydelsen var, hvor klare beviserne var, hvor nedværdiget eller endda brutaliseret gerningsmanden, kræver forfatningen, loven, ånden i anglo-amerikansk frihed en retfærdig og upartisk retssag" [20] .
Den 10. oktober 1932 gik sagen for den amerikanske højesteret i en atmosfære af streng hemmelighed . ILD tilbageholdt advokat Walter Pollack til at repræsentere de tiltalte under appel [ 49] Alabama var repræsenteret af District Attorney Thomas Knight Jr. Pollack hævdede, at de tiltalte ikke havde retfærdig rettergang på grund af stemningen i mængden og udnævnelsen af en uegnet advokat og hans utilstrækkelige handlinger under retssagen.
Til sidst sagde Pollack, at afroamerikanere systematisk blev udelukket fra juryer, og dette er i modstrid med den 14. ændring af forfatningen [50] . Knight svarede, at stemningen i mængden ikke havde nogen indflydelse på retten, og at Alabamas højesteret fandt, at retten var retfærdig, og at de tiltaltes advokater var "effektive". Knight fortalte retten, at han ikke ville "undskylde" [50] .
I en skelsættende afgørelse omstødte den amerikanske højesteret dommene over de dømte med den begrundelse, at retssagsartiklerne i den amerikanske forfatning garanterer effektiv bistand fra en advokat under en straffesag. I udtalelsen fremlagt af dommer George Sutherlandblev det oplyst, at de tiltalte var frataget en effektiv retsbeskyttelse. Teksten til afgørelsen citerede ofte udtalelsen fra Chief Justice of Supreme Court of Alabama Anderson. Højesteret irettesatte ikke advokaterne Moody og Rody for utilstrækkeligt juridisk forsvar og bemærkede, at begge advokater fortalte dommer Hawkins, at de ikke havde tid til at forberede sig på processen. I stedet for at efterkomme anmodningen fra advokaterne skyndte dommer Hawkins sig "straks i retten" [51] . Denne sejr gjorde ikke Scottsboro-drengene uskyldige, retten afgjorde kun, at retssagsprocessen krænkede deres rettigheder til korrekt proces i henhold til den femte og fjortende ændring. Højesteret henviste sagen tilbage til dommer Hawkins til en ny retssag.
Da sagen, som var blevet årsag célèbre , vendte tilbage til dommer Hawkins, imødekom han anmodningen om at ændre retssagen. Forsvaret anmodede om, at retssagen blev afholdt i Birmingham , Alabama, men retssagen blev flyttet til det lille landdistrikt i Decatur, Alabama. Husene til de påståede ofre var ikke langt væk, området var under kontrol af Ku Klux Klan [52] . Det amerikanske kommunistparti fortsatte med at udøve kontrol over de tiltaltes forsvar ved at ansætte New Yorks advokat Samuel Leibowitz ., advokat Joseph Brodsky forblev på forsvarsholdet. Sagen blev henvist til distriktsdommer James Edwin Horton.og blev betragtet i Morgan County . Hortons udnævnelse vakte begejstring blandt lokalbefolkningen. Under retssagen bar Horton en ladt pistol i sin bil [52] .
I de to år, der er gået, siden de første forsøg begyndte, er lokalbefolkningens fjendtlighed over for fyrene fra Scottsboro ikke lagt sig. Nogle betragtede dog de tiltalte som ofre for Jim Crow-loven. Omkring hundrede journalister indtog deres plads til pressen i retssalen. Hundredvis af andre stillede sig op på græsplænen uden for retsbygningen. Nationalgarden i almindelige uniformer blandede sig med mængden og så sig omkring efter tegn på advarsel. Sheriffens mænd bragte de tiltalte til retssalen i en patruljevogn bevogtet af to biler med bevæbnede sheriffens stedfortrædere. I retssalen var drengene fra Scottsboro klædt i blå fængselsdragt (med undtagelse af Roy Wright, som ikke blev dømt. Han bar afslappet tøj. The Birmingham News beskrev ham som "klædt som en Georgia gigolo " [53] ), sad på en bænk. Vagter bevogtede dem. Leibowitz udtrykte sin tillid til "det gudfrygtige folk i Decatur og Morgan County" [53] og indgav derefter et foreløbigt forslag om at slette anklageskriftet med den begrundelse, at sorte systematisk blev udelukket fra den store jury. Selvom hans ansøgning blev afslået, blev spørgsmålet rejst i teksterne til efterfølgende anker. Distriktsadvokat Thomas Knight svarede på forsvarsforslaget "Staten vil ikke give nogen indrømmelser. Sæt dig ned på din plads" [53] .
Leibowitz ringede til redaktøren af Scottsboro ugeavisen, som vidnede, at han aldrig havde hørt om en sort jurymedlem i Decatur, fordi "de er alle tyve . " Han ringede derefter til fredsdommerne for at forklare fraværet af afroamerikanere i Jackson County-juryen. Til Leibovichs beskyldninger om, at de udelukkede sorte fra juryen, så de ikke ud til at forstå, hvad de blev anklaget for. Det så ud som om, at fordrivelserne af negre skete ufrivilligt [55] . Det er muligt, at lokale dommere aldrig engang tænkte på, at sorte skulle fratages deres rettigheder efter Alabamas statsforfatningfrataget dem deres borgerrettigheder. Leibovich kaldte lokale neger-kandidater ind for at vise deres egnethed som nævninge. Leibovich ringede til John Sandford, en afroamerikaner fra Scottsboro. Da Knight begyndte at behandle ham med respektløshed, sprang Leibovich på benene og erklærede: "Hør nu, hr. distriktsadvokat, jeg advarede dig to gange om behandlingen af mine vidner. [ Venligst] for sidste gang, gå til side, fjern din finger fra hans øjne og kald ham Mr. Dommeren afbrød Leibovich brat . Efter at andragendet blev afvist, førte denne legitime anmodning senere til en anden overraskende afgørelse fra den amerikanske højesteret.
Dommer Horton navngav Pattersons første retssag og begyndte juryudvælgelsen. Leibowitz protesterede over, at de afroamerikanske nævninge igen blev udelukket fra juryen. Han spurgte juryvælgeren, om der overhovedet var nogen sorte på jurylisten, og stillede så spørgsmålstegn ved ærligheden af hans svar . Denne afhøring af en hvid embedsmand fandt sted i nærværelse af lokale beboere, "metotisk tyggetobak" [58] . Den nat postede nationalgarden fem vagtposter med faste bajonetter foran Leibowitz- boligen . Ved udgangen af fredagen var juryen blevet udvalgt, og de blev isoleret på Lyons Hotel [58] .
Mandag den 2. april, den første dag af Pattersons retssag, samledes en menneskemængde uden for retsbygningen. Offeret Victoria Price fortalte sin historie på kun seksten minutter uden de "lyse detaljer", hun brugte under Scottsboro- processerne . Forsvaret krævede, at hun talte under ed og protokollen for at redegøre for eventuelle uoverensstemmelser. Knight trak revne underbukser fra sin dokumentmappe og tilbød dem til juryen . Leibowitz brugte en 32 fods model af et tog, som han placerede foran vidneskranken, til at illustrere forskellige aspekter af forsvarets holdning . Da han bad Price om på modellen at vise stedet, hvor offeret blev voldtaget, svarede hun: "Toget var større. Meget mere. Det er et legetøj" [59] . Leibowitz indrømmede senere, at Price var et af de mest ufleksible vidner, han nogensinde har afhørt . Hendes svar var undvigende og hånende. Hun tyede ofte til svarene "Jeg kan ikke huske" eller "Jeg vil ikke tale". På et tidspunkt, da Leibovich anklagede et vidne for modstridende vidnesbyrd, udbrød hun og pegede finger mod Patterson: "En ting, jeg aldrig vil glemme, er, at den til højre voldtog mig" [59] . Advokaten spurgte om hendes utugt og udenomsægteskabelige forhold i Huntsville, men retten stadfæstede anklagemyndighedens protest. Price insisterede på, at hun tilbragte aftenen før togturen i fru Kali Broshis hjem i Chattanooga. Leibowitz spurgte, om hun havde tilbragt aftenen i drifterens hule med Lester Carter og Jack Tiller, men hun nægtede det. Leibowitz udtalte, at Mrs. Callie Brooches var en fiktiv karakter i en Saturday Evening Post -historie og foreslog, at Prices historie var lige så fiktiv .
Historikeren James Goodman konkluderer: "Leibowitz havde allerede beskæftiget sig med erfarne vidner, Price var endnu ikke den mest fordærvede af dem. Hun var heller ikke den første til at ty til beskyttelsesbriller. Da de klemte hende fast til væggen, så det ud til, at hun ville springe op og slå advokaten. Hun var ikke det første vidne, der var undvigende, sarkastisk og uhøflig. Hun var dog det første vidne, der ty til argumenter om huller i hukommelsen, uhøflighed, fuldstændig mangel på høflighed og til tider endda uvidenhed, hvilket gav hende en stor fordel . De fleste hvide i retssalen kunne ikke lide Leibowitz for at være en New York-jøde hyret af kommunisterne og for at behandle en hvid sydstatskvinde (selv fra en lavere klasse) som et fjendtligt vidne . Nogle tvivlede på, at han ville komme ud af Decatur i live. Nationalgardens kaptajn Joe Barelson lovede dommer Horton, at han ville beskytte Leibowitz og de tiltalte "så længe vi har kugler eller levende soldater" [62] . Da kaptajn Barelson modtog besked om, at en gruppe var på vej mod dem med det mål at "tage sig af Leibovich", rejste han en vindebro over Tennessee-floden for at afskære denne gruppe fra Decatur. Samtidig var dommer Horton klar over, at de lokale også udgjorde en fare for de tiltalte. På et tidspunkt i mødet fjernede han juryen fra salen og henvendte sig til offentligheden i retssalen: ”Jeg vil gerne have, at det er kendt, at disse fanger er under rettens beskyttelse. Denne domstol har til hensigt at beskytte disse fanger og andre deltagere i retssagen” [63] . Der kom også trusselsbreve fra Norden. Et brev fra Chicago sagde: "Hvis disse fyre dør, vil fem hundrede mennesker dø i din stat om seks måneder" [64] . Under krydsforhør nedbrød Leibowitz systematisk hvert vidnesbyrd fra anklagemyndigheden.
Under krydsforhøret af Dr. Bridges stillede han ham spørgsmålet: "Kan du kun sige om hele sagen, at begge kvinder vidnede om, at de havde samleje?" [65] . Paint Rock-stationens billetsamler W. G. Hill vidnede, at han så kvinder og sorte i samme bil, men indrømmede ved krydsforhør, at han ikke så kvinderne, før de forlod toget. Politimanden Tom Ruso afgav i første omgang en lignende udtalelse, men indrømmede ved krydsforhør, at han havde fundet de tiltalte i forskellige vogne i begyndelsen af toget. Lee Adams, som vidnede, at han så kampen, indrømmede senere, at han var inden for en kvart mil fra jernbaneskinnerne. Ory Dobbins gentog, at han så kvinder forsøge at hoppe af toget, men Leibowitz leverede fotografier, der beviste, at Dobbins overhovedet ikke kunne have set, hvad han talte om. Dobbins insisterede også på, at han så pigerne i dametøj, selvom andre vidnede om, at de var i overalls [66] . Anklagemyndigheden afviste at afhøre Dr. Marvin Lynch (den anden læge, der foretog undersøgelserne), fordi de gentog tidligere vidnesbyrd. Mange år senere udtalte dommer Horton, at Lynch indrømmede, at kvinderne ikke blev voldtaget og lo, da han undersøgte dem. Han sagde, at hvis han vidnede til fordel for forsvaret, ville hans praksis i Jackson County blive afsluttet. Da han troede, at Patterson ville blive frikendt, tvang dommer Horton ikke Dr. Lynch til at vidne, men det begyndte at gå op for ham, at de tiltalte var uskyldige .
Leibowitz begyndte sin handling med at ringe til Chattanooga beboer Dallas Rumsey, som vidnede om, at hans hus lå ved siden af den tidligere nævnte hobo hule, og at han så Price og Bates gå ombord på toget der med en hvid ung. Dette skete om morgenen for den påståede voldtægt [68] . Jernbanebrandmand Percy Ricks vidnede, at han så to piger løbe langs højre side af toget, efter at det var standset i Paint Rock. Kvinderne løb, som om de forsøgte at undslippe politiet. Leibowitz kaldte Chattanooga gynækolog Dr. Edward A. Reichman til afhøring, som vidnede om, at det var umuligt for en kvinde at blive voldtaget af seks mænd og kun efterlade spor af sæd på hende [69] . Leibovich kaldte derefter Lester Carter ind, som vidnede om, at han havde haft seksuelle forhold til Bates, og at Jack Tyler havde haft sex med Price to dage før den påståede voldtægt. Han vidnede, at han var på toget om morgenen, hvor anholdelserne fandt sted, og Price bad den unge Orville Gilly om at bekræfte, at hun var blevet voldtaget, hvortil han beordrede hende til at "gå ad helvede til".
Morgan Countys anklager Wade Wright krydsforhørte Carter. Wright forsøgte at tvinge en tilståelse ud af Carter om, at hans vidnesbyrd var blevet købt af kommunistpartiet, men vidnet nægtede det. Han indrømmede dog, at forsvarsadvokat Joseph Brodsky havde betalt husleje for ham og købte et nyt jakkesæt til ham . De fem tiltalte vidnede, at de ikke så Price og Bates, før toget standsede ved Paint Rock. Willie Robertson vidnede om, at han led af syfilis med sår, der forhindrede ham i at gå, og at han sad i en bil for enden af toget. Olen Montgomery vidnede, at han kørte alene i tankvognen hele turen og intet vidste om slagsmålet eller den påståede voldtægt. Ozzy Powell sagde, at han ikke deltog i kampen, men han så kampen mellem de hvide fra sin position mellem bilen og gondolvognen, hvor han slog til. Han sagde, at han så hvide fyre hoppe af toget. Robertson, Montgomery og Powell nægtede at have kendt hinanden eller de andre tiltalte før den dag. Andy Wright, Gene Williams og Heywood Patterson vidnede om, at de tidligere kendte hinanden og ikke så kvinderne, før toget stoppede ved Paint Rock. Knight udspurgte dem om påståede forskelle i vidnesbyrd, de afgav nu og tidligere ved Scottsboro-retssagen. De tiltalte stod dog på deres stand [65] . Heywood Patterson vidnede om, at han slet ikke så nogen kvinder, før han stoppede ved Paint Rock. Under krydsforhøret råbte Knight, rystede med fingeren, løb frem og tilbage foran den tiltalte [64] . På et tidspunkt stillede Knight spørgsmålet: "Blev du prøvet i Scottsboro?" Patterson svarede: "Jeg blev oprettet i Scottsboro." Knight udbrød: "Hvem beordrede dig til at sige det?" Patterson svarede: "Jeg sagde til mig selv at sige det."
Efter forsvaret bad om en pause, sendte nogen en seddel til Leibovich. Efter at have konfereret i en undertone tog advokaterne plads. Leibovich kaldte et af de sidste vidner. Det var kendt, at Ruby Bates var fraværende. Et par uger før retssagen forsvandt hun fra sit hjem i Huntsville, alle sherifferne i staten Alabama blev beordret til at lede efter hende, eftersøgningen var mislykket [57] . I det øjeblik åbnede to vagter bevæbnet med rifler med faste bajonetter rettens døre, og Bates trådte ind "i stilfuldt tøj, med nedslåede øjne" [71] . Alle vendte sig. Dommer Hortons øjne blev store. Anklagere var rasende. Bates' ledsager Victoria Price, der genkendte hende, gav hende et blik. Distriktsanklager Knight udstedte en advarsel til Price: "Keep a grip" [71] .
Pigen, det påståede voldtægtsoffer, blev taget i ed. Efter krydsforhørsforsvaret ødelagde vidnesbyrdet fra så mange vidner, så det ud til, at Bates' vidneudsagn ville være det sidste slag for anklagemyndighedens sag. Bates vidnede, at der ikke var tale om voldtægt, og ingen af de tiltalte rørte hende eller talte endda med hende. Da hun blev spurgt, om hun var blevet voldtaget den 25. marts 1931, svarede Bates: "Nej, sir." Adspurgt hvorfor hun løj tidligere, svarede Bates: "Jeg løj kun på grund af Victoria. Hun sagde, at vi måske ville blive i cellen, hvis vi ikke kom med en historie, efter vi krydsede statsgrænsen med mændene." Bates udtalte, at Price sagde "Jeg er ligeglad med, om alle negrene i Alabama er spærret inde" [71] . Hun indrømmede, at hun havde haft samleje med Chester Carter på Huntsville rangerplads to dage før anklagerne blev rejst. Til sidst afslørede hun, at hun var i New York og besluttede at vende tilbage til Alabama for at fortælle sandheden på opfordring fra pastor Harry Emerson Fosdick.fra New York [71] . Under krydsforhør spurgte Knight Bates, hvor hun havde sin stilfulde frakke, hat og sko. Bates svarede, at kommunistpartiet betalte for tøjet. Juryen mistede straks deres tillid til hende. Dommer Horton advarede tilhørerne i retssalen om, at hvis de ikke holdt op med at grine af hendes vidnesbyrd, ville han beordre dem fjernet fra retssalen.
I den afsluttende tale forsøgte anklagemyndigheden at spille på antisemitiske udtalelser [72] . Wade Wright lagde brændstof på bålet ved at kalde Lester Carter, Ruby Bates' kæreste, "Mr. Katerinski" og "den sødeste jøde", han nogensinde havde set. Han sagde: "Vidste du, at forsvarsvidner er købt og betalt? Jeg håber, at Gud forbarmer sig over Ruby Bates sjæl. Nu er spørgsmålet: Vil retfærdighed i staten Alabama blive købt og solgt med penge fra jøder fra New York ? Leibovich protesterede og bad om en ny retssag. Dommer Horton nægtede at afholde en ny retssag og fortalte juryen at "ikke lægge mærke til disse bemærkninger" [74] . En forfatter beskriver Wrights afsluttende tale som "den nu berømte jonglering af jøder foran en jury."
Forfatteren skrev: "Indtil Wright begyndte sin tale, mente de fleste avisfolk, at der var en rystende chance for frifindelse, i det mindste en chance for, at juryen ikke ville nå til enighed. Men... Derefter viste forsvaret sig at være hjælpeløst” [75] . I sin afsluttende tale kaldte Leibovich Wrights tale for en appel til lokal fanatisme, kaldte Wrights ord om, at kommunisterne "fordummede" juryen. Han beskrev sig selv som en patriotisk "Rooseveltiansk demokrat", der tjente på Stars and Stripes under Første Verdenskrig , "hvor der ikke var tale om jøder eller ikke-jøder, hvid eller sort" [72] . Som svar på Wrights kommentar om "jødiske penge", påpegede Leibowitz, at han beskyttede Scottsboro-drengene gratis og også betalte for sin kones udgifter. Leibovich opfordrede: "Jeg vil kun se, hvordan denne stakkels, åndssvage, farvede dreng her, og de andre tiltalte i andre sager, får et lykketal på terningen. Det er fordi, jeg tror, over for Gud, at de er ofre for en uhyggelig sammensværgelse . Leibovich angreb Price med velbehag og kaldte hendes vidnesbyrd "en dum, foragtelig, skandaløs løgn" [76] . Advokaten afsluttede sin tale med Fadervor og opfordrede juryen til enten at frikende de tiltalte eller give dem dødsstraf og intet andet [76] . Distriktsanklager Knight udsendte en genvisning og råbte, at hvis juryen fandt Heywood uskyldig, ville juryen være nødt til at "sætte en rosenkrans om halsen på ham, give ham middag og sende ham til New York." Han fortsatte, at baseret på beviserne "kan der kun være én dom - døden i den elektriske stol for voldtægten af Victoria Price" [77] .
Juryen begyndte at drøfte lørdag morgen og meddelte, at den havde afsagt sin dom klokken ti næste morgen, mens mange Decatur-beboere var i kirken. Formanden Gene Bailey forkyndte den håndskrevne dom til dommer Horton. Juryen accepterede Leibovichs udfordring, fandt, at den tiltalte var skyldig, og dømte Haywood Patterson til døden i den elektriske stol . Gene Bailey argumenterede for en livstidsdom i elleve timer, men gik til sidst med til dødsstraf [78] .
Forsvaret har bedt om en ny retssag. Dommer James Edwin Horton mente, at de tiltalte var uskyldige, indvilligede i at afvise den skyldige dom. Horton afgjorde, at de resterende tiltalte ikke kunne forvente en retfærdig rettergang på dette tidspunkt og udsatte deres retssager på ubestemt tid. Han vidste, at dette kunne koste ham hans plads, da han ikke ville blive genvalgt [79] .
Dommer Horton besluttede at holde en ny retssag i Athen , Limestone County , Alabama, og læste afgørelsen op for en chokeret nævning og en rasende ridder.
"Disse kvinder har vist... at de fejlagtigt anklagede to sorte... Denne tendens fra kvinders side viser, at de har en disposition for falske anklager... Retten vil ikke længere lede efter nye beviser."
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Disse kvinder viser sig ... at have anklaget to negere falsk ... Denne tendens fra kvindernes side viser, at de er disponerede for at fremsætte falske anklager ... Retten vil ikke forfølge beviserne yderligere. — Dommer James E. HortonHorton udpegede en ny domstol. For Patterson skulle han være den fjerde.
Da dommer Horton annoncerede sin beslutning, sagde Knight, at han ville prøve igen at dømme Patterson. Han sagde, at han fandt Orville Gilly, den hvide gondolfyr, som fuldt ud ville bekræfte Victoria Prices historie. Også efter Knights anmodning blev dommer Horton erstattet med dommer William Washington Callahan. Callahan var racist og fortalte juryen, at ingen hvid kvinde frivilligt ville have sex med en sort kvinde .
Decatur-processerne fandt sted fra november 1933 til juli 1937. Dommer Callahan ønskede, at sagen ikke ville blive nævnt "på de amerikanske avisers forsider" [81] . Han forbød fotografer fra retssalen og beordrede skrivemaskinerne [78] til at blive fjernet med ordene "Der vil ikke blive taget flere billeder her." Dommeren beordrede, at retssagen skulle begynde om aftenen, og gav hver retssag en streng tre-dages frist [82] . Callahan fjernede forsvarsadvokaternes vagter og overtalte Alabamas guvernør Benjamin Mick Miller til at fjerne nationalgarden. Forsvaret anmodede om, at retssagen blev flyttet og fremlagde beviser fra hundredvis af anti-tiltalte lokale beboere, som viste "overvægten af fordomme" mod de tiltalte [83] . Anklagemyndigheden indvendte, at de havde beviser for falskheden af nogle af disse vidnesbyrd og viste, at mere end seks personer, der havde vidnet, allerede var døde på dette tidspunkt [84] . Forsvaret klagede over, at de modtog adskillige dødstrusler, hvortil dommeren svarede, at han og anklagemyndigheden havde modtaget endnu flere dødstrusler fra kommunisterne. Anmodningen blev afvist [85] . Leibowitz fik rådgiver Moody og Jackson County Clerk S. A. Vann til at se alle jurylisterne igennem for at vise, at de ikke indeholdt negres navne. Efter flere timers læsning af listerne meddelte Moody's advokat, at flere af navnene tilhørte negre [86] .
Leibovich modtog håndskriftsprøver fra alle tilstedeværende, indtil nogen sagde, at håndskriften så ud til at være hans egen. Leibowitz tilkaldte en håndskriftsekspert, som vidnede, at navnene var blevet tilføjet af den tidligere jurymedlem Morgan . Dommer Callahan afgjorde ikke, at racemæssig udelukkelse af nævninge var forfatningsmæssig, kun at forsvaret ikke havde nogen beviser, hvilket alle var godt klar over. Ved at tillade Leibovich at notere sagen, gav dommer Callahan grundlag for en genanke af sagen til den amerikanske højesteret. Senere blev dette grundlaget for rettens afgørelse om, at der var sket en udelukkelse af sorte fra juryen.
Haywood Pattersons nye retssag i Decatur begyndte den 27. november 1933. Seksogtredive potentielle nævninge indrømmede at have "en bestemt mening" om sagen, [87] hvilket fik Leibovich til at ansøge om et skifte af mødested. Callahan afviste anmodningen [85] . Han udelukkede forsvarets beviser, som Horton accepterede, og udbrød "Dommer Horton kan [nu] ikke hjælpe dig" [82] . I løbet af retssagen accepterede dommeren normalt anklagemyndighedens protester og afviste forsvarets protester. Price vidnede igen, at et dusin bevæbnede negre bragede ind i gondolvognen. Hun sagde, at Patterson fyrede og beordrede alle de hvide undtagen Jilly til at forlade toget . Offeret udtalte, at sorte rev hendes tøj og periodisk voldtog hende med knivspids, og pegede på Patterson som en af voldtægtsmændene [89] . Price sagde, at de sorte voldtog hende og Bates, hvorefter de meddelte, at de ville tage dem nordpå eller kaste dem i floden [87] . Hun vidnede, at hun var faldet, da hun forlod gondolvognen, mistet bevidstheden og, efter at have kommet til bevidsthed, nærmede sig lageret ved Paint Rock-stationen.
Leibowitz afhørte hende, indtil dommer Callahan udsatte høringen til næste dag. Næste morgen opsummerede Leibowitz det ved at påpege de mange uoverensstemmelser mellem hendes forskellige beretninger om voldtægten. Dommer Callahan afbrød Prices krydsforhør og kaldte forsvarsspørgsmålene for "argumenter med et vidne", "uvæsentlige", "ubrugelige", "spild af tid" og endda "ulovlige" [90] . På trods af mange kontroverser forsvarede Price ihærdigt sit vidnesbyrd om, at Patterson voldtog hende [91] . Orville Gilleys vidnesbyrd under Decatur-retssagen var noget af en sensation . Han nægtede at være et "bestikket vidne" og gentog sit vidnesbyrd om bevæbnede negre, der beordrede hvide til at stå af toget . Han bekræftede Prices beretning om voldtægten og tilføjede, at han stoppede voldtægten ved at overtale den sorte mand med pistolen til at beordre voldtægtsmændene til at stoppe, "før de dræbte kvinden . " Under krydsforhør udspurgte Leibovich ham i lang tid om modsætningerne mellem hans historie og Prices vidnesbyrd, men han forblev "rolig" [92] . Gilly vidnede, at han mødte Lester Carter og kvinderne aftenen før den påståede voldtægt og behandlede dem med kaffe og sandwich. Callahan afbrød vidnet, før Leibovich kunne spørge, om han var gået "hvor som helst med dem" den nat . Anklagemyndigheden tilkaldte flere hvide landmænd, som vidnede, at de så kampen i toget og pigerne "forsøge at komme ud", men blev trukket tilbage af de tiltalte .
Lester Carter, der vidnede ved den første retssag i Decatur, at Price og Bates havde haft sex med ham og Gilly i en hobo hule i Chattanooga forud for den påståede voldtægt (som kunne forklare tilstedeværelsen af sæd fundet i ofrene), dukkede op før retten som forsvarsvidne. Men dommer Callahan tillod ham ikke at gentage sit vidneudsagn under retssagen, idet han sagde, at et sådant vidneudsagn var "uvæsentligt". Ruby Bates var tilsyneladende for syg til at tage turen. Hun blev opereret i New York. Leibowitz anmodede om, at hendes erklæring blev hørt som en selvmordserklæring .. Bates forblev i live under den tre dage lange udsættelse, og dommer Callahan afviste anmodningen [95] . Selvom forsvaret havde brug for Bates' vidneudsagn, og hendes erklæring ankom, gik sagen til juryen, og de hørte den aldrig fuldt ud [96] . Heywood Patterson indrømmede, at han kæmpede med de hvide fyre, men kun fordi de startede først. Han nægtede at have set hvide kvinder før Paint Rock-stationen. Under krydsforhør frembragte Knight materiale fra Pattersons tidligere vidneudsagn ved Scottsboro-retssagen, hvor han vidnede om, at han ikke rørte kvinder, men så fem andre tiltalte voldtage dem. Leibovich protesterede og udtalte, at den amerikanske højesteret fandt det tidligere vidneudsagn ulovligt. Dommer Callahan tillod dette vidnesbyrd, selvom han ikke tillod Pattersons vidnesbyrd, hvor han udtalte, at han ikke havde set kvinder før Paint Rock [97] .
Patterson forklarede uoverensstemmelserne i vidnesbyrd: »Vi var bange, og jeg vidste ikke, hvad jeg sagde. De fortalte os, at hvis vi ikke tilstod, ville de dræbe os – de ville overgive os til mængden udenfor" [93] . Patterson udtalte, at mens de tiltalte sad i Jackson County-fængslet, blev de truet af vagter og politibetjente. Han oplyste, at de blev truet selv i en dommers tilstedeværelse. Patterson pegede på H. G. Bailey , anklageren ved hans retssag i Scottsborough, og sagde "og Mr. Bailey der - han sagde, at han ville sende alle nigre til en elektrisk stol. Так или иначе в этом мире слишком много ниггеров» [93] .
Afslutningstalerne løb fra 29. til 30. november uden en Thanksgiving- pause . Callahan begrænsede hver tale til to timer . Under sin tale meddelte Knight, at anklagemyndigheden ikke søgte hævn for, hvad de tiltalte havde gjort mod Price. »Det, der blev gjort mod hende, kan ikke rettes. Det, du kan gøre nu, er at skabe tillid til, at dette ikke vil ske for andre kvinder.” Leibowitz protesterede over, at denne tale "opfordrer til lidenskaber og fordomme" og anmodede om, at overtrædelsen af juridiske normer blev anerkendt i retten. Knight var enig i, at der var en opfordring til lidenskab, og Callahan annullerede forslaget. Knight fortsatte: "Vi er alle i lidenskabernes greb, alle mændene i retssalen [er klar] til at forsvare kvinderne i Alabama" [99] . Som en opsummering af sin tale gennemgik anklager Wade Wright vidnesbyrdet og advarede juryen: "Dette bør ikke ske for nogen kvinde, selvom hun rejser i en sedanbil og ikke i en gondolbil" [97] .
Anklager Bailey mindede juryen om, at loven forudsætter Pattersons uskyld, selvom Geely og Price beskrev "snavs så beskidt, at menneskeligt sprog ikke kan udtale det." Til sidst forsvarede han kvinderne: "I stedet for at beskrive deres udseende ... havde de modet til at tage til Chattanooga og se på ærligt arbejde" [97] . Bailey angreb forsvarspositionen: "De sagde, at de var sat op! Helt fra starten af sagen skriger de, at de var indrammet! Hvem indrammede dem? Har Ory Dobbins sat dem op? Har bror Hill sat dem op? Vi gjorde mange dårlige ting i Scottsboro, ikke? Og nu er de kommet her og forsøger at overbevise dig om, at sådanne begivenheder fandt sted i amtet ved siden af dig” [100] . Dommer Callahan advarede juryen om, at Price og Bates blev voldtaget uden magt, kun under tvang. Han instruerede juryen: "Hvis en hvid kvinde bliver voldtaget, så indebærer loven, at hun ikke har eller vil frivilligt indgå i seksuelle forhold med den dømte, med negeren" [101] . Dommeren fortalte juryen, at hvis Patterson handlede "med det formål at hjælpe, opmuntre, hjælpe eller medvirke" med voldtægtsmændene, så var han lige så skyldig som voldtægtsmændene selv . Dommeren forklarede juryen, at de ikke behøvede at lede efter modsigelser i Prices vidneudsagn. Hvis juryen troede på hende, er det nok til en domfældelse. Callahan sagde, at han kun ville acceptere to svar fra dem - domfældelse eller frifindelse, men han forventede kun domfældelse fra juryen [102] . Tidsskriftet Time beskrev begivenhederne som følger: "Efter seksogtyve timer åbnede den brune trædør sig med et højt dunsk. Fogeden løslod juryen (som prøvede Norris). Formanden for juryen tog et fugtigt, krøllet stykke papir frem og rakte det til ekspedienten. Patterson smilede sløvt, da ekspedienten læste den tredje dødsdom for ham .
Som forudsagt blev dommer Horton besejret i genvalget. Han led et særligt tungt nederlag i Morgan County. Ved samme valg blev Thomas Knight valgt til viceguvernør .Alabama [104] .
Dommer Callahan begyndte juryudvælgelsen til Norris' retssag den 30. november 1933 ved Thanksgiving middag. Ved retssagen vidnede Price, at to af fyrene var bevæbnet med pistoler, de smed de hvide fyre ud af toget, hun forsøgte at springe ud af toget, men hun blev grebet, smidt i gruset, der var fyldt med en gondolvogn , en af forbryderne holdt hende i benene, og den anden lagde en kniv på hendes hals, voldtog en af fyrene både hende og Ruby Bates [105] . Hun sagde, at Norris voldtog hende, ligesom fem andre gjorde. Callahan tillod ikke Leibowitz at forhøre Price om "moralsk udskejelse". Han nægtede også at lade Leibowitz spørge, hvorfor hun tog til Chattanooga (hvor hun overnattede) og spørge om Carter og Gilly. Callahan forhindrede også Leibowitz i at spørge, om hun havde sex med Carter eller Jilly. Under krydsforhør kiggede Price så ofte på Knight, at Leibowitz beskyldte hende for at vente på et signal. Dommer Callahan advarede Leibowitz om, at han ikke ville tolerere "sådan taktik" i sin retssal .
Dr. Bridges var vidne for anklagemyndigheden. Under krydsforhør afhørte Leibowitz ham i lang tid i et forsøg på at tvinge en tilståelse ud af ham, at voldtægt ville forårsage meget mere skade, end han opdagede. Callahan støttede anklagemyndighedens protest og afgjorde, at "spørgsmålet ikke er baseret på beviser" [107] . Ruby Bates vidnede under ed, mens han lå på en hospitalsseng i New York. Dette vidnesbyrd ankom til tiden og kunne have været læst for juryen ved Norris' retssag. Dommer Callahan stadfæstede anklagemyndighedens protest mod, at meget af vidnesbyrdet blev læst, inklusive det vigtigste stykke for forsvaret, hvor Bates udtalte, at hun og Price frivilligt havde sex i Chattanooga natten før den påståede voldtægt. Leibovich læste resten af Bates' vidnesbyrd op, inklusive hendes version af, hvad der skete i toget . Hun oplyste, at hvide unge rejste med dem i gondolvognen, så kom sorte fyre ind i bilen, et slagsmål udbrød mellem dem, og de sorte "forsvandt", før politiholdet standsede toget i Paint Rock. Hun vidnede om, at hun, Price og Jilly var blevet arresteret, og Price anklagede for voldtægt og instruerede hende om at støtte sin historie for at undgå en fængselscelle. Hun gentog, at hverken hun eller Price var blevet voldtaget . Norris selv blev ikke afhørt [108] .
Anklagemyndigheden og forsvaret holdt deres afsluttende taler den 4. december 1933. I sin tale kaldte Leibovich anklagemyndighedens holdning "en foragtelig falsk anklage fremsat af to loafers" [110] . Han forsøgte at overvinde forudfattede meninger og sagde: "Hvis du er rimelig i tvivl, så hold fast ved det. Stå på, vis, at I er mennesker, rigtige mænd med rødt blod [i deres årer]” [110] . Anklagemyndighedens afsluttende tale var kortere og mindre "giftig" end ved Pattersons retssag. Hun hvilede mere på beviserne end på juryens fordomsfulde mening [110] . Leibowitz rejste mange indvendinger mod dommer Callahans appel til juryen. New York Times beskrev Leibowitz som "at presse dommeren, som om han var en fjendtlig tilskuer" [111] . New Yorks borgmester Fiorello LaGuardia tildelte to fysisk stærke politibetjente til at bevogte Leibovich. Under lange jury-forhandlinger tildelte dommer Callahan også to sheriff-deputerede i Morgan County til Leibovichs forsvar. Juryen begyndte at drøfte den 5. december. Efter 14 timers overvejelse vendte juryen tilbage til retssalen og afsagde en skyldig dom, der dømte Norris til døden. Han lyttede stoisk til dommen. Leibowitz indgav omgående en appel, og Patterson og Norris vendte tilbage til dødsgangen i Kilby Fængsel. De resterende tiltalte afventede resultatet af deres appeller ved Jefferson County -fængslet i Birmingham, Alabama. Leibovich blev eskorteret til stationen under hård bevogtning og forlod med tog til New York [112] .
Sagen om Norris mod Alabama vendte tilbage til den amerikanske højesteret for anden gang. Advokaterne Samuel Leibowitz, Walter H. Pollack og Ozmond Frankel argumenterede i sagen fra den 15. til den 18. februar 1935. Leibowitz viste dommerne, at de sortes navne i al hast var blevet tilføjet til jurylisten. Dommerne undersøgte punkterne meget nøje. Thomas Knight argumenterede for, at juryens udvælgelsesprocessen var uafhængig af deres hudfarve. På grund af det faktum, at Heywood Patterson-sagen blev afvist på grund af en utidig indgivelse af en appel, blev den præsenteret i flere versioner. Advokaterne Ozmond Frenkel og Walter Pollak bestridte dem. [113] .
Den amerikanske højesteret omstødte dommen for anden gang med den begrundelse, at negre var udelukket fra jurylisten af racemæssige årsager [114] og returnerede den 1. april 1935 sagerne til staten Alabama for anden gang for en ny forsøg. I et brev til domstolen gjorde Chief Justice Hughes den bemærkning, at princippet om lige beskyttelse i retten i den amerikanske forfatning udtrykkeligt forbyder stater at udelukke borgere fra jurylister udelukkende af racemæssige grunde [115] . Han bemærkede, at retten undersøgte jurylisterne, straffede dommer Callahan og Alabamas højesteret for at hævde, at sorte ikke var udelukket fra jurylisterne. Ifølge Højesterets holdning krævedes "noget andet". Retten konkluderede, at "anmodningen om annullation af straffen ... skal imødekommes" [116] . Retten afgjorde, at det ville være en stor uretfærdighed at henrette Patterson, mens Norris modtog en ny retssag, mens den argumenterede for, at staten Alabama også skulle have mulighed for at gennemgå Pattersons sag [117] . Alabamas guvernør Bibb Gravesinstruerede enhver anklager og dommer i staten Alabama, "Uanset om vi kan lide denne beslutning eller ej... Vi må tillade negre at komme ind i jurylokalerne. Staten Alabama vil opretholde Amerikas højeste lov." [118] .
Efter at sagen blev returneret til yderligere undersøgelse den 1. maj 1935, rejste Victoria Price igen anklager for voldtægt mod de tiltalte under ed, og forblev det eneste vidne for anklagemyndigheden. Creed Conver blev den første sorte mand, der blev valgt til en storjury i delstaten Alabama siden genopbygningen. Da en tiltale kunne rejses med to tredjedeles flertal, stemte juryen for at anklage de tiltalte. Thomas Knight, der fungerede som viceguvernør, blev udnævnt til særlig anklager . Leibowitz erkendte, at han blev set som en outsider af sydstaterne og tillod den lokale advokat Charles Watts at blive den ledende advokat, hvor Leibowitz selv ydede støtte. Dommer Callahan stillede alle de tiltalte for retten med undtagelse af to mindreårige i Decatur, hvor de alle nægtede sig skyldige. Watts anmodede om, at sagen blev indbragt for en føderal domstol, da sagen involverede borgerrettigheder , afviste Callahan omgående anmodningen. Han udnævnte den 20. januar 1936 til begyndelsen på de nye retssager [120] .
Den 23. januar blev Haywood Patterson dømt for voldtægt og blev idømt 75 års fængsel. For første gang i staten Alabamas historie slap en sort mand fra dødsstraf for voldtægt af en hvid kvinde . I 1948 flygtede Patterson fra fængslet og udgav The Scottsboro Boy i 1950, hvorefter han blev fanget af FBI . Efter at guvernøren i Michigan nægtede at udlevere Patterson til staten Alabama, blev han anholdt for at have knivstukket en mand under et barslagsmål. Han blev dømt for manddrab. Patterson døde af kræft i 1952 i fængslet efter at have afsonet et år af sin anden dom. Clarence Norris blev den 15. juli 1937 dømt for voldtægt og seksuelle overgreb og dømt til døden. Guvernør Graves omdannede dødsstraffen til livsvarigt fængsel. I 1946 modtog Norris prøveløsladelse, gik under jorden, giftede sig og fik to børn.
I 1976 blev han fundet i Brooklyn . National Association for the Advancement of Colored People og Alabama Attorney bad guvernør George Wallace om at benåde Norris, hvilket han gjorde samme år. Norris' selvbiografi The Last of the Scottsboro Boys blev udgivet i 1979 . Norris døde den 23. januar 1989 . Andrew Wright blev dømt for voldtægt den 22. juli 1937 og blev idømt 99 års fængsel. Han modtog tidlig løsladelse, men overtrådte vilkårene og blev returneret til fængslet. I 1950 modtog han sin endelige udgivelse i New York. Charlie Weems blev dømt for voldtægt den 24. juli 1937 og blev idømt 105 års fængsel. I 1943 blev han løsladt tidligt efter at have afsonet 12 år i et af de værste fængsler i landet. Ozy Powell blev sendt til Kilby fængsel sammen med Wright og Norris. Den 24. januar 1936, mens han blev transporteret til Birmingham fængsel, tog han en lommekniv frem og ramte en af ledsagerne med den. To andre skulle angiveligt have slæbt ham væk ved hans håndjern. En af vagterne skød Powell i ansigtet. Powell led permanent hjerneskade [39] .
Powell blev fundet skyldig i overgreb på en vice-sherif og blev idømt 20 års fængsel. Staten indgav ikke sigtelse for voldtægt som en aftale med retfærdighed. Powell blev løsladt fra fængslet i 1946. Den 24. juli 1937 frafaldt staten Alabama alle anklager mod Willie Robertson, Olen Montgomery, Gene Williams og Roy Wright. Fire sorte tilbragte seks år i fængsel: voksne på dødsgangen. Efter at staten Alabama havde løsladt Roy Wright, inviterede Scottsboro Defence Committee ham på en national foredragsturné. Wright sluttede sig senere til hæren og derefter i handelsflåden.. I 1959 vendte Wright tilbage fra en lang sørejse og mistænkte sin kone for utroskab. Han skød sin kone med en pistol, hvorefter han skød sig selv [121] .
Den 26. juli 1936 blev Haywood Patterson sendt til Atmoor State Penitentiary Farm. Alle resterende "Scottsboro Boys" blev sendt til Kilby-fængslet. Guvernør Graves planlagde at give dem en tidlig løsladelse i 1938, men blev vred over deres fjendtlighed og nægtelse af at erklære sig skyldige og nægtede dem en tidlig løsladelse. Ruby Bates fungerede som ILD-talsmand i nogen tid. Hun udtalte, at hun var "ked af alle de problemer, hun forårsagede dem", som hun kaldte "intimidation fra den herskende klasse i Scottsboro". Hun arbejdede senere på et spinderi i New York og vendte tilbage til Huntsville i 1938. Victoria Price arbejdede på en bomuldsmølle i Huntsville indtil 1938, og flyttede derefter til Flintville, Tennessee.
Bogen Scottsboro: A Tragedy of the American South , udgivet i 1969, var almindeligt kendt , men den hævdede fejlagtigt, at Bates og Price allerede var gået bort. NBC-filmen fra 1976 Judge Horton and the Scottsboro Boys hævdede, at Bates og Price var prostituerede af forsvaret. Begge sagsøgte virksomheden. Bates døde i 1976 i staten Washington , hvor hun boede sammen med sin mand, en tømrer, og hendes sag blev ikke behandlet. Prices sag blev oprindeligt afvist, men hun appellerede, og Højesteret gik i 1977 med til at behandle hendes sag. Price fulgte ikke sin advokats råd og kom til enighed med NBC , med de penge, hun modtog fra virksomheden, købte hun et hus. Price døde i 1983 i Lincoln County, Tennessee [122] [123] . I dag anerkender størstedelen af Scottsboro-beboerne den uretfærdighed, der fandt sted i deres by [124] . I januar 2004 rejste byen en plakette til minde om sagen ved Jackson County Courthouse [125] . Ifølge en rapport: "En 87-årig sort mand, der deltog i installationsceremonien, huskede, hvordan han var bange for reaktionen fra mængden, da fyrene blev arresteret, hvordan fangerne blev truet." Når han talte om beslutningen om at installere bestyrelsen, sagde han: "Jeg tror, at dette vil bringe racerne sammen, hjælpe til gensidig forståelse" [124] .