Afbudskultur

Cancellation culture [1] , eller culture of exclusion [2] ( engelsk  cancel culture , call-out culture ) er et sociopolitisk udtryk, der stammer fra USA og Europa; en moderne form for udstødelse , hvor en person eller en bestemt gruppe bliver frataget støtte og fordømt i sociale eller professionelle fællesskaber, både i onlinemiljøet og på sociale medier og i den virkelige verden [3] [4] [5] . Merriam-Webster definerer udtrykket "annuller" som "  ophør af støtte til en person" [6] , Dictionary.com Online Dictionarydefinerer begrebet som "tilbagetrækning af støtte ('annullering') af offentlige personer og virksomheder, efter at de har gjort eller sagt noget, der anses for oprørende eller stødende" [7] . En kampagne, der skal dømmes og chikaneres for tidligere overbevisninger eller handlinger, omtales også nogle gange som "aflysning" [5] [8] [9] .

Udtrykket "aflysningskultur" kan også betyde en "kulturel boykot " af en bestemt person (normalt en berømthed) [10] [11] [12] eller et mærke [13] . Dette begreb har en tendens til at have en negativ konnotation og bruges ofte under debatter om ytringsfrihed og censur [14] [15] [16] [17] .

Eksempler

Eksempler på kendisser, der har været udsat for "afbudskultur" er bl.a[ hvem? ] forfatter Joanne Rowling , anklaget for transfobi , sangerinde Lana Del Rey , anklaget for antifeminisme , videoblogger Jenna Marbles , som blev kritiseret for at bruge uanstændigt sprog, kønsstereotyper og blackface i sine gamle videoer [18] [19] [20] [21] .

Videnskabelig evaluering

Socialpsykolog Jonathan Haidt og Greg Lukianoff bemærkede, at aflysningskultur som fænomen opstod som følge af dannelsen af ​​den såkaldte "sikkerhedskult" på amerikanske universitetscampusser og campusser, der erklærede intolerance og tabu imod enhver mening, der kan tolkes som racistisk. , sexistisk eller transfobisk [22] . Kate N. Hampton, professor i medievidenskab ved University of Michigan, Kate N. Hampton, bemærkede, at en sådan praksis kun fører til en opdeling af det amerikanske samfund og en stigning i fjendtlighed mellem modsatrettede ideologiske lejre, men på samme tid, "aflysningskulturen" påvirker ikke meningsændringen til fordel for dens tilhængere [23] . Medieforsker Eva Ng har beskrevet brugere, der identificerer sig som en del af en aflysningskultur som "typiske randstemmer", der skriger højt på internettet i opposition til majoritetskulturen [24] .

Professor Lisa Nakamura ved Michigan State University kaldte aflysningskulturen ønsket om at kontrollere meningsfriheden ved at bruge magten givet af sociale netværk [25] [26] . Yale University professor Joshua Knob hævder, at offentlig fordømmelse er ineffektiv, da en øjeblikkelig dom afsiges mod offeret, og næsten uden at forstå situationen bliver hun erklæret for kriminel eller persona non grata. Ifølge Knob har "aflysningskultur" den modsatte effekt på udenforstående, idet den presser dem til at føle mere empati med offeret og fordommer de værdier, der fremmes af "aflysnings"-fortalere. Knob argumenterede for, at der i stedet skulle lægges vægt på positiv handling, som ville blive støttet af flertallet [27] .

Diskussion

Den tidligere amerikanske præsident Barack Obama har udtalt sig imod "aflysningskulturen" og bemærket, at "alle mennesker, der har gjort gode gerninger, har fejl. De mennesker, du kæmper imod, elsker måske deres børn eller deler deres ting med andre . Hans efterfølger, Donald Trump , sammenlignede "aflysningskultur" med "totalitarisme, et politisk våben, der bruges til at straffe og ydmyge anderledes tænkende ved at tage deres job og tvinge dem til at underkaste sig" [29] .

På initiativ af redaktøren af ​​USA Today blev et åbent brev underskrevet af 153 offentlige personer offentliggjort. Den udtrykte bekymring over den voksende praksis med intolerance over for modsatrettede synspunkter, moden for offentlig fordømmelse og udstødelse og tendensen til at udslette vanskelige politiske spørgsmål med blændende moralske slogans [30] [31] [32] . Samtidig indledte foredragsholder Arionne Nettles et åbent svarbrev til forsvar for afbudskulturen og underskrevet af 160 journalister og andre offentlige personer [33] [34] .

Ifølge en undersøgelse foretaget af Morning Consult i 2020 godkendte 40 % af de adspurgte at "annullere" personligheder og virksomheder, hvis de mente, at de sagde noget stødende eller stødende, og 8 % deltog selv i "annulleringen". Samtidig sagde 55 % af de unge respondenter i alderen 18 til 34, at de støttede aflysningskulturen, og kun 32 % af vælgerne over 65 år [35] . Men holdningerne til aflysningskulturen som fænomen i sin nuværende form var blandede, hvor kun 32 % gav udtryk for deres godkendelse, 44 % var imod, og 24 % kunne ikke give et præcist svar. 46 % af de adspurgte mente, at ophævelsen var gået for vidt, men 53 % mente, at folk burde være opmærksomme på konsekvenserne af offentligt at udtrykke upopulære meninger, især dem, der kunne opfattes som dybt stødende for andre [36] .

En meningsmåling fra 2021 fra Harvard Center for American Policy Research viste, at 64 % af de adspurgte så aflysningskultur som en trussel mod deres ytringsfrihed, mens 36 % ikke gjorde det. 36 % af de adspurgte kaldte aflysning et stort problem, 32 % et moderat problem, 20 % et mindre problem, og kun 13 % så det ikke som et problem. 54 % af de adspurgte bemærkede bekymring over at være bange for at udtrykke deres mening online af frygt for at blive fyret og blokeret på sociale medier. 46 % sagde, at dette problem ikke vedrører dem [37] .

I en tv-transmitteret tale den 18. marts 2022 sammenlignede den russiske præsident Vladimir Putin international kritik af kulturpersonligheder, der støttede den russiske invasion af Ukraine , med "aflysningen" af forfatteren J. K. Rowling , og udtalte, at "[vestlige lande] i dag forsøger at aflyse en hele tusind år gamle land, vores folk". Som svar fordømte Rowling den russiske invasion, hvor russiske tropper med hendes ord "ødelægger civilbefolkningen" [38] [39] .

Kritik af konceptet

Nogle journalister stiller spørgsmålstegn ved eksistensen af ​​"aflysningskultur" som et reelt fænomen [40] [41] [42] [43] . Viceredaktør Connor Garel bemærkede, at aflysningskultur " sjældent har nogen håndgribelig eller meningsfuld indvirkning på de "aflystes" liv og komfort " [ 44] . Ifølge menneskerettighedsaktivisten Duncan Fine bliver begrebet "aflysningskultur" ofte brugt som en fornærmelse af sociale og politiske konservative [43] .

Historikeren C.J. Coventry har anklaget modstandere af begrebet "afskaffelse" for at være ensidige, idet han bemærker, at disse mennesker bagatelliserer eller ignorerer tilfælde af "afskaffelse" fra højrefløjen, og at det altid er sket gennem USA's historie. og Europa, da folk, der modsatte sig uretfærdighed, blev forfulgt som reaktion. "Jeg kan personligt huske flere mennesker, der er blevet forfulgt af angiveligt demokratiske lande for at afsløre 'ubelejlige' oplysninger" [45] . En lignende udtalelse blev efterladt af journalisten David Olusoga fra The Guardians hjemmeside . På den ene side indrømmede han, at "aflysningskulturen" er ret problematisk, drevet af politisk intolerance og de sociale netværks giftige anonymitet, men på den anden side bemærkede han, at ideen om, at "aflysning" kun kommer fra venstrefløjen er blevet dens hovedmyte og generelt årsagen til kontroversen om selve definitionen [46] .

Sarah Manavis skrev til New Statesman , at mens fortalere for ytringsfrihed er mere tilbøjelige til at fremsætte beskyldninger om "aflysningskultur , er kritik en del af ytringsfriheden og har sjældent konsekvenser for de kritiserede, som har reel magt. Hun bemærkede, at de mest berømte mennesker, der kritiserede den offentlige mening for at annullere, stadig har meget profitable virksomheder, og afslutter med at sige: "Så selvom du er bange for monsteret under sengen, vil det aldrig skade dig. Det kan han ikke, for han var der aldrig i første omgang" [47] .

Den tidligere amerikanske arbejdsminister Eugene Scalia hævdede, at aflysningskultur er en form for ytringsfrihed, der er beskyttet af det første ændringsforslag til forfatningen [48] .

Konsekvenskulturen

Nogle mediekommentatorer (inklusive Sunny Hostin og Levar Burton ) har sagt, at aflysningskulturen bør omdøbes til " konsekvenskultur " [49] .  Disse begreber har forskellige konnotationer: "aflysningskultur" fokuserer på resultatet og talerens ønske om at forsvare et bestemt synspunkt, mens "konsekvenskultur" understreger, at de, der offentliggør meninger og politiske udtalelser, skal stilles til ansvar for deres ord. og for deres indflydelse på mennesker [50] .

Se også

Noter

Kommentarer

Kilder

  1. Tatiana Zamakhina. Putin sammenlignede fremme af vestlige værdier med bolsjevikisk praksis . Russisk avis (21. oktober 2021). Hentet 25. oktober 2021. Arkiveret fra originalen 25. oktober 2021.
  2. Kuzmin D.V. Mod hvilken undtagelse? Arkiveret 17. januar 2021 på Wayback Machine // Colt , 17/07/2020.
  3. McDermott, John. De mennesker, vi forsøgte at annullere? .  De hænger alle sammen . The New York Times (2. november 2019) . Hentet 16. december 2020. Arkiveret fra originalen 15. marts 2021.
  4. Asmelash, Leah. Hvorfor 'annuller kultur' ikke altid  virker . CNN (21. september 2019). Hentet 16. december 2020. Arkiveret fra originalen 23. januar 2021.
  5. 1 2 Hvad er "aflysningskultur" . RBC (19. juli 2020). Hentet 16. december 2020. Arkiveret fra originalen 18. december 2020.
  6. Hvad det vil sige at blive 'aflyst  ' . Merriam-webster.com. Arkiveret fra originalen den 18. juni 2020.
  7. Hvad betyder annulleringskultur?  (engelsk) . Dictionary.com. Hentet 16. december 2020. Arkiveret fra originalen 2. marts 2021.
  8. Annulleringskultur , Poster Daily  (20. november 2020). Arkiveret fra originalen den 20. januar 2021. Hentet 30. december 2020.
  9. Alle hader hinanden . Hvad er aflysningskultur, og hvad er mere af det – skade eller gavn . D.T.F Magasinet . Hentet 30. december 2020. Arkiveret fra originalen 16. december 2020.
  10. Sills, Sophie; Pickens, Chelsea; Strand, Karishma; Jones, Lloyd; Calder-Dawe, Octavia; Benton-Greig, Paulette; Gavey, Nicola (23. marts 2016). "Voldtægtskultur og sociale medier: Unge kritikere og en feministisk modpublikation". Feministiske Medievidenskab . 16 (6): 935-951. DOI : 10.1080/14680777.2015.1137962 .
  11. Munro, Ealasaid (23. august 2013). Feminisme: En fjerde bølge? . politisk indsigt . 4 (2): 22-25. DOI : 10.1111/2041-9066.12021 . Arkiveret fra originalen den 10. december 2019 . Hentet 29. april 2020 .
  12. Bromwich, Jonah Engel. Alle er  aflyst . The New York Times (28. juni 2018). Arkiveret fra originalen den 13. august 2019.
  13. Thomas, Zoe. Hvad er prisen for 'annulleringskultur'?  (engelsk) . BBC News (8. oktober 2020). Hentet 16. december 2020. Arkiveret fra originalen 14. december 2020.
  14. Brown, Dalvin Twitters afbudskultur : En kraft for det gode eller en digital heksejagt? Svaret er kompliceret.  (engelsk)  ? . USA I DAG . Hentet 24. juli 2020. Arkiveret fra originalen 24. juli 2020.
  15. Hvor kom aflysningskulturen fra?  (engelsk) . Dictionary.com . Hentet 28. juli 2020. Arkiveret fra originalen 30. juni 2020.
  16. Brown, Dalvin Twitters aflysningskultur . En kraft for det gode eller en digital heksejagt? Svaret er kompliceret.  (engelsk)  ? . USA I DAG . Arkiveret fra originalen den 24. juli 2020.
  17. Hvor kom aflysningskulturen fra?  (engelsk)  ? . Dictionary.com . Arkiveret fra originalen den 30. juni 2020.
  18. Dr. Alison M Joubert, University of Queensland og Dr. Jack Coffin, University of Manchester. Berømtheder kan blive aflyst . Fandoms er for evigt  (engelsk) . Momentum (2020) . Hentet 22. december 2020. Arkiveret fra originalen 5. december 2020.
  19. Sam Head. JK Rowling kritiserer 'annuller kultur' i åbent brev underskrevet af 150 offentlige  personer . CNBC (8. juli 2020). Hentet 22. december 2020. Arkiveret fra originalen 19. marts 2021.
  20. Laura Snapes. Lana Del Rey slår tilbage på kritikere, der siger, at hun 'glamoriserer misbrug'  (engelsk) . The Guardian (21. maj 2020). Hentet 22. december 2020. Arkiveret fra originalen 16. december 2020.
  21. Jamie Cohen. Hvorfor Jenna Marbles, en af ​​YouTubes første stjerner, besluttede at  aflyse sig selv . Forbes (27. juni 2020).
  22. Haidt, Jonathan. The Coddling of the American Mind / Jonathan Haidt, Greg Lukianoff . — New York City: Penguin Press, 2018. — ISBN 978-0-73522489-6 . ; For sikkerhed , se Lukianoff , Greg. The Coddling of the American Mind  / Greg Lukianoff, Jonathan Haidt. - 4. september 2018. - S. 30, 158, 235, 268, 329. - ISBN 9780735224902 .
  23. Agence France Presse La "annuller kultur", nouvelle arme des anonymes et facteur de polarization  (fransk) . Le Journal de Montréal (22. juli 2020). Hentet 24. juli 2020. Arkiveret fra originalen 27. juli 2020.
  24. Ng, Eve (26. juli 2020). "Ingen store udsagn her...: Overvejelser om annullering af kultur og deltagelse i digitale medier" . Fjernsyn og nye medier . 21 (16): 621-627. DOI : 10.1177/1527476420918828 . S2CID  220853829 . Arkiveret fra originalen 2021-03-20 . Hentet 12. februar 2021 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  25. Velasco, Joseph. Du er aflyst . — Konference: 1. Rupkatha International Open Conference on Recent Advances in Interdisciplinary Humanities, oktober 2020. — Vol. 12. - doi : 10.21659/rupkatha.v12n5.rioc1s21n2 .
  26. Wei, M.L.; Bunjun, Benita (21. oktober 2020). " ' Vi er ikke hvide supremacisters sko': Et kritisk raceperspektiv på forbrugernes reaktioner på brandforsøg på at imødegå racistiske associationer . " Journal of Marketing Management . 36 (13-14): 1252-1279. DOI : 10.1080/0267257X.2020.1806907 . ISSN  0267-257X . S2CID  226315082 . Arkiveret fra originalen 2021-03-20 . Hentet 2021-07-23 . Forældet parameter brugt |deadlink=( hjælp )
  27. Stein, J. . Jeg argumenterer for offentlig shaming - medmindre du offentligt skammer mig for at gøre det , TIME Magazine  (13. august 2015). Arkiveret fra originalen den 23. juli 2021. Hentet 23. juli 2021.
  28. Obama talte om, at unge mennesker var 'politisk vågne' og 'så fordømmende som muligt' i en tale om call-out-kultur , Business Insider  (30. oktober 2019). Arkiveret fra originalen den 23. juli 2020. Hentet 23. juli 2021.
  29. Daniel Dale En liste over personer og ting, Donald Trump forsøgte at få aflyst, før han udtalte sig mod 'annulleringskultur' . CNN . Hentet 1. august 2020. Arkiveret fra originalen 28. juli 2020.
  30. Et brev om retfærdighed og åben debat  . Harper's Magazine (7. juli 2020). Arkiveret fra originalen den 23. juli 2020.
  31. JK Rowling slutter sig til 150 offentlige personer, der advarer om ytringsfrihed  (8. juli 2020). Arkiveret fra originalen den 18. juli 2020. Hentet 23. juli 2021.
  32. Chiu, Allyson . Brev underskrevet af JK Rowling, Noam Chomsky, der advarer mod kvælet ytringsfrihed, får blandede anmeldelser , The Washington Post  (8. juli 2020). Arkiveret fra originalen den 24. juli 2020. Hentet 23. juli 2021.
  33. Schuessler, Jennifer . Et åbent brev om frit udtryk tegner et modspil , The New York Times  (10. juli 2020). Arkiveret fra originalen den 15. marts 2021. Hentet 23. juli 2021.
  34. Roberts, Mikenzie Harpers brev og svar underskrevet af Northwestern akademikere . The Daily Northwestern (13. juli 2020). Hentet 18. juli 2020. Arkiveret fra originalen 17. december 2020.
  35. Lizza, Ryan Amerikanerne stiller sig ind for at "annullere kultur" - og kan ikke lide, hvad de  ser . POLITICO (22. juli 2020). Hentet 22. juli 2020. Arkiveret fra originalen 23. juli 2020.
  36. National sporingsmåling . 17.-19. juli 2020 . Politico.com . Politico (juli 2020) . Arkiveret fra originalen den 22. juli 2020.
  37. 64 procent ser 'annuller kultur' som en trussel mod frihed: meningsmåling  (eng.) , The Hill  (29. marts 2021). Arkiveret fra originalen den 29. juli 2021. Hentet 23. juli 2021.
  38. Ukraine-krig: JK Rowling slår tilbage på Putins "annulleringskultur"-kommentar , BBC News  (25. marts 2022). Arkiveret fra originalen den 26. marts 2022. Hentet 26. marts 2022.
  39. "Kritik er bedre ikke at beskæftige sig med dem, der dræber". Putin nævnte J.K. Rowling i sin 'Aflysningskultur'-tale - og fik hendes svar , Meduza  (25. marts 2022). Arkiveret fra originalen den 25. marts 2022. Hentet 26. marts 2022.
  40. Breve til redaktøren . Det er ikke 'annuller kultur'.  Det holder endelig privilegerede mennesker ansvarlige . Los Angeles Times (15. juli 2020) . Hentet 12. juni 2021. Arkiveret fra originalen 5. november 2020.
  41. Nej, annulleringskultur er ikke en trussel mod civilisationen (downlink) . ThePrint (15. juli 2020). Hentet 8. marts 2021. Arkiveret fra originalen 28. marts 2021. 
  42. Sarah Hagi. Annuller Kultur er ikke rigtig . I hvert fald ikke på den måde, folk  tænker på . Tid (21. november 2019) . Hentet 12. juni 2021. Arkiveret fra originalen 18. marts 2021.
  43. 1 2 Duncan Fine. Dr. Seuss har ikke aflyst .  Gamle stereotyper bliver gjort overflødige . The Sydney Morning Herald (4. marts 2021) . Hentet 12. juni 2021. Arkiveret fra originalen 10. marts 2021.
  44. Connor Garel. Logan Paul and the Myth of Cancel Culture  (engelsk) . Vice . Hentet 12. juni 2021. Arkiveret fra originalen 15. juni 2021.
  45. CJ Coventry. A New Birth of Freedom: South Australia, slaveri and exceptionalism // Speech to History Council of South Australia  (  HCSA). - 2020. - doi : 10.17613/VRG7-0528 . Arkiveret 27. november 2020.
  46. Canadiske politikeres berettigelse . www.macleans.ca . Hentet 6. januar 2021. Arkiveret fra originalen 17. marts 2021.
  47. Sarah Manavis. "Annuller kultur" eksisterer ikke  (engelsk) . New Statesman (16. juni 2020). Hentet 13. juni 2021. Arkiveret fra originalen 2. juni 2021.
  48. Scalia, Eugene (2021). "John Adams, juridisk repræsentation og "Annuller kulturen " ". Harvard Journal of Law & Public Policy ]. 44 (1): 333-338.
  49. Katherine Fung. LeVar Burtons forsvarere annullerer kultur, siger, at det skal kaldes "konsekvenskultur"  (engelsk) . Newsweek (26. april 2021). Hentet 13. juni 2021. Arkiveret fra originalen 13. maj 2021.
  50. Molly Schwartz. Roxane Gay siger, at aflysningskultur ikke eksisterer . Men det gør  konsekvenskulturen . Mother Jones (5. marts 2021) . Hentet 13. juni 2021. Arkiveret fra originalen 5. juni 2021.

Links