Ægteskab af samme køn har været lovligt i Canada siden vedtagelsen af Civil Marriage Act den 20. juli 2005 .
I mellemtiden, forud for denne canadiske lov, udgjorde otte provinser og et territorium, der repræsenterer 89 % af den canadiske befolkning, allerede en juridisk ramme for ægteskab af samme køn .
I hver af regionerne blev denne type ægteskab legaliseret som et resultat af, at dommere fandt ud af, at den gamle ægteskabslov, som var begrænset til heteroseksuelle par, var forfatningsstridig. Disse beslutninger blev truffet:
I modsætning til ægteskab af samme køn i Holland , Spanien og Belgien behøver et par ikke at være bosat i en canadisk provins eller territorium for at gifte sig der.
Canadiere kan anbefale deres ægtefæller af samme køn (de facto, almindelige eller juridiske) at give sidstnævnte ret til at immigrere til Canada, hvilket betragtes som familiesammenføring.
I 1999 førte en afgørelse fra Canadas højesteret til, at par af samme køn blev behandlet som de facto ægteskaber . Derefter tvang domstolsafgørelser siden juli 2002 i tre provinser den føderale regering til at give par af samme køn ret til at gifte sig efter to år, hvorefter ægteskab af samme køn automatisk ville træde i kraft:
Den føderale regering forsøgte at appellere disse afgørelser til Canadas højesteret , men opgav processen i juni 2003 efter en rapport fra et parlamentarisk udvalg.
OntarioI 2003 indgav Halperns sagsøgere en appel til Højesteret og krævede, at afgørelserne træder i kraft med det samme, i stedet for de to år, som den føderale regering oprindeligt havde planlagt.
Den 10. juni 2003 afgjorde Ontario Court of Appeal , at ægteskabsloven overtrådte lighedsgarantierne i det canadiske charter om rettigheder og friheder ved at være begrænset til heteroseksuelle par. Retten omstødte den oprindelige forsinkelse og beordrede provinserne til straks at udstede ægteskabstilladelser til par af samme køn. Dermed blev Ontario det første territorium i Nordamerika, der legaliserede ægteskab af samme køn.
Byen Toronto begyndte straks at udstede licenser til par af samme køn. Dagen efter meddelte Ontarios justitsminister, at provinsregeringen ville rette sig efter beslutningen.
Retten afgjorde også, at to par, der tidligere havde giftet sig efter den gamle almindelige procedure , med en aftale om at gifte sig i en kirke, lovligt havde indgået ægteskab med tilbagevirkende kraft.
Den 19. december 2003 afgjorde en provinsdomstol, at canadiere, hvis ægtefæller af samme køn døde efter 1985 , er berettiget til et engangsbeløb ved dødsfald baseret på Canada Pension Order .
Den 13. september 2004 præciserede Ontario Court of Appeal, at skilsmisseloven også var forfatningsstridig, da den ikke gjaldt for par af samme køn. En henvisning til par af samme køn blev indført i loven for at tillade et tiltalende lesbisk par at blive skilt.
Britisk ColumbiaBritish Columbia Court of Appeal udstedte en Ontarian-lignende afgørelse den 8. juli 2003 . Afgørelsen sagde, at "enhver forsinkelse […] vil resultere i ulige anvendelse af loven i Ontario og British Columbia." Efterfølgende var de første to lovligt gifte mænd i British Columbia Anthony Porcino og Tom Graff.
Den 19. marts 2004 behandlede appeldomstolen i Quebec den katolske liga for menneskerettigheders appel af dommen i Hendrix og Leboeuf mod Quebec . Retten afviste ikke blot anken, men pålagde også, at afgørelsen skulle træde i kraft med det samme. Parret, der vandt den første sag, Michael Hendrix og René Leboeuf, blev gift den 1. april i Montreals Palais de Justice.
Provinsen Quebec tilbyder borgerlige vielsesmuligheder for både af samme køn og heteroseksuelle par.
YukonDen 14. juli 2004 i Dunbar & Edge v. Yukon & Canada 2004 YKSC 54 Yukon-territoriets højesteret udstedte en afgørelse af samme karakter med øjeblikkelig virkning. Inden domstolen tog hensyn til argumenterne baseret på retten til lighed beskrevet i chartret, valgte domstolen en innovativ logik: da de provinsielle appeldomstole fandt, at den gældende lov var forfatningsstridig, og Canadas generaladvokat ikke appellerede disse. beslutninger, så var denne lov faktisk forfatningsstridig i hele Canada, uanset om den blev anerkendt eller ej. En yderligere begrænsning af ægteskab til heteroseksuelle par i Yukon ville således resultere i uacceptable juridiske forskelle på tværs af provinser og territorier.
Den 17. juli indgik et par sagsøgere - Rob Edge og Stephen Dunbar - ægteskab.
Den 16. september 2004 afgjorde dommer Douglas Yard fra Court of Queen's Bench of Manitoba, at den eksisterende nuværende definitionslov var forfatningsstridig. Dommeren indrømmede, at tidligere afgørelser i Br. Columbia, Ontario og Quebec påvirkede hans beslutning.
Retssagen blev startet af tre par, der krævede, at regeringen i Manitoba skulle udstede vielsesattester. Ligesom den føderale regering sagde provinsregeringen, at den ikke ville anfægte sagen. Et af parrene - Chris Fogel og Richard North - forsøgte at gifte sig lovligt tilbage i 1974, men tabte derefter sagen.
Nova ScotiaI august 2004 indledte tre par i Nova Scotia en retssag mod provinsregeringen og krævede udstedelse af ægteskabslicenser til par af samme køn. Hverken provinsregeringen eller den føderale regering anfægtede sagen. Den 24. september 2004 afgjorde Nova Scotia højesteretsdommer Heather Robertson, at den gældende lov var forfatningsstridig.
SaskatchewanI oktober 2004 indledte to par en retssag mod regeringerne i Saskatchewan og Canada med krav om anerkendelse af deres ægteskab. Efter eksemplet fra tidligere sager var hverken den føderale eller provinsregeringen imod processen. Den 5. november 2004 var dommer Donna Wilson enig med sagsøgerne og afgjorde til fordel for retten til ægteskab af samme køn i Saskatchewan. [2]
Newfoundland og LabradorDen 4. november 2004 indledte to lesbiske par en retssag for at få Newfoundland-Labrador-regeringen til at anerkende ægteskab mellem ægtefæller af samme køn. Retten gav dem ret den 21. december 2004, og provinsen meddelte sin øjeblikkelige parathed til at efterkomme beslutningen.
New BrunswickI april 2005 indledte fire par af samme køn en retssag for at få New Brunswick-regeringen til at anerkende ægteskab af samme køn. Retten gav deres fordel den 23. juni 2005 og gav regeringen 10 dage til at efterkomme afgørelsen.
Ændrede holdninger hos canadiere til ægteskab af samme køn såvel som retsafgørelser i begyndelsen af 2000'erne forårsagede betydelige ændringer i dette lands føderale parlaments position fra 1999 til 2005 .
Den 8. juni 1999 blev et forslag forelagt underhuset i Canada om at godkende definitionen af ægteskab som "den evige forening af en mand og en kvinde, med udelukkelse af enhver anden form for forening . " Beslutningen blev accepteret af et stort flertal og blev støttet både af premierminister Jean Chrétien og hans liberale parti i Canada og af den canadiske unions officielle opposition . Året efter blev denne definition medtaget i lovforslag C-23 i lov om ydelses- og ansvarsmodernisering ; Par af samme køn blev efterladt uden alle fordelene ved ægteskabet.
Spørgsmålet blev rejst igen i 2003 , og Underhusets Stående Komité for Retfærdighed og Menneskerettigheder begyndte formelt at undersøge ægteskaber mellem personer af samme køn ved at holde åbne sessioner over hele landet.
Efter afgørelsen fra Ontario Court of Appeal, der tillod ægteskab af samme køn, besluttede udvalget at anbefale regeringen ikke at appellere afgørelsen.
Civilstatus er provinsiel i Canada, og definitionen af ægteskab er et føderalt anliggende. Den 17. juni 2003 meddelte premierminister Chrétien, at den føderale regering ikke ville appellere den ontariske beslutning. Hans regering var klar til at vedtage et lovforslag, der ville anerkende ægteskab af samme køn, men overlade kirkerne retten til at bestemme, hvilke ægteskaber de skulle fejre, en ret de allerede havde under det canadiske charter om rettigheder og friheder.
Det foreløbige lovforslag, der blev fremsat den 17. juli, lød:
Den 16. september 2003 bad den canadiske union parlamentet om frit at godkende en heteroseksuel definition af ægteskab med samme sprogbrug som forslaget fra 1999. Premierminister Chrétien gik imod sin tidligere holdning ved at modsætte sig forslaget, ligesom den kommende premierminister Paul Martin og fra den liberale fraktion. Som følge heraf blev forslaget kun støttet af en række liberale, 30 suppleanter var ikke til stede på mødet. Forslaget blev forkastet med 137 stemmer mod 132.
Efterfølgende bad den liberale regering Canadas højesteret om at udtale sig om lovforslagets forfatningsmæssige forsvarlighed, inden det blev fremsat. I januar 2004 føjede regeringen til anmodningen et spørgsmål stillet af en række observatører som et forsøg på at forsinke processen til efter valget i juni 2004.
Spørgsmålene til Højesteret var som følger:
Efter at have modtaget et svar fra domstolen om, at den føderale regering var i stand til at vedtage denne lov, indførte regeringen lovforslag C-38 for at ændre den juridiske definition af ægteskab som "foreningen af en mand og en kvinde" til "foreningen af to personer."
Dette lovforslag splittede Underhuset, især de liberale. Nogle liberale sagde, at de ville modsætte sig lovforslaget i tilfælde af en fri afstemning. Det konservative parti i Canada (den forenede efterfølger til den canadiske union og det progressive konservative parti) var næsten enstemmigt imod lovforslaget; og Det Nye Demokratiske Parti og Bloc Québécois går næsten enstemmigt ind for det.
Den 28. juni 2005 vedtog det canadiske underhus lov C-38, som omdefinerede ægteskab til at omfatte ægtefæller af samme køn, med en stemme på 158 mod 133. [3]
Sent om aftenen den 19. juli 2005 vedtog Senatet Bill C-38 med en stemme på 47 mod 21, der gav par af samme køn ret til at gifte sig i hele Canada. [4] Den 20. juli 2005 blev en afstemning i Senatet efterfulgt af kongelig godkendelse , og en ny lov blev vedtaget, hvilket gør Canada officielt til det fjerde land, der anerkender ægteskab af samme køn. [5]
Fra juni 2003 (datoen for Ontarios første lovlige ægteskab af samme køn ) til oktober 2006 var der 12.438 ægteskaber af samme køn i Canada.
| provinser | dato for love | Antal homoseksuelle ægteskaber |
|---|---|---|
| Ontario | 10. juni 2003 | 6524 |
| Britisk Columbia | 8. juli 2003 | 3927 |
| Quebec | 19. marts 2004 | 947 |
| Alberte | 20. juli 2005 | 409 |
| Nova Scotia | 24. september 2004 | 273 |
| Manitoba | 16. september 2004 | 193 |
| Saskatchewan | 5. november 2004 | 83 |
| New Brunswick | 23. juni 2005 | 44 |
| Newfoundland og Labrador | 21. december 2004 | fjorten |
| Yukon | 14. juli 2004 | 13 |
| Prince Edward Island | 20. juli 2005 | otte |
| Northwest Territories | 20. juli 2005 | 2 |
| Nunavut | 20. juli 2005 | en |
I 2011 var der 64.575 par af samme køn i landet (0,8 % af alle par). Der var 21.015 par af samme køn i ægteskab. Af alle par af samme køn udgjorde mandlige par omkring 54,5 % og kvindelige par for omkring 45,5 % [6] .
I 2016 steg antallet af par af samme køn til 72.880 (0,9 % af alle par). Forholdet mellem par: 51,9 % mænd og 48,1 % kvinder. Omtrent hvert ottende par af samme køn havde børn boende hos sig. 24.370 par var gift (33,4 % af alle par af samme køn). [7]
Ifølge en rapport (juli 2010) fra Angus Reid Center for Social Research støtter 61 % af canadierne den juridiske status for ægteskab af samme køn, dette tal er højere end i USA og Storbritannien (henholdsvis 36 % og 41 %). . Derudover er støtteprocenten mere end dobbelt blandt generationen født efter 1980 (81 %) sammenlignet med canadiere født mellem 1965 og 1979 (35 %). [8] [9] Ifølge en undersøgelse fra 2015 foretaget af marketingfirmaet Forum Research har canadisk støtte til ægteskab af samme køn nået 70 % [10] .
Normalt anerkendes ethvert ægteskab, der er indgået i Canada, direkte i USA . Men da dette land har en juridisk ustabil position i forhold til vielse af par af samme køn på dets område, kom en række amerikanske par af samme køn, efter vedtagelsen af den relevante lov, til Canada for at gifte sig der.
| Ægteskab af samme køn og civile foreninger af samme køn | |
|---|---|
| Ægteskab af samme køn er lovligt* | |
| Rettigheder delvist anerkendt | |
| Situationen i andre lande | |
| Relaterede artikler | |
| Bemærkninger: *Nogle af disse lande tilbyder også civile partnerskaber af samme køn. 1) Loven er endnu ikke trådt i kraft. 2) Undtagen nogle oversøiske territorier. 3) Ægteskaber er kun mulige i nogle regioner, men de anerkendes i alle. 4) Undtagen Aruba , Sint Maarten og Curaçao . 5) Undtagen Cookøerne , Niue og Tokelau . | |