Common law ( engelsk common law ) – et enkelt system af præcedenser , der er fælles for hele Storbritannien , er sammen med retfærdighedsretten ( engelsk law of equity ) en af komponenterne i retspraksis , som er af afgørende betydning i lande i det anglo-amerikanske retssystem .
Det udviklede sig i XIII - XIV århundreder på grundlag af lokale skikke og praksis ved kongelige domstole . Retslig præcedens er anerkendt som en af de vigtigste retskilder i common law-systemet.
Ifølge generaliseringen af Henry Bracton , en autoritativ kender af loven i midten af det XIII århundrede og forfatteren til afhandlingen "On the Laws and Customs of England", er det særlige ved dette land, at kun i det er det officielt tilladt at bruge sædvane og uskreven ret [1] .
Common law henviser til både et system af love og en type retssystem udviklet på grundlag af domstolenes og retsvæsenets afgørelser og ikke ved hjælp af love eller vedtægter for den udøvende magt.
Fællesretten skabes og fastlægges af dommerne selv i afgørelser i konkrete sager. Beslutningen træffes i en konkret sag under behandling, og denne afgørelse vil blive anvendt på andre lignende sager i fremtiden. I mangel af klare definitioner af lov har dommere magt og pligt til at lave lov ved at skabe præcedens . Præcedensen kaldes "common law" og knytter fremtidige afgørelser til det. Fremover, når parterne ikke er enige i lovens synspunkt, behandles sagen af retten ved at bruge den tidligere præcedens i en lignende sag. Hvis en lignende tvist er blevet løst tidligere, skal retten følge de argumenter, der er brugt i tidligere afgørelser (dette princip er kendt som præcedensens bindende kraft - engelsk stare decisis ). Men hvis retten fastslår, at sagens væsen er grundlæggende forskellig fra alle tidligere sager, vil den afgøre sagen som behandlet for første gang. Herefter vil den nye afgørelse blive præcedens, og den vil binde fremtidige sager i overensstemmelse med princippet om præcedens bindende kraft.
I praksis er common law-systemet meget mere komplekst end det ideelle system beskrevet ovenfor. En domstols domme er kun bindende i en bestemt jurisdiktion, og selv inden for en bestemt jurisdiktion har nogle domstole mere magt end andre. For eksempel er afgørelser fra appelretter i de fleste jurisdiktioner bindende for lavere domstole i samme jurisdiktion og for fremtidige afgørelser fra samme appeldomstol, mens afgørelser fra ikke-appeldomstole ikke er bindende. Samspillet mellem fælles- og forfatningsret , etablering af rettigheder og regler, indebærer også betydelige vanskeligheder. Fortilfældenes bindende kraft - princippet om, at lignende sager skal afgøres i overensstemmelse med normernes underordning - er kernen i alle almindelige retssystemer.
Ifølge afhandlingen On the Laws and Customs of England af Henry Bracton:
I England er der også mange forskellige skikke, efter forskellige lokaliteter (lande), for englænderne har mange rettigheder efter skik, som de ikke har ved lov; så i de forskellige amter, bysamfund, byer og landsbyer bør der konstant foretages undersøgelser af, hvad skikken i det område er, og hvordan denne skik overholdes af de (folk), der påberåber sig den [2] .
I XII - XIII århundreder var begrebet almindelig lov ( lat. jus commune ) begrebet romersk kanonisk ret og betegnede den del af den, der blev anvendt i hele den kristne verden, i modsætning til lokale skikke ( lat. lex terrae ) [ 3] . Fra kanonisk ret gik dette udtryk over i det system af kongelige domstole, der blev skabt i denne æra, som også var fælles for hele middelalderens England og eksisterede sammen med lokale feudale domstole - county courts.
Den engelske kong Henrik II Plantagenet begyndte at sende sine dommere for at høre retssager i forskellige dele af hans rige. Til at begynde med stolede disse rejsende dommere på kongelige assizes (den første var Clarendon Assize fra 1166 , derefter Northampton Assize fra 1176 ), ifølge hvilke vidner eller naboer blev afhørt, ofte så mange som 12 personer, hvorfra en jury senere blev afhørt. dannet . I slutningen af det 12. århundrede begyndte erfaringerne fra de kongelige dommeres arbejde at blive opsummeret i form af afhandlinger om engelsk common law. Den første af disse er Glenvilles bog " A Treatise on the Laws and Customs of the Kingdom of England " og " The Dialogue of the Exchequer " , hvis forfatterskab er tilskrevet biskop af Canterbury Hubert Walter [3] .
Principperne for common law fungerer i Storbritannien , USA [ca. 1] , Canada (undtagen Quebec ), Australien [5] , New Zealand , Irland og andre lande i det tidligere britiske imperium , såsom: Indien [6] , Pakistan [7] , Hong Kong , Singapore , Bangladesh , Malaysia , Syd Afrika , Zimbabwe , Cameroun , Namibia , Botswana , Ghana og andre ( illustreret ).
I de fleste retsområder i de lande, hvor Storbritanniens juridiske indflydelse (medlemmer af Commonwealth of Nations , USA ) spores, er love lavet af den lovgivende forsamling, udover dem er der beslutninger fra regeringen og andre udøvende myndigheder , og fælles eller retspraksis er et sæt afgørelser truffet af domstolene (eller kvasi-retlige tribunaler). Denne forståelse kan også opdeles i to grupper:
Før 1873 havde England to parallelle domstolssystemer: domstolene i almindelig lovgivning og retfærdighedsdomstolene. Denne splittelse strakte sig til mange af de britiske kolonier (inklusive tidligere), herunder USA. Retslovens normer blev dannet fra kanslerrettens afgørelser indtil 1875 .
I årene 1873-1875, som et resultat af en storstilet retsreform i Storbritannien, blev common law og retfærdighedsloven kombineret i et enkelt system ved loven om retsvæsenet, men der er stadig betydelige forskelle mellem dem. I henhold til denne lov fik lighedslovens normer, hvis de er uenige med almindelig lov, prioritet frem for almindelig lov.
Anglo-Saxon common law adskiller sig fra retssystemer af romersk-germansk type ved, at den ikke er kodificeret. Common law-systemer lægger stor vægt på retsafgørelser, som anses for at være den vigtigste retskilde, på linje med lovgivning vedtaget af parlamentet. Samtidig tillægges retspræcedens inden for rammerne af den romersk-germanske ret relativt mindre vægt, og skriftlig ret tillægges relativt større vægt. For eksempel forbyder Napoleons lov eksplicit en fransk dommer at skabe en retlig præcedens.