Nutt, David

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 14. juni 2021; checks kræver 16 redigeringer .
David Nutt
David John Nutt

David Nutt i maj 2013
Navn ved fødslen engelsk  David John Nutt
Fødselsdato 16. april 1951 (71 år)( 16-04-1951 )
Land
Videnskabelig sfære narkologi
Arbejdsplads Imperial College London , University of Cambridge , University of Oxford , University of Bristol
Alma Mater Downing College
Kendt som narkolog, skaberen af ​​den velkendte skala af psykoaktive stoffers skadelighed, forsker i ecstasy og LSD
Priser og præmier John Maddox-prisen (2013)
Internet side drugscience.org.uk
 Mediefiler på Wikimedia Commons

David John Nutt (født 16. april 1951) er en britisk psykiater, professor i ved Imperial College London og tidligere leder af den britiske regerings Drug Policy Board som blev fyret i 2009 for at kritisere regeringens politik vedrørende psykotrope stoffer .

Uddannelse

Modtog sin sekundære uddannelse på Bristol Grammar School studerede derefter medicin ved Downing College Cambridge University , hvorfra han dimitterede i 1972. I 1975 afsluttede David sin kliniske uddannelse på Guy's Hospital ( Southwark ). [2]

Karriere og offentlig anerkendelse

Fellow fra Royal College of Physicians , Royal College of Psychiatrists og British Academy of Medical Sciences . Han er ejer af John Maddox-prisen [3] . Tidligere præsident for British Neuroscience Association og nuværende formand for European Brain Council .

Han var chefrådgiver for den britiske regering om narkotikapolitik. I 2009 blev han fjernet fra embedet for offentligt at udtale, at denne politik ikke var videnskabeligt forsvarlig [4] :

Jeg er sikker på, at den egentlige årsag til min opsigelse var min optræden i aftenradioen, hvor jeg vovede at sige, at alkohol er det mest skadelige stof i Storbritannien . På det tidspunkt måtte Det Rådgivende Råd for Misbrug af Narkotika, som jeg var formand for, ikke engang kalde alkohol for et psykotropt stof, på trods af at alle videnskabsmænd i landet vidste, at det utvivlsomt var et psykotropt stof.

Skadevurdering af psykoaktive stoffer

I 2009 offentliggjorde Nutt, daværende leder af UK Drug Control Council , en artikel i Journal of Psychopharmacology 6], hvori han sammenlignede risiciene ved ecstasybrug med risikoen ved hestesport : mens medicinske komplikationer forekommer i cirka én ud af 10.000 oh ecstasypiller, hændelser af lignende sværhedsgrad forekommer i gennemsnit én gang pr. 350 mandetimers ridning, hvilket gør sporten, konkluderer han, mere farlig end ecstasy, og " rejser det kritiske spørgsmål om, hvorfor samfundet er tolerant - og endda tilskynder - visse former for potentielt farlig adfærd. , men [afviser] andre, såsom at tage [psykoaktive] stoffer ” [5] :479 . Dette fremkaldte en politisk modreaktion, som ifølge Nutt ofte opstod i politiske diskussioner om rekreative stoffer og baseret på en ond cirkel af ræsonnementer i form af sort-hvid-tænkning : "stoffer er dårlige og ulovlige, så du kan ikke sammenligne deres skade med juridiske ting, selv for at afgøre, hvad der er lovligt og hvad der ikke er” [5] :479 .

I 2009 kritiserede David Nutt i et offentligt foredrag det britiske indenrigsministeriums beslutning om at flytte cannabis fra klasse C til klasse B (med en tilsvarende stigning i ansvar for besiddelse) i det synspunkt, at cannabis er et mindre skadeligt stof end alkohol og nikotin , og ministeriet krævede, at han gik af som leder af rådet [5] :479 . Sammen med Nutt trådte flere andre medlemmer af Narkotikastyrelsen tilbage i protest mod denne beslutning, som gav anledning til en offentlig skandale [7] [8] . Nutt fik økonomisk støtte fra den unge hedgefondsdirektør Toby Jackson og grundlagde den uafhængige videnskabelige komité for narkotika [ 5 ] : 480 .  Han anklagede også de britiske og amerikanske regeringer for selektivt at finansiere forskning der viser skaden af ​​stoffer [5] :480 , kritiserede den inkonsekvente anvendelse af forsigtighedsprincippet i narkotikapolitik [9] og sammenlignede regeringens tilgange til forskning i mulig medicinsk brug af psykedelika med kirkens forfølgelse af Copernicus og Galileo [5] :479 . Et lignende syn på narkotikapolitikkens irrationalitet, som ikke tager højde for videnskabelig forskning om farerne ved forskellige rekreative stoffer, deles af andre forfattere [10] [11] [9] .  

I 2010 offentliggjorde Nutt et al en ekspertskala for skadeligheden af ​​rekreative stoffer i Lancet [12] , hvilket forårsagede endnu en heftig debat, både videnskabelig [13] og offentlig [5] :480 . Øverst på listen med hensyn til skadelighed var alkohol, før selv heroin , og hallucinogene svampe og ecstasy var i halen [5] :480 . Kritikere har afvist drug-by-harm-metoden som ikke at tage hensyn til lægemiddelinteraktioner og den sociale kontekst af deres brug, samt at reducere hele det mangefacetterede problem til en enkelt numerisk vurdering [14] [13] – ifølge Jonathan Caulkins , dette gør den udviklede  [5] :480 [15] . Forslaget om at følge disse vurderinger i narkotikapolitikken er også blevet kritiseret for at være for teknokratisk [5] :480 [14] . Andre forskere støttede Natta, f.eks. kaldte en artikel i Addiction denne skala, for alle dens mangler, et " kvantespring " mod udviklingen af ​​mere evidensbaserede og rationelle beslutninger i narkotikapolitik [5] :480 . Nattas artikel med medforfattere er ifølge Jürgen Rehm meget indflydelsesrig , alle kender den - både tilhængere og modstandere, og den åbnede en ny æra, hvor forskningen på dette område blev opdelt i "før det" og "efter" [ 5 ] :480 . Det skal bemærkes, at alle de værker, der udføres i dette paradigme af ekspertvurderinger af skaden ved rekreative stoffer af forskellige grupper af eksperter viser en høj konvergens af resultater [16] :5 , og deres resultater bruges rutinemæssigt i uddannelsesprogrammer for skolebørn [ 17] og kriminologiske rapporter [18] .  

I 2013 modtog David Nutt John Maddox-prisen for  at være fortaler for videnskabeligt grundlag i socialt betydningsfulde spørgsmål, som et af priskomiteens medlemmer, neurologen Colin Blakemore , udtrykte det : " Under de omstændigheder, som ville ydmyge og gøre de fleste mennesker tavse, David Nutt fortsatte med at insistere på vigtigheden af ​​videnskabelige fakta i forståelsen af ​​skaderne ved stoffer og i udviklingen af ​​narkotikapolitik ” [5] :479 .  

Se også

Publikationer

Artikler

Bøger

Ved farmakoterapi

hjernevidenskab

Afhængighed og relaterede lidelser

Angstlidelser

Søvn og relaterede lidelser

Andre lidelser

Noter

  1. ↑ 1 2 3 David NUTT // Unified State Register of Legal Entities - 1988.
  2. ↑ Lucy Goodchild. Afhængighed, angst og Alzheimers sygdom håndteres af ny formand ved Imperial College . Nyhedsmeddelelse . Imperial College London (7. januar 2009). Hentet 17. november 2016. Arkiveret fra originalen 11. oktober 2016.
  3. ↑ naturvideo. David Nutt: vinder af John Maddox-prisen 2013 . YouTube (4. november 2013). Hentet 1. juli 2016. Arkiveret fra originalen 5. november 2013.
  4. ↑ Nutt, 2021 , s. 7.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Kupferschmidt K. Den farlige professor  (engelsk)  // Science (New York, NY). - 2014. - Bd. 343 , nr. 6170 . - S. 478-81 . — ISSN 1095-9203 . - doi : 10.1126/science.343.6170.478 . — PMID 24482461 .
  6. ↑ Nutt DJ Equasy - en overset afhængighed med implikationer for den aktuelle debat om narkotikaskade   // Journal of psychopharmacology (Oxford, England) . - 2009. - Bd. 23 , nr. 1 . - S. 3-5 . - doi : 10.1177/0269881108099672 . — PMID 19158127 .
  7. ↑ Minister 'støtter rådgiverautonomi' , BBC News (6. november 2009). Arkiveret fra originalen den 5. august 2017. Hentet 10. november 2009.
  8. ↑ Yderligere tre narkotikarådgivere træder tilbage , BBC News (10. november 2009). Arkiveret fra originalen den 8. maj 2014. Hentet 10. november 2009.
  9. ↑ 1 2 Monaghan M. , Pawson R. , Wicker K. Forsigtighedsprincippet og evidensbaseret politik  //  Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. - Maj 2012. - Vol. 8 , nr. 2 . - S. 171-191 . - doi : 10.1332/174426412X640072 .
  10. ↑ Manning P. Drugs and Popular Culture in the Age of New Media  . — Taylor & Francis, 2013. — (Routledge Advances in Criminology, v. 15). - ISBN 978-1-315-87108-0 .
  11. ↑ Redaktionel. Reforming international drug policy  (engelsk)  // The Lancet . — Elsevier , 2016. — Vol. 387 , nr. 10026 . - S. 1347 . — ISSN 1474-547X . - doi : 10.1016/S0140-6736(16)30115-5 . — PMID 27115796 .
    Stevens A. , Measham F. 'Drug policy ratchet': hvorfor stiger sanktionerne for nye psykoaktive stoffer typisk kun? (engelsk)  // Addiction (Abingdon, England). - 2014. - Bd. 109 , nr. 8 . - S. 1226-32 . — ISSN 1360-0443 . - doi : 10.1111/add.12406 . — PMID 24400910 .
  12. ↑ 12 Nutt DJ , King L.A. , Phillips L.D. , Independent Scientific Committee on Drugs. Narkotikaskader i Storbritannien: en multikriteria-beslutningsanalyse  //  The Lancet . — Elsevier , 2010. — Vol. 376 , nr. 9752 . - S. 1558-65 . — ISSN 1474-547X . - doi : 10.1016/S0140-6736(10)61462-6 . — PMID 21036393 .
  13. ↑ 1 2 Caulkins JP , Reuter P. , Coulson C. Baserer beslutninger om lægemiddelplanlægning på videnskabelig rangering af skadelighed: falsk løfte fra falske præmisser  // Addiction (  Abingdon, England). - 2011. - Bd. 106 , nr. 11 . - S. 1886-90 . — ISSN 1360-0443 . - doi : 10.1111/j.1360-0443.2011.03461.x . — PMID 21895823 .
    Se også svarene på dette papir og Nutts originale papir, der er opført på PubMed.
  14. ↑ 1 2 Rolles S. , Measham F. Stiller spørgsmålstegn ved metoden og nytten af ​​at rangordne narkotikaskade i narkotikapolitikken  //  The International journal on drug policy. - 2011. - Bd. 22 , nr. 4 . - S. 243-6 . — ISSN 1873-4758 . - doi : 10.1016/j.drugpo.2011.04.004 . — PMID 21652195 .
  15. ↑ Tyske Lopez. Hvordan videnskabsmænd rangerer stoffer fra mest til mindst farligt - og hvorfor ranglisten er mangelfuld  . Vox (4. december 2015). Hentet 1. maj 2016. Arkiveret fra originalen 30. april 2016.
  16. ↑ van Amsterdam J. , Nutt D. , Phillips L. , van den Brink W. European rating of drug harms   // Journal of psychopharmacology (Oxford, England) . - 2015. - Bd. 29 , nr. 6 . - S. 655-60 . — ISSN 1461-7285 . doi : 10.1177/ 0269881115581980 . — PMID 25922421 .
  17. ↑ Fælles konsortium for skolesundhed. Adressering af stofbrug i canadiske skoler: Et vidensæt for rådgivere og sundhedsarbejdere  ( 2009). Hentet 2. maj 2016. Arkiveret fra originalen 18. april 2016.
  18. ↑ Caitlin Hughes, Alison Ritter, Nicholas Cowdery, Benjamin Phillips. Evaluering af tærskler for australsk narkotikahandel: Proportionelle, retfærdige og retfærdige?  (engelsk) . Rapport til Kriminologisk Forskningsrådgivning (12. marts 2014). Hentet 18. maj 2016. Arkiveret fra originalen 16. marts 2016.
  19. ↑ Vapor Central. TMZ 170 Toronto premierer The Culture High af Adam Scorgie . YouTube (9. september 2014). Hentet: 17. november 2016.
  20. ↑ En kongelig tømmermænd. Professor David Nutt 'Alcohol is More Dangerous Than Heroin' - A Royal Hangover: Interview Clip . YouTube (9. oktober 2013). Hentet 17. november 2016. Arkiveret fra originalen 11. december 2017.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Tematiske steder
 MDMA og ecstasy
Historie
Forskere
Brug
I kulturen
Diverse