Naftogaz fra Ukraine

Naftogaz fra Ukraine
Type nationalt aktieselskab
Grundlag 1998 [1]
Grundlæggere Ukraines ministerkabinet
Beliggenhed  Ukraine :Kiev
Nøgletal Yuriy Vitrenko (bestyrelsesformand)
Industri Udvinding, transport og behandling af olie og naturgas
Produkter Olie , naturgas , petroleumsprodukter , petrokemikalier
Nettoresultat 39,3 milliarder Hryvnia (2017)
Antal medarbejdere 72 tusind
Tilknyttede virksomheder Ukrtransgaz og Ukrgasdobycha
Internet side naftogaz.com
naftogaz-europe.com/ru
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Naftogaz Ukrainy ( ukrainsk: Naftogaz Ukrainy ) er et ukrainsk statsejet selskab til udvinding, transport og behandling af olie [2] og naturgas . Det fulde navn er National Joint Stock Company Naftogaz i Ukraine.

Naftogaz Ukrainy er et vertikalt integreret olie- og gasselskab, der udfører en fuld cyklus af feltudforskning, produktions- og efterforskningsboring, transport og opbevaring af olie og gas, transport af naturgas og flydende gas til forbrugerne.

Virksomhedsstruktur

NJSC Naftogaz i Ukraine omfatter tre datterselskaber (DC), fem datterselskaber (DS), to statslige aktieselskaber (SJSC) og to åbne aktieselskaber (OJSC). Virksomheden opererer inden for 4 hovedområder:

Datterselskaber

Udvinding og forarbejdning:

Transport:

Distribution og implementering:

Produktionssikring:

Virksomheder, der tidligere var en del af Naftogaz i Ukraine:

Ukrtransgaz administrerer 13 underjordiske gaslagerfaciliteter (UGS) med et samlet volumen på over 32 milliarder m³, som er en del af Ukraines gastransportsystem og er designet til at sikre uafbrudte gasforsyninger til europæiske lande ved at akkumulere reserver i sommermånederne med efterfølgende brug om vinteren.

Ukrnafta er det største olieproducerende selskab i Ukraine og den største ukrainske producent af flydende naturgas.

Præstationsindikatorer

Naftogaz er den største virksomhed i Ukraine, i 2004 tegnede den sig for 13,8% af Ukraines BNP . 97% af olien og gassen i hele landet produceres af dette firmas virksomheder. NAC behandler naturgas, olie og gaskondensat på fem ukrainske gasbehandlingsanlæg ( gasbehandlingsanlæg ) ejet af virksomheden.

Andelen af ​​olie og naturgas i den samlede balance af brugen af ​​Ukraines primære energiressourcer er 61 %. Den prioriterede energiressource er naturgas, dens andel i energibalancen er 41-43%. Ukraine er et af landene med mangel på sine egne naturlige kulbrinteressourcer, og opfylder efterspørgslen efter gas gennem sin egen produktion med 23-25%, i olie - med 12-15%.

Virksomhedsprofil (pr. 1. januar 2009)

Historien om olie- og gasindustrien i Ukraine

I 1909 udgjorde olieproduktionen i Karpaterne 2 millioner tons.

Gasgrenen af ​​brændstofindustrien i Ukraine stammer fra idriftsættelsen af ​​Dashava-gasfeltet og konstruktionen af ​​den første Dashava-Stryi-gasrørledning i 1924. Den intensive udvikling af industrien var opdagelsen af ​​olie- og gasfelter i de moderne Dnepr-Donetsk , Karpaterne og Sortehavet-Krim olie- og gasregioner.

I 1945 begyndte de første eksportleverancer af naturgas fra det ukrainske SSR's område til Polen , fra 1967 til Tjekkoslovakiet og senere til Østrig .

I 1962 begyndte olietransit gennem Ukraine til Tjekkoslovakiet.

Den ukrainske SSR nåede det maksimale niveau for olieproduktion i 1972 - 14,4 millioner tons (sammen med gaskondensat) og naturgas - i 1975 (68,7 milliarder m³).

I 1991 var Ukraines gasforbrug på 118,1 mia. m³, og det var på tredjepladsen med hensyn til gasforbrug i verden, kun efter USA og Rusland. I løbet af de næste 20 år blev gasforbruget mere end halveret og udgjorde i 2012 54,7 milliarder m³ [5] .

På tidspunktet for Sovjetunionens sammenbrud passerede 95% af gasrørledningerne til eksport af naturgas fra RSFSR til Europa gennem den ukrainske SSRs område [6] [7] [8] (" Urengoy - Pomary - Uzhgorod ", " Soyuz " ("Orenburg - USSR's vestlige grænse"), "Fremskridt" ("Yamburg - USSR's vestlige grænse")).

Ved udgangen af ​​1997 traf Ukraines regering en grundlæggende beslutning om at forene olie- og gassektorerne ved at skabe Naftogaz Ukrainy-beholdningen på grundlag af Ukrgazprom og Ukrnafta.

Aktiviteterne i bedriften "Naftogaz i Ukraine"

1998–2004

Siden 1998 har Gazprom fuldstændig stoppet direkte gasforsyninger til Ukraine og begyndt kun at levere gas som betaling for transit, og Itera -mellemselskabet , som senere blev erstattet af Eural Trans Gas (ETG) [9] og " RosUkrEnergo " [10] . Under denne aftale modtog Ukraine ca. 30 milliarder m 3 om året.

Oprettelsen af ​​alternative ruter til transport af russisk gas til Europa ( Yamal-Europe og Nord Stream ) førte til et gradvist fald i mængden af ​​gastransit gennem Ukraine. I 2001 blev 124,4 milliarder m³ pumpet gennem Ukraine til EU, i 2010 - 98,6 milliarder m³, i 2013 - 86,1 milliarder m³ [11] . På trods af dette forblev Ukraine, i hvert fald indtil slutningen af ​​2010'erne, det største transitland for russisk gas til Europa [8] .

I slutningen af ​​2004 blev der afholdt præsidentvalg i Ukraine . Rusland regnede med Viktor Janukovitjs sejr , der gik til valg som leder af ministerkabinettet . Baseret på dette blev der den 8. august 2004 underskrevet en yderligere aftale til kontrakten mellem Gazprom og Naftogaz, som for en femårig periode, indtil 2009, fastsatte en fast pris for russisk gas til Ukraine - $ 50 pr. tusinde kubikmeter [12] [13] [14] . Samtidig blev en del af transit modregnet for at betale Naftogaz' gamle gæld til Gazprom [15] .

Viktor Janukovitjs regerings hensigt om at integrere Ukraine i det Fælles Økonomiske Rum var dog en af ​​årsagerne til starten på masseprotester i Kiev [16] , som et resultat af hvilke præsidentembedet gik til hans modstander, Viktor Jusjtjenko .

2005–2006

I 2005-2006 posten som formand for NAC 's bestyrelse blev besat af Oleksiy Ivchenko , formand for de ukrainske nationalisters kongres . Ivchenko blev godkendt i dette indlæg af Verkhovna Rada på forslag af præsident Viktor Jusjtjenko . Ivchenko afløste brændstof - og energiminister Yury Boyko , der stod i spidsen for Naftogaz . Boyko blev officielt afskediget for at have underskrevet en kontrakt om levering af turkmensk gas, som var ugunstig for Ukraine (se Ukraines udenrigsøkonomiske politik ). Ivchenko plejede at arbejde for Intergas, som blev et gashandels- og transportmonopol, efter at Yulia Tymoshenkos UESU forlod markedet i 1997.

Ivchenko skulle som leder af Naftogaz løse to problemer, der potentielt kunne forværre forholdet mellem Ukraine og Rusland:

Aftaler mellem Gazprom og Naftogaz om oprettelse af et internationalt konsortium til oprettelse og udvikling af gastransportsystemet i Ukraine, som skulle blive operatør for forsyningen af ​​russisk og centralasiatisk gas til Europa gennem Ukraine, blev indgået under Leonid Kutjma , i sommeren 2004, på tærsklen til præsidentvalget i Ukraine . Men med valget af Viktor Jusjtjenko som præsident anså de nye myndigheder i Ukraine det for upassende at overføre en andel af landets vigtigste gasledninger til ejerskabet af et russisk selskab.

Den 28. marts 2005 foreslog Ivchenko formanden for Gazproms bestyrelse, Alexei Miller (sandsynligvis efter aftale med præsident Jusjtjenko [17] [18] ):

Begrundelsen for at bryde de eksisterende aftaler var ønsket fra den ukrainske side om at hæve taksterne for transit af russisk gas til Europa gennem Ukraine til 1,75-2 dollars pr. tusinde kubikmeter. kubikmeter pr. 100 km.

Gazprom accepterede, med forbehold af overgangen til "kommercielle priser for russisk og turkmensk gas", men en dag senere blev en sådan ordning modsat af Ukraines premierminister Julia Tymoshenko , som sagde, at uden "byttegas" ville det være svært for landet for at sikre en lav pris på gas "til befolkningen og den indenlandske sektor" (i Ukraine modtog boliger og kommunale tjenester og befolkningen gas, der er statens ejendom: enten "byttegas" eller gas, der blev produceret i Ukraine og var derfor billigere; industrien modtog dyr importeret russisk og turkmensk gas). Overgangen til kontantafregninger øgede Naftogaz' overskud, men forsvinden af ​​"billig byttegas" førte til en stigning i "betaling for opvarmning og gas til befolkningen"; derudover var der fare for en prisstigning og "russisk gas til industrien." Yulia Timosjenko på den anden side (inklusive baseret på hendes løfter til vælgerne) holdt sig til politikken om "stabile og overkommelige takster for befolkningen." I december 2005 (allerede under Yekhanurovs regering ) vil Gazprom henvise til marts-forslagene fra Alexei Ivchenko, der tilbyder at stoppe byttehandel og skifte til "markedsformer for relationer."

Den 26. april 2005 afholdt Viktor Jusjtjenko personligt mange timers forhandlinger med Alexei Miller. Især indrømmede parterne faktisk, at gastransmissionskonsortiets projekt ikke havde nogen fremtid, da Ukraine ikke var klar til at diskutere spørgsmålet om at overføre hele sit gastransmissionssystem til konsortiet, og Gazprom gik ikke med til at investere i implementeringen af ​​denne del. af projektet, der var gavnligt kun Ukraine (opførelse af en ny gasrørledning Bogorodchany - Uzhgorod). Derudover viste potentielle udenlandske partnere - det tyske Ruhrgas, det polske PNG & G og det franske Gas de France - heller ikke noget særligt ønske om at deltage i konsortiet.

Gazprom afviste på sin side Ukraines forsøg på at løse spørgsmålet om turkmenske gasforsyninger efter 2006 på grundlag af sin egen kontrakt med Turkmenistan og opførelsen af ​​en trans-kaspisk gasrørledning. Den russiske side erklærede, at gasreserverne i Turkmenistan i bedste fald kun vil være nok til den russiske kontrakt. Parterne blev enige om, at RosUkrEnergo forbliver operatør for transit af turkmensk gas til Ukraine og dets reeksport til Europa, og Naftogaz' ønske om at blive dets aktionær kan realiseres gennem køb af en andel fra den østrigske ejer.

Ved de russisk-ukrainske forhandlinger blev for første gang spørgsmålet om "forsvinden" fra oktober 2004 til marts 2005 af 7,6 milliarder m³ gas pumpet ind i ukrainske underjordiske gaslagerfaciliteter i sommeren 2004 rejst. På højden af ​​den orange revolution , fra oktober 2004 til marts 2005, nægtede Naftogaz Ukrainy at udføre Gazproms ordre om at trække denne gas tilbage fra lagerfaciliteter, med henvisning til en række forskellige argumenter, op til og inklusive dens fysiske fravær. Ifølge Gazprom blev disse gasmængder ikke eksporteret af Ukraine, og Naftogaz hævdede selv, at gassen ikke var forsvundet. Alexey Miller forsøgte under forhandlingerne at "sælge" til Naftogaz hele den tabte mængde gas. Ikke desto mindre, på trods af Naftogaz' forsikringer om, at de ville købe gassen, blev handlen aldrig til et køb.

I midten af ​​juni 2005 anklagede den ukrainske premierminister Yulia Tymoshenko den tidligere ledelse af Naftogaz Ukrainy (som drev virksomheden under Leonid Kuchma ) for at være involveret i historien. Ifølge ukrainske eksperter blev de "forsvundne" mængder russisk gas brugt til at vedligeholde gaslagerfaciliteterne i Naftogaz, hvilket førte til "nogle problemer" med dets pumpning og transport til Gazproms udenlandske kunder [19] .

I midten af ​​juni 2005 meddelte Ivchenko, at den "svigtede" russiske gas var blevet fundet og tilbød at returnere den med 40 % rabat. Den 28. juni besluttede Gazprom ensidigt at kreditere 7,8 mia. m³ som betaling for transit af russisk gas gennem Ukraines territorium og underrettede Ukraine om leveringer inden årets udgang på en mængde på højst 1,1 mia. m³ gas. Den 18. juli blev der indgået en aftale mellem Gazprom og Naftogaz om inddragelse af de "manglende" 7,8 milliarder m³ i transit byttehandel. Det blev også besluttet, at for Naftogaz' gæld til RosUkrEnergo på 5,25 milliarder m³, vil Gazprom modtage 800 millioner dollars.

I december 2005 (allerede under Yekhanurovs regering ) indvilligede Gazprom i at bryde byttehandelsaftaler, indgå separate kontrakter for transit- og gasforsyninger og hæve transittarifferne, men tilkendegav, at man ønsker at indgå en gaskontrakt til europæiske priser minus omkostningerne vedr. transit gennem Europa. På det tidspunkt havde de gennemsnitlige europæiske priser allerede passeret grænsen på $150 pr. tusinde m³. [20] .

Ukraines vicepremierminister Anatoly Kinakh afviste kategorisk det russiske forslag og insisterede på at opretholde den betingede byttepris for gas fra eksisterende transitkontrakter. Der opstod et dødvande, hvor ingen af ​​siderne var villig til at acceptere den andens forslag. Ukraines forsøg på at blive enige om udvidelse og udvidelse af gasforsyninger fra Turkmenistan blev ikke kronet med succes. I midten af ​​december blev den pris, Rusland annoncerede, hævet til $220-230 pr. tusinde kubikmeter (prisen på russisk gas for Tyskland, minus transportomkostninger).

På grund af det faktum, at den ukrainske side nægtede at underskrive nogen gasforsyningskontrakter i 2006, stoppede Gazprom den 1. januar 2006 med at levere gasmængder til Ukraine til det ukrainske GTS. Ukraine stoppede dog ikke gasudvindingen fra GTS og gennemførte i løbet af de første dage af 2006 uautoriseret gasudvinding for at opfylde sine egne behov [21] . Konflikten sluttede formelt natten mellem den 3. og 4. januar med underskrivelsen af ​​en aftale mellem Gazprom og Naftogaz om vilkårene for russiske gasleverancer til Ukraine gennem det mellemliggende selskab RosUkrEnergo og om vilkårene for russisk gastransit til Europa gennem Ukraine for en periode på fem år. Ukraines Verkhovna Rada brugte imidlertid underskrivelsen af ​​denne aftale til at forværre forholdet til præsident Jusjtjenko og afskedigede Yuriy Yekhanurovs regering . I anden halvdel af januar genoptog Ukraine den overplanlagte tilbagetrækning af russisk gas fra transitgasrørledninger, hvilket påvirkede forsyningerne til europæiske købere. Nogle central- og østeuropæiske lande udnyttede denne situation til at beskylde Rusland for at være en upålidelig energileverandør [22] .

2007–2009

I juni 2007, under forhandlinger med Ukraine om gastransit- og forsyningsordningen, krævede Gazprom en stigning i gasprisen fra $50-80 til $160-170 pr. tusinde m³, med henvisning til niveauet for de gennemsnitlige europæiske priser. Det skulle også ændre taksten for gastransit til Europa. En væsentlig betingelse var adskillelsen af ​​gasafgifter fra transitafgifter. Tidligere blev betalingen for transit faktisk udført af den aftalte mængde gas, det vil sige, at den havde en bytteform, der ikke var afhængig af prisen på gas. Overgangen til kontant betaling gjorde det muligt at adskille transitprisen fra prisen på gas, hvilket var fordelagtigt for Gazprom som monopolleverandør af gas og monopolkøber af transporttjenester.

Ukraine afviste kategorisk det russiske forslag og insisterede på at forlænge den eksisterende ordning for gasaftaler med Rusland indtil 2013. I september 2008 skiftede regeringen i Ukraine, hvilket dog ikke bidrog til fremdriften i forhandlingerne. I begyndelsen af ​​2009 gennemgik forholdet mellem de to lande en ny gaskrise, der påvirkede de europæiske forbrugeres interesser. Den 1. januar 2009 blev gasforsyningen til Ukraine afbrudt, fra den 5. januar blev forsyningen til europæiske forbrugere reduceret [23] . Siden den 7. januar er transit af russisk gas gennem Ukraines territorium blevet fuldstændig stoppet. Den 19. januar, efter resultaterne af forhandlingerne mellem Ruslands og Ukraines premierministre, Vladimir Putin og Yulia Timoshenko, underskrev lederne af OAO Gazprom og NAK Naftogaz en direkte aftale om gasforsyninger og transit for 2009-2019 [24] .

I henhold til vilkårene i den underskrevne aftale var Naftogaz forpligtet til at betale fuldt ud for det forbrugte brændstof senest den syvende dag i hver måned efter leveringsmåneden. I tilfælde af overtrædelse af denne betingelse havde Gazprom ret til at skifte til et forhåndsafregningssystem med Ukraine [25] . Aftalen indeholdt betingelsen om "tag eller betal", som er standard i international praksis: For mangel på gas skulle Ukraine betale bøder på 300 % af omkostningerne om vinteren og 150 % om sommeren. Siden 2010 har Ukraine været forpligtet til at købe mindst 52 milliarder m³ årligt. Satsen for transit gennem ukrainsk territorium blev sat til $1,7 pr. 1.000 m³ pr. 100 km. Samtidig blev der tilvejebragt en særlig formel til at hæve transittaksten [26], på grund af hvilken den nåede op på 3,4 USD i 2013. Senere, under præsident Janukovitj, blev der etableret yderligere politisk motiverede rabatter under særlige aftaler: for eksempel i 2010 - 20% under garantier for at betale for opholdet af Sortehavsflåden i Sevastopol, og i slutningen af ​​2013 - en yderligere rabatkoefficient [26] . Under ham blev Yulia Timoshenko i oktober 2011 idømt 7 års fængsel i sagen om magtmisbrug og officielle beføjelser ved indgåelse af gaskontrakter med Rusland i januar 2009 [27] .

Samtidig med løsningen af ​​pris- og transitspørgsmål rejste Rusland spørgsmålet om at betale den ukrainske gæld til gas før Ukraine. Formelt blev dette problem løst på et møde mellem præsidenterne Jusjtjenko og Putin i februar 2008. Derudover blev der indgået en aftale om at overføre alle gasforsyningsforbindelser til Gazprom-Naftogaz Ukrainy-linjen, uden at formidleren RosUkrEnergo [28] . Samtidig blev basisprisen på russisk gas for Ukraine reduceret til $179 pr. tusinde kubikmeter [24] .

Efter at Ukraines sikkerhedstjeneste indledte en straffesag den 2. marts 2009 om det faktum, at embedsmænd fra NJSC Naftogaz i Ukraine havde stjålet 6,3 milliarder kubikmeter transitnaturgas (før ejet af Rosukrenergo ), beslaglagde SBU-betjente dokumenter i kontor for virksomheden " Naftogaz of Ukraine" [29] , og derefter - på kontoret for virksomheden " Ukrtransgaz " [30] [31] .

Ukraines præsident Viktor Jusjtjenko støttede SBU's handlinger. Premierminister Yulia Timosjenko sagde, at den omstridte gas tilhørte Naftogaz Ukrainy, og konflikten var fremkaldt af præsidentens og hans følges ønske om at bevare korrupte gasforsyningsordninger. [32]

2010

Den 21. april 2010 underskrev Viktor Janukovitj og Dmitrij Medvedev i Kharkiv en ny aftale om omkostningerne ved gaskøb og transit gennem den ukrainske GTS, der forbinder en rentenedsættelse på 30 % fra den nuværende værdi med forlængelsen af ​​aftalen om leje af basen i Sevastopol af Den Russiske Føderations Sortehavsflåde i 25 år frem til 2042.

I maj 2010 foreslog den russiske premierminister, Vladimir Putin , at fusionere gasmonopolerne i de to lande, Gazprom og Naftogaz Ukrainy. I juli 2010 annoncerede Ukraines premierminister N. Ya. Azarov , at Ukraines regering forhandlede om oprettelsen af ​​et gastransportkonsortium mellem Ukraine, EU og Rusland [33] . Den russiske side tilbød at oprette et joint venture baseret på de vigtigste gasrørledninger i Ukraine og Gazproms felter i Rusland.

Forslaget om at etablere et gastransmissionskonsortium fik ikke støtte fra EU. Den 25. januar 2011 sagde EU's energikommissær Günther Oettinger, at tildelingen af ​​EU-midler til moderniseringen af ​​det ukrainske GTS afhænger af Ruslands garantier for at pumpe gas til Europa, og rådede de ukrainske myndigheder til at overbevise den russiske side om at opgive opførelsen af South Stream -gasrørledningen og finansiere moderniseringen af ​​det ukrainske GTS [ 34] .

2011–2014

Siden 2009 har to kontrakter været i kraft mellem Gazprom og Naftogaz Ukrainy - om gasforsyninger til Ukraine og om dets transit gennem Ukraine til Europa. Begge udløber ved udgangen af ​​2019. Siden 2012 er Naftogaz holdt op med fuldt ud at vælge den kontrakterede mængde.

I december 2013, på baggrund af masseprotester i Ukraine , annoncerede den russiske præsident Vladimir Putin en reduktion af gaspriserne for Ukraine med en tredjedel (fra $400 til $286) [35] .

I 2014, på baggrund af en kraftig forværring af de ukrainsk-russiske relationer forårsaget af et magtskifte i Kiev og annekteringen af ​​Krim til Rusland , opsagde Rusland Kharkiv-aftalerne [36] og Sortehavsflådebaseringstraktaten. Den 1. april annullerede Gazprom alle tidligere tildelte rabatter, hvilket førte til en stigning i prisen på gas for Ukraine til den europæiske basis - på det tidspunkt 485 dollars [26] [37] [38] . De nye ukrainske myndigheder anerkendte ikke afskaffelsen af ​​rabatter og erklærede, at prisen for første kvartal af 2014 var "fair" - 268,5 $ pr. 1.000 kubikmeter. m. [26] .

Den 16. juni anlagde Gazprom en retssag til Voldgiftsinstituttet i Stockholms Handelskammer i forbindelse med Naftogaz Ukrainys uretmæssige udførelse af kontrakten fra 2009, hvori han krævede inddrivelse af sin ubetalte gæld for naturgas og de tilsvarende renter. Samme dag indgav Naftogaz Ukrainy et voldgiftskrav om en ændring med tilbagevirkende kraft i prisen på naturgas, tilbagebetaling af alle overbetalte beløb for perioden fra 20. maj 2011 (mindst 6 milliarder USD) og annullering af leveringen af ​​kontrakten forbud mod videresalg af naturgas leveret gennem den gas uden for Ukraine [39] .

Siden den 16. juni har Rusland på grund af gældsvæksten (ifølge Gazproms skøn overskredet 5 milliarder dollars) overført gasforsyninger til Ukraine til et forudbetalingsregime, hvilket førte til deres opsigelse [40] ; rørledninger leverede kun gas beregnet til transit til Europa. Rusland krævede også, at Ukraine tilbagebetalte sin gæld inden årets udgang [41] . Ukraine gik imidlertid ikke med på brugen af ​​forudbetalingsmekanismen for gasforsyninger fra Rusland og insisterede på, at betalingen skulle ske ved modtagelse af gas [42] .

På grund af disse spørgsmåls uløste karakter har Ukraine øget omvendte gasforsyninger fra Europa gennem gastransmissionssystemerne i Polen, Slovakiet og Ungarn. Ifølge Gazprom eksporterede Polen, Ungarn og Slovakiet i 2014 1,7 milliarder kubikmeter gas til Ukraine, og i 2012-2014 udgjorde den samlede mængde gasimport til Ukraine fra disse landes territorier 3,8 milliarder kubikmeter [43] [ 44] .

Europæiske gaskøbere (især Slovakiet) henvendte sig til Gazprom med en anmodning om at øge forsyningen af ​​russisk gas til Europa. I Gazprom blev denne appel betragtet som bevis på hensigter om at organisere videresalg af russisk gas til Ukraine og nægtede at levere yderligere mængder, idet de erklærede, at de havde til hensigt at reducere produktionen [45] [46] .

I slutningen af ​​august begyndte trepartsforhandlinger mellem Rusland, Ukraine og EU, hvor den ukrainske side insisterede på at købe russisk gas til en pris på $320 pr. tusinde kubikmeter om sommeren og $385 om vinteren [47] .

De ukrainske myndigheder har udtalt, at Ukraine vil være i stand til at finde en erstatning for de 30 milliarder kubikmeter gas, som landet modtog fra Rusland i 2013 og overleve efterår-vinterperioden takket være omvendte brændstofforsyninger fra Europa, lagre fra underjordisk gaslager faciliteter, og reduceret forbrug [48] [48] [49] [50] .

I mellemtiden, i oktober 2014, anlagde Naftogaz en anden retssag mod Gazprom til Stockholm Voldgift, og krævede kompensation for et fald i transitmængder på $3,2 milliarder og yderligere $3 milliarder for en lav transithastighed [39] .

Den 30. oktober, som et resultat af mange dages forhandlinger i Bruxelles, blev der indgået aftaler, hvorefter der for perioden fra 1. november 2014 til 31. marts 2015 blev fastsat en pris på 385 USD pr. tusinde kubikmeter gas ( under hensyntagen til den fra 1. november indførte rabat på $100 pr. tusinde kubikmeter). Ukraine lovede til gengæld at tilbagebetale en del af gælden på et beløb på 3,1 milliarder dollars inden årets udgang [51] . Derudover blev der indgået en aftale om, at " tak-eller-betal " -ordningen under denne aftales gyldighed ikke vil gælde for Ukraine [52] .

Den 4. november overførte Naftogaz 1,45 milliarder dollars til Gazprom som den første tranche til at betale for de leverede og tidligere ubetalte gasmængder [53] ; Den 9. december genoptog Rusland gasforsyningen til Ukraine efter næsten seks måneders pause.

Den 24. december overførte Naftogaz fra Ukraine 1,65 milliarder dollars til Gazprom som betaling for gasmængder leveret og ikke betalt for tidligere [54] .

2015

Siden midten af ​​februar 2015 har gaskonflikten fået en ny udviklingsretning: den 19. februar standsede Ukraine gasforsyningerne til territoriet i Donetsk- og Luhansk-regionerne kontrolleret af den selvudråbte DPR og LPR , med henvisning til skader på gasrørledninger; som reaktion på dette begyndte Gazprom at levere gas til disse områder direkte på grund af leveringer til Ukraine mod forudbetaling for februar [55] . Ansøgningen om levering af gas i dette tilfælde kom fra Donbasstransgaz, kontrolleret af myndighederne i de selverklærede republikker, men den ukrainske side nægtede at anerkende denne ansøgning. Som følge heraf udbetalte Ukraine ikke en forudbetaling for gasforsyninger i marts [56] .

I marts henvendte Naftogaz sig til Gazprom med en anmodning om at forlænge gasrabatten med yderligere tre måneder (gennem juni). Denne anmodning blev imødekommet af russisk side [57] .

Den 12. juni 2015 afklarede Gazprom mængden af ​​krav for krav mod Naftogaz ved domstolen i Stockholm og øgede det til 29,2 milliarder dollars [39] [58] .

Den 29. juni tilbød Gazprom Naftogaz at fortsætte med at købe gas til en pris på 247,18 USD pr. tusinde kubikmeter. Forskudsbetalingen for juli blev dog ikke modtaget, og fra 1. juli 2015 blev direkte gasleverancer til Ukraine afsluttet (gas blev kun leveret til Ukraine under den omvendte ordning fra Slovakiet) [59] .

Den 18. september meddelte den ukrainske premierminister Arseniy Yatsenyuk, at det samlede beløb af krav mod Gazprom ved domstolen i Stockholm allerede havde beløbet sig til 16 milliarder dollars [39] .

Den 25. september paraferede Rusland, Ukraine og Den Europæiske Energikommission en trepartsprotokol om vinterpakken 2015-2016 til en gennemsnitlig europæisk pris for Ukraine på 232 USD, under hensyntagen til den russiske rabat på 20 USD for 4. kvartal 2015 [60] . Den 12. oktober genoptog Gazprom gasforsyningerne til Ukraine [61] , men den 25. november standsede det leveringerne, indtil der var modtaget nye betalinger [62] . Fra denne periode stoppede Ukraine med at købe russisk gas direkte [26] [63] , og erstattede den med "omvendte" forsyninger fra Europa: Russisk gas kommer de facto til Ukraine gennem rørledninger lagt på tværs af dets territorium, men Ukraine foretager betalinger til europæiske lande [64 ] .

2016–2019

I januar 2016 annoncerede Ukraine sit afslag på at opfylde kontrakten om køb af russisk gas til en pris på $212 pr. tusinde kubikmeter, dannet på grundlag af en formel foreskrevet i kontrakten med Rusland, fordi det "køber den fra Europa kl. en pris på omkring $200" [65] .

I 2017 udgjorde det samlede beløb af Gazproms krav mod Naftogaz i krav i voldgiftsretten i Stockholm 37 milliarder dollars, og Naftogazs krav mod Gazprom - 27 milliarder dollars. Høringerne sluttede den 11. oktober 2017. Den 22. december 2017 annoncerede voldgiftsretten i Stockholm den første afgørelse om spørgsmålet om gasforsyninger til Ukraine, hvilket forpligtede Naftogaz til at betale Gazprom 2,019 milliarder dollars. Retten reducerede de obligatoriske årlige indkøb efter "tag eller betal"-princippet fra 52 til 4 milliarder m³ om året og afviste de fleste af Naftogaz' krav mod Gazprom for overbetaling for gas [26] .

I slutningen af ​​februar 2018 afgjorde voldgiftsdomstolen i Stockholm spørgsmålet om transit gennem Ukraine, hvilket forpligtede Gazprom til at betale Ukraine $4,673 milliarder i en retssag for underforsyning af de aftalte mængder gas til transit. Som et resultat af modkrav var Gazprom forpligtet til at betale Naftogaz $2,56 milliarder [26] . I sommeren 2018 begyndte Naftogaz processen med at tvangsinddrive dette beløb fra Gazprom gennem beslaglæggelse af dets aktiver i Schweiz, Storbritannien og Holland [66] . I marts 2018 påbegyndte Gazprom opsigelsen af ​​alle kontrakter med Ukraine om levering og transit af russisk gas [67] .

I begyndelsen af ​​januar 2019 annoncerede lederen af ​​Naftogaz, Andrey Kobolev, i luften af ​​den ukrainske Channel 5, at Naftogaz anlagde en retssag mod Gazprom i Stockholm Voldgift i forbindelse med et muligt fald i omkostningerne til det ukrainske gastransportsystem efter opførelse af bypass-strømme af Rusland; kravet beløb sig til 12 milliarder dollars [68] .

Den 31. oktober 2019 vedtog Verkhovna Rada et lovudkast om adskillelse af gastransmissionssystemet (GTS) fra strukturen i Naftogaz of Ukraine-selskabet. Den 15. november underskrev Zelensky denne lov, som vil tillade oprettelsen af ​​en uafhængig GTS-operatør i overensstemmelse med europæisk lov. Den nye operatør, der i 15 år blev overført til ledelsen af ​​virksomheden "Main Gas Pipelines of Ukraine", vil blive overvåget af finansministeriet [69] .

I november formulerede Gazprom et endeligt forslag om at forlænge kontrakten for gastransit gennem Ukraine, hvorved Naftogaz tilbød at forlænge den nuværende kontrakt eller indgå en ny aftale for et år. Gazprom kædede dette forslag sammen med fuldførelsen af ​​alle retssager, nemlig: Naftogaz's afslag på de 2,6 milliarder dollar, der blev vundet ved afgørelsen fra voldgiftsretten i Stockholm, samt fra en ny retssag på 12 milliarder dollar, nulstillingen af ​​bøden fra antimonopolkomiteen af Ukraine, og også tilbagetrækningen af ​​Naftogaz' klage mod Gazprom til Europa-Kommissionen. Det ukrainske selskab fandt de fremlagte betingelser uacceptable [70] [71] [72] .

Den 20. december blev Gazprom og Naftogaz efter længerevarende konsultationer i Berlin og Minsk enige om betingelserne for at løse voldgiftsstriden i Stockholm, omfanget og tidspunktet for transit af russisk gas til Europa gennem Ukraine [73] .

Den 27. december, i overensstemmelse med aftalerne indgået den 20. december, betalte Gazprom 2,918 milliarder dollars til Naftogaz fra Ukraine for at betale den gæld, der blev dannet i overensstemmelse med afgørelsen fra voldgiftsretten i Stockholm i februar 2018. Pressetjenesten fra Naftogaz bekræftede modtagelsen af ​​midler og bemærkede, at virksomheden i alt modtog 5 milliarder dollars som følge af voldgiftsstriden med Gazprom. Dette beløb udgjordes af 2,9 milliarder betalt den 27. december og 2,1 milliarder modtaget af Naftogaz i form af gas leveret af Gazprom i 2014 [74] .

Den 30. december 2019, præcis én dag før udløbet af den tidligere kontrakt, blev der underskrevet en 5-årig aftale mellem Naftogaz og Gazprom. Kontrakten er baseret på "pump or pay"-ordningen med faste minimumsmængder for gaspumpning. Anvendelsen af ​​denne grundlæggende kontraktmæssige betingelse garanterede Ukraine betalinger fra modparten for følgende mængder gaspumpning: mindst 65 milliarder kubikmeter gas i 2020 og mindst 40 milliarder kubikmeter årligt i de næste fire år. Under en femårig gastransitkontrakt vil Ukraine (med et basisvolumen på 225 milliarder kubikmeter i alt i 5 år) modtage mindst 7,2 milliarder [75] Hvis transitmængden viser sig at være mere end 65 milliarder kubikmeter i 2020 og/eller 40 milliarder kubikmeter i 2021-2024, vil Gazprom betale en forhøjet takst for det [76] . Som en del af de indgåede aftaler underskrev parterne to dokumenter: en inter-operatør-aftale (sammenkoblingsaftale) mellem GTS-operatøren i Ukraine og Gazprom, samt en transportaftale mellem Gazprom og NJSC Naftogaz Ukrainy om reservation af kapaciteten hos den ukrainske gastransmissionssystem [77] .

Den 31. december fandt en telefonsamtale sted mellem præsidenterne i Rusland og Ukraine. Putin og Zelensky diskuterede udvekslingen af ​​fanger den 29. december i Donbass og den underskrevne gaskontrakt. De understregede vigtigheden af ​​de indgåede gasaftaler, udtrykte håb om en tidlig våbenhvile på kontaktlinjen i Donbass, talte "for udviklingen af ​​russisk-ukrainske forbindelser i 2020" og lykønskede hinanden med nytårsferien [76] .

2020–2021

I 2020 blev 55,8 milliarder m³ russisk gas transporteret gennem Ukraine til EU, hvilket er det laveste tal i syv år [78] .

Siden begyndelsen af ​​september 2020 skiftede Ukraine, som ikke har købt gas fra Rusland siden 2015, for første gang til kun at importere gas ved hjælp af en virtuel omvendt  - faktisk ved at tage gas fra transitstrømmen fra Rusland til Europa. Indtil 2020 var en sådan mekanisme hindret af en transitkontrakt med Gazprom. Det forudsatte, at transitgas på Ukraines vestlige grænse overføres til Gazprom Export, og derefter går den til Ungarn, Polen, Slovakiet og Rumænien. Således blev Ukraine tvunget til at ty til en fysisk omvendthed , da russisk transitgas krydsede grænsen til Ukraine med nabostater, skiftede ejerskab og derefter vendte tilbage til Ukraine [79] .

Allerede i slutningen af ​​januar 2020 lancerede Ukraine en virtuel reversering af gas fra Polen gennem Drozdovichi-punktet, fra 1. marts blev GTS-operatørerne i Ukraine og Slovakiet enige om en virtuel reversering gennem Uzhgorod-Velke-Kapushany-punktet fra 1. maj , begyndte det virtuelle omvendte punkt "Kyst" på grænsen at operere med Ungarn. Det sidste punkt, der forhindrede Ukraines fulde overgang til en virtuel omvendt var Budince på grænsen til Slovakiet. På grund af det faktum, at punktet indtil den 21. september var under reparation, gik slovakkerne midlertidigt med til at overføre alle gasforsyninger til Uzhgorod-Velke-Kapushany-punktet. Samtidig er den slovakiske operatør Eustream imod den konstante overførsel af alle mængder til dette punkt, da den i dette tilfælde vil miste gebyret for at pumpe gennem Budince. I den forbindelse sendte Ukraine en klage til Europa-Kommissionen og Energifællesskabet [79] .

Ukrainske forbrugere tager omkring halvdelen af ​​den gas, som Gazprom sender i transit gennem Ukraine. Det virtuelle omvendt reducerer Ukraines omkostninger til gasimport fra Europa og gør det faktisk unødvendigt at indgå en direkte kontrakt med Gazprom. I januar-august 2020 øgede Ukraine importen af ​​naturgas år-til-år med 30 % til 12,5 milliarder kubikmeter (fra Slovakiet – 8 milliarder kubikmeter gas, fra Ungarn – 3,2 milliarder, fra Polen – 1,3 milliarder). Mængden af ​​virtuel revers i denne periode beløb sig til 4,7 milliarder kubikmeter. Nogle af disse mængder blev ikke købt af ukrainske forbrugere, men af ​​europæiske forhandlere til injektion i underjordiske lagerfaciliteter i Ukraine, takket være hvilke 26 milliarder kubikmeter, eller 84,1 % af designkapaciteten, blev akkumuleret i UGS-faciliteter i september, den højeste niveau siden 2008 [79] .

Som forventet, som et resultat af Gazproms politik for at reducere gastransit gennem Ukraine, skulle ukrainske UGS-anlæg, de største i Europa, gradvist dø: Uden russisk gas ville der ikke være noget at fylde så betydelige lagerfaciliteter, og Ukraine selv, som havde et alvorligt reduceret gasforbrug, ikke havde brug for at skabe sådanne vinterlagre. Ikke desto mindre gav den unormale adfærd på gasmarkedet i 2020 ukrainske UGS en chance. Efter en varm vinter gik europæiske UGS-faciliteter ind i 2020 med høje reserver, og coronavirus-pandemien reducerede kraftigt efterspørgslen - som et resultat var lagerfaciliteterne i Europa næsten fyldte om sommeren. Samtidig faldt gaspriserne til hidtil usete lave niveauer i sommeren, hvilket stimulerede europæiske forhandlere til at forsyne sig med råvarer [80] .

Den 28. april 2021, efter beslutning fra den ukrainske regering, blev lederen af ​​virksomheden, Andriy Kobolev, som havde ledet det siden 2014, fjernet fra sin stilling. Yury Vitrenko blev udnævnt til hans sted for en periode på et år. Samme dag blev beføjelserne for uafhængige medlemmer af tilsynsrådet for Naftogaz Ukrainy Bruno Lescua, Ludo Van der Heyden, Claire Spottiswoode samt en række statsrepræsentanter i bestyrelsen opsagt før tid. Myndighederne forklarede deres beslutning med virksomhedens utilfredsstillende resultater i 2020 (det samlede årlige tab er 19 milliarder Hryvnia eller 51 milliarder rubler). I Naftogaz blev Kobolevs afskedigelse kaldt "juridisk manipulation". "Dyb bekymring" over begivenhederne omkring Naftogaz blev udtrykt af Europa-Kommissionen og det amerikanske udenrigsministerium. "Dette kalkulerede træk, der udnyttede et proceduremæssigt hul, resulterede i udvisning af respekterede eksperter fra bestyrelserne for en række statsejede virksomheder. Dette viser manglende respekt for ærlig og gennemsigtig virksomhedsledelsespraksis og komplicerer mangeårige bestræbelser på at reformere den ukrainske energisektor og forbedre investeringsklimaet,” sagde talsmand for udenrigsministeriet, Ned Price, den 29. april [81] .

I september 2021 underskrev Gazprom og det ungarske energiselskab MVM en 15-årig kontrakt om levering af russisk gas til Ungarn uden om Ukraine gennem Balkan Stream gasrørledningen (en forlængelse af den tyrkiske strøm) og rørledninger i Sydøsteuropa. Den ukrainske udenrigsminister, Dmitry Kuleba, kaldte denne aftale "et slag for de ukrainsk-ungarske forbindelser." Ifølge direktøren for det ukrainske institut for politik, Ruslan Bortnyk, kan vi tale om Ukraines tab af transitindtægter på et beløb på 200 millioner dollars om året. For det andet blev der ifølge de ukrainske medier indgået aftaler om "omvendte leveringer" hovedsageligt med ungarske virksomheder. Afbrydelsen af ​​transit til Ungarn betyder, at de manglende gasmængder nu skal købes faktisk og højst sandsynligt til en meget højere pris [82] [83] .

I december 2021 indgav Naftogaz Ukrainy en klage til Europa-Kommissionen med påstand om, at det russiske Gazprom misbruger sin dominerende stilling på det europæiske gasmarked. Naftogaz bad Europa-Kommissionen om at forpligte Gazprom til at sætte betydelige mængder naturgas til salg, så de kan købes ved Ukraines grænser til Rusland eller EU. Naftogaz sagde, at i dette tilfælde vil Gazproms kunder have mulighed for at købe gas til yderligere selvbooking af den ukrainske GTS's kapacitet. Naftogaz anklagede Gazprom for at skabe kunstige forhindringer, der førte til energikrisen i Europa. Selskabet mener, at formålet med disse tiltag er at skabe en kunstig mangel på gas og lægge pres på EU for at fremskynde lanceringen af ​​Nord Stream 2-gasrørledningen [84] .

2022

Den 12. juli 2022 bad Naftogaz Ukrainy indehavere af omkring 1,5 milliarder dollar af sine obligationer om at acceptere en betalingsudsættelse, da det søger at spare penge til at købe gas. Ifølge Financial Times vil dette være den første misligholdelse af et ukrainsk statsejet selskab siden begyndelsen af ​​konflikten [85] . Eurobondholdere stemte imod forslaget om at udskyde obligationsbetalinger [86] .

Den 26. juli 2022 annoncerede Naftogaz en misligholdelse af euroobligationer [87] . I en pressemeddelelse sagde selskabet, at standarden var resultatet af en beslutning truffet af den ukrainske regering og gjorde den ansvarlig for at skaffe de nødvendige midler til at importere naturgas til opvarmningssæsonen 2022/2023, da afvisningen af ​​at betale eurobonds fratog Naftogaz adgang til det internationale kapitalmarked [88] .

Formand for bestyrelsen

Se også

Noter

  1. ↑ Om oprettelsen af ​​National Joint-Stock Company ..., dateret 25. maj 1998 nr. 747 (side 1 fra 2) . Dato for adgang: 22. marts 2014. Arkiveret fra originalen 4. april 2016.
  2. ↑ ukrainsk Nafta  er olie.
  3. ↑ NJSC Naftogaz fra Ukraine oprettede DP Neftegazseti  (utilgængeligt link)  (ukr.)
  4. ↑ Krims statsråd erklærede Chornomorneftegaz og Ukrtransgaz (i delen af ​​Ukrspetstransgaz) for Republikken Krims ejendom . Vedomosti (18. marts 2014). Hentet 18. marts 2014. Arkiveret fra originalen 17. marts 2014.
  5. ↑ Ukraine reducerede gasforbruget i 2012 med 7,6 % til 54,7 milliarder m³ . Hentet 20. maj 2013. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2013.
  6. ↑ Metlenko E. A. "Gas" konflikt mellem Rusland og Ukraine: erfaringerne med at løse i 1992-1999. Arkivkopi dateret 17. august 2016 på Wayback Machine // Scientific Bulletin fra Belgorod State University. Serie: Historie. Statskundskab. Økonomi. Informatik. nr. 19 (138) / Bind 24 / 2012
  7. ↑ Metlenko E. A. Problemet med energiforsyning og transport som en faktor i russisk-ukrainske relationer i 1990'erne. Arkiveksemplar dateret 19. december 2018 på Wayback Machine // Moderne problemer inden for videnskab og uddannelse, nr. 1/2013
  8. ↑ 1 2 svorne naboer // Uautoriseret udvælgelse. Lenta.ru . Hentet 7. december 2021. Arkiveret fra originalen 5. marts 2016.
  9. ↑ Historie om russisk-ukrainsk gashandel . Vedomosti . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 24. januar 2021.
  10. ↑ Russisk-ukrainsk gaskonflikt: konsekvenser for den russiske side . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 16. april 2014.
  11. ↑ Problemer og udsigter for transit af russiske energiressourcer gennem Hviderusland . Hentet 10. december 2021. Arkiveret fra originalen 24. november 2015.
  12. ↑ Illarionov: "gaskrig" er årets tredje fidus Arkiveret 5. februar 2009 på Wayback Machine .
  13. ↑ "Gaskrig" med Ukraine. Interview med Alexei Illarionov. "Ekko af Moskva", 31/12/2005 . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. marts 2019.
  14. ↑ Russisk-ukrainsk gaskonflikt: konsekvenser for den russiske side - 3 . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. august 2017.
  15. ↑ Stigende gaspriser for Ukraine: Staten vinder, Gazprom taber . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 22. marts 2019.
  16. ↑ Svorne naboer // Kremls fiasko. Lenta.ru . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 30. september 2015.
  17. ↑ Gazprom bliver bedt om at dele - Vedomosti . Hentet 2. marts 2019. Arkiveret fra originalen 2. marts 2019.
  18. ↑ Genforgasning - Avis Kommersant nr. 54 (3138) af 29/03/2005 . Hentet 2. marts 2019. Arkiveret fra originalen 2. marts 2019.
  19. ↑ Arkiveret kopi . Hentet 8. januar 2006. Arkiveret fra originalen 29. november 2005.
  20. ↑ " Vesti.ru ": "Putin: Ukraine er i stand til at købe gas til markedsprisen" Arkiveksemplar af 8. december 2015 på Wayback Machine . 8.12.2005
  21. ↑ Gazprom forlod Ukraine uden russisk gas . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 24. februar 2008.
  22. ↑ "Ukraine vil vurdere tabene og revidere aftalen" Arkivkopi af 8. december 2015 på Wayback Machine // gazeta.ru
  23. ↑ V. Putin: Gazprom vil reducere gastransit gennem Ukraine Arkivkopi dateret 10. januar 2009 på Wayback Machine // rbc.ru , 5. januar 2009
  24. ↑ 1 2 Khmylev V. L. Moderne internationale relationer. Tomsk: Publishing House of Tomsk Polytechnic University, 2010 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 4. marts 2016.
  25. ↑ Timosjenko ser allerede ud til at have løjet for Ukraine mod Jusjtjenko med gas for 450 $ Arkivkopi dateret 2. marts 2009 på Wayback Machine // " Ukrainian Truth ", 22/01/2009
  26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 International voldgiftstvist mellem Gazprom og Naftogaz i Ukraine. TASS-dossier // 03/01/2018 . Hentet 7. december 2021. Arkiveret fra originalen 4. marts 2021.
  27. ↑ Retten dømte Timosjenko til syv års fængsel . korrespondent.net. Hentet 29. november 2011. Arkiveret fra originalen 30. november 2011.
  28. ↑ Hvem vandt striden mellem Rusland og Ukraine Arkiveret 19. januar 2012 på Wayback Machine // Version. Ru, 03/11/2008
  29. ↑ Ukrainsk gas arresteret Arkivkopi dateret 17. maj 2014 på Wayback Machine // Vzglyad. RU" dateret 4. marts 2009
  30. ↑ Struggle for gas Arkiveret 17. maj 2014 på Wayback Machine // Vzglyad. RU" dateret 5. marts 2009
  31. ↑ SBU forklarede beslaglæggelsen af ​​Naftogaz-bygningen Arkivkopi dateret 8. marts 2009 på Wayback Machine // LENTA.RU dateret 4. marts 2009
  32. ↑ Beslaglæggelsen af ​​Naftogaz-bygningen er Jusjtjenkos forsøg på at returnere hans "sorte kassekontor" i skikkelse af RosUkrEnergo . Hentet 6. marts 2009. Arkiveret fra originalen 2. maj 2014.
  33. ↑ Azarov siger, at Putins joke om Gazprom og Naftogaz ikke var en joke Arkiveret 26. juli 2010 på Wayback Machine // UNIAN, 23. juli 2010
  34. ↑ Europa forlader den ukrainske strøm (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 11. februar 2011. Arkiveret fra originalen 29. januar 2011. 
  35. ↑ Rusland reducerede prisen på gas til Ukraine med en tredje arkivkopi dateret 13. oktober 2014 på Wayback Machine // lb.ua, 17. december 2013
  36. ↑ Statsdumaen fordømte ensidigt "Kharkov-aftalerne" - Korrespondent.net . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 9. november 2014.
  37. ↑ Gazprom hævede gasprisen for Ukraine med 43,5 % Arkivkopi af 1. oktober 2014 på Wayback Machine // BBC, 1. april 2014
  38. ↑ Regeringen returnerede en nulafgift på gasforsyninger til Ukraine - Interfax . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2019.
  39. ↑ 1 2 3 4 Yatsenyuk: Ukraine kræver, at Gazprom returnerer 16 milliarder dollars . TASS (18. september 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 19. september 2015.
  40. ↑ Rusland er klar til at levere 5 milliarder kubikmeter gas til Ukraine mod forudbetaling Arkivkopi dateret 15. maj 2015 på Wayback Machine // lb.ua, 6. oktober 2014
  41. ↑ Udstedelsespris. Hvor meget russisk gas koster europæere
  42. ↑ Ukraine nægtede at betale for russisk gas (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 14. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 19. oktober 2014. 
  43. ↑ Ukraine køber fra EU, hvad der ikke blev taget fra Gazprom. Monopol anser virtuel revers for at være tvivlsom // Kommersant, 03.10.2014 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  44. ↑ Ukraine køber fredeligt gas fra Tyskland for 375,8 $ Arkivkopi dateret 12. oktober 2014 på Wayback Machine // Vesti. Økonomi, 24.06.2014
  45. ↑ Langsom brand. Gazprom lovede Europa en minimumseksport // Kommersant, 18/09/2014 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  46. ↑ Omvendte indskrænkninger. Europa blev antydet, at af hensyn til Ukraine vil gas ikke blive tilføjet til det // Kommersant, 09/18/2014 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  47. ↑ Ukraine afgav et nyt gaspristilbud til Rusland . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 5. november 2014.
  48. ↑ "Om vinteren vil vi finde ud af, om kulden påvirker væksten i politikernes tilstrækkelighed" // Kommersant, 24/09/2014 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  49. ↑ Kiev registrerede en gæld. Rusland og EU er klar til gasforsyninger, men Ukraine er ikke // Kommersant, 27/09/2014 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  50. ↑ Gazprom bliver bedt om at vende tilbage til det grundlæggende. Kiev ønsker ikke midlertidige løsninger på gasproblemer // Kommersant, 01.10.2014 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  51. ↑ Dokumenter - Ruslands regering . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 4. november 2014.
  52. ↑ Ukraine har opnået en midlertidig gasrabat. Nyheder fra Tyskland om Ukraine // DW.DE, 30.10.2014
  53. ↑ Naftogaz overførte $1,45 milliarder til Gazprom som den første tranche . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 5. november 2014.
  54. ↑ Naftogaz: $1,65 milliarder overført til Gazprom Arkiv kopi dateret 24. december 2014 på Wayback Machine // 24. december 2014
  55. ↑ Gasstrid mellem Rusland og Ukraine: Donbas tur . RIA Novosti (20. februar 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 19. juni 2018.
  56. ↑ "Gazprom" advarede Ukraine om risikoen for at afbryde forsyningerne . Interfax (24. februar 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2019.
  57. ↑ Rusland forlænger gasrabatten til Ukraine . Rossiyskaya Gazeta (31. marts 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 4. juli 2015.
  58. ↑ "Gazprom" anlagde i juni en retssag mod Naftogaz for 29,2 milliarder dollars i voldgift . RIA Novosti (14. august 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 28. september 2015.
  59. ↑ "Gazprom" bekræfter ophøret med gasforsyninger til Ukraine fra 1. juli . RIA Novosti (1. juli 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 2. juli 2015.
  60. ↑ Rusland, Ukraine og EF blev enige om en gaspris for Kiev på $232 . korrespondent.net (25. september 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 26. september 2015.
  61. ↑ Gazprom genoptog gasforsyningen til Ukraine . korrespondent.net (12. oktober 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 13. oktober 2015.
  62. ↑ Naftogaz: Ukraine vil købe gas fra Europa . Kommersant (26. november 2015). Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2019.
  63. ↑ Ukraine fortsætter med at betale mere end 10 % for gas fra Europa sammenlignet med russisk // TASS, 07/10/2018 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2019.
  64. ↑ Naftogaz talte om dyr gasimport på grund af sikkerhed // RBC, 09/12/2021 . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 12. september 2021.
  65. ↑ Ukraine nægtede at købe russisk gas til $212  (10. januar 2016). Arkiveret fra originalen den 15. januar 2016. Hentet 15. januar 2016.
  66. ↑ Den svenske domstol vil behandle klagen fra Gazprom i en tvist med Naftogaz i efteråret 2019 // TASS, 12/11/2018 . Hentet 7. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. januar 2019.
  67. ↑ Der bliver ingen optøning: hvad vil indefrysningen af ​​Gazproms aktiver i England betyde for Naftogaz // TASS, 03.07.2018 . Hentet 7. december 2021. Arkiveret fra originalen 1. august 2019.
  68. ↑ Naftogaz anlagde en ny retssag mod Gazprom for 12 milliarder dollars Arkivkopi dateret 10. januar 2019 på Wayback Machine // Kommersant, 01/09/2019
  69. ↑ Zelensky underskrev en lov om at adskille GTS fra Naftogaz . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 16. november 2019.
  70. ↑ Naftogaz er klar til at påtage sig Gazproms gæld med gas. Ukraine nægtede at annullere retskrav // Kommersant dateret 25.11.2019 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 28. november 2019.
  71. ↑ Rusland og Ukraine ordner gasforbindelserne. Under hvilke betingelser kan Moskva og Kiev underskrive en ny aftale // "Kommersant FM" dateret 26.11.2019 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 28. november 2019.
  72. ↑ Zelensky kaldte underskrivelsen af ​​en gasaftale med Rusland for en prioritet // Kommersant, 26.11.2019 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 28. november 2019.
  73. ↑ Gazprom og Naftogaz blev enige om gastransit til Europa // RBC, 12/20/2019 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 21. december 2019.
  74. ↑ Gazprom betalte 2,9 milliarder dollar til Naftogaz i Ukraine // RBC, 27/12/2019 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 27. december 2019.
  75. ↑ Ukraine annoncerede et fald i russisk gastransit til et minimum om 30 år . rbc.ru. _ Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 9. december 2021.
  76. ↑ 1 2 Gazprom og Naftogaz underskrev en ny transitaftale. Betalingen fra det russiske selskab viste sig at være på niveau med 2009-kontrakten // Kommersant, 31/12/2019 . Hentet 10. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. december 2021.
  77. ↑ Lederen af ​​"GTS Operator of Ukraine" annoncerede færdiggørelsen af ​​tekniske forhandlinger med Gazprom // TASS, 12/30/19 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. december 2021.
  78. ↑ Naftogaz er klar til at sikre transit af op til 55 milliarder m³ gas om året med 50 % rabat // 24/10/2021 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 9. december 2021.
  79. ↑ 1 2 3 Ukraine vendte tilbage til russisk gas. Landet er udelukkende skiftet til en virtuel omvendt // Kommersant, 09/11/2020 . Hentet 12. december 2021. Arkiveret fra originalen 12. december 2021.
  80. ↑ Ukraine fylder lagerfaciliteter med gas. De største UGS-faciliteter i Europa vender tilbage til design loading // Kommersant, 08/06/2020 . Hentet 11. december 2021. Arkiveret fra originalen 11. december 2021.
  81. ↑ Den amerikanske udenrigsminister vil bringe sig selv til Kiev. Anthony Blinken begynder sit besøg i den ukrainske hovedstad // Kommersant, 05/05/2021 . Hentet 8. december 2021. Arkiveret fra originalen 9. december 2021.
  82. ↑ Andrey Nizamutdinov. Forretning er et rør: I Kiev blev de fornærmet af Ungarn for en gaskontrakt med Rusland // TASS, 30/09/2021 . Hentet 9. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. december 2021.
  83. ↑ Ungarn ramte ikke på øjenbrynet, men på gassen. Budapests kontrakt med Gazprom vakte forargelse i Kiev // Kommersant, 09/28/2021 . Hentet 10. december 2021. Arkiveret fra originalen 10. december 2021.
  84. ↑ Naftogaz indgav en klage til EU over Gazprom // TASS, 22/12/2021 . Hentet 22. december 2021. Arkiveret fra originalen 22. december 2021.
  85. ↑ Allierede slår alarm over situationen i Ukraines offentlige finanser , Financial Times  (13. juli 2022). Arkiveret fra originalen den 15. juli 2022. Hentet 15. juli 2022.
  86. ↑ Ukraines statslige energifirma nærmer sig standard efter manglende betaling til obligationsejere - WSJ
  87. ↑ Naftogaz annoncerede en misligholdelse af euroobligationer på grund af regeringens afvisning af at blive enige om betalinger
  88. ↑ Naftogaz annoncerede en misligholdelse af euroobligationer på grund af regeringens afvisning af at blive enige om betalinger . Interfax-Ukraine . Hentet: 28. juli 2022.

Links

  Gå til Wikidata-elementet  I sociale netværk
Foto, video og lyd
I bibliografiske kataloger
 De største olieselskaber i Ukraine
  • ¹ - 17. marts 2014 nationaliseret af den delvist anerkendte stat Republikken Krim .
  • Andet
  • OOO NK Rosneft-Ukraine
  • CJSC Ukrtatnafta
  • OOO Handelshus TNK-Ukraine
  • PE LUKOIL-Ukraine
  • CJSC Kazakhoil-Ukraine
  • OOO NK Alliance-Ukraine
  • OJSC NPK-Galicien
  • OAO Neftekhimik Prykarpattya