Frankenstein monster

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. december 2021; checks kræver 6 redigeringer .
Frankenstein monster
Frankensteins monster

Boris Karloff i " Bride of Frankenstein "
Skaber Mary Shelley
Kunstværker Frankenstein eller moderne Prometheus
Etage han-
Beskæftigelse uhyre
Rolle spillet Charles Ogle, Boris Karloff , Lon Chaney Jr. , Bela Lugosi , Glenn Strange , Robert De Niro , Christopher Lee , Aaron Eckhart , Benedict Cumberbatch og andre ...
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Frankensteins monster ( Eng.  Frankensteins monster ; Creation of Frankenstein, Frankensteins monster, også fejlagtigt kaldt blot "Frankenstein") - en af ​​hovedpersonerne i Mary Shelleys roman " Frankenstein, or the Modern Prometheus " ( 1818 ), som samt karakteren af ​​mange bog-, drama- og filmatiseringer af dets plot.

Tegnets oprindelse

I romanen ønsker Victor Frankenstein at skabe et levende væsen af ​​ikke-levende materie. Som et resultat får han et væsen, hvis udseende skræmmer Frankenstein selv:

Hvordan skal jeg beskrive mine følelser ved dette frygtelige skue, hvordan skildre den uheldige, som jeg skabte med så utroligt arbejde? I mellemtiden var hans medlemmer proportionale, og jeg fandt smukke træk til ham. Smukt - Gud velsigne! Den gule hud var for stram omkring hans muskler og årer; hendes hår var sort, skinnende og langt, og hendes tænder hvide som perler; men desto mere forfærdelig var deres kontrast med rindende øjne, der næsten ikke kunne skelnes i farven fra fatningerne, med tør hud og en smal spalte af en sort mund. <…> Det var umuligt at se på ham uden at gyse. Ingen mumie bragt tilbage til livet kunne være værre end dette monster. Jeg så min skabelse ufærdig; selv dengang var det grimt; men da hans led og muskler begyndte at bevæge sig, viste det sig at være noget mere forfærdeligt end alle Dantes fiktioner. <...> En slags skabning lænede sig ind over ham, som ikke kan beskrives med ord: gigantisk vækst, men grimt uforholdsmæssigt og klodset. Hans ansigt, bøjet over kisten, var skjult af lange hårstrå; kun en enorm hånd var synlig, farven og udseendet lignede en mumies krop.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Hvordan kan jeg beskrive mine følelser ved denne katastrofe, eller hvordan kan jeg afgrænse den stakkel, som jeg med så uendelig smerte og omsorg havde bestræbt mig på at danne? Hans lemmer var i forhold, og jeg havde valgt hans træk som smukke. Smuk! Store Gud! Hans gule hud dækkede næppe arbejdet med muskler og arterier nedenunder; hans hår var skinnende sort og flydende; hans tænder af en perlehvidhed; men disse overdådigheder dannede kun en mere rædselsfuld kontrast til hans rindende øjne, der virkede næsten af ​​samme farve som de dun-hvide fatninger, de var sat i, hans skrumpede teint og lige sorte læber. <…> Åh! Ingen dødelig kunne støtte rædselen ved det ansigt. En mumie igen endte med animation kunne ikke være så hæslig som den stakkel. Jeg havde stirret på ham, mens jeg var ufærdig; han var grim dengang, men da disse muskler og led blev gjort i stand til at bevæge sig, blev det en ting, som selv Dante ikke kunne have forestillet sig. <…> Over ham hang en form, som jeg ikke kan finde ord til at beskrive - gigantisk af statur, men alligevel uskøn og forvrænget i sine proportioner. Da han hang over kisten, var hans ansigt skjult af lange lokker af pjaltet hår; men en stor hånd blev strakt ud, i farve og tilsyneladende tekstur som en mumies. — Oversættelse af Z. Aleksandrova

Måden væsenet er skabt på i romanen er ikke detaljeret og ret vagt, Frankenstein undviger selv enhver forklaring for at undgå at gentage eksperimentet. Kun visse kemiske anordninger, unavngivne materialer er nævnt, og selve processen beskrives som ulækker:

Jeg samlede knogler i krypter; med blasfemisk hånd invaderede jeg de inderste hjørner af menneskekroppen. <...> Slagteriet og det anatomiske teater forsynede mig med det meste af mine materialer; og jeg rystede ofte af afsky, men ansporet af stadig tiltagende utålmodighed fortsatte jeg alligevel arbejdet til ende.

Originaltekst  (engelsk)[ Visskjule] Jeg samlede knogler fra karnelhuse og forstyrrede, med profane fingre, de enorme hemmeligheder i den menneskelige krop. <…> Dissektionsrummet og slagteriet indrettede mange af mine materialer; og ofte vendte min menneskelige natur sig af afsky fra mit arbejde, medens jeg, stadig tilskyndet af en iver, som til stadighed tog til, bragte mit arbejde nær ved en afslutning. — Oversættelse af Z. Aleksandrova

Essensen af ​​processen var at genoplive livløst/dødt stof, men Frankenstein drømte også, at den videre udvikling af hans opdagelse ville føre til muligheden for at "give et andet liv til en krop, som døden allerede var dømt til at udslette." Måske førte denne drøm om Frankenstein, som ikke fik nogen udvikling i romanen, til den videre brug af ideen om at animere døde kroppe i efterfølgende værker, der brugte billederne af Frankensteins monster. Overfladisk beskrevet i romanen, antyder processen med at skabe en "kæreste" til et væsen på en afsondret ø, "hvis befolkning bestod af 5 personer", og hvor det var umuligt at levere store læs alene, at monsteret blev skabt af for det meste kunstigt materialer.

Frankensteins monster i kultur

Det mest berømte billede af Frankensteins monster blev skabt i filmene Frankenstein (1931) instrueret af James Whale og Bride of Frankenstein ( 1935 ) af skuespilleren Boris Karloff . Dette billede har dog stærke forskelle fra monsteret fra romanen. I romanen er monsteret ikke "syet sammen" af stykker af menneskekroppe; ideen med lyn er også en opfindelse af biografen. Bogen nævner slet ikke, hvordan Frankensteins kreation blev samlet og animeret. Mary Shelley omgår omhyggeligt alle videnskabelige detaljer om skabelsen af ​​monsteret under påskud af, at Frankenstein ikke har ret til at udlevere denne hemmelighed, så ingen kan gentage hans fejl. Forskere af Shelleys arbejde mener, at årsagen til dette var forfatterens inkompetence i videnskabelige og medicinske spørgsmål, dog baseret på værker af berømte alkymistiske videnskabsmænd nævnt i romanen, Cornelius Agrippa , Albertus Magnus og Paracelsus , som studerede Frankenstein med særlig iver og lidenskab, kan vi konkludere, at Shelley ikke så meget betød en videnskabelig metode til at skabe et monster som en alkymistisk metode ( Paracelsus betragtes som forfatteren af ​​den mest berømte "opskrift" til at opnå en homunculus ), som i en vis forstand forbinder billedet af Udyret med et andet legendarisk kunstigt væsen - en golem . Og den mest åbenlyse forskel mellem monsteret fra romanen og monsteret fra filmen er deres mentale evner. Mary Shelleys "Demon" var mindst lige så smart som en almindelig person: han lærte at læse flydende, tale sammenhængende og tænke selvstændigt. Alle hans grusomheder var ikke kun meningsfulde, men også etisk begrundede. Desuden vil han selv straffe sig selv for at redde verden. Monsteret i filmen har på den anden side intelligensen som et femårigt barn, taler kun i simple sætninger og begår mord ubevidst. Det var billedet fra filmen, der blev udbredt. En af de få undtagelser var filmen " Van Helsing ", hvor Udyret er en positiv karakter, og mentale data er mere som en karakter i bogen.

I Victor Frankenstein -filmen optræder Udyrets karakter i en ny form: udadtil ligner versionen fra filmene med Boris Karloff, dette monster er blottet for bevidsthed og begår voldelige mord rent instinktivt uden at indse, hvad der sker, og derfor hurtigt dør. Filmen beskriver, hvordan Frankenstein og Igor byggede Udyret, hvorfor han er så stor, og hvad der inspirerede Victor til at skabe ham.

I populærkulturen er det også almindeligt at blande billeder af Frankenstein og det monster han skabte, når "Frankenstein" fejlagtigt kaldes ikke skaberen, men skabelsen.

Kinematografi

Skønlitteratur

Tegnefilm

Computerspil og videospil

Analoger i andre værker

Billede i moderne populær filosofi

Se også

Noter

  1. ↑ Tales of Tomorrow (1951-1953) Frankenstein
  2. ↑ Aldiss, Brian. "Frankenstein Unchained" - St. Petersborg: Amphora, 2000. - 288 s. - (Serie "New Age"). — ISBN 5-8301-0142-4 .
  3. ↑ Roshak, Theodore. Erindringer om Elizabeth Frankenstein. — M.: Eksmo, Domino, 2008. — 528 s. — (Serien "Intellektuel Bestseller"). - ISBN 978-5-699-30555-1 .
  4. ↑ Ackroyd, Peter. Journal of Victor Frankenstein. — M.: Astrel, Corpus, 2010. — 480 s. - ISBN 978-5-271-27917-1 .
  5. ↑ Rowlands, Mark. Filosof på kanten af ​​universet. SF-filosofi, eller Hollywood kommer til undsætning: Filosofiske problemer i science fiction-film. - M.: Sofia, 2005. - S. 20. - ISBN 5-9550-0716-4 .

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Foto, video og lyd
Tematiske steder
Ordbøger og encyklopædier