Mikhail Nikolaevich Matveev | |
---|---|
Fødselsdato | 13. maj 1968 (54 år) |
Fødselssted | |
Borgerskab | |
Beskæftigelse | politiker , parlamentsmedlem , stedfortræder for Den Russiske Føderations statsduma |
Uddannelse | |
Akademisk grad | dr ist. Videnskaber |
Forsendelsen | CPRF |
Far | Matveev, Nikolai Mikhailovich (biolog) |
Priser | Hæderstegn "For fortjenester i lovgivning", Medalje "Forsvarer af frie valg", æresbevis for statsdumaen for Den Russiske Føderations føderale forsamling |
m-matveev.ru | |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Mikhail Nikolaevich Matveev (født 13. maj 1968 i Dnepropetrovsk ) er en russisk politiker , historiker , offentlig person og publicist , stedfortræder for statsdumaen i Den Russiske Føderations føderale forsamling , næstformand for udvalget for regionalpolitik og lokalt selv- regering. Doctor of Historical Sciences (2007), professor ved Samara University. Stedfortræder for Samara Provincial Duma for IV-VI-indkaldelserne (2007-2021) og formand for dets udvalg for lokalt selvstyre.
Mikhail Nikolaevich Matveev blev født den 13. maj 1968 i Dnepropetrovsk , i en familie af sovjetisk intelligentsia. Mor er skolelærer, far er biolog. I 1972 flyttede Matveev-familien til byen Kuibyshev , hvor hans far Nikolai Mikhailovich Matveev efter åbningen af universitetet blev leder af afdelingen for botanik.
I 1985 dimitterede han fra skole nr. 41 i byen Kuibyshev og gik ind på Kuibyshev State University ved Det Historiske Fakultet, men i slutningen af det første år blev han indkaldt til de væbnede styrker i USSR (studerende fra de fleste universiteter i de år blev frataget udsættelse ). Han tjente i Røde Banner Sortehavsflåden med rang af sømand; i 1988 fortsatte han sine studier på universitetet og i 1992 modtog han et diplom i historie med æresbevisninger, i 1995 dimitterede han fra ph.d.-skolen, forsvarede sin ph.d.-afhandling med succes.
I begyndelsen af 1990'erne var han engageret i videnskabelige og journalistiske aktiviteter. I 1995-1999 Fra 1999 til 2003 var han vicechefredaktør for avisen Samara Review, og i 1999-2003 var han chefredaktør for avisen Samara Courier.
I marts 2004 blev han valgt ind i Samara City Duma i en enkeltmandskreds. Fra 2007 til 2021, stedfortræder for Samara Provincial Duma fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation , næstformand, derefter formand for udvalget for lokalt selvstyre. Parallelt med stedfortræderen fortsatte han sin videnskabelige aktivitet. Fra 2008 til 2019 var han professor ved Department of the History of State and Law ved Samara State Regional Academy (Nayanova), siden 2019 har han været professor ved Institut for Russisk Historie ved Samara University , hvor han underviser i kursus "Historie om lokalt selvstyre i Rusland".
I 2002 oprettede og ledede Matveev "Samara Union of People's Self-Government" - en offentlig byorganisation for udvikling af selvstyre og beskyttelse af befolkningens rettigheder (i 2008 blev den omorganiseret til Samara Regional Public Movement " Union of People's Self-Government - Mikhail Matveevs blok").
I 2004 blev han valgt til Samara City Duma i Oktyabrsky valgkreds nr. 8.
I 2004-2006 - Formand for bydumaens kontroludvalg, medlem af udvalget for kommunalt selvstyre, økonomiudvalget.
Ved valget til Samaras borgmester i 2006, som en uafhængig kandidat, indtog han 4. pladsen med 14% (ca. 50 tusinde stemmer).
Den 11. marts 2007 blev han valgt til stedfortræder for Samara Provincial Duma af den fjerde indkaldelse i Oktyabrsky valgkreds nr. 4.
Siden maj 2010 har han været ikke-partimedlem af kommunistpartiets fraktion i Samara Provincial Duma, siden december 2017, medlem af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti.
Den 4. december 2011 blev han valgt til stedfortræder for Samara Provincial Duma i den femte indkaldelse i Oktyabrsky valgkreds nr. 4 for en ny periode.
I september 2016 blev han valgt til stedfortræder for Samara Provincial Duma af den sjette indkaldelse fra Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation .
I 2014 deltog han i valget af Samara-regionens guvernør som kandidat fra det kommunistiske parti, hvor han tog andenpladsen.
Siden 2018 - Formand for udvalget for lokalt selvstyre, medlem af udvalget for boliger og offentlige forsyninger, brændstof- og energikomplekser og miljøbeskyttelse i Samara Provincial Duma i den sjette indkaldelse.
I september 2021 blev han valgt til statsdumaen for VIII-indkaldelsen , næstformand for udvalget for regionalpolitik og lokalt selvstyre.
Gift, kone - kandidat for historiske videnskaber, lektor, arbejder som lærer, tre børn - en søn og to døtre.
Efter universitetet gik Mikhail Matveev ind på forskerskolen ved Samara State University og forsvarede i 1995 sin ph.d. I 2007 forsvarede han sin doktorafhandling ved Saratov State University ( "Magt og samfund i systemet for lokalt selvstyre i Rusland i 1977-2003" ), hvor han modtog en doktorgrad i historie.
A. I. Solzhenitsyn [1] kunne lide Matveevs ph.d. Efter anbefaling fra Solsjenitsyn blev journalversionen af afhandlingen offentliggjort i 1997 af Sergei Zalygin i tidsskriftet Novy Mir under titlen Drama of the Volga Zemstvo [2] .
I 2010 modtog han en anden videregående uddannelse, idet han dimitterede med udmærkelse fra Det Juridiske Fakultet ved Eastern Economic and Legal Humanitarian Academy (VEGU, Samara-afdelingen). Forfatter til mere end 50 videnskabelige artikler og tre monografier inden for historien om lokalt selvstyre i Rusland og kommunal lov.
I 2008-2018 - Professor ved Institut for Statshistorie og Jura i SGOA (N) .
Siden 2019 har han været professor ved Institut for Russisk Historie ved Samara Universitet , hvor han underviser i kurset "Historie om lokalt selvstyre i Rusland" [3] .
I sin forskning lægger han mest vægt på at studere lokale myndigheders arbejde under kriser (1917-1918, 1991-1993 osv.). Ud fra dette definerer han det lokale selvstyres særlige karakter som en dirigent og - i krisetider - en "resonator" af offentlige følelser ved magten på den ene side og en eksekverende og dirigent af statsmagtens politiske beslutninger. på jorden, på den anden [4] . Den dobbelte natur af LSG-organer er objektivt relateret til, at dette er det magtniveau, der er tættest på befolkningen, det gør dem også til en "slagmark" under politiske kriser, hvilket giver LSG yderligere sårbarhed. I sine værker om lokalt selvstyre beviser han den direkte afhængighed af dets levedygtighed og kriserne i det lokale selvstyresystem (zemstvos, sovjetter, moderne LSG-organer) af graden af politisk involvering af LSG-organer og partiernes indtrængen. ånd ind i dem. Kontraster den økonomiske karakter af LSG-organer med den politiske karakter af statsmagt.
Baseret på dette definerer han principperne for selvstyre, selvfinansiering samt apolitisk og demokratisk dannelsesmetode (for zemstvos - alle-gods), hvor befolkningen stemmer direkte, som grundlag for LSG-organernes levedygtighed. for "personen", og ikke for partiet [5] . Han beviser, at Zemstvoerne i 1918 og de lokale folksdeputeredes sovjetter i 1993 blev kunstigt likvideret på grund af deres politiske engagement som et resultat af at blive trukket ind i konfrontationen, og ikke på grund af deres egen ulevedygtighed.
Stadierne af LSG-reformen i Rusland er forbundet med nationale tendenser til centralisering eller decentralisering. Den lave effektivitet af LSG i Rusland er forbundet med fremmedgørelsen af magt fra samfundet og manglen på reelle rettigheder og ansvarsmekanismer for myndighederne og direkte deltagelse i befolkningens selvstyre.
Han mener, at LSG i Rusland har et "paradoksalt lovgivningsgrundlag", der forårsager problemerne med dets udvikling, iboende i modsætningen mellem dets forfatningsmæssige grundlag og grundloven FZ nr. 131 "Om de generelle principper for at organisere lokalt selvstyre", da, ifølge Matveev, 1993, den angelsaksiske model blev fastlagt, hvorefter det lokale selvstyre inden for rammerne af dets beføjelser er uafhængigt og har en vis autonomi, hvori lokale selvstyreorganer ikke indgår i systemet af statslige myndigheder (artikel 12) giver befolkningen en uafhængig løsning af spørgsmål af lokal betydning osv., og den grundlæggende føderale lov om LSG og praksis for dens gennemførelse faktisk "dechifrerer" modellen for den russiske LSG som "kontinentalt", som er karakteriseret ved forståelsen af LSG ikke som autonomt selvstyre, men som et græsrodsniveau i statens magtvertikale, hvilket i Rusland er yderligere forværret af "sovjetiske administrative og kommandovaner" » [6] . Ud fra dette mener han, at LSG i Rusland i højere grad ikke er en offentlig institution, men et græsrodsniveau af magt dannet af staten.
Sammen med værker om historien om lokalt selvstyre i Rusland i XIX-XX århundreder. studeret den grundlovgivende forsamling i Rusland i 1917-1918, borgerkrigen og aktiviteterne i komiteen af medlemmer af den konstituerende forsamling (KOMUCH) [7] , folkehæren KOMUCH og general Kappel i 1918 [8] , protestbevægelsen af perestrojkaperioden 1985-1993, aktiviteterne State Committee for the Emergency State (GKChP) [9] , myndighedernes arbejde inden for interetniske relationer, Leo Tolstojs historiske og filosofiske synspunkter , samt en række andre emner.
Han holdt offentlige foredrag [9] .
Udfører lokalhistorisk arbejde og aktiviteter for at beskytte historiske og kulturelle monumenter i Samara. Han er initiativtager til oprettelsen i 2007 under regeringen i Samara-regionen af en arbejdsgruppe til at studere materialer for at fastslå datoen for grundlæggelsen af byen Samara [10] , såvel som initiativtageren til overførslen af fejringen af dagen for byen Samara fra maj til september [11] .
Mens han stadig var studerende, dimitterede han fra kurserne på Fakultetet for Supplerende Uddannelse med en grad i journalistik, skrev regelmæssigt notater til universitetsavisen University Life, samarbejdede med en række Samara-aviser (Volzhsky Komsomolets, Samarskiye Izvestiya) som freelancer. I sit sidste år begyndte han at arbejde som reporter fra det første nummer af Samara-avisen , som åbnede, hvis chefredaktør var den tidligere universitetslærer Matveev, Sergey Ryazanov. Efter sin eksamen fra universitetet, hvor det sovjetiske distributionssystem stadig var bevaret i de senere år, blev han distribueret til Samara Newspaper som "korrespondent for den historiske krønike", faktisk arbejdede han som nyhedsreporter (1991-1992).
I 1992, parallelt med journalistisk arbejde, begyndte han at samarbejde og skiftede derefter helt til reklamebranchen og blev reklame- og marketingdirektør for en af de første Samara private virksomheder - PSG (Pushkin, Stolyarov, Garanin), hvor han arbejdede indtil udgangen af 1995 år, at føre tilsyn med annoncering i forskellige perioder for op til 10 forskellige områder af virksomheder, der er omfattet af bedriften (handel med tøj, parfumeri, alkohol, sportsartikler, bildele, værdipapirer, fast ejendom osv.), fungerende som en udvikler af kreative ideer og reklamer, samt en arrangør af reklamekampagner. I begyndelsen af 90'erne var han den første reklamechef, der promoverede mærker som Remy Martin, Finlandia, Reebok, Puma, Diesel, Oriflame og andre til Samara-markedet.
Samme år grundlagde han sammen med venner et af de første reklamebureauer i Samara, Triangle (han forlod grundlæggerne i 2002, bureauet eksisterede indtil 2007), såvel som det Samara-bedømte PR-bureau.
Blev gentagne gange forfatter til originale layouts til reklamer, logoer, videoplot osv. Vinderen af forskellige nomineringer i Samara-annoncekonkurrencer, efter at have vundet berømmelse i midten af 90'erne i et professionelt miljø som specialist i kreativ udvikling af reklamer og PR-manager . Som reklameudvikler signerede han ofte sit arbejde med det komiske varemærke MatveEev-billeder opfundet af ham (senere blev det registreret som et varemærke tilhørende reklamebureauet Triangle). Han er forfatter og udvikler af en række efterfølgende kendte Samara-mærker "Empire Center", " Park House ", limonader "Kapel", "Begemot", "Samarskoe Obozreniye" osv.
I 1996 blev han en af grundlæggerne og grundlæggerne af det populære ugeblad Samara Review , hvor han arbejdede indtil 2000, hvor han var vicechefredaktør og direktør for reklametjenesten. I 1999 blev han en af grundlæggerne af avisen Samara Courier , som han var chefredaktør for indtil 2003, og deltog også i en række andre udgivelsesprojekter (Office Courier magazine (chefredaktør), etc.)
Fra midten af 1990'erne begyndte han at udvikle politisk reklame, hvor han kombinerede arbejde inden for journalistik og PR.
I 1996-2003 var han kendt som en succesfuld PR-konsulent og politisk strateg, der deltog i en række projekter og valgkampagner i forskellige regioner i Rusland [12] [13]
I begyndelsen af 2000'erne, efter starten af selvstændig politisk aktivitet, forlod han "faget" som politisk strateg, og nægtede at arbejde som specialist i andres valgkampagner og gjorde sit eget.
I et af interviewene forklarede han sin afgang fra den politiske teknologivirksomhed med, at ”i processen med at tjene politiske penge indså jeg, at etiske motiver i stigende grad tager over i mit arbejde, og jeg begyndte at afvise ordrer. Hvad en professionel ikke skal have” [14] .
"De fleste mennesker... i politiske teknologier er ligeglade. De er blevet ansat, og de gør deres arbejde, deres kandidat skal vinde, og modstanderen skal tabe. Prik. Hvilken vej er ikke vigtig. Da jeg lavede politisk PR, i programmernes tekster, taler, jeg skrev ... jeg udtrykte mine virkelige tanker ... og kandidaterne var flere og flere skurke, troede de ikke selv på det, de sagde i mine ord og var ikke ville opfylde noget lovet, begyndte jeg oftere at opleve en tilstand af ubehag fra erhvervet. ... Og jeg besluttede, for at mine hænder ikke skulle rive i varmen, at prøve at implementere mit program, som allerede er testet i andres valg, på egen hånd. I politik bevægede jeg mig således fra kategorien af mennesker, der tjener penge ved valg, til kategorien af dem, der bruger."
— Interview 63.ruI mellemtiden har Matveevs modstandere gentagne gange i sine egne valgkampagner bemærket mange politiske teknologiske træk [15] , mens han ved, hvordan man "PR på alt, hvad der er muligt og umuligt" [16] .
Som redaktør af avisen Samara Courier deltog han første gang i valget, idet han i 2000 registrerede sig som kandidat til Samara City Duma (Oktyabrsky District). Faktisk kørte han ikke en kampagne som kandidat, mens han på samme tid deltog som politisk strateg i arbejdet i kampagnehovedkvarteret for kandidaten til guvernør i Samara-regionen Viktor Tarkhov (valget til bydumaen og guvernørvalget blev slået sammen). Han indtog tredjepladsen med 13 % af stemmerne.
I 2001 deltog han i valget til Samara Provincial Duma i den tredje indkaldelse i Oktyabrsky valgkreds nr. 4. Han indtog tredjepladsen og fik 21% af stemmerne (den første blev taget af den nuværende stedfortræder Sivirkin (han ville miste den valg til Matveev i 2007), den anden var formanden for byens valgkomité Nikologorsky, som deltog i valget). Efter at have opnået en vis berømmelse og endda taget førstepladsen i en række sektioner besluttede han at fokusere på sociale og politiske aktiviteter, flytte væk fra journalistik og forlade posten som redaktør af Samara Courier (forbliver en af grundlæggerne af publikationen).
Et andet resultat af kampagnen i 2001 var formuleringen af Matveevs egne politiske principper og udviklingen af et grundigt valgprogram om "folkets selvstyre", som politikeren efterfølgende forbedrede og forsvarede, og som blev en integreret del af hans politiske positionering. Programmet blev meget værdsat af A.I. Solzhenitsyn , som senere gentagne gange blev brugt med et andet tegn på evaluering af både Matveevs tilhængere og hans modstandere.
"Dit program er klart, nøgternt, og dele af offentlig uddannelse, lægehjælp, lokalt selvstyre og det nationale spørgsmål er særligt vigtige. Og afsnittene om familien, spiritualitet og moral har med rette vakt alarmerende bekymring. Det 20. århundrede og det sidste årti har bragt en masse sammenbrud til vores folk. Initiativet og ønsket om et bedre liv brydes meget kraftigt, men ikke helt. Mist ikke din gejst!
— Brev fra A. I. Solsjenitsyn til M. N. Matveev dateret 18. januar 2002 [17] [18]I 2002 begyndte Matveev arbejdet med oprettelsen af en offentlig organisation i Samara ("Union of People's Self-Government") og formuleringen af sine egne politiske holdninger, mens han vendte tilbage til videnskabelig forskning inden for lokalt selvstyre, som efter noget tid ville resultere i arbejde på en doktorafhandling.
I 2022, på andendagen efter russiske troppers indtog i Ukraine , talte han imod krigen, selvom han tidligere havde stemt for anerkendelsen af de ikke-anerkendte republikker i DPR og LPR :
Ved at stemme for anerkendelsen af DNR/LNR stemte jeg for fred, ikke for krig. For at Rusland skal blive et skjold, så Donbass ikke bliver bombet , og ikke for at Kiev bliver bombet . [19]
Samtidig adskilte Matveev sin opfordring til en hurtig afslutning af fjendtlighederne og forklaringen på hans stemme for anerkendelse af DPR og LPR fra spørgsmålet om at støtte eller ikke støtte den russiske hær i forbindelse med igangværende fjendtligheder, idet han sagde, at han "gør ikke skyde vores soldater i ryggen, når de kæmper, hvor politikerne har sendt dem" og vil ikke "vifte med et fremmed lands flag" [20] . Da han svarede på krigens anden dag, den 26. februar, på radioen "Echo of Moscow in Samara", da han blev spurgt af præsentanten, hvad han skulle gøre nu, når fjendtlighederne allerede er i gang, svarede han, at "nu ønsker jeg sejren for den russiske hær” [21] .
Han stemte imod indførelsen af strafferetligt og administrativt ansvar for miskreditering af offentlige myndigheder i udlandet, samtidig med at han iværksatte et lovforslag om tildeling af status som kampveteraner til deltagere i de militære enheder i DPR og LPR [22] .
I juni 2022 blev han det eneste parlamentsmedlem, der stemte imod et lovforslag, der tillader Rusland ikke at overholde afgørelserne fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol [23] .
Den 25. oktober 2022 forelagde han statsdumaen et lovforslag om fritagelse for mobilisering af borgere med akademiske grader [24] .
Han tilskriver sig ikke nogen politiske strømninger, idet han fremhæver sin egen uafhængighed og partiløshed [25] , i Samara betragtes han ifølge en række udsagn som en venstreorienteret politiker.[ hvad? ] kan henføres til socialdemokraterne med en vis indflydelse af nationaldemokratiske synspunkter.
Han interagerede med kommunisterne (herunder deltagelse i venstrefløjens 1. maj-demonstrationer og talte ved stævner [26] ), " Retfærdigt Rusland ", " Yabloko ", LDPR , monarkister. En række modstandere pegede på hans åbne interaktion med nationalister [27] , herunder demonstrativ deltagelse i de russiske marcher i Samara i 2009-2014 [28] , herunder at være en af arrangørerne [29] . Politikerens blog postede artikler og kommentarer om det nationale spørgsmål, migrationsspørgsmål osv. Som stedfortræder for den lovgivende forsamling i Samara-regionen påvirkede Matveev vedtagelsen af dokumenter relateret til regional migrationspolitik og rettede dem i retning af at beskytte rettighederne af indfødte borgere i Rusland [30] , samt fungerede som initiativtager og medforfatter til en række lovforslag, især det føderale lovforslag, der forpligter alle udlændinge, der ankommer til Rusland, til at have en sygeforsikring [31] .
Samtidig har Matveev gentagne gange erklæret, at han ikke accepterer radikale og ytringer af ekstremisme fra nogen side, især det faktum, at en politiker indledte en straffesag om uddeling af antisemitiske foldere under valget, angiveligt uddelt d. hans vegne, bragt for retten [32] [33] , samt kritikere af anti-muslimske provokationer [34] .
Han fastslog, at nationalitet er mindre vigtig end religion, idet han sagde, at for ham personligt kan nationalitet ikke påvirke holdningen til mennesker [35] , og kaldte russere "ikke af blod, men af ånd" "den russiske verden".
Han støttede ideen om at installere i Samara et monument til storbyen St. Petersborg og Ladoga John (Snychev) af billedhuggeren Vyacheslav Klykov [36] . Han skændtes med repræsentanter for det radikale liberale samfund i Samara, som var imod installationen af et monument over "en ivrig tilhænger af autokrati, en hader af demokrati og en konsekvent antisemit" [37] , og deltog i en videodebat med liberale publicist Sergei Leibgrad . Han talte om opførelsen af et monument over Metropolitan John og understregede, at alle grupper - både troende og ikke-troende, og liberale og patrioter, uanset national, religiøs eller politisk oprindelse, har ret til deres tro, symboler og monumenter [ 38] .
Ifølge den tidligere stedfortræder for Samara-byrådet Vladimir Semyonov er Matveev en "spontan marxist", der "på grund af fordomme eller overbevisninger" på grund af afvisningen af den "bolsjevikiske praksis" af marxisme i Rusland ikke indser dette, eller gør genkender ikke [39] .
Også en idé om synspunkterne er givet af Matveev, udfyldt som kandidat til den russiske oppositions koordineringsråd i 2012, et spørgeskema med 25 spørgsmål (det såkaldte "politiske kompas") [40] , som svar på hvilket han talte for høje toldsatser for at beskytte indenlandske producenter, begrænsning af arbejdsmigration, bevarelse af gratis medicin og uddannelse, særlige forbindelser med landene i det tidligere USSR, omfordeling af budgetstrømme til kommuner og regioner, gratis ret til at bære skydevåben, konsolidering i Den Russiske Føderations forfatning af russernes særlige status som en titulær nation, revision af resultaterne af privatisering, bevarelse af statens deltagelse i økonomien, herunder statsselskaber, indførelse af strafferetligt ansvar for fornærmelse religiøse følelser og den obligatoriske nævningeting i straffesager, bevarelsen af den finansierede del af pensionerne. Han var imod en parlamentarisk republik som det bedst egnede system for Rusland, dannelsen af en hær udelukkende på kontraktbasis, en flad indkomstskatteskala og en unified state-eksamen (USE) [41] .
I slutningen af 2017 meldte han sig ind i Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti [42] . Han forklarede sin beslutning med ønsket om at "styrke partiet og gøre det til en indflydelsesrig politisk kraft i regionen og et instrument til at løse de opgaver, som vores mange støtter stiller os." På trods af eksperternes antagelser om, at "at slutte sig til partiet gør ham til den første kandidat til stillingen som den første sekretær for Samara Regionalkomité for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation", mødte politikeren meget hurtigt mærkbar modstand mod hans avancement inden for partiet både fra partibureaukratiet og fra erhvervsstrukturer og myndigheder, der har interesser og indflydelse på de interne processer i partiet, som forsøgte at udfordre hans ledelse ved at blokere for modtagelsen af enhver status i den regionale partiafdeling. Som et resultat tog Matveev ikke nogen poster i den regionale afdeling og forblev et almindeligt medlem af partiet. [43]
I 2003 deltog Mikhail Matveev i valget til statsdumaen i Samara-distriktet nr. 153 som en uafhængig kandidat (efter at have registreret sig i henhold til vælgernes underskrifter). Han tog 4. pladsen og fik omkring 7% (14 tusind) af stemmerne og foran blandt andet repræsentanten for moderlandsblokken Sherstnev. Kort efter valget, i begyndelsen af 2004, mødte Matveev Sergei Glazyev i Moskva (ifølge nogle oplysninger efter forslag fra Albert Makashov ) [44] .
Efter mødet sluttede "Union of People's Self-Government" ledet af Matveev sig til indsamlingen af underskrifter til støtte for nomineringen af Sergei Glazyev som kandidat til præsidenten for Den Russiske Føderation. I februar 2004 blev Matveev udnævnt til fortrolige af kandidaten til præsident for Den Russiske Føderation Sergei Glazyev i Samara-regionen og leder af hans kampagnehovedkvarter i regionen. Matveev modtog også autoriteten til at koordinere arbejdet med oprettelsen af en regional gren af Rodina (den al-russiske bevægelse) og holdt endda dens grundlovgivende forsamling [45] [46] .
Men på grund af begyndelsen af kampen mellem tilhængerne af Sergei Glazyev og Dmitry Rogozin for ledelsen af den politiske afdeling af partiet, der blev oprettet, som også aktivt omfattede befolkningen i Samaras borgmester Georgy Limansky og den efterfølgende desorganisering og dobbelthed magt i arbejdet i Samara-kampagnens hovedkvarter for Sergei Glazyev (for at koordinere arbejdet, som parallelt med Matveev Glazyev også instruerede Sergey Terentyev, souschef for administrationen af Industrial District of Samara) [47] , Matveev trak sig snart som leder af hovedkvarteret og bevægede sig væk fra "tovtrækningen" omkring Rodinas regionale afdeling [48] . Ikke desto mindre fortsatte Glazyev under sit besøg i Samara i marts 2004 med at kalde Matveev for en af sine "koordinatorer" i regionen, men han gik faktisk på pension. Senere udtalte Matveev, at han anså Glazyevs deltagelse i præsidentvalget i 2004 og den efterfølgende splittelse mellem Glazyev og Rogozin og de problemer, der begyndte ved Rodina, for at være en fejltagelse og for tidlig. Han deltog ikke i yderligere arrangementer omkring den regionale afdeling af Rodina i Samara-regionen.
I 2003 oprettede han i Samara en byoffentlig organisation for udvikling af selvstyre og beskyttelse af befolkningens rettigheder "Samara Union of People's Self-Government" (i 2008 blev den omorganiseret til Samara regionale offentlige bevægelse "Union of People's Self-Government - Mikhail Matveev's Block"), som sætter sig selv til opgave at fremme Zemstvos og den nationale regerings ideer. Bevægelsen blev kendt [49] . Efter en række højprofilerede aktioner mod den komprimerede udvikling i Samara, som endte med beboernes sejr, samt juridisk bistand til befolkningen i bolig- og kommunale servicesektoren og distribution af forskellig undervisnings- og juridisk litteratur. Presseorganet for "Union of People's Self-Government" var avisen "Samarsky Courier" (udgivet siden 1999), som siden 2001 ophørte med at blive udgivet som et tidsskrift, men bibeholdt en vis regelmæssighed [50] [51] .
AI Solzhenitsyn udtrykte i et brev dateret den 15. oktober 2004 til MN Matveev beundring for hans kamp for principperne om folks selvstyre [17] [52] .
Siden 2006 begyndte den offentlige organisation at få en stadig mere politisk karakter, idet den blev forbundet med Mikhail Matveevs permanente kampagnehovedkvarter, hvilket førte til transformationen i 2007 til form af en offentlig bevægelse og tilføjelsen af ordene " Mikhail Matveev's Block " til navnet [53] . I bevægelsens manifest stod der:
»Bevægelsen udføres på et partipolitisk grundlag. Vi mener, at niveauet for lokalt selvstyre har brug for direkte repræsentanter for befolkningen i bydistrikter, som er ansvarlige over for det. Derfor stræber vi efter at forene bysamfundet omkring personligheder og programmer, på et offentligt, ikke et festligt grundlag.”
— Blokmanifest af Mikhail MatveevDet blev annonceret, at bevægelsen som en blok af kandidater ville deltage i valget af deputerede i Samara City Duma i 2009. En ændring i valglovgivningen tillod imidlertid ikke BMM at nominere lister, og deltagelse i valget til bydumaen (udskudt til 2010) fandt sted i form af selvnominering af medlemmer af bevægelsen.
Ved valget til Samara City Duma i 2010 under mærket "Mikhail Matveev's Block" blev 10 kandidater nomineret, 9 af dem blev også trukket tilbage fra valget under forskellige påskud under massetilbagetrækningen af selvnominerede valgkommissioner, men en - Maxim Fedorov - blev ikke trukket tilbage og blev til sidst valgt til stedfortræder [54] . I Samara City Duma af den femte indkaldelse fik Forenet Rusland 29 pladser ud af 35, Just Russia 5 pladser (efterfølgende forlod alle partiet, fraktionen blev ikke oprettet [55] "Mikhail Matveev's Bloc" alene, LDPR og Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti holdt ikke deres kandidater) [56] .
I 2004 blev han valgt til stedfortræder for Samara City Duma af den 4. indkaldelse i enkeltmandskreds nr. 8 i Oktyabrsky-distriktet, hvor han fik omkring 60% af stemmerne. Han var formand for Dumaens kontrolkomité. Han er kendt for at være den eneste af de deputerede [57] i 2005, der nægtede at stemme for afskaffelsen af det folkelige valg af byens borgmester. Valgene blev aflyst af Dumaen, men allerede seks måneder senere blev deputerede under pres fra den offentlige mening tvunget til at annullere deres egen beslutning og returnere det folkelige valg af borgmesteren.
I 2005 blev han forfatter til et alternativt charter for byen Samara , der fastlagde embedsmænds og borgmesterens ansvarlighed over for byens befolkning og andre demokratiske bestemmelser [58] , som fik et vist svar, men som ikke blev vedtaget [ 59] .
Samme år påbegyndte Matveev overførslen af fejringen af Samaras bydag fra maj til september, som det var før revolutionen i 1917 [60] . Forslaget blev drøftet med guvernøren i Samara-regionen, men blev ikke implementeret [61] . Først i 2012, da Matveev var stedfortræder for provinsdumaen, blev datoen for fejringen af City Day ændret [60] .
I 2006 udtrykte Matveev ideen om at installere et monument til helten fra den sovjetiske film " White Sun of the Desert " Red Army-soldat Sukhov [61] i Samara , som også kom til virkelighed i 2012 [62] .
Ved borgmestervalget i Samara i 2006 stillede han op som uafhængig kandidat. Under valget var han en af de tre bedste og positionerede sig selv som en "tredje kraft", meningsmålinger viste kandidaten en høj rating [63] , der blev betragtet som en af valgkampens favoritter [64] . På tærsklen til afstemningsdagen påbegyndte byvalgskommissionen fjernelse af kandidaten, men Leninsky District Court formåede ikke at træffe en afgørelse inden for den tid, loven var tildelt, og Matveev forblev blandt kandidaterne [65] .
Han tog 4. pladsen ud af 17 kandidater og fik 13,8% (ca. 50 tusinde stemmer).
Under anden runde nægtede han at støtte nogen af de kandidater [66] (Georgy Limansky og Viktor Tarkhov), der deltog i den, og foreslog i luften på RIO TV-kanalen den 11. oktober 2006, at begge kandidater ville implementere hans program [67 ] , men indvilligede i at mødes med guvernøren i Samara-regionen Konstantin Titov og overdrage ham mandater for vælgere indsamlet under valget. Denne kendsgerning blev bredt udbredt af Limanskys hovedkvarter som bevis på, at Mikhail Matveev angiveligt støttede hans kandidatur, hvilket tvang Matveev til at give en særlig gendrivelse i luften af Terra TV-selskabet om aftenen den 20. oktober 2006 [68] .
I 2007 blev han valgt til stedfortræder for Samara Provincial Duma i enkeltmandatvalgkreds nr. 4 i Oktyabrsky-distriktet, næstformand for Dumaens lokale selvstyreudvalg. Han er forfatter til loven "Om at modvirke alkoholiseringen af befolkningen i Samara-regionen", der blev vedtaget i 2011, og som forbød salg af alkohol i Samara-regionen om natten, og en række andre sociale lovforslag. En af forfatterne til ændringsforslag til Samara-regionens charter.
I 2007-2011 ledede han gentagne gange [69] forskellige offentlige aktioner og protestaktioner, herunder mod opførelsen af en offentlig have på Osipenko Street og opførelsen af Voldgiftsrettens bygning i den grønne zone [70] , stævner af fans af Krylya Sovetov fodboldklub (ledte et stævne på Glory Square den 24. januar 2010) [71] mod klubbens konkurs, bedragede aktieejere, for Samara tid (mod overførsel af regionen til Moskvas tidszone) [72 ] , fiskernes bevægelse mod indførelse af betalt fiskeri [73] .
I 2007 deltog han som medlem af delegationen fra Samara-regionen, som en uafhængig stedfortræder i kongressen for initiativgrupperne for For Putin-bevægelsen i Tver. Da han kom på talerstolen, kritiserede han alvorligt Det Forenede Rusland, kaldte indtægtsgenerering af fordele og afskaffelse af enkeltmandskredse til valg til statsdumaen osv. for at være fejl, som forårsagede forvirring i salen og uventede bifald [74] .
I 2010 sluttede han sig til kommunistpartiets fraktion i Dumaen, som observatører associerede med tilgangen til det næste valg af borgmesteren i Samara og ønsket om at forsikre sig mod fjernelse. Samtidig angav Matveev i en ansøgning om at blive medlem af fraktionen: "i tilfælde af en uoverensstemmelse mellem mit eget valgprogram og partiets retningslinjer forbeholder jeg mig som ikke-parti stedfortræder retten til en afvigende mening," som forårsagede en stemme imod blandt flere medlemmer af Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti (Musatkin, Gontar), hvis stemmer dog ikke var nok til at nægte politikeren at blive optaget i fraktionen [75] [76] .
Længe før valget af Samaras borgmester i 2010 blev han udnævnt til en af de mest sandsynlige deltagere [77] . Men efter Dmitry Medvedev foretog en række ændringer i valglovgivningen, hvilket komplicerede registreringen af ikke-partikandidater betydeligt.
I denne situation slutter Matveev, der tidligere var kendt for sit principielle ikke-partimedlemskab, uden at melde sig ind i partiet, seks måneder før valget, sig ind i kommunistpartiets fraktion i Samara Provincial Duma. Herefter begynder han, på baggrund af den hastigt tabende popularitet af hans rival ved det sidste valg, borgmester Viktor Tarkhov , at blive opfattet af sociologer [78] i Samara som en af de mulige kandidater til sejren forude, ifølge meningsmålinger , på tærsklen til starten af valget af den siddende borgmester i hans rating [79] . Lokale analytikere udelukkede ikke [80] at det var Matveevs styrkelse, der fik Det Forenede Rusland og de regionale myndigheder til at forstå behovet for at erstatte den officielle kandidat fra partiet - formanden for Samara Provincial Duma, 63-årige Viktor Sazonov , med en yngre kandidat - den 40-årige minister for økologi og naturressourcer i den regionale regering, tidligere viceborgmester i Samara Dmitry Azarov [81] . Men selv efter denne casting fortsatte Matveev med at blive betragtet som en af de tre hovedkandidater sammen med Azarov og Tarkhov, og gentog faktisk scenariet fra valget i 2006, hvor han også var en "tredje kraft" [82] .
Kommunisterne indstillede dog ikke Matveev som kandidat på grund af det faktum, at ingen af de opstillede kandidater, herunder ikke-partiet Matveev, på kommunisternes regionale konference vandt et flertal af stemmerne [83] .
Matveev meldte sig som en selvnomineret kandidat. Han blev dog nægtet registrering. Blandt årsagerne til afvisningen af kandidater nævnte byvalgskomiteen ikke kun "overtrædelse af underskriftslistens form", hvilket førte til ugyldiggørelsen af alle 100% af de 22 tusinde underskrifter, som kandidaten indsamlede, men også et antal af andre, f.eks. pas ugyldighed på grund af tilstedeværelsen af FMS-mærker ved annullering af tidligere udstedte udenlandske pas [84] . Grundene til afslag i retten blev anerkendt som lovlige [85] .
Den 4. december 2011 vandt han med bred margin valget af deputerede fra Samara Provincial Duma i hans enkeltmandat valgkreds, idet han blev genvalgt for en anden periode. Han blev nomineret til valget fra kommunistpartiet. På et vist tidspunkt forventedes det, at Matveev endda kunne lede listen for det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation ved valget til Samara Provincial Duma i Samara-regionen, samt komme ind på top tre på den regionale liste over kommunisterne. Parti i Den Russiske Føderation ved valget til Statsdumaen [86] . Af denne grund blev nomineringen af Matveev fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti forud for talrige forsøg fra Samaras myndigheders side på at påvirke partiet, således at nomineringen af en politiker fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti slet ikke fandt sted. , da Matveevs vurdering og berømmelse ifølge sociologer oversteg berømmelsen for enhver af kommunistpartiets funktionærer i regionen [87] og kommunisternes involvering, da "lokomotivet" for en populær ikke-partipolitiker kunne bryde ordningen bygget af myndighederne og dets politiske strateger og give kommunisterne en "unødvendig" stemmeforøgelse. Manglen på at nominere en politiker fra et parlamentarisk parti gjorde registreringen af en kandidat afhængig af indsamlingen af underskrifter, som allerede var udarbejdet i forhold til Matveev ved borgmestervalget i 2010, hvor mekanismen til at nægte registrering var blevet udarbejdet.
På trods af valgopfordringen inkluderede kommunisterne ikke Matveev i den regionale del af listen (de såkaldte "fem") over kandidater til Samara Provincial Duma og listen over deres kandidater til Statsdumaen. Ifølge nogle oplysninger var dette dels resultatet af de aftaler, der var indgået med myndighederne og kommunisternes manglende vilje til at gå i åben konflikt med ledelsen i regionen, dels resultatet af en intern kamp i partiledelsen for at "bestå" pladser på listen og "salg" af en række af dem til sponsorer. Som følge heraf blev en af de "ledige" pladser på de "fem" på den all-regionale liste for det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation i Gubduma taget af den 76-årige stedfortræder for statsdumaen Valentin Romanov , som også var Nej. Derudover var han først medlem af Forenet Rusland, og derefter Just Rusland, og kaldte af kilder for en af de vigtigste "sponsorer af partiet" i denne periode [88] . De første tre pladser på listen blev besat af Matveevs kolleger i Gubduma, stedfortrædende førstesekretær for den regionale komité for det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation Alexei Vladimirovich Leskin, sekretær for Togliatti-byudvalget for det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation Vitaly Minchuk og sekretær for den regionale komité Gumar Valitov (sideløbende løb Minchuk og Valitov i enkeltmandatdistrikter, hvor de tabte).
Ikke desto mindre støttede den regionale konference for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation med et flertal af stemmer (46 mod 21) nomineringen af Matveev i Oktyabrsky-enmandsdistriktet, hvor han var den nuværende stedfortræder, derudover den partiløse politiker stod i spidsen for listen over det kommunistiske parti i Den Russiske Føderation i dette distrikt [89] . Som følge heraf fik Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation i distriktet ifølge resultaterne af valget i 2011 17 % flere stemmer sammenlignet med valget i 2007 [90] , og Matveev selv klarede sig bedre end kandidaten til Det Forenede Rusland i Degtevs enkeltmandat. valgkreds med mere end 5.000 stemmer. Heller ikke den store forretningsmand Koshelev, der gik rundt i distriktet på partiets liste over Forenet Rusland, fik ikke et stedfortrædermandat.
Ved det første møde i Samara Provincial Duma i den 5. indkaldelse kom han trodsigt i en sort T-shirt med et portræt af Ernesto Che Guevara [91] .
I Samara Provincial Duma af den 5. indkaldelse beholdt han stillingen som næstformand for udvalget for lokalt selvstyre og sluttede sig også til udvalget for boliger og kommunale tjenester, brændstof- og energikomplekser og miljøbeskyttelse [92] .
I 2013 påbegyndte Matveev opførelsen af en boulevard på skillestriben af st. Novo-Sadovaya mellem st. sovjetisk hær og øjenhospital. Eroshevsky i Samara, samt opførelsen af en boulevard mellem Moskva-motorvejen og st. Malomoskovskaya [93] .
Den 10. og 24. december 2011 var han en af arrangørerne af tusindvis af stævner i Samara mod forfalskning af resultaterne af regionale og føderale valg [94] . Han udtalte, at han trods sejren ved valget var klar til at fratræde sit mandat og gå til nyvalg, hvis myndighederne gik med til kravene om nye frie valg [95] .
For at have deltaget i tilrettelæggelsen af en række stævner og strejker i december 2011-marts 2012 og overtrædelse af politiets lovlige krav om at stoppe dem, blev han holdt administrativt ansvarlig i form af bøder, afgørelsen om at pålægge, som han appellerede til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol [96] .
I januar og februar 2012 indledte og afholdt han i Samara et møde i det første Samara Civil Forum, hvor omkring hundrede repræsentanter for forskellige politiske og civile kræfter, videnskabsmænd, kreativ intelligentsia, diskuterede situationen i landet og evt. alternativer til dets udvikling [97] (udskriftsmøde den 28.01.2012 [98] , 25.02.2012) [99] . I de efterfølgende år blev der afholdt flere møder i SGF.
I september 2012, efter forslag fra Golos Association, blev han i Moskva tildelt medaljen "Defender of Free Elections" [100]
I efteråret 2012 deltog han som kandidat på den almindelige civile liste ved valget til den russiske oppositions koordineringsråd . Han var medlem af "Regionerne", "Bloc of Nationalists", "Real Affairs" og "Pact Strategy of the Majority" [101] . Under debatten på tv-kanalen Dozhd blev Matveev støttet af Alexei Navalny [ 1] og opfordrede på Twitter til at stemme på Samara stedfortræder, så han ville gå til anden runde .
Han blev vinderen af en anonym essaykonkurrence af kandidater, i finalen, hvor Mikhail Matveevs arbejde "Udvikling af lokalt selvstyre - en af hovedopgaverne i det nye Rusland" indtog førstepladsen [102] [103] .
I sommeren 2013, under starten af den strafferetlige retsforfølgning af Alexei Navalnyj og hans kampagne for valget af borgmesteren i Moskva, reagerede han generelt negativt på oppositionsbevægelsens liberale "rolle" og bemærkede, at det faktisk viser sig. at Navalnyj "og hans moralske sponsorer" arbejder for det neoliberale projekt "Perestroika -2".
Han var arrangør af et stævne i Samara til støtte for Krim og Sevastopol og forfatteren af dens resolution, som opfordrede til, at Sevastopol fik status som et separat subjekt i Føderationen, for at afstå fra at give Krim nogen national-republikansk status, "at beskytte befolkningen i det sydøstlige Ukraine", og også "at ændre prioriteterne i Ruslands migrationspolitik fra at tiltrække migranter fra Centralasien og Kaukasus til genbosættelse af tidligere borgere i Ukraine til Rusland" [104] .
Han formulerede sin holdning i detaljer i artiklen "Hvorfor får Rusland altid sit land tilbage?" (Hvorfor returnerer Rusland altid sine lande tilbage?"), udgivet på engelsk på politikerens blog og genoptrykt af mange onlinepublikationer [105] .
"I løbet af de sidste tusind år har vores folk bygget den russiske stat og til sidst forenet sig over et stort område fra Stillehavet til Østersøen og fra det arktiske hav til Sortehavet og Kaukasus. (...) Krim blev del af Rusland selv før USA forfatningen dukkede op, og Kiev kaldes "russiske byers moder" som den første hovedstad i den russiske stat fra det 9. århundrede, det vil sige 6 århundreder før opdagelsen af Amerika af Columbus. Ukraines territorium er ikke et fremmed lands territorium, engang annekteret af Rusland, det er Rusland selv, dets historiske oprindelige russiske land, det russiske folks vugge, fordi Ruslands historie begyndte for mere end 1000 år siden herfra, fra Kiev (...)
Tænk nu - hvad er 23 år i Ruslands tusindårige historie? (...) Hvorfor kalder du oprørere for separatister, dem, der ønsker at forene den tidligere stat, der eksisterede i århundreder, men ikke kaldte separatister for dem, der rev stykker af den for 23 år siden? De processer, der nu foregår omkring tilbageleveringen af de territorier, der er revet fra Rusland af separatisterne, er genoprettelse af et splittet folk, en splittet russisk nation og Rusland i dets historiske territorier, der har eksisteret i vores stat i århundreder. Russerne annekterer ikke noget fra fremmede lande. Vi returnerer vores. Kig gennem historiebøgerne og luk øjnene op - dette er det russiske land i 300, 400, 500, 1000 år. Og der er en omstyrtelse af separatisterne og en forening med Storrusland efter folkets vilje, som blev nedtrampet for 23 år siden. Dette er demokrati, dette er russisk forening, bland dig ikke i det. Russerne vil ikke gå ud over deres historiske grænser, men ingen kan stoppe en splittet nations naturlige ønske om at være sammen i én stat. [ [105]
— "Hvorfor får Rusland altid sit land tilbage?Han rejste gentagne gange spørgsmålet i Dumaen og forskellige myndigheder i regionen om at yde bistand til det sydøstlige Ukraine og modtage flygtninge, som et resultat, i juni 2014, organiserede han indsamling og afsendelse af humanitær hjælp til Donetsk og Lugansk Folkerepublikken, der organiserer den russiske Spring-Samara-gruppe [106] . Han blev arrangør af et stævne den 28. juni 2014 i Samara, hvor han krævede anerkendelse af Donetsk- og Luhansk-folkerepublikkerne af Den Russiske Føderation og forsynede dem med fuld-skala bistand, afholdt under sloganet "Putin! Giv ikke op Novorossiya!" [107]
Han var forfatter til en appel til Ruslands præsident om anerkendelse af Donetsk- og Lugansk-folkerepublikkerne, indført af kommunistpartiet og LDPR-fraktionerne til Samara Provincial Duma i juli 2014 (ikke accepteret, 12 deputerede stemte for, 32 stemte imod).
I juni 2014 trådte guvernøren for Samara-regionen N. I. Merkushkin (fra 1995 til 2012 - lederen af Republikken Mordovia) tilbage for at gå til tidlige valg (han blev udnævnt til fungerende guvernør). I slutningen af juni nominerede Samaras regionale afdeling af Kommunistpartiet i Den Russiske Føderation med et flertal af stemmer (92/16) den partiløse Mikhail Matveev som kandidat til guvernør i Samara-regionen.
På en pressekonference afholdt den 3. juli 2014 udtalte Mikhail Matveev, at han anser hovedopgaven for sin deltagelse for at være at forsvare en alternativ strategi for reformen af det lokale selvstyre i regionen: i modsætning til guvernør Merkushkin anser han det for uacceptabelt. at afskaffe valget af borgmestre og ledere af distrikter og bygder og overgangen af lokalt selvstyre til egentlig udnævnelse af guvernøren [108] . Derudover udtalte Matveev, at han, da han indså umuligheden af at vinde valget under forhold, der ikke kan sammenlignes med den fungerende guvernørs ressourcer, ikke desto mindre anser det for vigtigt at deltage i valget af "egne" (Samara) politikere for at bevise at de eksisterer.
Trækkene ved valget af guvernøren i Samara-regionen den 14. september 2014 var den aktive brug af den administrative ressource til tidlig afstemning (223 tusinde mennesker eller omkring 10% af vælgerne) og hjemmeafstemning (113 tusinde mennesker eller ca. 5% af vælgerne), et stort antal stemmesedler, der er erklæret ugyldige, manipulation i løbet af afstemningsdagen med antallet af vælgere ved valgstederne (ved dagens udgang viste det sig at være 70 tusinde mennesker færre end ved begyndelsen) og den absolutte dominans af kandidatens magt over alle de andre under valget (mængden af sendetid var omkring kandidat Merkushkin nåede 98% af alle nyheder om kandidater på Samara tv-kanaler [109] ). Selv under betingelser med en sådan dominans, rivaliserende kandidater og. om. guvernører var ofte begrænset i deres evne til at udtrykke deres holdning inden for den sendetid, der var fastsat ved lov. Således forbød den regionale valgkomité Mikhail Matveev at udsende et videoklip [110] , hvor kandidaten udtrykte uenighed med "Nikolai Ivanovich" om reformen af lokalt selvstyre [111] . Da den økonomiske og organisatoriske støtte fra kandidaten Matveev fra kommunistpartiet var minimal (volumen af kandidatens valgfond udgjorde kun omkring 2 millioner rubler, hvoraf 550 tusind rubler var valgforeningens midler og 650 tusind rubler var kandidatens egne midler) [ 112] koncentrerede kandidaten sin hovedindsats om kampagnen i Samara og sin egen parlamentariske valgkreds - Oktyabrsky-distriktet i byen Samara.
Ifølge resultaterne af afstemningen ved valget af guvernøren i Samara-regionen indtog Matveev andenpladsen og opnåede ifølge officielle data omkring 4% af stemmerne (inklusive omkring 7% i Samara og mere end 12% i hans egen stedfortræderkreds) [113] . Nikolai Merkushkin fik 91,35% af stemmerne [114] . Dette resultat blev af mange, inklusive kilder i United Russia selv, opfattet som utroligt og ikke i overensstemmelse med hans reelle vurdering [115] .
Efter at Nikolaj Merkushkin fik status som guvernør, valgt med et "rekordresultat" [116] , begyndte hans politik i Samara-regionen at antage rent ud sagt autoritære træk [117] , som ikke kunne andet end føre til konflikt med den offentlige mening og dets andre talsmænd. De allerførste upopulære skridt, som guvernøren tog, var indskrænkningen af lokalt selvstyre og afskaffelsen af valget af byens borgmestre [118] (inklusive Samara, hvor Matveev [119] traditionelt blev betragtet som en af hovedkandidaterne til posten som borgmester ), foreningen af de førende Samara-universiteter [120] , med likvideringen af det klassiske Samara State University , "Alma Mater" Matveev, forskellige kontroversielle arkitektoniske projekter af guvernøren, herunder opførelsen af en seks meter lang mindevæg [121 ] der lukkede udsigten over Volga fra Glory Square [121] forårsagede ikke kun utilfredshed blandt Samara-beboerne [122] , men også aktiv kritik af Mikhail Matveev. På sin side udtrykte guvernør N. I. Merkushkin flere gange offentligt utilfredshed med kritikken af stedfortræderen [123] .
Forholdet mellem den tidligere guvernørkandidat i Samara-regionen og guvernøren eskalerede markant, efter at en højprofileret politisk skandale brød ud i regionen, da det i slutningen af 2015 blev kendt, at Samaras politiske strateg og blogger, der var tilbageholdt for afpresning, begyndte at vidne mod guvernøren N. I. Merkushkin , ifølge hvilken sidstnævnte i tre år finansierede "publikationer mod politikere, der blandede sig i dette, både lokale og føderale niveauer, for eksempel den første vicechef for præsidentens administration Vyacheslav Volodin , sekretær for præsidiet for Det Forenede Ruslands Generalråd Sergei Neverov, leder af Russian Technologies State Corporation “ Sergey Chemezov and others” [124] , hvorefter “vidnesbyrdet blev bragt til landets ledelses opmærksomhed, og det blev besluttet at kontrollere alle andre aktiviteter af guvernøren, især de økonomiske, i forbindelse med hvilken en gruppe sikkerhedsembedsmænd fra anklagemyndighedens kontor, Undersøgelsesudvalget ankom til regionen, FSB" [125] . Ifølge disse vidnesbyrd var der blandt de personer, hvis aktiviteter blev miskrediteret efter anvisning fra guvernøren N. I. Merkushkin, også stedfortræder M. N. Matveev, over for hvem det var tilladt at udføre "enhver foranstaltninger til at miskreditere" [126] .
Efter at materialet i straffesagen, som tidligere kun var citeret i lokale og føderale medier, faldt i hænderne på Mikhail Matveev, offentliggjorde sidstnævnte dem på sin blog i slutningen af marts 2016 [127] , hvilket forårsagede åbenlys indignation blandt guvernørens følge. og N. I. Merkushkin selv, som erklærede, at "Løberen siger, hvad der ikke var" [128] . Sagen mod guvernøren blev ikke indledt [129] , og den 5. april 2016 indledte undersøgelsesafdelingen i Ruslands undersøgelseskomité for Samara-regionen, som en del af en indledt straffesag om offentliggørelsen af foreløbig efterforskningsmateriale, blev holdt af stedfortræder M. N. Matveev i lejligheden og på kontoret i Samara Provinsdumaen blev ransaget [130] (video [131] ), hvilket forårsagede et alvorligt offentligt ramaskrig og publikationer i lokale og føderale medier [132] , samt beskyldninger fra undersøgelseskomitéen for at være partisk [133] , især i betragtning af den ubetydelige, ifølge Den Russiske Føderations strafferetsplejelov , grovheden af forbrydelsen i henhold til art. 310 i Den Russiske Føderations straffelov [134] blev afdelingens efterforskningshold for særligt vigtige sager engageret, og Matveev selv kan ikke holdes ansvarlig, da han ikke var en deltager i efterforskningen og ikke gav nogen underskrifter på hemmeligholdelse af de materialer, der faldt i hans hænder [135] . Guvernør Merkushkin, der kommenterede sin modstanders ransagninger, sagde, at offentliggørelsen af materialet i straffesagen, hvor han optræder, havde til formål at "spolere billedet af landet", og at stedfortræderen og hans advokat blev ransaget, " de har selv skylden » [136] . Fraktionen fra Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti i Samara Provincial Duma afgav på et plenarmøde den 7. april 2016 en erklæring [137] der protesterede mod undersøgelseskomitéens handlinger mod stedfortræder Mikhail Matveev, som "vovede at offentliggøre åbenlyse materialer, der indeholdt guvernør Merkushkin og appellerede til de føderale myndigheder, der krævede en grundig undersøgelse ”, hvorunder United Russia-fraktionen sammen med medlemmer af regeringen i Samara-regionen forlod salen med en skandale [138] . Den 13. april 2016, på statsdumaens plenarmøde, afgav næstformand for centralkomitéen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, stedfortræder V.F. Rashkin , en erklæring "Forenet Rusland og korruption", som indkaldte eftersøgninger på Samara stedfortræder for kommunistpartiets fraktion Mikhail Matveev i stedet for "en straffesag og en undersøgelse af anklager mod guvernør Merkushkin" "en kampagne for at unddrage sig ansvaret for en embedsmand i det øverste magtlag fra det regerende parti" [139] .
Den 25. juni 2016, på kongressen for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation, blev han nomineret som kandidat til Statsdumaen i Samara-enmandskredsen nr. 158 [140] , og deltog også i "trojkaen" af den regionale liste for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation ved valget til Samara Provincial Duma. Ved valget til Statsdumaen vandt han 22% af stemmerne (andenpladsen), men han gik ikke til det føderale parlament og blev igen valgt som stedfortræder for Samara Provincial Duma i VI-indkaldelsen.
Efter valget viste han i en række efterforskningsfilm "Hvordan stemmer blev stjålet ved valget i Samara-regionen" [141] [142] [143] , lavet på baggrund af analysen af CCTV-kameraer fra valgsteder, overbevisende hvordan valget blev massivt manipuleret i hans rivalers og parti "Forenede Ruslands" interesse mod ham og partiet "KPRF". Som et resultat af undersøgelserne af stedfortræderen, som forårsagede resonans, indledte undersøgelsesafdelingen i Ruslands undersøgelseskomité for Samara-regionen flere straffesager om valgsvindel [144] , herunder en af lederne af bosættelserne, en person involveret i filmen "Hvordan stemmer blev stjålet ved valget i Samara-regionen. Rozhdestveno ” [142] , lederen af bosættelsen Rozhdestveno, Volzhsky-distriktet i Samara-regionen, afgav Anatoly Kudiyarov sammen med sine underordnede en tilståelse, der tilstod massiv valgsvindel [145] .
Siden begyndelsen af 2017 begyndte en protestbevægelse at dannes og vokse i Samara-regionen, hvis hoveddeltagere var pensionister. Starten på processen skyldtes beslutninger fra regionens regering på initiativ af guvernøren N. I. Merkushkin, som reducerede mængden af social bistand til pensionister, veteraner, handicappede og en række andre socialt ubeskyttede borgere. Den samlede reduktion i social støtte til pensionister beløb sig til omkring 5 milliarder rubler, mens udgiftssiden af Samara-regionens budget for 2017 var omkring 150,3 milliarder rubler [146] . Der blev indført en grænse på 50 ture om måneden for rejser med offentlig transport, ydelser til arbejdende pensionister, ydelser i boliger og kommunale ydelser blev erstattet af mindre monetære kompensationer. Disse nedskæringer i social støtte berørte omkring 1 million mennesker.
Uvillig til at gå i dialog med oppositionen og protesterende pensionister, satte guvernøren sig selv i stillingen som leder af målet for kritik. Som et resultat, fra februar, var et af de vigtigste paroler for protester i regionen kravet om guvernørens tilbagetræden. Fra midten af februar overgik organisationen af protestbevægelsen faktisk til kommunistpartiet, hovedrollen i koordineringen, som blev spillet af stedfortræder Mikhail Matveev. Fra januar til april fandt fem store stævner af pensionister sted i Samara, der talte fra 1 til 5 tusinde mennesker. Tre stævner i Togliatti oversteg antallet af 1 tusind mennesker. Der blev afholdt stævner i Novokuibyshevsk, Syzran og andre byer i regionen. Den 23. april 2017 afholdt Mikhail Matveev en demonstration i Samara ("march til forsvar for pensionister") langs en af de centrale gader i byen, Lenin Avenue, som samlede omkring 3 tusinde deltagere. Forud for demonstrationen kom afgørelsen fra Leninsky District Court, som anerkendte Samaras administrations afvisning af at godkende marchen som ulovlig. Umiddelbart efter demonstrationen blev arrangøren-stedfortræder Mikhail Matveev imidlertid tilbageholdt af politiet og tilbragte en dag i cellen af administrative fanger i politiafdelingen nr. 5 i Samara, hvorefter han blev ført til Oktyabrsky District Court, som tildelt ham en bøde på 30 tusind rubler for at "blande fodgængere" [147] . Tilbageholdelsen af politikeren vakte stor resonans og generelt negative reaktioner til myndighederne og blev ifølge Petersburg Politics Foundation en af faktorerne i faldet for regionens vurdering [148] .
I juni 2017, under en "lige linje", læste den russiske præsident Vladimir Putin sit valgte spørgsmål op om, at guvernøren i Samara-regionen angiveligt fratager føderale veteraner deres fordele og lover at håndtere dette [149] .
Den 25. september 2017 blev guvernøren for Samara-regionen N. I. Merkushkin afskediget. D. I. Azarov , udnævnt til fungerende guvernør i Samara-regionen , sagde i luften fra en lokal tv-kanal, at på mødet med den russiske præsident V. V. Putin forud for hans udnævnelse, diskuterede statsoverhovedet med ham "den aktuelle situation med protestaktivitet i region”, samt problemet med ydelser til veteraner [150] .
Den 26. september 2017, efter et møde med deputerede fra kommunistpartiets fraktion i Samara Provincial Duma M. N. Matveev og A. V. Leskin, instruerede D. I. Azarov om at oprette en arbejdsgruppe designet til at studere situationen med fratagelse af ydelser fra pensionister og andre kategorier i området, som omfattede Mikhail Matveev. Til gengæld nægtede Matveev, som koordinator af protester for pensionisters rettigheder i regionen, at afholde det næste stævne og march for pensionister, der var planlagt til den 30. september, og annoncerede suspenderingen af protester i arbejdsgruppens varighed [151] . Den 19. oktober 2017, baseret på resultaterne af to møder i arbejdsgruppen for den fungerende guvernør i Samara-regionen, annoncerede Dmitry Azarov beslutningen om at øge rejsegrænsen for pensionister på et socialt kort til 90 om måneden (dette tal dukkede op som et af kravene til resolutioner af stævner for pensionister [152] , samt tilbagevenden af ydelser til arbejdende pensionister, hvis pension ikke overstiger gennemsnittet for regionen (13,5 tusind rubler) [150] .
I en kommentar til resultatet kaldte Matveev det "mellemliggende", og skrev på sin Twitter, at det blandt andet skulle vurderes ud fra holdningen "fortsæt protester eller ej", efter at regeringens beslutninger er blevet offentliggjort i sin helhed og diskuteret med folk [ 153] .
Aktiviteter under protester mod pensionsreformen og guvernørvalget i Samara Oblast i 2018I 2018 ledede han protester i regionen mod pensionsreform og hævning af pensionsalderen, som blev en af de største i regionerne i Rusland [154] . I primærvalgene for kandidater til guvernørerne i Samara-regionen, holdt af " Venstrefronten ", indtog han førstepladsen foran stemmerne fra den første sekretær for Samara Regionalkomité for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation A. V. Leskin fem gange. [155] Men på trods af den åbenlyse popularitet, nominerede Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti ikke Matveev som en kandidat til guvernør, og foretrak nomineringen af Leskin. Beslutningen forårsagede kommunisternes anklage om "aflysning" med "Forenet Rusland" både af lokale og føderale eksperter. Således udtalte politolog Nikita Isaev , at "en anden klar bekræftelse på, at Den Russiske Føderations Kommunistiske Parti er blevet en "spoiler" af partiet ved magten, er det tidligere og kommende guvernørvalg. Da partiet besluttede ikke at skændes med Det Forenede Rusland, nominerede partiet ikke så dygtige regionale politikere som Vyacheslav Markhaev (Burjatien), Anatoly Lokot (Novosibirsk) og Mikhail Matveev (Samara) som kandidater til guvernør” [156] .
På trods af at han ikke deltog i guvernørvalget, forblev politikeren en af de mest nævnte regionspolitikere. I begyndelsen af 2019 offentliggjorde CPRF-webstedet en vurdering af citater og omtaler i medierne af regionale deputerede fra CPRF, hvor Matveev tog 7. pladsen ud af 413. [157]
Ved valget til delstatsdumaen i 2021 løb Mikhail Matveev fra den 162. valgkreds og vandt med en score på 36,46 % [158] [159] , foran den nuværende stedfortræder fra Det Forenede Rusland, Hero of Russia Igor Stankevich , som modtog 34,86 % af afstemningen. Samtidig vandt Matveev i næsten alle områder i byen Samara, Otradnoye, og delvist i Kinel fik Stankevich hovedparten af stemmerne i landdistrikterne - Bogatovsky, Borsky, delvis Kinel-Cherkassky, Volzhsky. Ved valget blev Matveev støttet af " Smart Voting ". Da det blev kendt, at Matveev vandt, blev optællingen af stemmer og indtastning af data i GAS "Vybory" opgivet, om morgenen opfordrede kandidaten tilhængere til at forsvare resultatet. Efter at have behandlet 99,72% af protokollerne, var Matveev stadig i spidsen, Stankevich forsøgte at udfordre resultaterne og indgav tre klager til Samara valgkommission, som alle blev afvist [160] [161] .
Aktiviteter under arbejdet i statsdumaen for den VIII-indkaldelse
På et af de første møder i statsdumaen, hvor han talte imod endnu en indefrysning af betalingen af kompensation på sovjetiske indskud, brugte han udtrykket "regime" i forhold til myndighederne, hvilket forårsagede voldelige protester fra deputerede fra Det Forenede Rusland: "Vi vil aldrig besejre fattigdommen, hvis vi ikke begynder nu at hjælpe de mennesker, som per definition har givet det nuværende regime, den nuværende tilstand i "Den Russiske Føderation", inklusive deres sovjetiske opsparing som et lån! Efter at taleren Vyacheslav Volodin begyndte at kritisere og kommentere stedfortræderens tale, fremsatte Matveev en bemærkning til ham med henvisning til de regler, der forbyder formanden at evaluere de deputerede og kommentere deres taler, hvortil Vyacheslav Volodin bemærkede: "Hvis der var et regime nu, du ville ikke være her var" [162] .
Far - Matveev Nikolai Mikhailovich (1939-2016), doktor i biologiske videnskaber, professor, hædret arbejder ved den højere skole i Den Russiske Føderation , en af grundlæggerne af den sovjetiske (russiske) planteallelopati , mor - Matveeva (Litvin) Raisa Grigorievna (født 1938), skolelærer i ukrainsk og russisk sprog og litteratur. Der er en ældre søster Oksana og en yngre bror Vladimir.
På faderens side: russere, fra Kirov-regionen ( Vyatka-provinsen ), bedstefar - Mikhail Mitrofanovich Matveev (1899-1954), (M. N. Matveev blev navngivet Mikhail til ære for sin bedstefar), jernbanearbejder, damplokomotivfører for Northern Railway , deltager i den store patriotiske krig, blev tildelt emblemet for "Æresjernbanearbejderen i USSR", bedstemor - Matveeva (Vladimirova) Elena Ivanovna, en husmor, havde 8 børn, Nikolai - far til M. N. Matveev - var den yngste .
Ifølge familielegender kommer Matveev-familien fra landsbyen Goryushki , Svechinsky-distriktet, Vyatka-provinsen, grundlagt i slutningen af det 18. - begyndelsen af det 19. århundrede af Mikhail Matveevs tipoldefar, en vis Abraham Matveev fra landsbyen af Ogurtsy, hvis søn Efim, en soldat, der tjente 20 år i Nikolaev-hæren, havde 5 sønner, inklusive Mitrofan, far til Mikhail Mitrofanovich Matveev.
På moderens side: ukrainere, fra Dnepropetrovsk-regionen, Magdalinsky-distriktet, bedstemor - Litvin'ov Olga Petrovna (1912-1976), en bondekvinde fra landarbejdere, bedstefar - Nosenko Grigory Porfiryevich (forsvandt sporløst i 1941). Hele min bedstemors familie (forældre, brødre og søstre, bortset fra én) døde under hungersnøden i Ukraine i 1920'erne.
Gift; hans kone er lærer i historie på et universitet, kandidat for historiske videnskaber, lektor.
Der er tre børn - en søn og to døtre.
Han er en aktiv publicist og blogger, siden 2009 har han skrevet i LiveJournal "The Diary of a Samara Politiker", som har omkring 2 tusind læsere , Facebook og Twitter -sider samt en YouTube-kanal med mere end 8 tusinde seere [163] . Ifølge vurderingen af Goslyudi.ru-portalen, beregnet på grundlag af Yandex.Blogs-tjenesten, var han en af de 20 mest læste politiske blogs i landet i den sammenfattende vurdering (læsbarhed, omtale, aktivitet) fra august 2013 rangerede han som nummer 14 ud af 334 blogs [164] .
I sociale netværk | |
---|---|
Foto, video og lyd | |
I bibliografiske kataloger |
Russisk marts | ||
---|---|---|
Organisationer |
| |
Mennesker |
|