| Mark Perperna Wayenton | |
|---|---|
| lat. Marcus Perperna Veiento | |
| den romerske republiks kvæstor | |
| dato ukendt | |
| Prætor for den romerske republik | |
| 83 eller 82 f.Kr. e. | |
| Vicekonge af Sicilien | |
| 82 f.Kr e. | |
| legate | |
| 77-72 f.Kr e. | |
| Fødsel |
2. århundrede f.Kr e. |
| Død |
72 f.Kr e. Romersk Spanien |
| Slægt | perperny |
| Far | Mark Perperna |
| Mor | ukendt |
| Børn | Fabricius Waynton (formodentlig) |
Marcus Perperna Veienton ( lat. Marcus Perperna Veiento ; død i 72 f.Kr.) var en gammel romersk militærleder og politiker. Under borgerkrigene i 80'erne f.Kr. e. sluttede sig til det marianske "parti" . Bestået cursus honorum til og med prætorembedet; i 82 f.Kr. e. var guvernør på Sicilien , som han overlod uden kamp til Sullan- kommandanten Gnaeus Pompejus . Han tilbragte de næste par år i eksil. I 77 f.Kr. e. sluttede sig til den oprørske Mark Aemilius Lepid og førte efter hans død resterne af hans hær på Sardinien , med hvem han drog over til Spanien. Her sluttede Perperna sig til en anden oprører - Quintus Sertorius . Med varierende succes deltog han i militære operationer mod de senatoriske hære under kommando af Pompejus og Quintus Caecilius Metellus Pius .
Perperna ledede en af de stærke politiske fraktioner omgivet af Quintus Sertorius. I 73 f.Kr. e. i forbindelse med en række nederlag organiserede han en sammensværgelse og mordet på Sertorius, hvorefter han blev hersker over Marian Spanien. Men i det allerførste slag med Pompejus led Perperna et fuldstændigt nederlag. Han blev fanget og henrettet.
Nomen Perperna ( Perperna ) er af etruskisk oprindelse [1] . Nogle kilder (hovedsagelig græske) bruger Perpenna-varianten [ 2 ] , men i historieskrivningen er det sædvanligt [3] at give fortrinsret til skrivemåden Perpna , der findes i en række latinske indskrifter [4] og i den tidligst bevarede litterære kilde - den taler af Marcus Tullius Cicero [5] . Plutarch et sted i sin biografi om Sertorius kalder Marks kognomen Venton [6] ; i andre kilder findes et sådant generisk kaldenavn ikke, men der er en latinsk indskrift, der nævner en vis Gaius Perperna Wayenton [7] . Derfor konkluderer forskerne, at Veyenton er den korrekte form [2] [1] .
Perpern-familien blev en del af den romerske adel i anden halvdel af det 2. århundrede f.Kr. e. Waynton Marks påståede bedstefar blev i 130 f.Kr. e. første konsul i hans familie og den første indehaver af et ikke-romersk navn i den kapitolinske fasti (den eneste før den allierede krig ) [2] . Senere viste det sig, at hans far på et tidspunkt ulovligt tilegnede sig romersk statsborgerskab [8] . Ikke desto mindre nåede et medlem af den næste generation, også Mark , konsulatet i 92 f.Kr. e., og i 86 fik han endda den mest ærefulde magistrat - censur [9] . Han overlevede langt sin søn og døde allerede i 49 f.Kr. e. i en alder af 98 [10] .
Mark Perperna Wayenton havde en Vestal-søster [11] ; Appian nævner sin nevø [12] så der var mindst to søstre [13] . Med to konsuler i sin stamtavle tilhørte Mark Jr. det "unge" aristokrati, hvilket betød, at en god karriere ikke var ubetinget garanteret for ham. I historieskrivningen er dette forbundet med hans tilslutning til det marianske "parti" [13] .
De første referencer til Mark Perperna i kilderne går tilbage til tiden for den afgørende borgerkrig mellem Lucius Cornelius Sulla og Marianerne. Perperna stod på sidstnævntes side, og her kunne ikke kun vage karriereudsigter spille en rolle, men også hans fars position, som i det øjeblik var en fjende af Sulla [14] . Der er ingen nøjagtig datering af Mark Jr.s karriere. På et tidspunkt må han have haft stillingen som kvæstor [13] ; Guy Velleius Paterculus og Valery Maxim kalder ham den tidligere prætor [15] [16] , og Diodorus Siculus - strategen på Sicilien , og i forbindelse med begivenhederne i 82 f.Kr. e. [17] Derfor konkluderer nogle forskere, herunder forfatteren til artiklen om Perpern i Pauli-Wissov-leksikonet F. Müntzer og kompilatoren af den klassiske opslagsbog om romerske dommere R. Broughton , at det var i 82 f.Kr. e. denne adelsmand var præst med beføjelser som vicekonge på Sicilien [18] [19] . Der er også en mening om, at Perperna kunne regere provinsen som propraetor , og hans prætor faldt henholdsvis 83 f.Kr. e. [13]
I hvert fald i 82 f.Kr. e. Perperna var guvernør på Sicilien, efterfølger i den egenskab af Gaius Norbanus . Han havde gamle familiebånd til provinsen: et halvt århundrede tidligere havde hans bedstefar undertrykt et slaveoprør på øen . I Italien var der i 82 en voldsom borgerkrig: Sulla påførte Marianerne en række alvorlige nederlag og belejrede en af lederne af dette "parti", Gaius Maria Jr. , i byen Preneste . Ifølge Diodorus afviste Perperna Sullas forslag om at gå over til hans side og "erklærede endda arrogant, at han ville krydse fra Sicilien med al sin magt og redde Mary fra Praeneste" [17] . Men han gjorde aldrig et sådant forsøg. Marius døde hurtigt. Sulla, der erfarede "at Perpenna befæstede sig på Sicilien og forsøgte at gøre øen til en højborg for resterne af Marius' tilhængere" [20] , sendte en stor hær ledet af Gnaeus Pompejus imod ham . Guvernøren forlod provinsen uden kamp. Kilder nævner en vis "tjeneste" ydet af Perperna Pompey i forbindelse med disse begivenheder [21] ; vi kan tale om en hemmelig aftale, ifølge hvilken den anden garanterede den første personlige sikkerhed i bytte for kontrol over Sicilien [22] .
Perpernas navn var optaget på en af proskriptionslisterne [15] ; han undslap døden ved at gå i eksil efter eksempel fra en af de marianske konsuler i 83 f.Kr. e. Lucius Cornelius Scipio Asiaticus . Hvor han præcis gik hen, vides ikke. F. Müntzer, baseret på en passage af Orosius [23] , mener, at det kunne være Ligurien [24] .
Næste gang omtales Perperna i kilderne i forbindelse med begivenhederne i 77 f.Kr. e. T. Mommsen foreslog, at umiddelbart efter Lucius Cornelius Sullas død i 78 f.Kr. e. eksilet vendte tilbage til Rom [25] , men denne hypotese er ikke baseret på antikke forfatteres tekster [26] . En af konsulerne i 78, Marcus Aemilius Lepidus , gjorde oprør for at afvikle det politiske regime skabt af Sulla. Perperna sluttede sig til ham og handlede i Ligurien; under hans kommando var en af de fire oprørske hære, hvis øverste kommando tilsyneladende blev udøvet af Lepidus som den eneste indehaver af officielle beføjelser (andre befalingsmænd, udover Lepidus selv i Etrurien , var Marcus Junius Brutus i Cisalpine Gallien og Lucius Cornelius Scipio Asiatic Aemilianus i Lazia ) [27] .
Oprøret endte med nederlag. Brutus og Scipio overgav sig til fjenden og blev dræbt, og Lepidus, besejret på Marsmarken, krydsede til Sardinien , hvor han snart døde af forbrug [28] . Perperna, som også var der, ledede resterne af sin hær (53 kohorter [29] ), hvis antal er anslået af forskere til 20-26 eller endda 30 tusinde mennesker [30] [31] . Formodentlig landede Perperna senere i Ligurien og tilbød Marianen Quintus Sertorius , der var opererende i Spanien , at flytte til Italien i fællesskab, men blev skubbet tilbage af Pompejus og gik ud over Pyrenæerne [32] ; dog hævder en af kilderne, at Perperna straks krydsede over til Spanien [33] . Her havde Perperna til hensigt at kæmpe på egen hånd med Quintus Caecilius Metellus Pius , som ledede Senatets hær , men soldaterne tvang ham til at slutte sig til Sertorius. Ifølge Plutarch skete dette, da det blev klart, at en anden Sullan-hær under kommando af Pompejus [29] var på vej ind i Spanien ; ifølge Appian var rækkefølgen af begivenhederne omvendt: Senatet sendte en anden kommandant til Spanien, efter at have lært om styrkelsen af Sertorius [34] [35] [36] . Formentlig fandt foreningen af de to hære sted senest i september 77 f.Kr. e. [tredive]
Både Perperna og Sertorius var praetorii (tidligere prætorer). Samtidig havde Perperna en klar formel fordel som søn og barnebarn af konsulerne og kunne derfor gøre krav på generalkommandoen; kun soldaternes krav tvang ham til at underkaste sig det "nye menneske" [30] . Ikke desto mindre kunne udseendet af Perperna omgivet af Sertorius fremprovokere en hård kamp om magten. Sertorius vandt det på første etape, men i fremtiden blev han tvunget til at regne med Perperna, hvilket gav ham beføjelser som en legat og store militære formationer. Med Mark ankom en række romere af senatorisk værdighed til Spanien. Disse var patricieren Lucius Cornelius Cinna , Lucius Fabius af Spanien , Manius Antonius , Gaius Herennius , Mark Marius og andre [37] . Som et resultat steg heterogeniteten af eliten i Marian Spanien kraftigt: To hemmeligt modstridende grupper kunne endda opstå - Sertoria og Perperna [38] . Der er en hypotese om, at det netop var for at nå frem til et kompromis med de aristokrater, der sluttede sig til ham, at Sertorius skabte sit eget senat [37] .
Under felttoget i 75 f.Kr. e. Perperna modtog 20.000 infanterister og 1.500 ryttere under hans kommando; med disse styrker skulle han og Gaius Herennius holde Pompejus mod nordøst. I slaget ved Valentia blev de fuldstændig besejret: Herennius og 10 tusind flere soldater døde, og Valentia blev taget og ødelagt. Nyheden om et så alvorligt nederlag tvang Sertorius til at vende tilbage til kysten [36] [39] . Resterne af Perpernas tropper ser ud til at have sluttet sig til ham [40] [41] .
Et nyt slag fandt sted nær Sukron-floden . I den kommanderede Perperna angiveligt venstrefløjen; han kæmpede mod Pompejus og blev skubbet tilbage, så Sertorius personligt måtte lede forsvaret i dette område. I det hele taget endte slaget med marianernes succes, som dog trak sig tilbage dagen efter: Metellus Pius' hær nærmede sig [42] . Herefter trak Sertorius og Perperna sig tilbage ind i det indre af halvøen, ind i Celtiberia , og Pompejus og Metellus, efter at have forenet deres styrker, fulgte dem. Marianerne var med en række manøvrer i stand til at låse fjenden i dalen nær Segontia og få ham til at føle akut mangel på mad, men hurtigt gik de alligevel ind i slaget - måske insisterede almindelige soldater på dette. Sertorius i en kamp med Pompejus vandt; samtidig led Perpernas hær store tab i slaget med Metellus (5 tusinde dræbte) [43] . Af Appians beretning [44] følger, at her fik regeringstropperne overhånd [45] . Sertorius kom sin legat til hjælp: "han pressede fjenden og kom selv til Metellus og fejede dem bort, som stadig holdt stand på vejen" [46] . Metellus blev såret, men hans soldater tvang stadig fjenden til at trække sig tilbage [45] [41] .
Året efter (74 f.Kr.) foretog Perperna et selvstændigt felttog mod nordvest. Kilder rapporterer om erobringen af byen Kala i Gallecia , men på samme tid vides intet om de generelle resultater af kampagnen, såvel som om dens mål [47] .
Efter begivenhederne i 75 f.Kr. e. Marianernes stilling i Spanien forværredes betydeligt. Det territorium, der kontrolleres af dem, blev reduceret, en betydelig del af deres soldater døde i kampe, så spanierne begyndte at overstige romerne og kursiv . I denne situation forværredes forholdet mellem Sertorius og hans romerske følge uundgåeligt, hvor Perperna og hans støtter spillede en vigtig rolle [48] . En sammensværgelse opstod, og kilderne indeholder to forskellige versioner af begivenheder [49] . Ifølge Diodorus Siculus og Appian begyndte Sertorius at opføre sig som en tyrann: han holdt op med at regne med sine romerske kampfæller, undertrykte spanierne, hengav sig til fornøjelser og luksus, holdt op med at engagere sig i forretninger, på grund af hvilket han begyndte at lide nederlag. Da han så hans grusomhed og mistænksomhed og frygtede for sit liv i forbindelse hermed, organiserede Perperna en sammensværgelse, som blev afsløret; næsten alle sammensvorne blev henrettet, men af en eller anden grund overlevede Perperna og bragte sagen til ophør [50] [12] .
Ifølge Plutarch ligger skylden for det skete udelukkende hos Perpern. Denne kommandant, der var stolt af sin høje oprindelse, "nærede i sin sjæl et tomt ønske om den øverste magt", og begyndte derfor at opildne andre højtstående officerer til at modsætte sig kommandanten. Han sagde, at senatet var blevet til grin, og at romerne var blevet "den flygtende Sertorius' følge", hvorpå "skælder, ordrer og pligter falder på dem, som om de var nogle spaniere og lusitanere ." Allerede under forberedelserne til attentatforsøget erfarede Perperna, at oplysninger om sammensværgelsen begyndte at spredes ukontrolleret, og gik til afgørende handling [51] .
I historieskrivning anses disse to versioner ikke for at udelukke hinanden, men komplementære. Konspiratørerne kunne faktisk have klager over den regeringsstil, som Sertorius demonstrerede i de senere år. Samtidig kunne Perperna i sin agitation overdrive sin kommandants tilbøjelighed til tyranni; det er Perpernas magtbegær, der betragtes som hovedårsagen til Sertorius' død [52] [53] . Plutarch hævder, at konspiratørerne blev dristigere på grund af sejre over senatstropperne [54] , men i virkeligheden kunne det være omvendt – nederlagene underminerede prokonsulens autoritet [55] . Der er en hypotese om, at de sammensvorne var imod guerillakrig og ønskede at give fjenden et generelt slag, hvilket Sertorius undgik [56] .
Nogle forskere tilskriver sammensværgelsen forsøg på at forhandle med det regime, der regerede i Rom. Nogle mener, at de sammensvorne ønskede at købe forsoning til prisen for Sertorius' hoved; andre - at netop Sertorius stræbte efter et kompromis, som hans følge ikke ønskede. Men begge versioner har ingen støtte i kilderne. Derudover viste Metellus og Pompejus en manglende vilje til at forhandle selv på et tidspunkt, hvor det gik meget bedre for oprørerne [57] [53] .
En detaljeret beretning om Sertorius' død blev efterladt af Plutarch. Han rapporterer, at konspiratørerne har sendt en budbringer med nyheder om en stor sejr for oprørerne. Ved denne lejlighed arrangerede Perperna en fest, hvortil han inviterede Sertorius. Sidstnævnte, selv om de var glade for nyheden, indvilligede ikke desto mindre i først at komme "efter megen insisteren" [58] . Blandt de andre gæster ved festen var Manius Antony, Lucius Fabius af Spanien, Tarquitius, sekretærerne Maecenas og Versions [59] .
Da drikkeriet allerede var i fuld gang, løsnede gæsterne, som ledte efter et påskud for en kollision, deres tunger og lod som om de var meget berusede, talte uanstændigheder i håb om at pisse Sertorius af. Men Sertorius, enten fordi han var utilfreds med overtrædelsen af orden, eller fordi han havde gættet sammensvornes plot ud fra talers uforskammethed og usædvanlig forsømmelse af sig selv, vendte han sig kun om på sin seng og lagde sig på ryggen og prøvede ikke at bemærke eller høre noget. Så rejste Perperna en kop ufortyndet vin, og efter at have taget en slurk, tabte han den med et klirrende. Det var et konventionelt tegn, og straks slog Antonius, som sad tilbage ved siden af Sertorius, ham med sit sværd. Sertorius vendte sig i hans retning og var ved at rejse sig, men Antonius kastede sig over hans bryst og greb hans hænder; Frataget evnen til at gøre modstand døde Sertorius under mange sammensvornes slag.
— Plutarch. Sertorius, 26. [58]Kommandoen overgik til Perperna. Ifølge Appian var det lederen af sammensværgelsen, der i Sertorius' testamente blev nævnt som hans efterfølger [60] , og denne omstændighed øgede utilfredsheden hos de menige soldater, forargede over drabet på deres leder. Perperna var i stand til at underlægge sig romerne og kursiv igen. Noget senere henrettede han flere utilfredse fra emigranteliten, herunder sin egen nevø [61] . Men de spanske stammer begyndte umiddelbart efter lederskiftet at gå over på Metellus og Pompejus side: tilsyneladende betragtede de sig kun som klienter af Sertorius, men ikke af hans efterfølger [62] . Perperna måtte rejse rundt i landet og overtale enkelte samfund til at fortsætte krigen. For at beholde de allierede løslod han gidsler og uddelte borgerrettigheder, men som et resultat blev hans position kun svækket [63] .
Der er en antagelse om, at Perperna, da han indså kompleksiteten af sin situation, tog til Gallecia, hvor han opholdt sig i endnu et år eller halvandet år. Modstandere af denne hypotese gør opmærksom på, at Sertorius ifølge oldtidens forfattere overlevede Perpern i kort tid, at hans soldater efter det endelige nederlag flygtede, herunder til Mauretanien og Sicilien, og at oprørernes endelige nederlag var påført af guvernøren i Mellemspanien , Pompejus, mens Gallecia var mere tilbøjelig til at trække til Videre Spanien , som blev regeret af Metellus Pius [63] .
Perpernet havde brug for at give kamp til regeringstropper så hurtigt som muligt, mens hans egen hær forblev under kontrol. Så han gik imod Pompejus. Allerede på felttogets tiende dag fandt et slag sted, der afgjorde udfaldet af hele krigen. Ifølge Plutarch sendte Pompejus 10 kohorter i forvejen, hvilket lokkede marierne i et på forhånd aftalt baghold. Perpernas hær led et fuldstændigt nederlag. Hans kommandant gemte sig i buskene, "frygtede sine egne soldater mere end fjenden." Han blev fundet og slæbt til Pompejus. Perperna råbte, at han ville afsløre hemmelig korrespondance mellem Sertorius og romerske politikere, men Pompejus lyttede ikke til ham og beordrede hans henrettelse på stedet [64] [63] . Flertallet af sertorianerne modtog benådninger [65] .
Gamle forfattere og forskere fra senere epoker vurderer Perpernas personlighed og aktiviteter næsten udelukkende negativt på grund af det perfide mord på Sertorius af ham [1] . Især Diodorus Siculus , som var sympatisk over for Sulla , skildrede begivenhederne i 82 f.Kr. på en forudindtaget måde. e. I sit historiske bibliotek afviser Perperna arrogant fjendens rimelige forslag, udtaler tomme trusler, og efter at Pompejus hær dukkede op på Sicilien, forlader han provinsen i skændsel [17] [66] . Appian kalder mordet på Sertorius for "uhyggeligt", bemærker den grusomhed og fejhed, som Perperna udviste under hans korte kommando i Spanien [67] .
Plutarch, der tydeligvis er fjendtlig over for Perperna [66] , sammenligner ham i sine " Comparative Lives " med Sertorius på den mest ugunstige måde for den første: I biografien om Pompejus skriver han, at "Perperna havde de samme kræfter og midler, men manglede evner og årsagen til deres lige så vellykkede ansøgning" [21] , og i biografien om Sertorius - at Perperna "kun brugte de militære styrker skabt af Sertorius for at afsløre sin egen ubetydelighed og vise, at han i sagens natur ikke er egnet til at befale nogen af kommandoerne. eller adlyd » [68] .
F. Müntzer er i sin biografi om Perperna, skrevet til encyklopædien "Pauli-Wissow" [69] , helt enig i Plutarchs vurderinger [1] . Især efter hans mening Perpernas feje adfærd på Sicilien i 82 f.Kr. e. førte til døden af en af lederne af Marianerne - Gnaeus Papirius Carbon [24] . A. Schulten kalder Perperna for "Sertorius' onde geni" [70] .
Den moderne russiske forsker A.V. Korolenkov forsøgte i en separat artikel [71] at revidere den traditionelle mening om Perpern. Han kom til følgende konklusion: "Den moralske vurdering af denne karakter er uden tvivl. Anderledes forholder det sig med hensyn til politisk aktivitet. Selvfølgelig kan han ikke tilskrives de fremragende helte fra den tid. Men han var heller ikke en fuldstændig nonentitet .