Belejringen af ​​Namur (1914)

Belejring af Namur
Hovedkonflikt: Første Verdenskrig

Namurs fæstning
datoen 20.  - 25. august 1914
Placere Namur , Belgien
Resultat tysk sejr
Modstandere

Belgien Frankrig

Tyske Rige Østrig-Ungarn

Kommandører

Edward Michel

General Max von
Galwitz Generalløjtnant Pluskov

Sidekræfter

4. infanteridivision, fransk regiment, fæstningsgarnison I
alt: 35.000 mand, 171 tunge fæstningskanoner

Namur-angrebsgruppe :
Guards Reserve Corps, XI Corps of the 3rd Army, division af VII Reserve Corps, 4 østrig-ungarske tunge batterier, tysk supertungt artilleri I
alt: 107.000 mennesker og omkring 100 kanoner

Tab

15.000 (inklusive 6.700 fanget)

300 dræbte, 600 sårede og taget til fange

 Mediefiler på Wikimedia Commons

Belejring af Namur ( fr.  Siège de Namur ; 20.-25. august 1914) - en militær operation under 1. Verdenskrig , som følge af hvilken den tyske hær stormede den belgiske by Namur . Namur var omgivet af en ring af moderne forter kendt som " Namurs befæstede position ". Det blev forsvaret af den belgiske 4. division . Da belejringen begyndte den 20. august, brugte den tyske hær erfaringerne fra belejringen af ​​Liège (4.-16. august) og bombarderede forterne med supertungt belejringsartilleri og fire østrig-ungarske tunge batterier før angrebet.

Den franske hær blev besejret i slaget ved Charleroi , og kunne derfor kun efterlade ét regiment i Namur som forstærkninger. På grund af utilstrækkelig styrke blev forterne sat ud af drift ved beskydning af belejrings supertungt og tungt artilleri. De sidste forsvarere af fæstningen blev tvunget til at overgive sig den 25. august, efter at resterne af den belgiske 4. division trak sig tilbage mod syd gennem den franske 5. armé . Retreaterne sluttede sig til sidst med den belgiske felthær i Antwerpen under dens belejring .

Baggrund

Sideplaner

Belgien

Belgiske militærplaner var baseret på den antagelse, at de andre magter ville fordrive angriberen. På trods af dette førte sandsynligheden for en tysk invasion ikke til, at Frankrig og Storbritannien blev betragtet som mulige allierede. Årsagen var, at den belgiske regering forfulgte mål, der var større end blot at beskytte landets uafhængighed. Den engelsk-franske aftale fra 1904 inspirerede belgierne til frygt for, at den britiske holdning til Belgien havde ændret sig, og at de blev behandlet som et britisk protektorat . Generalstaben blev dannet i 1910, men dens øverstbefalende, generalløjtnant Harry Jangblat, gik på pension den 30. juni 1912 og blev først afløst i maj 1914 af generalløjtnant Cellier de Moranville. Han begyndte at planlægge koncentrationen af ​​hæren og holdt et møde med jernbaneembedsmænd den 29. juli. Ifølge planen skulle de belgiske tropper koncentreres i midten af ​​landet foran Belgiens nationale højborg ( Antwerpen fæstning ) og være klar til enhver retning, mens " Liège befæstede position " (UPL) og " Namurs befæstede position " (UPN) blev overladt til at forsvare grænsen. Under de forhold, hvor den første oprustningsplan var dårligt implementeret, var placeringen i midten af ​​landet gavnlig for uorganiserede og dårligt trænede belgiske soldater: det tillod dem at forsinke kontakten med fjenden, hvilket også krævede fæstninger placeret på grænsen. Traditionen forudsatte dog en tilbagevenden til grænseindsættelse i overensstemmelse med franske offensive teorier. Belgiske planer blev et kompromis mellem disse to muligheder. Det blev besluttet, at felthæren ville koncentrere sig over Goethe-floden med fremrykningen af ​​to fremskudte divisioner i fæstningerne Liège og Namur [1] .

Tyskland

Siden 1891 begyndte den tyske strategi at fokusere på offensive operationer mod Frankrig og defensive operationer mod Rusland . Tysklands planer blev bestemt af:

  1. lille antal tropper;
  2. hastighed af mobilisering og koncentration;
  3. virkningen af ​​moderne våbens overvældende kraft.

Et frontalangreb virkede dyrt og langvarigt, især da Frankrig og Rusland havde moderniseret deres befæstning på grænsen til Tyskland. Alfred von Schlieffen , leder af den tyske generalstab (Oberste Heeresleitung "OHL"), udviklede i 1891-1906 en plan for at omgå de franske grænsebefæstninger ved at angribe den nordlige (højre) flanke, som ville have lokal numerisk overlegenhed og hurtigt ville vinde en afgørende sejr. I 1898-1899 involverede denne manøvre en hurtig overgang gennem Belgien, mellem Antwerpen og Namur, for derefter at skabe en trussel mod Paris fra nord [2] . Helmut Moltke (junior) , som efterfulgte Schlieffen i 1906, tvivlede på, at franskmændene ville handle efter den tyske generalstabs antagelser. Moltke ændrede sine planer for indsættelse og koncentration, så han ved at tilføje divisioner til venstre flanke (ud af ca. 1.700.000 mand, der skulle mobiliseres i Westheer  - "Vestlige hær"), tilpassede planen til en strejke i midten eller, alternativt fejende angreb fra flankerne. De vigtigste tyske styrker (højre flanke) måtte stadig bevæge sig gennem Belgien for at angribe Frankrig gennem dets syd, mens de franske hære ville blive erobret af venstre hugtænd og presset tilbage langs floderne Meuse , Aisne , Somme , Oise , Marne og Seine uden mulighed for at trække sig tilbage til det centrale Frankrig. Således ville franskmændene enten blive ødelagt af et slag fra nord, eller også ville det skabe betingelserne for sejr i centrum, og endda i Lorraine på den fælles grænse [3] .

Militær udvikling og tidlige kampe

Befæstet Namur-position

Meusefloddalen var en rute, hvorigennem både Frankrig og Tyskland kunne invaderes, så efter den fransk-preussiske krig befæstede den belgiske general Henri Alexis Brialmont lavlandet omkring byerne Liège og Namur for at forhindre Frankrig og Tyskland i at krænke belgisk suverænitet . "Namurs befæstede position" blev bygget i 1888-1892, syv kilometer fra centrum af Namur. Fortene blev bygget efter standarddesign af trekantede og firkantede former, med en vinkel mod den sandsynlige fjendens offensiv, hvilket gjorde det muligt at minimere antallet af beskyttelsesbatterier i fortets grøfter. På venstre bred af Meuse lå det moderniserede Fort de Malon, Fort de Saint-Heriber, Fort de Marchauveletteog Fort de Suarletog det umoderniserede Fort d'Eminesog Fort de Conyele. På højre bred lå Fort de Mezere, Fort d'Andoisog Fort de Dove Alle er blevet opgraderet. forældet citadeli byen var allerede overflødig [4] .

Fortene blev bygget af konventionel frem for armeret beton, og udstøbningen kunne kun udføres i dagslys, hvilket resulterede i svage samlinger mellem lag udstøbt på forskellige dage. Citadellet var dækket af 3-4 meter beton; kasernens betonvægge, som var mindre sårbare, var 1,5 m tykke og var omgivet af en 8 m bred voldgrav . Indgangen var en lang rampe, der vendte mod Namur med dens bagside, beskyttet af en vestibule med kanoner vinkelret på indgangen. Indgangen var udstyret med en rullende vindebro, der strækker sig 3,5 m fra kanten af ​​voldgraven , som igen var beskyttet af granatkastere, en indgangsrist og 57 mm kanoner, der skød langs portens akse [5] . Forterne Liège og Namur havde i alt 171 tunge kanoner, herunder 5-8 Krupp- kanoner på 120, 150 og 210 mm kaliber, som var de mest moderne artillerisystemer for 1888, i hvert fort. Alle af dem blev installeret i tilbagetrækkelige pansrede tårne ​​lavet i Frankrig, Belgien og Tyskland. Tre tilbagetrækkelige tårne ​​af lille størrelse med 57 mm kanoner til nærkamp blev installeret i trekantede forter og fire i firkantede. Der blev også installeret 6-9 57 mm kanoner i kasematter for at bombardere grøften [6] .

UPN-forterne blev bygget på en sådan måde, at de kunne modstå nedslaget fra 210 mm artilleristykker. De var også udstyret med dampgeneratorer til en værdi af 29 millioner francs til belysning, pumper og søgelys [6] [7] . Svækket bagenden af ​​forterne, så det tabte fort lettere kan returneres til garnisonstyrkerne, der modangreb bagfra. Kaserne og servicebygninger blev placeret bagerst, og den bagerste voldgrav blev brugt til belysning og ventilation af opholdsarealer [6] . Der blev forberedt forsyninger til garnisonens daglige behov, men ulempen var, at latriner, brusere, køkkener og lighuse blev bygget i modskæret , som kunne blive upålidelige, hvis røgen fra granateksplosioner samlede sig i opholds- og servicelokalerne, på grund af at forterne var naturligt ventilerede . Hvert fort havde en afdeling af infanteri til at foretage sorteringer til angribernes placering [8] .

Tidligere fjendtligheder

Belejringen af ​​Liège markerede begyndelsen på den tyske invasion af Belgien og var den første operation i verdenskrigen . Belejringen varede 11 dage, ikke 2 dage som tyskerne forventede. Angrebene på byen begyndte den 5. august 1914 og fortsatte indtil den 16. august, hvor det sidste fort faldt. De jernbaner, som de tyske hære havde brug for i det østlige Belgien, blev blokeret af fæstningen, men efter dens erobring, om morgenen den 17. august, var den tyske 1. , 2. og 3. armé fri til at fortsætte deres fremrykning til den franske grænse. Den belgiske felthær trak sig tilbage fra floden den 18.-20. august. Goethe til Antwerpen. Den 20. august blev Bruxelles overgivet uden modstand [9] . General Karl von Bülow , chef for 2. armé, dannede Strike Group Namur ( Angriffsgruppe Namur ) under general Max von Gallwitz , som omfattede reservevagtkorpset, XI korps løsrevet fra general Max von Hausens 3. armé og division VII reservekorps - omkring 107.000 mennesker i alt, som begyndte at rykke frem mod Namur den 16. august og viste sig foran ham den 20. august. 3. armé dækkede den sydlige flanke langs Meuse, og 2. armé gik ind i slaget ved Charleroi , hvilket forhindrede de franske tropper (bortset fra et regiment) i at komme til Namur for at hjælpe garnisonen [10] .

Situation ved begyndelsen af ​​belejringen

Belgiske forsvarsforberedelser

Namur blev forsvaret af 37.000 garnisonsmænd og infanteriet fra den 4. belgiske division under kommando af general Edouard Michel [10] . Det belgiske og tyske kavaleri stødte sammen den 5. august nord for Namur og to dage senere mod sydøst. Den 19. august ødelagde den belgiske 8. brigade ved Hay broen over Meuse og trak sig tilbage til Namur, da Guards Reserve Corps og XI Corps nærmede sig fra øst .

Forberedelser af de tyske tropper

Bülow tildelte general von Gallwitz, chef for Guards Reserve Corps, at angribe Namur med en strejkegruppe, mens 3. armé kæmpede mod de allierede angreb mellem Namur og Givet . De supertunge artilleri- og ingeniørtropper, der blev sendt langs Meuse-dalen fra Liège, valgte under hensyntagen til erfaringerne fra angrebet på UPL den korteste vej til Namur, som førte Guards Reserve Corps til Meuses nordlige bred, og XI Corps mod syd. Bülow ankom til Hallwitz' hovedkvarter den 20. august og insisterede på, at 1. gardereservedivision rykkede længere nord og nordvest for Namur for at dække venstre flanke af 2. armé, som var ved at indsætte nær fæstningen. Divisionen skulle krydse floden ved Andenne , men "belgiske civile" holdt dem oppe i en gadekamp [K 1] . 3rd Guards Reserve Division blev holdt oppe ved Injon og også af et belgisk modangreb fra Fort Conyele. På den sydlige bred afviste XI Corps belgiske angreb, nåede samlingsområdet og udstationerede en sidevagt ved Flore. Det tyske artilleri kom for sent, og derfor blev artilleriforberedelsen udsat til 21. august. Terrænet i sydøst blev vurderet som uegnet til et angreb, så 38. division blev sendt til Altin, og 22. division blev placeret i centrum af et fremtidigt angreb på den sydlige bred af Meuse [13] .

Tysk angrebsplan

Efter rekognoscering den 19. august begrundede Galvits, at det ikke ville være muligt at tage fæstningen på farten, og besluttede at angribe fra nordøst med styrkerne fra 3. gardereservedivision mellem Inzhon og Wezen og fra øst med styrkerne fra XI Korps. 1. Gardes Reservedivision forblev i Andenne som reserve. Belejringsartilleriet skulle indsættes i sektorer over for forterne Marchovelet, Mezere og Andua. Infanteriet, der kom op fra Héron, Coutis, Hoe og Amois kl . 11.00, skulle tage stilling på en linje mellem Franck-Ware, Wesen, Sklein, Strue og Fault-le-Tombes; om eftermiddagen begyndte artilleriet at beskyde. Samme dag ankom en plan udarbejdet af generalstaben med kort over forternes og garnisonens placering, men Gallwitz foretrak at gennemføre operationen efter moderne krigsførelsesmetoder frem for førkrigstidens syn på belejringen . Luftrekognoscering fandt belgiske afdelinger ved Conyelles og pontonbroer ved Vepyon og Arre, på begge sider af Namur, samt tung trafik på jernbanerne, der fører til fæstningen fra sydvest. Mens tyskerne belejrede Liège, udnyttede belgierne tiden til at bygge markbefæstninger mellem forterne, især i de mest sårbare dele af omkredsen fra nord til sydøst [14] .

Belejring

Bombardement

Bombardementet den 21. august blev hæmmet af tåge, og ved middagstid havde artilleriet mod nordøst og sydøst kun beskudt forterne Marchovelet, Meseret og Andois og rummet mellem dem. Belgierne reagerede svagt, og 1st Guards Reserve Division rykkede ind i området Emptena og Mef. 3. gardereservedivision rykkede frem til udkanten af ​​landsbyerne Marchovelet, Gelbresse og Varthe, 22. division besatte Ton-Goye-Fault-le-Tombes-linjen, og 38. division lå i Andenne. Som et resultat af at studere området syd og sydøst for Namur, viste det sig, at området dér er fyldt med kløfter med stejle mure og ikke er egnet til angreb, hvilket tvang Galvits til at begrænse sig til vildledende manøvrer i denne retning og beordre den 38. division for at krydse til den nordlige kyst. Selvom regnvejr hindrede tysk luftfotografisk rekognoscering, skulle 1. gardereserve og 38. division slå hovedstødet mellem Dossu og Gelbresse, mens 3. gardereservedivision forblev i reserve. Artilleri blev beordret til at begynde at beskyde Fort Conyele. Den 22. august indledte belgierne 2 modangreb, og 3. gardereservedivision blev trukket ind i slaget nær Marchovelet, hvilket forstyrrede planerne for angrebet, som måtte udsættes til næste dag [11] . Beskydningen fortsatte, med artillerichefer overbevist om, at effekten af ​​beskydningen var ødelæggende, mens infanterichefer, sappere og luftbesætninger indikerede, at ilden fra de belgiske forter og midlertidige forsvarsstillinger ikke svækkedes [15] .

Overfald

Galwitz beordrede angrebet til at begynde i nord og nordøst den 23. august. Generalløjtnant Otto von Plyuskov, chef for XI Corps, blev udnævnt til at lede angrebet. Belejringskanonerne skulle undertrykke det belgiske fæstningsartilleri, så infanteri og sappere kunne angribe mellembefæstninger med støtte fra mellem- og feltkanoner. Efter det første angreb skulle den nordlige udkant af Namur besættes op til Gembloux  -Namur- Huy -jernbanen . Plyuskov bad om en forsinkelse i angrebet, indtil bombardementet af forterne var vellykket, men Galwitz afviste denne anmodning. Angrebet begyndte, kl. 9:30 blev det kendt, at 3rd Guards Reserve Division havde erobret befæstningen øst for Fort Konyele, og Plyuskov sendte resten af ​​enhederne i hans sektor til storm. Klokken 11:15 blev fæstningsværkerne på begge sider af Fort Marchovelet også erobret, og returilden fra dette fort og fra Fort Conyele ophørte. Angreb begyndte langs hele frontlinjen i retning af Namur; reservebrigaden fra 1. gardereservedivision og regimentet af 38. division rykkede frem ad vejen Leuze-Namur for at dække flanken mod mulige angreb fra forterne Emin og Syuarle. Forterne Conyele og Marchovelet overgav sig om eftermiddagen, og klokken 16:00 havde angriberne i den nordlige del af Namur nået deres mål [16] .

Den 14. reservedivision angreb forterne Emin og Syuarle for at aflede deres ild fra angrebets hovedretning. 22. division bombarderede forterne Mezere og Andua indtil om eftermiddagen, hvor infanteriet kom tæt på de mellemliggende befæstninger mellem dem [16] . Klokken 17.00 sendte Galwitz en våbenhvile til chefen for Namur-garnisonen med krav om overgivelse af byen og de resterende forter inden kl. 19.00; ellers skulle byen og citadellet komme under artilleribeskydning. Plyuskov beordrede artilleriet til at være klar til at iværksætte en spærreild syd for Namur for at forhindre forstærkninger i at nærme sig forsvarerne eller garnisonens tilbagetog. Intet svar blev modtaget inden for den af ​​Plyuskov fastsatte frist, men den tyske kommando besluttede ikke at deltage i gadekampe i løbet af natten og begrænsede sig til at beskyde citadellet og den sydlige del af byen. Beskydningen stoppede efter kun 15 minutter, da nogle enheder i den nordlige del af Namur krydsede jernbanelinjen. Galwitz beordrede resten af ​​infanteriet til at rykke frem mod Sambre og Meuse, som ikke mødte nogen modstand, men det viste sig, at alle overgange, bortset fra en lille bro, var ødelagt. Tropper i byen rapporterede, at den belgiske 4. division var trukket sig tilbage mod syd, da tyskerne brød igennem forsvarslinjen. I løbet af natten forblev de tyske tropper i deres stillinger og forberedte sig på at fortsætte angrebet om morgenen [17] .

Tyske forberedelser sluttede kl. 05:00 den 24. august, og det supertunge artilleri fortsatte deres bombardement af forterne Emin og Syuarle. Tropperne stationeret i byen var ved at genopbygge broerne over Meuse og Sambre. Fort Mezere var blevet erobret dagen før af 22. division, og Gallwitz beordrede 38. division til at rykke frem i retning af ujævnt terræn sydvest for Namur for at storme forterne Malon og St. Heriber. 3. Gardedivision skulle besætte resten af ​​byen, 1. Gardedivision skulle dække artilleristillingerne nord for Meuse, hvorfra forterne Emin og Syuarle blev bombet. 14. reservedivision fik til opgave at forhindre et gennembrud af garnisonen i vest og sydvest, og 22. division skulle indtage Andua- og Dove-forterne og derefter krydse Meuse. Den 3. vagtdivision besatte resten af ​​byen om morgenen og erobrede Fort Andua. Den 38. division tog Fort Malon med et frontalangreb og befæstede det. Om aftenen indtog 38. division forterne Saint-Heriber og Emin, Dove og Syuarle faldt den 25. august, men allerede natten til den 24. august fik Guards Reservekorps og XI Corps ordre til at rykke sydpå for at forbinde sig med den 2. og 3. tyske hær [18] .


Resultater

Analyse

Tysk officiel historie rapporterede i flerbindsudgaven af ​​Verdenskrigen ( German  Der Weltkrieg 1914 bis 1918 ), at den hurtige erobring af Namur udelukkede muligheden for, at franske tropper holdt stillinger ved sammenløbet af floderne Sambre og Meuse. Succesen blev tilskrevet Galwitzs dygtighed, som gentænkte principperne for felt- og belejringskrig og anvendte taktikker, der var meget mere effektive end dem, der blev brugt i Liège. Angrebet på Namur var hurtigere, krævede færre tropper og blev ledsaget af færre tab, trods forsvarernes tre ugers forberedelser [19] . Tyskerne reviderede fuldstændig den taktik, der blev brugt i Liège, og ventede, indtil belejringsartilleriet, der nærmede sig fra nær Liège, ville undertrykke forterne, før de angreb med infanteristyrker. Artilleriforberedelsen slog forsvarerne ud af skyttegravene bag forterne, og de tyske tropper, der passerede mellem forterne, var i stand til at angribe dem bagfra [20] . Forternes forsvarere blev skubbet tilbage i det centrale massiv, hvor der ikke var tilstrækkelige sanitære forhold til 500 mennesker, og luften blev hurtigt uåndelig, mens det tyske artilleri ødelagde forterne med monteret ild fra supertunge haubitser og bagfra. Tysk artilleribeskydning udelukkede muligheden for sorteringer fra forterne, men 60% af granaterne, for det meste tunge, fløj forbi forterne. Samtidig affyrede fæstningskanonerne, der var mindre kraftfulde end de tyske, mere præcist ved at bruge data fra spottere og ildstøtte fra naboforterne [7] . V. F. Novitsky bemærker som faktorer, der bidrager til fæstningens hurtige fald, dens dygtige omringning af tyske styrker, som fuldstændig afskar Namur fra Entente-feltstyrkerne, hvilket udelukkede tilgang af forstærkninger; også årsagen var passiviteten af ​​fæstningens egen ganizon, som ikke blot ikke forsøgte at manøvrere i den første periode af belejringen, men også begyndte at forlade Namur efter faldet af de første forter i nordøst [21] .

Tab

Den belgiske hær mistede 15.000 mand, hvoraf 10.000 var tabene af 4. division, som trak sig tilbage mod syd, bag den franske hærs stillinger. Divisionen flyttede til Le Havre , derefter over havet til Oostende , ankom der den 27. august og sluttede sig derefter til den belgiske hær ved Antwerpen [22] . Den tyske officielle historie beretter om tilfangetagelsen af ​​5.700 belgiske og franske fanger og 12 feltkanoner, samt tilfangetagelsen af ​​en del af de ansatte i 4. division, som forlod fæstningen i sidste øjeblik før belejringens start, men blev opsnappet syd for Namur. Tyskerne mistede 900 mennesker, heraf 300 dræbte [19] .

Se også

Kommentarer

  1. De "tvangsforanstaltninger", som tyskerne anvendte flere gange over for civilbefolkningen under fjendtlighederne i Belgien, blev brugt af ententelandenes propaganda og undersøgt under krigen og efter den af ​​kommissioner af forskellig grad af partiskhed. I 1920'erne og 1930'erne fandt man, at anklagerne mod de tyske tropper var utilstrækkeligt underbyggede set i lyset af, at undersøgelseskommissionerne havde politiske sigte. Men i 2005 konkluderede Horn og Kramer på baggrund af arkivmateriale, soldaterbreve og dagbøger og regimentshistorier, at tyskerne i 1914 i Belgien og Frankrig faktisk mishandlede civile og krigsfanger. Ifølge forfatterne gik de tyske strateger ud fra den antagelse, at civilbefolkningen ville deltage i guerillakrig, og at der var behov for strenge foranstaltninger for at undertrykke sådanne civile opstande. Horn og Kramer skriver, at volden mod civilbefolkningen var resultatet af fuldskab, mangel på disciplin, frygt og hysteri i de tyske enheder, samt et frisk minde om frantieres (partisanernes) handlinger i Francos dage. -Den preussiske krig , og de fleste af de tyske påstande om franske angreb irregulære i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig var ubegrundede [12] .

Noter

  1. Strachan, 2001 , s. 209-211.
  2. Humphries, Maker, 2013 , s. 66, 69.
  3. Strachan, 2001 , s. 190, 172-173, 178.
  4. Puelinckx, Malchair, 2012 .
  5. Donnell, 2007 , s. 45-48.
  6. 1 2 3 Donnell, 2007 , s. 13-17.
  7. 1 2 Donnell, 2007 , s. 52.
  8. Donnell, 2007 , s. 32.
  9. Edmonds, 1926 , s. 33.
  10. 12 Tyng , 1935 , s. 99.
  11. 1 2 Edmonds, 1926 , s. 35.
  12. Humphries, Maker, 2013 , s. 144.
  13. Humphries, Maker, 2013 , s. 207, 209.
  14. Humphries, Maker, 2013 , s. 207-208.
  15. Humphries, Maker, 2013 , s. 209-211.
  16. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , s. 211-212.
  17. Humphries, Maker, 2013 , s. 212-213.
  18. Humphries, Maker, 2013 , s. 213-214.
  19. 1 2 Humphries, Maker, 2013 , s. 214.
  20. Donnell, 2007 , s. 36.
  21. Novitsky, 1938 , Forternes angreb (21.–25. august).
  22. Tyng, 1935 , s. 100.

Litteratur

Bøger

  • Donnell C. The Forts of the Meuse i Første Verdenskrig. - Oxford: Osprey, 2007. - ISBN 978-1-84603-114-4 .
  • Edmonds JE Militære operationer Frankrig og Belgien, 1914. - Historien om den store krig baseret på officielle dokumenter efter ledelse af den historiske sektion af den kejserlige forsvarskomité. I Mons, tilbagetoget til Seinen, Marne og Aisne august–oktober 1914. - London: Macmillan, 1926. - Nr. 2. - OCLC  58962523 .
  • Humphries MO, Maker J. Der Weltkrieg: 1914 The Battle of the Frontiers and Pursuit to the Marne. — Tysklands vestfront: Oversættelser fra den tyske officielle historie om den store krig. I. Del 1. - Waterloo, Canada: Wilfrid Laurier University Press, 2013. - ISBN 978-1-55458-373-7 .
  • Strachan S. Den første verdenskrig: til våben . - Oxford: OUP, 2001. - ISBN 0-19-926191-1 .
  • Tyng. Felttoget af Marne 1914 (Westholme red.). - New York: Longmans, Green, 1935. - ISBN 1-59416-042-2 .
  • Novitsky Vasily Fedorovich . Tysk invasion af Belgien // Verdenskrig 1914-1918. Kampagne i 1914 i Belgien og Frankrig. - M . : Military Publishing House of the NKO USSR, 1938. - T. I.

websteder