Lucius Aemilius Paulus (konsul 219 f.Kr.)

Lucius Aemilius Paulus ( lat.  Lucius Aemilius Paulus ; død 2. august 216 f.Kr.) var en gammel romersk militærleder og politiker, konsul i 219 og 216 f.Kr. e. Under det første konsulskab kæmpede han i Illyrien , underkastede dette land Rom og blev tildelt en triumf. I 218 var han en del af en ambassade, der erklærede krig mod Kartago og uden held forsøgte at indgå en alliance med ibererne og gallerne . Modtog et andet konsulat på højden af ​​den anden puniske krig , men hans kollega var en uforsonlig politisk modstander, Gaius Terentius Varro . Sidstnævnte gav mod Lucius Aemilius vilje den karthagiske hær under kommando af Hannibal slaget ved Cannae , hvor den romerske hær blev fuldstændig ødelagt, og Lucius Aemilius døde.

Lucius Aemilius' søn og svigersøn var to fremtrædende befalingsmænd - henholdsvis Lucius Aemilius Paul af Makedonien og Publius Cornelius Scipio Africanus .

Biografi

Oprindelse

Lucius Aemilius tilhørte den adelige patricierfamilie Aemilii , som gamle forfattere tilskrev de ældste familier i Rom [1] . En af de atten ældste stammer blev opkaldt efter denne slægt [2] . Hans slægtsforskning blev sporet enten til Pythagoras [1] eller til kong Numa Pompilius [3] , og en af ​​versionerne af traditionen citeret af Plutarch kalder Emilia for datteren af ​​Aeneas og Lavinia , som fødte Romulus fra Mars , den  legendariske grundlægger af Rom [4] [5] .

Ifølge Plutarch var repræsentanter for denne slægt kendetegnet ved "høje moralske kvaliteter, hvori de konstant forbedredes" [1] . I det tredje århundrede f.Kr. e. Aemilia modtog jævnligt konsulater, og i historieskrivningen kaldes de i forhold til denne æra for kernen i en af ​​de "politiske kliker, der søgte at gribe al magt fuldstændigt." Deres politiske allierede var Livia , Servilia , Papirii , Cornelia Scipio , Veturii , Licinii [6] .

Lucius' far var Marcus Aemilius Paulus , konsul i 255 f.Kr. e., der kæmpede med karthagerne til søs under den første puniske krig [7] .

Tidlig karriere

Lucius Aemilius nævnes første gang i kilder under 219 f.Kr. e. da han blev konsul sammen med Marcus Livius Salinator [8] . Kolleger rejste til Illyrien for at kæmpe med Demetrius af Faros , som, afhængig af en alliance med Makedonien , forstyrrede Roms besiddelser med razziaer [9] . Lucius Aemilius og Mark Livy stormede fæstningen Dimala, hvorefter de accepterede overgivelsen af ​​de fleste af de andre byer kontrolleret af Demetrius, og angreb Pharos . Det lykkedes dem at lokke Demetrius ud af byen med list og efter at have besejret ham i kamp tvang de ham til at flygte til kong Filip . I slutningen af ​​sommeren underkuede romerne hele Illyrien og vendte hjem [10] .

I forbindelse med disse begivenheder nævner Polybius kun Lucius Aemilius, som ifølge den generelle historie alene fejrede en "strålende triumf " [11] . Men forfatteren til værket "Om berømte mennesker" rapporterer, at Mark Livy også blev tildelt en triumf for den illyriske krig [12] . Derudover optræder begge kolleger i efterfølgende begivenheder relateret til sommerkampagnen i 219: efter udløbet af den konsulære periode blev Mark Livius anklaget for at stjæle militærbytte og fordømt af næsten alle stammernes stemmer, og Lucius Aemilius "overlevede knap nok ", siden da næret fjendtlighed over for "pøbel" [13] (Plutarch hævder, at Paulus blev dømt, og at Paulus var bange for denne dom [14] ).

Sandsynligvis, tilbage i året for konsulatet af Lucius Aemilius og Mark Livius, udstedte senatet et dekret om nedrivning af templerne i Serapis og Isis . Ikke en eneste arbejder turde løfte hånden mod de hellige bygninger; da smed Aemilius Paul sit påskud , greb en økse og slog det første slag på dørene til et af templerne [15] .

I 218 blev Lucius Aemilius en af ​​de legater [16] sendt til Afrika for formelt at erklære krig mod Kartago (på det tidspunkt var aktive forberedelser til fjendtligheder allerede i gang). Ambassaden blev ledet af Quintus Fabius , mens de andre legater var Marcus Livius Salinator, Gaius Licinius og Quintus Bebius Tamphilus . Efter at have fuldført den første del af deres mission, drog ambassadørerne over til Spanien for at indgå alliancer med de lokale stammer. Barguzierne modtog dem venligt, men Voltianerne gav romerne skylden for Sagunts død , taget af Hannibal , og efter det holdt ibererne op med at få kontakt med ambassaden. Romerne forsøgte også at overbevise gallerne om ikke at lade den karthagiske hær komme igennem deres territorium, men de lo ad ambassadørerne. Legaterne vendte tilbage til Rom efter konsulernes afgang til hærene [17] [18] .

På tidspunktet for sin død (216 f.Kr.) var Lucius Aemilius medlem af pavekollegiet [19] , men hvornår han tiltrådte, er ukendt [20]

Andet konsulat

Lucius Aemilius er ikke nævnt i kilderne i forbindelse med begivenhederne i de første to år af Anden Puniske Krig , hvor Hannibal krydsede Alperne og besejrede to romerske hære ved Trebia og Trasimenesøen . Disse nederlag blev efterfulgt af Quintus Fabius' diktatur, som foretrak at undgå åbne sammenstød med fjenden, men forårsagede plebs utilfredshed med hans forsigtighed . I en situation med akut politisk krise begyndte valget af konsuler for 216 f.Kr. e. [21]

På den første fase vandt kun den plebejiske kandidat - Gaius Terentius Varro , en tilhænger af afgørende foranstaltninger og fjendens hurtige nederlag. I denne situation besluttede patricierne at samle sig om en figur og valgte til dette formål Lucius Aemilius Paulus, kendt for sin fjendtlighed over for plebs. Andre patricierkandidater ( Publius Cornelius Merenda , Lucius Manlius Vulson og Marcus Aemilius Lepidus ) nægtede fortsat at deltage i valget, og det sikrede Lucius Aemilius sejr, som dog med stor modvilje gik med til at blive konsul [22] [23 ] . Som følge heraf indtog folk med helt forskellige syn på, hvordan krig skulle føres, den højeste post: Hvis Varro gik ind for en offensiv strategi, så talte Paul, efter Quintus Fabius, til forsvarsaktioner og afventning [24] [25] .

Tilsyneladende vandt ideen om at besejre Hannibal i en kamp i nogen tid. Det vidner mobiliseringen om sommeren 216 f.Kr. e. en enorm hær, som ikke ville være nødvendig for en forsvarskrig [26] . Polybius og Livius rapporterer 86-87 tusind soldater [27] [28] , og Plutarch endda omkring 92 tusind [14] , derudover var der yderligere fire legioner i Rom og Gallien [29] . Det blev besluttet, at konsulerne skulle kommandere hæren i rotation, skiftende hver anden dag. En sådan beslutning kan være et argument til fordel for, at Pauls og Varros syn på krigsførelsesmetoden ikke adskilte sig så meget, som kilderne viser: ellers ville det have været mere logisk for Lucius Aemilius at insistere på opdelingen af hæren [30] .

Om felttoget i 216 f.Kr. e. ikke meget vides [31] . Polybius og Livy tilbyder to versioner af begivenhederne op til slaget ved Cannae . Ifølge Polybius flyttede Hannibal sin hær mod byen Cannae i Apulien , og prokonsulerne, der slog lejr der, henvendte sig til senatet for at få instruktioner; Senatet sendte Paul og Varro for at forene sig med dem, efter at have modtaget ordre om at give et generelt slag. Da de to hære nærmede sig, fandt en række træfninger sted, hvor fordelen var på romernes side, men slaget startede ikke på grund af Lucius Aemilius' beherskede taktik. Til sidst lykkedes det Hannibal, fanget i Aufid -flodens dal , at provokere Varro den dag, hvor sidstnævnte havde kommandoen, til at trække den romerske hær tilbage fra lejren til kamp [32] .

Livy skriver, at kampagnen begyndte med foreningen af ​​de to romerske hære, den konsulære og den prokonsulære. I en utilsigtet træfning påførte romerne de karthagiske fodermænd store tab, men Lucius Aemilius, frygtede et baghold, standsede fremrykningen. Senere organiserede Hannibal, som var ved at løbe tør for mad, virkelig et bagholdsangreb, men hans plan mislykkedes på grund af Pauls forsigtighed, som sendte efterretninger i forvejen, og på grund af afhoppere. Først da drog den karthagiske hær til Apulien , til Cannae , og her fragtede Varro på sin allerførste kommandodag hæren over Aufid og begyndte slaget [33] .

Meninger om dette spørgsmål i historieskrivning er forskellige: nogle forskere anser versionen af ​​Polybius [34] for mere plausibel , andre - versionen af ​​Livius [35] [36] .

Slaget ved Cannae

I slaget, som fandt sted den 2. august 216 f.Kr. e. romerne havde en overvældende fordel i infanteriet (selvom to tredjedele af legionærerne var rekrutter). Dette var grundlaget for slagplanen udarbejdet af Varro - muligvis med deltagelse af Lucius Aemilius [37] . Det var meningen at den skulle knuse fjenden med legionernes angreb, for hvilke dybden af ​​formationen blev øget, og mellemrummene mellem maniplerne blev gjort smallere end normalt. Resultatet blev ikke en falanks , men derimod en søjle med stor slagkraft [38] .

For at modstå slaget fra denne kolonne stillede Hannibal sin hær op i en halvmåne, rettet med dens konvekse side mod fjenden. Samtidig stod de svageste enheder i centrum - det galliske og iberiske infanteri, og flankerne var besat af libyerne og kavaleriet, flere og kampklare end romerne.

Ifølge Titus Livius og Polybius kommanderede Lucius Aemilius højre flanke ved Cannae [39] [40] , ifølge Appian  - midten [41] . Den moderne historiker E. Rodionov anser Appians version for mere plausibel, da det ellers viser sig, at den øverstkommanderende Varro ledede de allieredes kavaleri, og ikke borgerne [42] . Allerede i begyndelsen af ​​slaget blev Lucius Aemilius alvorligt såret af en sten fra en slynge [43] , men fortsatte alligevel med at kæmpe i kavaleriets rækker. Legionerne brød igennem gallernes og iberernes forsvar, men ved at forfølge dem faldt de i en taktisk "pose", hvor det stærkere og næsten uberørte libyske infanteri viste sig at være på flankerne. I mellemtiden besejrede Hannibals kavaleri det romerske kavaleri og ramte legionærerne bagtil. Dette var begyndelsen på et fuldstændigt nederlag [44] .

Lucius Aemilius, "da han indså, at hele slagets skæbne afhang af legioner af infanteri, red på hesteryg til centrum, han skyndte sig selv i kamp og fældede fjenderne, samtidig med at han opmuntrede og inspirerede sine soldater" [45] . Livy, efterfulgt af Plutarch, rapporterer, at efter at konsulen faldt af sin hest (han enten blev kastet af et såret dyr eller faldt på grund af sine egne sår), steg andre romerske kavalerister angiveligt også af hesten, hvilket i høj grad glædede Hannibal med dette. En romantisk historie om Lucius Emilius' sidste minutter er blevet bevaret:

Paul, trukket ind i flugtens tykke og hvirvelstrøm, alle såret af spyd og pile, knust af den tungeste sorg, satte sig på en sten og ventede på døden for fjendens hænder. Blod flød så rigeligt over hans hoved og ansigt, at selv venner og tjenere gik forbi uden at genkende ham. Kun én person bemærkede og genkendte konsulen - den unge patricier Cornelius Lentulus . Han sprang af hesten, førte ham til Paul og begyndte at bede ham om at redde sig selv for sine medborgeres skyld, som nu mere end nogensinde har brug for en god kommandør. Men Paulus bøjede sig ikke for hans anmodninger; uden at være opmærksom på den unge mands tårer, tvang han ham til at sætte sig på sin hest igen, gav ham hånden og sagde, mens han rejste sig fra sin plads: "Sig, Lentulus, Fabius Maximus og vær selv et vidne, at Paul Aemilius fulgte hans råd til ende og på ingen måde brød aftalen, men blev først besejret af Varro, og derefter af Hannibal. Med denne ordre løslod Paulus Lentulus, og han skyndte sig selv ind i selve slaget og fandt sin død.

.

E. Rodionov betragter denne historie som en fiktion. Vi kan kun sige med sikkerhed, at Lucius Aemilius døde i kamp [47] .

Efterkommere

Lucius Aemilius havde en søn af samme navn [1] , der ligesom sin far to gange blev konsul, og for militære fortjenester modtog han det "makedonske" agnomen . Kilderne nævner også en datter [48] [49] , som Valery Maxim kalder Emilia Tertia, altså "Emilia den tredje" [50] ; der er dog ingen oplysninger om hendes hypotetiske ældre søstre [51] . Emilia blev hustru til Publius Cornelius Scipio , som senere modtog agnomen "afrikansk". Den ældste af hendes sønner adopterede sønnen af ​​Paulus af Makedonien, det vil sige hans fætter, som fik navnet Publius Cornelius Scipio Aemilian [52] .

Der er også en antagelse om, at det var søn af Lucius Aemilius, der blev adopteret af Mark Livius Salinator og blev forfader til Livius Drusus [53] .

Billedet af Lucius Aemilius Paulus i kilderne

To faktorer havde en afgørende indflydelse på billedet af Lucius Aemilius i oldtidens litteratur. En af hovedkilderne om den anden puniske krig var Polybius' "Generelle historie", hvis protektor var Pauls barnebarn Scipio Aemilianus. Derudover blev Lucius Aemilius helten i "den officielle senatoriske version af romersk historie", som fandt sit fulde udtryk i Titus Livius. I denne egenskab blev Paul kontrasteret med plebejeren Varro, der blev portrætteret som en klart negativ karakter [23] .

Som et resultat viste billedet af Lucius Aemilius blandt gamle forfattere sig at være skematisk og idealiseret: han er en ædel og meget forsigtig person [54] , der måtte modstå ikke engang Hannibal, men hans excentriske og dumme kollega [46] i førstepladsen . Cannes viste "sin fornuft og mod" [1] ; han gik ind i kampen "med en undvigelse svarende til det mod, hvormed han mødte døden" [55] .

Horace , der udviklede dette billede, skrev i en af ​​sine odder, at Lucius Aemilius, der "så fjendens styrkers succes", begik selvmord [56] .

I kultur

Lucius Aemilius optræder i historien om Alexander Nemirovsky "Hannibals elefanter". Han er også en karakter i filmene Hannibal the Man Who Hated Rome [57] og Hannibal Against Rome [58] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 Plutarch, 2001 , Emilius Paul, 2.
2. ↑ Aemilius, 1893 , s. 543.
3. ↑ Plutarch, 2001 , Numa, 8.
4. ↑ Plutarch, 2001 , Romulus, 2.
5. ↑ Aemilius, 1893 , s. 544.
6. ↑ Korablev I., 1981 , s. atten.
7. ↑ Aemilius 118, 1893 , s. 581.
8. ↑ Broughton T., 1951 , s. 236.
9. ↑ Polybius, 2004 , III, 16.
10. ↑ Polybius, 2004 , III, 18-19.
11. ↑ Polybius, 2004 , III, 19.
12. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 50, 1.
13. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 35, 3.
14. ↑ 1 2 Plutarch, 2001 , Fabius, 14.
15. ↑ Valery Maxim, 2007 , I, 3, 4.
16. ↑ Broughton T., 1951 , s.239.
17. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 18-19.
18. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 185-190.
19. ↑ Titus Livy, 1994 , XXIII, 21.
20. ↑ Broughton T., 1951 , s. 252.
21. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 266-267.
22. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 35.
23. ↑ 1 2 Rodionov E., 2005 , s. 267.
24. ↑ Revyako K., 1988 , s. 153.
25. ↑ Lancel S., 2002 , s. 172.
26. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 270.
27. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 36, 1-5.
28. ↑ Polybius, 2004 , III, 107; 113.
29. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 271.
30. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 272.
31. ↑ Korablev I., 1981 , s. 119.
32. ↑ Polybius, 2004 , III, 107-113.
33. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 40-45.
34. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 278.
35. ↑ Korablev I., 1981 , s. 120.
36. ↑ Lancel S., 2002 , s. 173.
37. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 280.
38. ↑ Lancel S., 2002 , s. 174.
39. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 45.
40. ↑ Polybius, 2004 , III, 114.
41. ↑ Appian, 2002 , Krig med Hannibal, 15.
42. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 281.
43. ↑ Livy Titus, 1994 , XXII, 49, 1.
44. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 283-284.
45. ↑ Polybius, 2004 , III, 116.
46. ↑ 1 2 Plutarch, 2001 , Fabius Maximus, 17.
47. ↑ Rodionov E., 2005 , s. 284.
48. ↑ Polybius, 2004 , XXXII, 12.
49. ↑ Titus Livy, 1994 , XXXVIII, 57.
50. ↑ Valery Maxim, 1772 , VI, 7, 1-3.
51. ↑ Aemilius 118, 1893 , s. 581.
52. ↑ Velley Paterkul, 1996 , I, 10, 3.
53. ↑ Münzer F., 1920 , s. 236.
54. ↑ Titus Livy, 1994 , XXII, 38, 11-13.
55. ↑ Velley Paterkul, 1996 , I, 9, 3.
56. ↑ Horace. Odes, I, 12, overs. N. S. Gintsburg
57. ↑ Hannibal: Manden der hadede Rom . Internet film database. Dato for adgang: 12. januar 2012. Arkiveret fra originalen 5. februar 2012. (ubestemt)
58. ↑ Hannibal vs Rom . Internet film database. Dato for adgang: 12. januar 2012. Arkiveret fra originalen 5. februar 2012. (ubestemt)

Litteratur

Primære kilder

1. Aurelius Victor. Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Indbegreber // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian af Alexandria. romersk historie. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Mindeværdige gerninger og ordsprog . - Sankt Petersborg. , 1772. - T. 2. - 520 s.
6. Velley Paterkul. Romersk historie // Små romerske historikere. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
7. Titus Livy. Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M . : Nauka, 1994. - T. 2. - ISBN 5-02-008995-8 .
8. Plutarch. Sammenlignende biografier . - Sankt Petersborg. : Crystal, 2001. - S. 153-192. - ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
9. Polybius. Universel historie . - M. : AST, 2004. - T. 1. - 768 s. — ISBN 5-17-024958-6 .

Sekundære kilder

1. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
2. Klebs E. Aemilius // RE. - 1893. - Bd. I, 1. - Kol. 543-544.
3. Klebs E. Aemilius 118 // RE. - 1893. - Bd. I, 1. - Kol. 581.
4. Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - S. 437.
5. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 s.
6. Lancel S. Hannibal .. - M . : Young Guard, 2002. - 368 s. — ISBN 5-235-02483-4 .
7. Reviako K. Puniske krige. - Minsk: "University Publishing House", 1988. - 272 s. — ISBN 5-7855-0087-6 .
8. Rodionov E. Puniske krige. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2005. - 626 s. — ISBN 5-288-03650-0 .

Links

• Lucius Aemilius Paulus (konsul 219 f.Kr.)  (engelsk) . — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.

Ordbøger og encyklopædier	Ægte Ordbog over klassiske Oldsager Pauly Wissowa
Slægtsforskning og nekropolis	Vi er sent på den