König, Johann Samuel

Johann Samuel König
Johann Samuel Konig
Fødselsdato 31. juli 1712( 31-07-1712 ) [1]
Fødselssted Büdingen , Tyskland
Dødsdato 21. august 1757( 21-08-1757 ) [1] (45 år)eller 23. juli 1757( 23-07-1757 ) [2] (44 år)
Et dødssted Zuilenstein , Holland
Land Schweiz
Videnskabelig sfære matematik , mekanik
Arbejdsplads
Alma Mater Basel Universitet
videnskabelig rådgiver

I. Bernoulli

H. von Wolf
Studerende Jean-Jacques Blassière [d] [3]ogEmilie du Chatelet
 Mediefiler på Wikimedia Commons

König, Johann Samuel ( tysk :  Johann Samuel König ; 31. juli 1712 , Büdingen ( Tyskland ) - 21. august 1757 , Zuilenstein nær Amerongen , Holland ) - schweizisk matematiker og mekaniker . Tilsvarende medlem af Parisian Academy of Sciences ( 1740 ), medlem af Berlin Academy of Sciences ( 1749 ), Royal Society of London ( 1750 ), Göttingen Academy of Sciences [4] .

Biografi

Johann Samuel König var søn af den schweiziske teolog og orientalist Samuel Heinrich König , som underviste i Bern , og hans kone, Anna Maria Nöthiger [ 5 ] .

Han studerede matematik under vejledning af sin far. Fra 1729 studerede han i Lausanne , fra 1730 - ved universitetet i Basel (i 1730-1733 hos Johann Bernoulli , i 1733-1735 hos Daniel Bernoulli ) [4] , hvor hans klassekammerater var P.L. Maupertuis og A. C. Clairaut ; i 1735-1737 studerede han Leibniz ' filosofi ved universitetet i Marburg hos Christian Wolff [6] .

Han virkede som advokat i Bern (1737) og i Paris (1738-1741); i Paris introducerede P. L. Maupertuis ham for Marquise du Chatelet , som König underviste i matematik og Leibniz' filosofi for, og i 1740 blev han valgt til et tilsvarende medlem af Paris Academy of Sciences  - efter at have skrevet en afhandling om formen af ​​honningkager (interesse). i dette problem opstod fra Koenig under en diskussion af en række entomologispørgsmål med den berømte naturforsker R. Reaumur ). Da han ikke var enig med Marquise du Chatelet i spørgsmålet om størrelsen af ​​hans løn, vendte König tilbage til Bern, men i 1744 blev han udvist af byen (i en periode på ti år) for at have udgivet en liberal politisk pjece [6] .

Efter fordrivelsen fra Bern blev Koenig inviteret til at arbejde i Rusland, men valgte at flytte til Holland i 1745, hvor han blev professor i filosofi (siden 1747 - og matematik) ved universitetet i byen Franeker .

Fra 1749 var han professor i filosofi og naturret ved universitetet i Haag [4] . I 1751 flyttede König, optaget på Berlins Videnskabsakademi i 1749, til Berlin .

I marts samme år blandede han sig i en diskussion omkring princippet om mindste handling (som P. L. Maupertuis formulerede i 1744 og ophøjede til rang af de mest generelle naturlove [7] ), hvilket gav denne diskussion et nyt twist. Han anfægtede nemlig Maupertuis' prioritet i formuleringen af ​​dette princip og hævdede, at Leibniz havde udtrykt de samme ideer i et privat brev sendt i 1707 til Basel-matematikeren Jacob Hermann . Et uddrag fra dette brev blev offentliggjort af König [8] i tidsskriftet Acta Eruditorum ( på samme tid blev selve brevet aldrig præsenteret, og i den offentliggjorte passage, selvom begrebet "handling" er introduceret, er der ingen klare indikationer af princippet om mindste handling) [9] . I denne diskussion, som optog Koenig alle de sidste år af hans liv, talte næsten alle de store europæiske videnskabsmænd og filosoffer ( P. Darcy , G. Courtivron, J.L. d'Alembert , Voltaire osv.) på hans side, undtagen L. Euler , afgørende, der støttede Maupertuis [10] [11] .

I 1757 døde König af hjertesvigt.

Videnskabelig aktivitet

Forskningens hovedretning er dynamik . Navnet König er forbundet med så vigtige dynamikbegreber som:

Dette forklares af det faktum, at det var Koenig, der først brugte apparatet til translationelt bevægelige koordinatakser med oprindelsen ved den aktuelle position af massecentret af et stivt legeme i studiet af dynamikken i et sådant legeme.

Det vigtigste resultat blev opnået af König i 1751 [16] , da han formulerede og beviste sætningen om den kinetiske bevægelsesenergi af et absolut stivt legeme i forhold til massecentret [8] ( Königs sætning; i øjeblikket er det er normalt formuleret i forhold til et vilkårligt mekanisk system) [4] .

Overvej formuleringen af ​​Koenigs teorem som anvendt på et system af materielle punkter. Bemærk, at et sådant systems bevægelse i forhold til dets massecenter forstås som bevægelsen af ​​systemets punkter i forhold til Königs referenceramme.

Lad være  massen af ​​et punkt i systemet af punkter under overvejelse,  være den  absolutte hastighed af dette punkt,   være hastigheden af ​​dette punkt i dets bevægelse i forhold til systemets massecentrum [17] .

Lad endvidere  være systemets kinetiske energi,   være den kinetiske energi af systemets bevægelse i forhold til massecentret; disse er mængderne bestemt [14] [18] af formlerne

Königs sætning : Et systems kinetiske energi er lig med summen af ​​den kinetiske energi, som et materialepunkt er placeret i systemets massecentrum og har en masse lig med systemets masse og den kinetiske energi af systemets bevægelse i forhold til massecentrum [19] [20] ville have :

hvor  er systemets masse (dvs. summen af ​​masserne af alle punkter inkluderet i det givne system).

Se også

Noter

  1. 1 2 MacTutor History of Mathematics Archive
  2. German National Library , Berlin Statsbibliotek , Bayerske Statsbibliotek , Austrian National Library Record #117528854 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  3. Matematisk genealogi  (engelsk) - 1997.
  4. 1 2 3 4 Bogolyubov, 1983 , s. 216.
  5. Büdingen kirkebogindlæg (se Johann Samuel König -artiklen på den tyske Wikipedia).
  6. 1 2 O'Connor J. J., Robertson E. F.   Johann Samuel König (1998) Arkiveret 15. februar 2015 på Wayback Machine
  7. Mekanikkens variationsprincipper, 1959 , s. 784.
  8. 12 König , 1751 , s. 125-135, 162-176.
  9. Veselovsky, 1974 , s. 168.
  10. Mekanikkens variationsprincipper, 1959 , s. 785.
  11. Tyulina, 1979 , s. 164-165.
  12. Pavlovsky, Akinfieva, Boychuk, 1990 , s. 227.
  13. Petkevich, 1981 , s. 121.
  14. 1 2 Markeev, 1990 , s. 128.
  15. Pavlovsky, Akinfieva, Boychuk, 1990 , s. 202-203.
  16. Gernet, 1987 , s. 258.
  17. Markeev, 1990 , s. 126.
  18. Zhuravlev, 2001 , s. 71.
  19. Markeev, 1990 , s. 128-129.
  20. Pavlovsky, Akinfieva, Boychuk, 1990 , s. 246-247.

Publikationer

Litteratur